Lue keskustelun säännöt.
Onko sinusta 40-50k autovelka järjetön?
29.10.2026 |
Tulot tällä hetkellä vuodessa 50k ja talokin maksoi vain 100k, eli kun miettii että maksat autosta puolikkaan omakotitalon verran..
Kommentit (393)
Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minun kallein auto on ollut 5000e olen kolari autoista korjaillut. niillä50v ajellut n60000km vuosi. metsää ostellut nyt 367ha.
Kaveri laskeskeli että on laittanut viimeisen 35 vuoden aikana auton ostohintoihin ja arvonlaskuun noin 300 tonnia. Parin vuoden välein vaihtaa autoa uudempaan ja kalliimpaan, eikä ajele millään alle 40 tonnin kotteroilla. Asuntoon ei ole laittanut 60 tonnia enempää. Tekee sellaista työtä että pääsisi julkisillakin tai kesällä pyörälläkin, eikä ole tarvetta millekään edustusautolle. Tykkää kun parkkipaikalla seisoo suurimman osan vuodesta kallis auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ennen siinä uudennauton ostoloukussa eli 3 vuoden välein uusi auto vaihtoon kun takuu loppuu. Tein sitä 20 vuotta kunnes sain perinnön ja maksoin silloisen autovelkani pois ja autosta tuli oma. Vähän vit..ttaa ajella nyt vuoden 2017 vanhalla autolla vaikka mittarissa onkin vain 55 tonnia. Se on se kun tottui " uuteen" autoon.
En vilpittömästi tajua mitä parempaa tämän vuoden autossa olisi? Laatu ja kestävyyshän on uusissa selvästi heikompaa.
Tämän foorumin tyypillisen seuraajan profilointi voidaankin melkein poikkeuksetta aloittaa toteamalla että "se ei vaan tajua miksi ...". oli aihe mikä tahansa eurooppalaiseen keskiluokkaiseen elämäntapaan liittyvä hankinta.
Täällä kuuluu kilpailla hurmoksen vallassa siitä kuka kykenee kuljettamaan perhettään tonnin ruosteläjällä ja peseytymään 60 sekunnissa kylmän veden alla koska "kenelläkään ei voi olla tarvetta tämän parempaan ja se säästääkin niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, autovelka voi olla yhdelle taloudellinen itsemurha ja toiselle täysin arkinen, hallittava menoerä.
Niin kauan kun saa potkut p.ll.lle.
Sain satatonnia perintöä kun äiti kuoli. Ostin auton koko rahalla. En käynyt autokoulua vielä ja nyt kortti maksaakin enemmän kuin on rahaa. Saisko jostai hankittuu rahaa. Pikavippi ainut mahdollisuus?
M18
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaveri laskeskeli että on laittanut viimeisen 35 vuoden aikana auton ostohintoihin ja arvonlaskuun noin 300 tonnia. "
Seuraavaksi se "kaveri" varmaan laski miten paljon menetti kun nautto silloin tällöin pizzan ja kävi kaljallakin eikä syönyt vaan käpyjä metsästä ja hörpännyt purosta.
Aattele miten paljon rikkaampaa sen elämä olisi ollut jos se olisi koko elämänsä säästänyt ruuasta näin paljon.
Ja aattele jos se ei olisi haaskannut rahaa kämpän lämmitykseen eikä lämpimään veteen. Sitten sen elämä olisi vasta rikasta ollutkin. Aattele!
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee oman auton vakuutukseen ja veroon 420 €/v. Polttoaineet 60 €/kk. Yksi huolto vuodessa, kaveri tekee ja maksan vain osat, 120 €/v.
Eli siis 105 €/kk.
50000 € autolainan kuukausierä 1000 € + kaikki kulut päälle.
105 < 50000 = ei mitään järkeä. Ainakaan minun kohdalla.
Siis mitä, teetät autosi huollon kaverillasi ilmaiseksi?! Etkö maksa hänelle työstä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi. Minulla on autovelkaa yhteensä 90 k€, mutta sijoituksia moninkertaisesti tuon velan määrään nähden. Tietenkin arvoa menettävät kestokulutushyödykkeet ostetaan velalla ja omat rahat pidetään tuottamassa. Ja minun velkani korko on alle 3% joten sekään ei paljoa paina.
rahaa olisi vielä enemmän, jos sinulla ei olisi järjetöntä sadan tontun autovelkaa. Tietysti jos auto merkitsee muutakin kuin paikasta a paikkaan b siirtymistä, niin voihan autosta maksaa vaikka miljoonan.
Itse tuhlaan rahani harrastuksiin
No ei tietenkään olisi. Se raha olisi kiinni niissä ARVOA MENETTÄVISSÄ kohteissa, kun nyt niissä on kiinni rahoittajan rahat. Minun rahani ovat tuottamassa minulle lisää rahaa. Tällä hetkellä korkoero sijoitusteni tuoton ja lainan koron välillä on yli 10%.
Miks auto pitää olla joku Ferrari ku halvemmallakin tulee toimeen. Talo nyt ei niin kallis ole. Mitä jos tulee työttömyys ni pystyykö hoitaa asuntovelkaa ja auto velkaa sekä isoja asumiskuluja? Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tulot tällä hetkellä vuodessa 50k ja talokin maksoi vain 100k, eli kun miettii että maksat autosta puolikkaan omakotitalon verran.. "
Sinä osasitkin miettiä kaikkia muita asioita paitsi niitä joita sinun olisi pitänyt miettiä:
1) mihin käyttöön tarvitset autoa 2) mitä ominasuuksia autossa pitää olla (tavaratila, turvaistuimet takapenkillä?) ja 3) miten paljon sillä ajat, varsinkin maantiellä pitkää matkaa keskellä ei-mitään tai ulkomailla jossa auton on parasta toimia ilman ongelmia.
Vasta kun olet vastannut näihin kysymyksiin pystyt katsomaan edes uusien valikoimasta millaisen auton tarvitset ja mitä se maksaa. Sitten tiedät paljonko velkaa pitää ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varmaan ajellut sen 1 - 1.5 miljoonaa kilometriä tähän mennessä. Koskaan en ole, toistan, en koskaan ole maksanut autostani 10.000 enemmän. Hyvin ovat kulkeneet. Eli mikä järki maksaa autosta 40 - 70 tuhatta?
Laskepa paljonko tuo 1,5 miljoonaa (suomessa muuten käytetään pilkkua desimaalierottimena) kilometriä on maksanut polttoaine- ja ylläpitokuluina :D
Joo ja kaiva sinä jostain se miljoonan ajettu Polestar jonka on saanut ilmaiseksi jostain liikkeestä ja sen lataaminenkaan ei maksa mitään, eikä edes superkaskokaan maksa mitään. Se täyskasko muuten on moninkertainen dieselfarmariin verraten.
Sähköauto on FIKSU VALINTA, kun se on tarpeeksi edullinen kuten se 26tonnia uutena maksava Polo johon annetaan se vanha kosla vaihdossa ja 20k pienellä korolla pois. Tuon uuden Polon hinta sulaa kolmessa-neljässä vuodessa premium-eurooppalaisen sähköauton hinnasta pois jota maksetaan korollisella luotolla koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!
Ei Jumalalla ole kykyä eikä valtaa autolainaa kuitata. Kyllä se perikunnan vastuulle menee aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ennen siinä uudennauton ostoloukussa eli 3 vuoden välein uusi auto vaihtoon kun takuu loppuu. Tein sitä 20 vuotta kunnes sain perinnön ja maksoin silloisen autovelkani pois ja autosta tuli oma. Vähän vit..ttaa ajella nyt vuoden 2017 vanhalla autolla vaikka mittarissa onkin vain 55 tonnia. Se on se kun tottui " uuteen" autoon.
En vilpittömästi tajua mitä parempaa tämän vuoden autossa olisi? Laatu ja kestävyyshän on uusissa selvästi heikompaa.
Tämän foorumin tyypillisen seuraajan profilointi voidaankin melkein poikkeuksetta aloittaa toteamalla että "se ei vaan tajua miksi ...". oli aihe mikä tahansa eurooppalaiseen keskiluokkaiseen elämäntapaan liittyvä hankinta.
Täällä kuuluu kilpailla hurmoksen vallassa siitä kuka kykenee kuljettamaan perhettään tonnin ruosteläjällä ja peseytymään 60 sekunnissa kylmän veden alla koska "kenelläkään ei voi olla tarvetta tämän parempaan ja se säästääkin niin.
Oisko sulla mitään konkreettisempaa puheenvuoroa, kuin pelkkää naismaista tunnepuhetta?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se järjetön, jos auton arvo on pari tonnia, kun autovelka maksettu.
Sama kun ostat 100 tonnin asunnon velaksi, ja kun viimeinen kk-erä kuitattu, talon arvo 5 tonnia.
Tuo asuntoesimerkkisi toteutuu helposti, ei tarvita kuin vaikka putki- ja julkisivuremontti niin voi olla miinuksellakin hyvin.
Kyllä minusta 40 000 autolaina 1,9 % korolla on ihan järkevä. Ajelen uudella sähköautolla, ja kuukausierä on sama kuin se olisi ollut leasingissa. Neljän vuoden kuluttua laina on kuitattu, ja auto on oma. Jälleenmyyntiarvo on sitten sen ajan murhe. Todennäköisesti kuitenkin parempi kuin vastaavalla polttiksella.
On se minusta autoon tosi iso velko. Mikset säästä autoon ja rahoite isompaa osaa omalla rahalla?Jos vastaus on ettei rahaa jää säästöön, niin sitten noin kallista autoakaan ei toinna ostaa. Itse tein kuukausittaiset laskelmat ja oli toistaiseksi edullisempaa ostaa 30k eurolla käytetty diesel kuin täyssähköleasing kahden vuoden sopimuksella.
Vierailija kirjoitti:
On se minusta autoon tosi iso velko. Mikset säästä autoon ja rahoite isompaa osaa omalla rahalla?Jos vastaus on ettei rahaa jää säästöön, niin sitten noin kallista autoakaan ei toinna ostaa. Itse tein kuukausittaiset laskelmat ja oli toistaiseksi edullisempaa ostaa 30k eurolla käytetty diesel kuin täyssähköleasing kahden vuoden sopimuksella.
Miksi helvetissä autoon pitäisi laittaa sitä kalleinta rahaa eli omia säästöjä? aivan idioottimaista kun on halpaakin rahaa tarjolla.
On ihan liikaa.