Huumekuolemien määrä nousi ennätystasolle viime vuonna

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Epäonnistumista pitäisi korjata mutta sitä on turha odottaa. Poliitikkojen enemmistö ei siihen suostu.

sellaista se huonosti voivassa lama maassa on

Päihdekuntoutuspaikkoja on suljettu useita viime vuosina ja hoitoon pääsy on vaikeutunut. Se näkyy lisääntyneenä huumekuolemina. Sellaista välittävää politiikkaa.

Kiitos Orpo ja Purra

Vierailija kirjoitti:

Päihdekuntoutuspaikkoja on suljettu useita viime vuosina ja hoitoon pääsy on vaikeutunut. Se näkyy lisääntyneenä huumekuolemina. Sellaista välittävää politiikkaa.

Tekojensa perusteella haluavat haittojen kasvavan. 

Valtio voisi laillistaa huumeet niin sitten tutkimuksesta tulisi laillista ja pian valtio voisi tehdä parempia, laillisia huumeita. Jokaisella täysi-ikäisellä kansalaisella olisi oikeus saada huumekokemus valtion ylläpitämissä huumeenkäyttöpaikoissa ilmaiseksi. 

Mitä huumeita Sinä kokeilisit?

Me pystytään parempaankin. Jos huumekuolemat saadaan jotenkin nousemaan esimerkiksi 30 000 henkilöön vuodessa, niin se olisi jo oikeasti hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret nyt voi kuolla vaikka subutexiin. Ja moni kuoleekin. Ei se vaadi kuin yhden virheen.

Pelkkään subutexiin on mahdoton kuolla. Sillä on kattovaikutus juuri kuolemien ehkäisemiseksi.

Kattovaikutuksen takia vetävät rauhoittavia ja/tai alkoholia lisäksi. Sitten menee henki aineiden yhteisvaikutuksen takia.

Ja viinaan kuoli 5000???

Sen siitä saa, kun käyttää huumeita. Kaikki tietävät, että ne ovat turmiollisia. 

Kukaan ei pakota käyttämään huumeita. Se on ihan omaa typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuollut narkkari on hyvä narkkari.

Näin se on, kun suurin osa rahoittaa käytön rikoksilla ja kamoissa tekevät myös paljon vakavia henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia.

Itseasiassa eivät tee vaan omaisuusrikoksia. Ne tekee rikoksia saadakseen rahaa aineisiin. Tietenkin on velan perintää jossa on väkivaltaa. Kuitenkin suurin osa väkivaltarikoksista tehdään humalassa. Tarkalleen 7!0 väkivaltakoksista tehdään humalassa ja henkirikoksista 8/10.

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Mikä maa on onnistunut, P-Korea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei kaikki ole poliitikon syytä. Eivät he voi päivystää jokaisen tollon vierellä ja käskeä olla ottamatta niitä huumeita.

Jos politiikka ei vaikuttaisi asiaan, kaikissa maissa olisi yhtä suuret huumekuolema -luvut. 

Tarkoitatko että elät omaa elämääsi täysin sen mukaan mitä poliitikot sanovat ja tekevät? Minä en tee niin. Mietin omilla aivoillani. On myös sellainen asia kuin kulttuuri, eli kasvatus omassa kodissa ja ympäristön sosiaalinen paine. Asioita, jotka eivät suoraan liity politiikkaan.

Politiikalla voi paljonkin vaikuttaa asiaan, aika yksinkertainen ihminen on se joka ei tuota ymmärrä. Yksi asia miten politiikalla voidaan vaikuttaa on se että kun Suomeen syntyy Suomen kansalainen niin pyritään sille antamaan mahdollisimman hyvät olosuhteet päästä aikuisena työelämään sen sijaan että syrjäytyy, tähän ei kuulu esimerkiksi se että leikataan jo valmiiksi köyhiltä yksinhuoltajilta tai että tehdään opiskelu hyvin vaikeaksi taloudellisesti jos ei saa vanhemmilta apuja, monia muita mitä voit keksiä itekin jos vähän mietit.

Lisäksi esimerkiksi voidaan antaa enemmän resursseja poliisille ja tullille ja vastaavaa niin että tänne on vaikeampi salakuljettaa huumeita ja todennnäköisemmin jää kiinni huumekaupasta. Huumerikoksista voidaan säätää suurempia rangaistuksia, tosin ongelma on että vankilat muutenkin täynnä. Niille jotka ovat jo riippuvaisia huumeista niin voidaan tarjota enemmän apua vapautumaan niistä. Ennaltaehkäisevä työ nuorten parissa. Yleisesti se että tehdään Suomesta parempi hyvinvointiyhteiskunta missä pystyy selvinpäinkin elämään suurempi osa. Nuo nyt äkkiseltään tuli, paljon muitakin varmaan keksisi jos oikein miettimään alkaisi. 

Mikään keino ei ole helppoa ja yksinkertainen mutta jos hallitus asiaan panostaisi ja käyttäisi aikaa ja energiaa sen sijaan että miettii että miten rankaisee työttömiä ja muita köyhiä vielä enemmän, niin kyllä tähän huumeongelmaan varmaan pystyttäisiin vaikuttamaan merkittävästikin, jos ei pystytä niin ollaan väärässä virassa ja tarvitaan parempi hallitus.

Voisi jopa miettiä hyötyjä ja haittoja jos kannabiksesta tehtäisiin jos ei laillinen niin enemmän laillinen ja käytännössä sallittaisiin pienimuotoinen kotikasvatus, tämä voisi viedä satoja miljoonia vuodessa rikollisjärjestöiltä ja olisi helpompi hallita huumeongelmaa. En tiedä toimisiko mutta pitäisi ihan maltillisesti miettiä, tällä hetkellä tuollaiset ehdotukset aiheuttaa valtavan reaktion kun suu vaahdossa aletaan tunnepitoisesti huutamaan ja silloin on vaikea saada kehitystä aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei ole suora seuraus huumeidenkäytön kasvusta, vaan siitä, mitä aineita käytetään. 

Nämä ovat sekakäyttäjiä. Vetävät alkoholia ja katukaupan reseptilääkkeitä sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Miten kuolemat jakautuu alueellisesti? Pääkaupunkiseutu? Vantaa?

Jos näkyy tilastoissa eroja alueellisesti nii kaikki tietää mikä syy, mutta sitä ei saa kertoa

IS:n artikkelissa ovat tarkat diagrammit. Ei tässä ole mitään salattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei ole suora seuraus huumeidenkäytön kasvusta, vaan siitä, mitä aineita käytetään. 

Nämä ovat sekakäyttäjiä. Vetävät alkoholia ja katukaupan reseptilääkkeitä sekaisin.

Ei se kenellekään epäselvää ollut. Oikaistiin vaan tuolle yhdelle kirjoittajalle, ettei pelkkään subutexiin voi kuolla.

Seon mies / naislapsen puhetta, jos syylistää esim traumaattisen elämän kokenutta henkilöä siitä, että hänellä on mennyt elämä sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei ole suora seuraus huumeidenkäytön kasvusta, vaan siitä, mitä aineita käytetään. 

Nämä ovat sekakäyttäjiä. Vetävät alkoholia ja katukaupan reseptilääkkeitä sekaisin.

Ei se kenellekään epäselvää ollut. Oikaistiin vaan tuolle yhdelle kirjoittajalle, ettei pelkkään subutexiin voi kuolla.

Voi kuolla vaikka Buranaan tai veteenkin jos liikaa ottaa. Ei voi tehdä tuollaista väitettä että johonkin aineeseen ei voi kuolla varsinkin jos on sellainen aine mitä voi suun kautta popsia tai vaihtoehtoisesti suoneen vetää taikka vaikka suoleen. Kannabis on harvoja mihin on vaikea kuolla jos se nautitaan tavanomaisella tavalla eli polttamalla, siinä tulee helposti uni ennen kuin on kerennyt kuolettavaa annosta vetämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun niitä huumeiden ihailijoita ja laillistajia täälläkin riittää, niin luetellaan huumeiden hyviä puolia. Eli,

 

Huumeiden hyviä puolia ovat

 

-

-

-

Somalit tienaavat niiden myynnillä.

Ne jotka oikeasti tienaa huumeilla on ihan muita kuin ne diilerit joita saatat nähdä kaduilla. 

Nykyään kaupankäynti on Telegramissa, ei kadulla kuten vanhoissa elokuvissa. 

Joo. Huumeita ei kannata käyttää. Mutta jokainen menehtynyt narkomaani nostaa muun väestön elämänlaatua. Niin se vain on. 4 pyörää itseltäni varastettu. Ei auta edes U-lukot telineessä kiinni.