Huumekuolemien määrä nousi ennätystasolle viime vuonna

Onkse kätevääki nii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei ole suora seuraus huumeidenkäytön kasvusta, vaan siitä, mitä aineita käytetään. 

Nämä ovat sekakäyttäjiä. Vetävät alkoholia ja katukaupan reseptilääkkeitä sekaisin.

Ei se kenellekään epäselvää ollut. Oikaistiin vaan tuolle yhdelle kirjoittajalle, ettei pelkkään subutexiin voi kuolla.

Voi kuolla vaikka Buranaan tai veteenkin jos liikaa ottaa. Ei voi tehdä tuollaista väitettä että johonkin aineeseen ei voi kuolla varsinkin jos on sellainen aine mitä voi suun kautta popsia tai vaihtoehtoisesti suoneen vetää taikka vaikka suoleen. Kannabis on harvoja mihin on vaikea kuolla jos se nautitaan tavanomaisella tavalla eli polttamalla, siinä tulee helposti uni ennen kuin on kerennyt kuolettavaa annosta vetämään. 

Tuo nyt on tuollaista lillukanvarsi lässytystä millä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Kaikkeen voi kuolla kun tarpeeksi syö/juo/mitä lie, myös siihen kannabikseen. Siinä ei tosin kuole myrkytykseen, kuten ei subunkaan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kuolemat jakautuu alueellisesti? Pääkaupunkiseutu? Vantaa?

Jos näkyy tilastoissa eroja alueellisesti nii kaikki tietää mikä syy, mutta sitä ei saa kertoa

IS:n artikkelissa ovat tarkat diagrammit. Ei tässä ole mitään salattavaa.

Juttua ei näköjään saa kommentoida iltasanomissa. Se ei yllätä kun ei haluta "vääriä" mielipiteitä näkyviin. Kuten sitä että kauan käytetty huumepolitiikka on tuloksiltaan fiasko. Jos jokin muu laki toimisi yhtä huonosti niin sitä olisi muutettu jo.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Huumeita ei kannata käyttää. Mutta jokainen menehtynyt narkomaani nostaa muun väestön elämänlaatua. Niin se vain on. 4 pyörää itseltäni varastettu. Ei auta edes U-lukot telineessä kiinni. 

Joo. Tuntuu että niillä on joka paikassa joku päivystys, joskus kun vähäksi aikaa menin kotiin ja en jaksanut maastofillaria viedä pyörävarastoon ja jätin pyörätelineeseen heikolla lukolla mikä varmaan sivuleikkurilla menee poikki niin vietiihän se heti. Ajattelin että se on suht hyvää aluetta eikä mikään Kontula ja että epätodennäköistä että se siinä parissa tunnissa varastetaan, mutta meni veikkaus pieleen tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei ole suora seuraus huumeidenkäytön kasvusta, vaan siitä, mitä aineita käytetään. 

Nämä ovat sekakäyttäjiä. Vetävät alkoholia ja katukaupan reseptilääkkeitä sekaisin.

Ei se kenellekään epäselvää ollut. Oikaistiin vaan tuolle yhdelle kirjoittajalle, ettei pelkkään subutexiin voi kuolla.

Voi kuolla vaikka Buranaan tai veteenkin jos liikaa ottaa. Ei voi tehdä tuollaista väitettä että johonkin aineeseen ei voi kuolla varsinkin jos on sellainen aine mitä voi suun kautta popsia tai vaihtoehtoisesti suoneen vetää taikka vaikka suoleen. Kannabis on harvoja mihin on vaikea kuolla jos se nautitaan tavanomaisella tavalla eli polttamalla, siinä tulee helposti uni ennen kuin on kerennyt kuolettavaa annosta vetämään. 

Tuo nyt on tuollaista lillukanvarsi lässytystä millä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Kaikkeen voi kuolla kun tarpeeksi syö/juo/mitä lie, myös siihen kannabikseen. Siinä ei tosin kuole myrkytykseen, kuten ei subunkaan kanssa.

Ei varmaan käytännössä jos ottaa kohtuullisen annoksen, väittämäsi oli vaan silti väärä ja assburgerina oikaisin. Olet varmaan subunarkkari. Kovaa kamaahan se on, joskus joku tuttu amatöörinä veti puolikkaa suoneen ja näytti ja vaikutti ihan zombieltä ja olin huolissani että pysyykö hengissä. Heroiininistille varmaan sellainen Aspiriinin kaltainen aine. Vähän olo helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei ole suora seuraus huumeidenkäytön kasvusta, vaan siitä, mitä aineita käytetään. 

Nämä ovat sekakäyttäjiä. Vetävät alkoholia ja katukaupan reseptilääkkeitä sekaisin.

Ei se kenellekään epäselvää ollut. Oikaistiin vaan tuolle yhdelle kirjoittajalle, ettei pelkkään subutexiin voi kuolla.

Voi kuolla vaikka Buranaan tai veteenkin jos liikaa ottaa. Ei voi tehdä tuollaista väitettä että johonkin aineeseen ei voi kuolla varsinkin jos on sellainen aine mitä voi suun kautta popsia tai vaihtoehtoisesti suoneen vetää taikka vaikka suoleen. Kannabis on harvoja mihin on vaikea kuolla jos se nautitaan tavanomaisella tavalla eli polttamalla, siinä tulee helposti uni ennen kuin on kerennyt kuolettavaa annosta vetämään. 

Tuo nyt on tuollaista lillukanvarsi lässytystä millä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Kaikkeen voi kuolla kun tarpeeksi syö/juo/mitä lie, myös siihen kannabikseen. Siinä ei tosin kuole myrkytykseen, kuten ei subunkaan kanssa.

Kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää koko maailmassa. Jos sitä ottaa oikein paljon niin sammuu ennen kuin on lähelläkään kuolla. Se on vissiin joidenkin vaikea tajuta että kannabis on käytännössä myrkytön aine. Sillä ei ole ld arvoa. Leathel dose eli mikä määrä riittää tappamaan ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei ole suora seuraus huumeidenkäytön kasvusta, vaan siitä, mitä aineita käytetään. 

Nämä ovat sekakäyttäjiä. Vetävät alkoholia ja katukaupan reseptilääkkeitä sekaisin.

Ei se kenellekään epäselvää ollut. Oikaistiin vaan tuolle yhdelle kirjoittajalle, ettei pelkkään subutexiin voi kuolla.

Voi kuolla vaikka Buranaan tai veteenkin jos liikaa ottaa. Ei voi tehdä tuollaista väitettä että johonkin aineeseen ei voi kuolla varsinkin jos on sellainen aine mitä voi suun kautta popsia tai vaihtoehtoisesti suoneen vetää taikka vaikka suoleen. Kannabis on harvoja mihin on vaikea kuolla jos se nautitaan tavanomaisella tavalla eli polttamalla, siinä tulee helposti uni ennen kuin on kerennyt kuolettavaa annosta vetämään. 

Tuo nyt on tuollaista lillukanvarsi lässytystä millä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Kaikkeen voi kuolla kun tarpeeksi syö/juo/mitä lie, myös siihen kannabikseen. Siinä ei tosin kuole myrkytykseen, kuten ei subunkaan kanssa.

Ei varmaan käytännössä jos ottaa kohtuullisen annoksen, väittämäsi oli vaan silti väärä ja assburgerina oikaisin. Olet varmaan subunarkkari. Kovaa kamaahan se on, joskus joku tuttu amatöörinä veti puolikkaa suoneen ja näytti ja vaikutti ihan zombieltä ja olin huolissani että pysyykö hengissä. Heroiininistille varmaan sellainen Aspiriinin kaltainen aine. Vähän olo helpottaa.

Et oikaissut mitään, vaan yrität päteä asialla mistä et tiedä yhtään mitään. Subutexiin kuolee vain sillä, että piikittää sitä niin paljon, että se syrjäyttää verenkierron suonissasi ja kannabikseen sillä, että sitä syö niin paljon, että elimistö halkeaa. Luonnollisesti tällaisia tapauksia ei ole, koska ei ole mitenkään sama asia kuin "buranaanin voi kuolla kun tarpeeksi vetää", johon oikeastikin voi kuolla ihan myrkytyksen muodossa. Lisäksi, subutx ei ole mikään light-heroiini. Sillä korvataan ihan suoraa heroiinia, jonka kanssa aiheutuu helpostikin yliannostuskuolemia, juuri tuota yliannostuskuolemia ehkäisevän kattovaikutuksensa takia. Tarvitsee siis aina jonkin toisen aineen kickerikseen, jotta seuraa yliannostuskuolema.

Ja vielä, ihan turha vetää mitään assburger-korttia tähän. Me oikeasti autistiset kun teemme taustatyömme ja puhumme faktoilla, ei millään "musta tuntuu näin" oletuksilla, kuten sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei ole suora seuraus huumeidenkäytön kasvusta, vaan siitä, mitä aineita käytetään. 

Nämä ovat sekakäyttäjiä. Vetävät alkoholia ja katukaupan reseptilääkkeitä sekaisin.

Ei se kenellekään epäselvää ollut. Oikaistiin vaan tuolle yhdelle kirjoittajalle, ettei pelkkään subutexiin voi kuolla.

Voi kuolla vaikka Buranaan tai veteenkin jos liikaa ottaa. Ei voi tehdä tuollaista väitettä että johonkin aineeseen ei voi kuolla varsinkin jos on sellainen aine mitä voi suun kautta popsia tai vaihtoehtoisesti suoneen vetää taikka vaikka suoleen. Kannabis on harvoja mihin on vaikea kuolla jos se nautitaan tavanomaisella tavalla eli polttamalla, siinä tulee helposti uni ennen kuin on kerennyt kuolettavaa annosta vetämään. 

Tuo nyt on tuollaista lillukanvarsi lässytystä millä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Kaikkeen voi kuolla kun tarpeeksi syö/juo/mitä lie, myös siihen kannabikseen. Siinä ei tosin kuole myrkytykseen, kuten ei subunkaan kanssa.

Kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää koko maailmassa. Jos sitä ottaa oikein paljon niin sammuu ennen kuin on lähelläkään kuolla. Se on vissiin joidenkin vaikea tajuta että kannabis on käytännössä myrkytön aine. Sillä ei ole ld arvoa. Leathel dose eli mikä määrä riittää tappamaan ihmisen.

Ei varmaan myrkytykseen ole kuollut. En ole kannabisvastainen, satunnaisesti tulee poltettua mutta on siihenkin mahdollista kuolla eri tavoin, ei myrkytykseen. Psykoosi voi ainakin nuorille ja kokemattomille tulla, kokemusta siitäkin ja oli lähellä ettei kuolemaan päätynyt. Ja onhan se epäterveellistä, tupakan tavoin voi ennenaikainen kuolema tulla varsinkin kun harva on sellainen että käyttää kannabista mutta muuten on tosi terveelliset elämäntavat, usein siinä menee alkoholia ja tupakkiakin ja vähän liikuntaa ja epäterveellistä ruokaa, ainakin mitä olen törmännyt pössyttelijöihin. Yksi tapa kuolla on kaikissa päihteissä se että se altistaa onnettomuuksille, voi vaikka portaissa kaatua ja kuolla siihen. Että en nyt silleen hehkuttaisi, ihan ok jos pysyy silleen hanskassa ja satunnaisesti käyttää vaikka kerran pari kuukaudessa, monilla ei jää siihen vaikka kuinka selitetään ettei fyysistä riippuvuutta aiheuta, jotain riippuvuutta tuntuu kuitenkin aiheuttavan kun tapakäyttäjät tuntuu aika hermo kireellä olevan jos ei kannabista ole sinä päivänä saanut mistään. En siis sano että kannabis on paha mutta on siinäkin haittavaikuksia, riippuu ihmisestä että kuinka suuria. Parempi vaihtoehto kuitenkin kuin synteettiset huumeet ja monelle parempi kuin alkoholi

Suomi onnistui sössimään tämänkin asian täydellisesti. Mielestäni olisi aika muuttaa lainsäädäntöä niin että päättäjät olisivat vastuussa teoistaan, ehkä sitten olisi mielenkiintoa tehdä päätöksiä suomen edun nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei ole suora seuraus huumeidenkäytön kasvusta, vaan siitä, mitä aineita käytetään. 

Nämä ovat sekakäyttäjiä. Vetävät alkoholia ja katukaupan reseptilääkkeitä sekaisin.

Ei se kenellekään epäselvää ollut. Oikaistiin vaan tuolle yhdelle kirjoittajalle, ettei pelkkään subutexiin voi kuolla.

Voi kuolla vaikka Buranaan tai veteenkin jos liikaa ottaa. Ei voi tehdä tuollaista väitettä että johonkin aineeseen ei voi kuolla varsinkin jos on sellainen aine mitä voi suun kautta popsia tai vaihtoehtoisesti suoneen vetää taikka vaikka suoleen. Kannabis on harvoja mihin on vaikea kuolla jos se nautitaan tavanomaisella tavalla eli polttamalla, siinä tulee helposti uni ennen kuin on kerennyt kuolettavaa annosta vetämään. 

Tuo nyt on tuollaista lillukanvarsi lässytystä millä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Kaikkeen voi kuolla kun tarpeeksi syö/juo/mitä lie, myös siihen kannabikseen. Siinä ei tosin kuole myrkytykseen, kuten ei subunkaan kanssa.

Ei varmaan käytännössä jos ottaa kohtuullisen annoksen, väittämäsi oli vaan silti väärä ja assburgerina oikaisin. Olet varmaan subunarkkari. Kovaa kamaahan se on, joskus joku tuttu amatöörinä veti puolikkaa suoneen ja näytti ja vaikutti ihan zombieltä ja olin huolissani että pysyykö hengissä. Heroiininistille varmaan sellainen Aspiriinin kaltainen aine. Vähän olo helpottaa.

Et oikaissut mitään, vaan yrität päteä asialla mistä et tiedä yhtään mitään. Subutexiin kuolee vain sillä, että piikittää sitä niin paljon, että se syrjäyttää verenkierron suonissasi ja kannabikseen sillä, että sitä syö niin paljon, että elimistö halkeaa. Luonnollisesti tällaisia tapauksia ei ole, koska ei ole mitenkään sama asia kuin "buranaanin voi kuolla kun tarpeeksi vetää", johon oikeastikin voi kuolla ihan myrkytyksen muodossa. Lisäksi, subutx ei ole mikään light-heroiini. Sillä korvataan ihan suoraa heroiinia, jonka kanssa aiheutuu helpostikin yliannostuskuolemia, juuri tuota yliannostuskuolemia ehkäisevän kattovaikutuksensa takia. Tarvitsee siis aina jonkin toisen aineen kickerikseen, jotta seuraa yliannostuskuolema.

Ja vielä, ihan turha vetää mitään assburger-korttia tähän. Me oikeasti autistiset kun teemme taustatyömme ja puhumme faktoilla, ei millään "musta tuntuu näin" oletuksilla, kuten sinä.

Voi olla näin, eipä tuolla ole mitään merkitystä suurimmalle osalla ja suurinta osaa ei kiinnostakkaan. En ymmärrä että mikä tarve on jotain huumausainetta puolustella. Kukin vetäköön mitä haluaa jo voi oman lempiaineensa haittavaikutuksia tutkia mutta turha sitä normaaleille ihmisille on alkaa puolustelemaan. Nisti mikä nisti joka tuollaisia mömmöjä vetää ja huumeksi sen luokittelen sen takia että olen nähnyt tuttuja jotka sitä vetää päihtymystarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei ole suora seuraus huumeidenkäytön kasvusta, vaan siitä, mitä aineita käytetään. 

Nämä ovat sekakäyttäjiä. Vetävät alkoholia ja katukaupan reseptilääkkeitä sekaisin.

Ei se kenellekään epäselvää ollut. Oikaistiin vaan tuolle yhdelle kirjoittajalle, ettei pelkkään subutexiin voi kuolla.

Voi kuolla vaikka Buranaan tai veteenkin jos liikaa ottaa. Ei voi tehdä tuollaista väitettä että johonkin aineeseen ei voi kuolla varsinkin jos on sellainen aine mitä voi suun kautta popsia tai vaihtoehtoisesti suoneen vetää taikka vaikka suoleen. Kannabis on harvoja mihin on vaikea kuolla jos se nautitaan tavanomaisella tavalla eli polttamalla, siinä tulee helposti uni ennen kuin on kerennyt kuolettavaa annosta vetämään. 

Tuo nyt on tuollaista lillukanvarsi lässytystä millä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Kaikkeen voi kuolla kun tarpeeksi syö/juo/mitä lie, myös siihen kannabikseen. Siinä ei tosin kuole myrkytykseen, kuten ei subunkaan kanssa.

Ei varmaan käytännössä jos ottaa kohtuullisen annoksen, väittämäsi oli vaan silti väärä ja assburgerina oikaisin. Olet varmaan subunarkkari. Kovaa kamaahan se on, joskus joku tuttu amatöörinä veti puolikkaa suoneen ja näytti ja vaikutti ihan zombieltä ja olin huolissani että pysyykö hengissä. Heroiininistille varmaan sellainen Aspiriinin kaltainen aine. Vähän olo helpottaa.

Et oikaissut mitään, vaan yrität päteä asialla mistä et tiedä yhtään mitään. Subutexiin kuolee vain sillä, että piikittää sitä niin paljon, että se syrjäyttää verenkierron suonissasi ja kannabikseen sillä, että sitä syö niin paljon, että elimistö halkeaa. Luonnollisesti tällaisia tapauksia ei ole, koska ei ole mitenkään sama asia kuin "buranaanin voi kuolla kun tarpeeksi vetää", johon oikeastikin voi kuolla ihan myrkytyksen muodossa. Lisäksi, subutx ei ole mikään light-heroiini. Sillä korvataan ihan suoraa heroiinia, jonka kanssa aiheutuu helpostikin yliannostuskuolemia, juuri tuota yliannostuskuolemia ehkäisevän kattovaikutuksensa takia. Tarvitsee siis aina jonkin toisen aineen kickerikseen, jotta seuraa yliannostuskuolema.

Ja vielä, ihan turha vetää mitään assburger-korttia tähän. Me oikeasti autistiset kun teemme taustatyömme ja puhumme faktoilla, ei millään "musta tuntuu näin" oletuksilla, kuten sinä.

Voi olla näin, eipä tuolla ole mitään merkitystä suurimmalle osalla ja suurinta osaa ei kiinnostakkaan. En ymmärrä että mikä tarve on jotain huumausainetta puolustella. Kukin vetäköön mitä haluaa jo voi oman lempiaineensa haittavaikutuksia tutkia mutta turha sitä normaaleille ihmisille on alkaa puolustelemaan. Nisti mikä nisti joka tuollaisia mömmöjä vetää ja huumeksi sen luokittelen sen takia että olen nähnyt tuttuja jotka sitä vetää päihtymystarkoitukseen.

Sillä on aika suuri merkitys käyttääkö kannabista vai oikeita huumeita. Kannabis kun ei ominaisuuksiensa puolesta kuulu huumeisiin. Kun siihen ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta niin oikeasti se on silloin päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei ole suora seuraus huumeidenkäytön kasvusta, vaan siitä, mitä aineita käytetään. 

Nämä ovat sekakäyttäjiä. Vetävät alkoholia ja katukaupan reseptilääkkeitä sekaisin.

Ei se kenellekään epäselvää ollut. Oikaistiin vaan tuolle yhdelle kirjoittajalle, ettei pelkkään subutexiin voi kuolla.

Voi kuolla vaikka Buranaan tai veteenkin jos liikaa ottaa. Ei voi tehdä tuollaista väitettä että johonkin aineeseen ei voi kuolla varsinkin jos on sellainen aine mitä voi suun kautta popsia tai vaihtoehtoisesti suoneen vetää taikka vaikka suoleen. Kannabis on harvoja mihin on vaikea kuolla jos se nautitaan tavanomaisella tavalla eli polttamalla, siinä tulee helposti uni ennen kuin on kerennyt kuolettavaa annosta vetämään. 

Tuo nyt on tuollaista lillukanvarsi lässytystä millä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Kaikkeen voi kuolla kun tarpeeksi syö/juo/mitä lie, myös siihen kannabikseen. Siinä ei tosin kuole myrkytykseen, kuten ei subunkaan kanssa.

Ei varmaan käytännössä jos ottaa kohtuullisen annoksen, väittämäsi oli vaan silti väärä ja assburgerina oikaisin. Olet varmaan subunarkkari. Kovaa kamaahan se on, joskus joku tuttu amatöörinä veti puolikkaa suoneen ja näytti ja vaikutti ihan zombieltä ja olin huolissani että pysyykö hengissä. Heroiininistille varmaan sellainen Aspiriinin kaltainen aine. Vähän olo helpottaa.

Et oikaissut mitään, vaan yrität päteä asialla mistä et tiedä yhtään mitään. Subutexiin kuolee vain sillä, että piikittää sitä niin paljon, että se syrjäyttää verenkierron suonissasi ja kannabikseen sillä, että sitä syö niin paljon, että elimistö halkeaa. Luonnollisesti tällaisia tapauksia ei ole, koska ei ole mitenkään sama asia kuin "buranaanin voi kuolla kun tarpeeksi vetää", johon oikeastikin voi kuolla ihan myrkytyksen muodossa. Lisäksi, subutx ei ole mikään light-heroiini. Sillä korvataan ihan suoraa heroiinia, jonka kanssa aiheutuu helpostikin yliannostuskuolemia, juuri tuota yliannostuskuolemia ehkäisevän kattovaikutuksensa takia. Tarvitsee siis aina jonkin toisen aineen kickerikseen, jotta seuraa yliannostuskuolema.

Ja vielä, ihan turha vetää mitään assburger-korttia tähän. Me oikeasti autistiset kun teemme taustatyömme ja puhumme faktoilla, ei millään "musta tuntuu näin" oletuksilla, kuten sinä.

Voi olla näin, eipä tuolla ole mitään merkitystä suurimmalle osalla ja suurinta osaa ei kiinnostakkaan. En ymmärrä että mikä tarve on jotain huumausainetta puolustella. Kukin vetäköön mitä haluaa jo voi oman lempiaineensa haittavaikutuksia tutkia mutta turha sitä normaaleille ihmisille on alkaa puolustelemaan. Nisti mikä nisti joka tuollaisia mömmöjä vetää ja huumeksi sen luokittelen sen takia että olen nähnyt tuttuja jotka sitä vetää päihtymystarkoitukseen.

Sillä on aika suuri merkitys käyttääkö kannabista vai oikeita huumeita. Kannabis kun ei ominaisuuksiensa puolesta kuulu huumeisiin. Kun siihen ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta niin oikeasti se on silloin päihde.

Miten sen sitten määrittellee tuon huumeen, en tiiä onko siihen jotain virallista määritelmää enkä jaksa selvittää. Lain mukaan nyt kannabis on huume, siitä voidaan olla yksimielisiä. Miedoksi huumeeksi määrittelisin kannabiksen  sen takia että sillä saa aika hyvin pään sekaisin ja aiheuttaa riippuvuutta. Ite joskus vuoden vedin sitä lähes päivittäin ja selkeää riippuvuutta aiheutti, en tiedä että onko se sitten jotain henkistä riippuvuutta ja osittain sosiaalista ja tapa riippuvuutta jossain vaiheessa. Riippuvuutta silti. Toki moni asia aiheuttaa riippuvuutta olematta huume, joten joo se riippuvuus ei ole huumeen määritelmä, ainakaan jos ei ole fyysistä riippuvuutta, eikä kaikki fyysistä riippuvuutta aiheuttavat asiat välttämättä ole huumetta, otaksuisin.

Varmaan laittomuus on yksi osa joka määrittelee huumeen, alkoholi ei ole huume mutta hyvin voisi olla jos olisi laitonta. Monet reseptilääkkeet ovat samankaltaisia kun kadulla myytävät huumeet mutta ei luokitella huumeksi koska ovat laillisia jos lääkäri määrää. 

Nyt vanhempana kannabis tuntuu oikeastaan aika huonolta huumeelta ja en tajua että miksi joskus sitä vuoden kiskoin. Tosi jees jos satunnaisesti vaikka joku baarissa tarjoaa ja menee hyvin sekaisin mutta toleranssi nousee tosi nopeasti ja jos erehtyy ostamaan jotain pari grammaa niin joka sätkästä suunnilleen tulee laimeampi efekti jos saman annoksen ottaa ja jos alkuun riittää 0.1g tai allekkin annoskokona niin parin päivän jälkeen tarvii jo jotain 0.3 vähintään, ellei enemmänkin ja suurillakaan annoksilla ei saa sitä samaan tuntemusta enään ja tuntuu aika turhalta polttaa ennen kuin pitää ainakin pari viikkoa taukoa. Ehkä se että vanhan ajan lätkässä varmaan oli enemmän CBD:tä mikä luultavasti itellä toimi kaikenlaisiin krapula ja muihin ahdistuksiin, nykyään noissa kukissa on melkein pelkkää THC:tä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on huumeissa vasta aloittelija, kuolemat tulevat lisääntymään kun mömmöt yleistyvät Suomessa.

Eikse oo hyvä et luonto korjaa jos tuohon mennyt. Näin se on paskat luonnostakin karsiutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on huumeissa vasta aloittelija, kuolemat tulevat lisääntymään kun mömmöt yleistyvät Suomessa.

Eikse oo hyvä et luonto korjaa jos tuohon mennyt. Näin se on paskat luonnostakin karsiutuu.

Toisaalta näinkin mutta kun on paljon tarjontaa huumeista niin parempienkin perheiden lapset joilla voisi olla hyvä tulevaisuus edessä niin erehtyy huimausaineita kokeilemaan ja jää koukkuun ja sitten myy piritorilla persettä saadakseen peukkua muuallekkin kuin perseeseen. Kaikki nuoret ovat vaarassa ja se riippuvuus voi hyvin salakavalasti kehittyä. Ensin kokeilee vaikka kokkelia tai ekstaasia ja toteaa että hauskaa oli eikä krapuloita tai muita haittavaikutuksia niin miksei kokeilisi uudelleen, joskus toinen kerta voi olla vasta vuoden päästä mutta siellä taustalla on sellainen henkinen koukku, hyviä muistoja ekasta kerrasta, pääsi helposti paratiisiin. Toiseen kertaan on taas pienempi kynnys ja jossain vaiheessa on pahemmin riippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elimistö ei ole kehittynyt toimimaan huumattuna vaan selvänä. Kenenkään ei tarvitse eikä kannata alkaa huumaamaan itseään tai väittämään että maailma on parempi paikka elää jos polla on sekaisin.

Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä. 

Eivät kaikki ihmiset. Heikoimmat haluavat päihteitä ja heikot sortuu elon tiellä.

Ei ihmislajin luontainen taipumus haluta päihtyä liity mihinkään heikkouteen. 

Aivan kokemusperäisesti voin sanoa, että päihtymisenhaluun liittyy nimenomaan tietty luonteen heikkous, traumat ja toisilla herkkyys.

Ehjäksi kasvaneet ihmiset eivät tarvitse päihteitä. 

Putte tykkää kun suomalaisista saadaan narkkeja.

Huumemyönteiset ovat Venäjän asialla.

Luonto hoitaa pois turhat yksilöt joten ei tässä mitään uutista oikeastaan edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Putte tykkää kun suomalaisista saadaan narkkeja.

Huumemyönteiset ovat Venäjän asialla.

Venäjällä on valtava huumeongelma suomeen verrattuna. Tuo huumemyönteisyys on omituinen nimittely niille jotka haluaa huumeongelmaan ratkaisuja. Niitä realistisia ratkaisuja mitä asiantuntijat ovat ehdottaneet. Yli 50 vuotta nollatoleranssin kokeilua riittää jo kun tulokset on katastrofaaliset. Ei ole mitään perusteluja sille miksi pitää jatkaa näin huonosti toimivalla tavalla. Sellainen on jo tyhmyyttä jatkaa tavalla jonka tiedetään kasvattavan huumeongelmaa. Ainoa pakko tässä on se että päättäjien enemmistö haluaa jatkaa näin. Mikään fakta, eri tavat muissa maissa tai asiantuntijoiden neuvot eivät vaikuta meidän päättäjien enemmistöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Jep ja seuraus myös sotepalveduiden alasajosta. Päihdekuntoutuspaikkoja on vähennetty ihan samassa suhteessa kuin mitä huumeidenkäyttö lisääntynyt. Mielenterveysongelmiin saa helpommin "apua" kadulta kuin palveluiden piiristä.

Päihdekuntoutus ei auta ketään irti huumeista tai muista päihteistä. Yhteiskunnan kannalta se on hyvin tehotonta toimintaa. Jos ei ole omaa halua päästä irti päihteistä niin kuntoutus menee täysin hukkaan.

Huumemyönteinen ilmapiiri ajaa nuoria kokeilemaan huumeita ja siitä se riippuvuus alkaa. Narkomaani haluaa aina vain seuraavan annoksen ja aineista vieroittautuminen ei vain kiinnosta. 

Ainoa toimiva keino on rajoittaa saatavuutta mutta tällä hetkellä aineita virtaa tuhansia kiloja kuukaudessa maahan ilman että kukaan yrittää edes estää. Poliisia ja rajaviranomaisia ei edes kiinnosta tehostaa toimintaansa. 

Koronan aikaan rajat olivat kiinni ja narkomaanit hätää kärsimässä. Olisiko tässä keino estää huumeiden maahanpääsyä.