Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Huumekuolemien määrä nousi ennätystasolle viime vuonna

Kommentit (116)

Vierailija
101/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Onko se huumausainepolitiikan vika, jos jostakin tulee narkkari? Minua ei ainakaan ole koskaan huumeet kiinnostaneet, ei edes tupakki. Niinhän se yleensä menee että narkit ja muut moniongelmaiset mielellään syyttää ongelmistaan muita. Minun puolesta valtio voisi kustantaa verovaroin jokaiselle narkille aineet, ehtona olisi vain se että koko vuoden annos otetaan kerralla, valvotuissa oloissa.

 

M54

Vierailija
102/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on aika vanha otus siinä mielessä että ollaan pitkän evoluution tulos. Ei pidä kuvitella että voi vähän "parannella" itseään sillä että vetää jotain aineita. Geenit ovat kyllä jo parannelleet meitä satoja tuhansia vuosia. Ei sitä noin vain vedetä huumetta ratkaisuna parempaan elämään.

Nimenomaan sen evoluution vuoksi me päihteitä käytetään, kun ollaan kehitytty lajiksi, jonka lajityypilliseen käytökseen kuuluu halu päihtyä. 

Se päihtymisen halu tulee siitä että ne päihteet sattuu stimuloimaan niitä juttuja hermostossa mitkä evoluutio tarkoitti ihan luonnostaan stimuloitavaksi eikä suun tai neulan kautta otettuna.

Jännästi ihmisellä on opioidireseptorit, kannabisreseptorit, nikotiinireseptorit... 

Niin? Ne on tarkoitettu kehossa luonnostaan esiintyville aineille. Esim opioidireseptorit:

"Opioidit vaikuttavat sitoutumalla aivojen opioidireseptoreihin. Ne vaikuttavat samoilla mekanismeilla kuin aivoissa luonnollisesti esiintyvät endorfiinit."

Mitenkähän ne kasvit sattuu tuottamaan juuri niihin samoihin reseptoreihin vaikuttavia aineita 🤔. 

Yhtäkaikki, päihteiden käyttö on ihmislajin lajityypillistä käytöstä, eikä sen vuoksi ole hävitettävissä. Päihteillä on myös lukemattomia hyötyjä. 

Miksi eivät tuottaisi? Eihän aineen edes tarvitse olla täydellisesti identtinen että se voisi sitoutua reseptoriin. Se on sattumaa että että jokin kasvin tai synteettisen prosessin aine sattuu sopimaan ihmisen reseptoriin. Kroppa menee sekaisin kun näitä reseptoreita stimuloidaan luonnottamalla tavalla tai liian voimakkaasti.

No onhan se aika jännää, että on tasan yksi kasvi koko maailmassa, oopiumunikko, johon KAIKKI meidän tehokas kivunlievitys perustuu. 

Tai että on olemassa sieniä, jotka voi parantaa masennuksen, trauman ja päihderiippuvuuden. 

Yhdessähän maapallon elämä on kehittynyt, ja siitä sitten seuraa tuollaisia upeita asioita. 

Nyt aloit puhumaan sairauksien hoidosta. Se on eri asia. Kyllähän lääkkeet ovat sallittuja eikä kukaan ole niitä kieltämässä. Itse ainakin puhuin siitä että terveet ihmiset alkavat vetämään huumeita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jokainen kuollut narkkari on voitto yhteiskunnalle.

Samaa voisi sanoa poliitiikoistakin. Ihan samaa.

Vierailija
104/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elimistö ei ole kehittynyt toimimaan huumattuna vaan selvänä. Kenenkään ei tarvitse eikä kannata alkaa huumaamaan itseään tai väittämään että maailma on parempi paikka elää jos polla on sekaisin.

Kuuulostaa siltä ettet ole ikinä maistanut mitään huumetta etkä tiedä mistä puhut. Ei huumeita aina käytetä siksi että menisi "sekasin". Esim. Itselläni vaikeaa ahdistusta julkisilla paikoilla ja sosiaalisten tilanteiden pelkoa, kiusaamista ollu ja sen takia huono itsetunto ja arka. No meninpä sitten maistamaan amfetamiinia ja sillähän nuo kaikki parani. Oli mahtava tunne kun yhtäkkiä sua ei ahdista vaan on itsevarma olo; pystyt puhumaan kenelle vaan, hoitamaan asioita, käymään/liikkumaan missä vaan... Eihän se sit kauaa kestäny, ehkä pari vuotta se apu, sitten tilanne oliki huonompi ku alussa. Nyt onneks jo 7 vuotta ilman. Mut pointti nyt oli se että ei ihmiset aina käytä huumeita vaan mennäkseen sekasin, vaan se voi olla myös itselääkintää.

Se laittoi jotain sekaisin ja siksi hävisi myös negatiivisia tunteita samalla. Uskon että tuntuu hyvältä, ei kai niitä muuten vedettäisi. Mutta kuten sanoit, lopulta vaikutus oli negatiivinen ja tilanne huonompi kuin ennen käyttöä.

Näihin pelkoihin ja muihin ongelmiin on ratkaisuja ilman huumeitakin.

Niin no, apuja on mutta ei ole saatavilla. Olin mä mtk:n asiakas mutta en mä sieltä mitään apua saanu. Jotain SSRI lääkettä heti tyrkytettiin ja keskusteluja psykologin kanssa joka perui joka toisen ajan niin että mun aikojen välissä oli aina joku kuukausi. Mitä sellanen auttaa ku ongelmia on joka päivä. 

Vierailija
105/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun niitä huumeiden ihailijoita ja laillistajia täälläkin riittää, niin luetellaan huumeiden hyviä puolia. Eli,

 

Huumeiden hyviä puolia ovat

 

-

-

-

Somalit tienaavat niiden myynnillä.

Vierailija
106/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Jos diilereitä tuodaan jatkuvalla syötöllä maahan lisää, niin turha ihmetellä, että diilausten määrä kasvaa.

Tai jos röisköreitä tuodaan maahan, miksi ihmetellään röisköysten määrän kasvua.

Ja tukien nostajia tuodaan lisää ja sitten ihmetellään kun jaettavaa riittää vähemmän kaikille.

Miten tyhmä ihminen voi olla? Osa valkoisistakin näköjään ihan afrikkalaisen tasolla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on aika vanha otus siinä mielessä että ollaan pitkän evoluution tulos. Ei pidä kuvitella että voi vähän "parannella" itseään sillä että vetää jotain aineita. Geenit ovat kyllä jo parannelleet meitä satoja tuhansia vuosia. Ei sitä noin vain vedetä huumetta ratkaisuna parempaan elämään.

Nimenomaan sen evoluution vuoksi me päihteitä käytetään, kun ollaan kehitytty lajiksi, jonka lajityypilliseen käytökseen kuuluu halu päihtyä. 

Se päihtymisen halu tulee siitä että ne päihteet sattuu stimuloimaan niitä juttuja hermostossa mitkä evoluutio tarkoitti ihan luonnostaan stimuloitavaksi eikä suun tai neulan kautta otettuna.

Jännästi ihmisellä on opioidireseptorit, kannabisreseptorit, nikotiinireseptorit... 

Niin? Ne on tarkoitettu kehossa luonnostaan esiintyville aineille. Esim opioidireseptorit:

"Opioidit vaikuttavat sitoutumalla aivojen opioidireseptoreihin. Ne vaikuttavat samoilla mekanismeilla kuin aivoissa luonnollisesti esiintyvät endorfiinit."

Mitenkähän ne kasvit sattuu tuottamaan juuri niihin samoihin reseptoreihin vaikuttavia aineita 🤔. 

Yhtäkaikki, päihteiden käyttö on ihmislajin lajityypillistä käytöstä, eikä sen vuoksi ole hävitettävissä. Päihteillä on myös lukemattomia hyötyjä. 

Miksi eivät tuottaisi? Eihän aineen edes tarvitse olla täydellisesti identtinen että se voisi sitoutua reseptoriin. Se on sattumaa että että jokin kasvin tai synteettisen prosessin aine sattuu sopimaan ihmisen reseptoriin. Kroppa menee sekaisin kun näitä reseptoreita stimuloidaan luonnottamalla tavalla tai liian voimakkaasti.

No onhan se aika jännää, että on tasan yksi kasvi koko maailmassa, oopiumunikko, johon KAIKKI meidän tehokas kivunlievitys perustuu. 

Tai että on olemassa sieniä, jotka voi parantaa masennuksen, trauman ja päihderiippuvuuden. 

Yhdessähän maapallon elämä on kehittynyt, ja siitä sitten seuraa tuollaisia upeita asioita. 

Nyt aloit puhumaan sairauksien hoidosta. Se on eri asia. Kyllähän lääkkeet ovat sallittuja eikä kukaan ole niitä kieltämässä. Itse ainakin puhuin siitä että terveet ihmiset alkavat vetämään huumeita.

Kyllä nuo vaikutukset on ihan samat, ne ei ole riippuvaisia siitä määritteleekö jotkut ihmiset sen lääkekäytöksi vai päihdekäytöksi. 

Vierailija
108/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Jos diilereitä tuodaan jatkuvalla syötöllä maahan lisää, niin turha ihmetellä, että diilausten määrä kasvaa.

Tai jos röisköreitä tuodaan maahan, miksi ihmetellään röisköysten määrän kasvua.

Ja tukien nostajia tuodaan lisää ja sitten ihmetellään kun jaettavaa riittää vähemmän kaikille.

Miten tyhmä ihminen voi olla? Osa valkoisistakin näköjään ihan afrikkalaisen tasolla?

Naisethan näitä punavihreitä äänestää, koska ovat enemmän tunnehötön ja uskomusten voimalla toimivia kuin loogisesti ratkaisunsa tekeviä ihmisiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on aika vanha otus siinä mielessä että ollaan pitkän evoluution tulos. Ei pidä kuvitella että voi vähän "parannella" itseään sillä että vetää jotain aineita. Geenit ovat kyllä jo parannelleet meitä satoja tuhansia vuosia. Ei sitä noin vain vedetä huumetta ratkaisuna parempaan elämään.

Nimenomaan sen evoluution vuoksi me päihteitä käytetään, kun ollaan kehitytty lajiksi, jonka lajityypilliseen käytökseen kuuluu halu päihtyä. 

Se päihtymisen halu tulee siitä että ne päihteet sattuu stimuloimaan niitä juttuja hermostossa mitkä evoluutio tarkoitti ihan luonnostaan stimuloitavaksi eikä suun tai neulan kautta otettuna.

Jännästi ihmisellä on opioidireseptorit, kannabisreseptorit, nikotiinireseptorit... 

Niin? Ne on tarkoitettu kehossa luonnostaan esiintyville aineille. Esim opioidireseptorit:

"Opioidit vaikuttavat sitoutumalla aivojen opioidireseptoreihin. Ne vaikuttavat samoilla mekanismeilla kuin aivoissa luonnollisesti esiintyvät endorfiinit."

Mitenkähän ne kasvit sattuu tuottamaan juuri niihin samoihin reseptoreihin vaikuttavia aineita 🤔. 

Yhtäkaikki, päihteiden käyttö on ihmislajin lajityypillistä käytöstä, eikä sen vuoksi ole hävitettävissä. Päihteillä on myös lukemattomia hyötyjä. 

Miksi eivät tuottaisi? Eihän aineen edes tarvitse olla täydellisesti identtinen että se voisi sitoutua reseptoriin. Se on sattumaa että että jokin kasvin tai synteettisen prosessin aine sattuu sopimaan ihmisen reseptoriin. Kroppa menee sekaisin kun näitä reseptoreita stimuloidaan luonnottamalla tavalla tai liian voimakkaasti.

No onhan se aika jännää, että on tasan yksi kasvi koko maailmassa, oopiumunikko, johon KAIKKI meidän tehokas kivunlievitys perustuu. 

Tai että on olemassa sieniä, jotka voi parantaa masennuksen, trauman ja päihderiippuvuuden. 

Yhdessähän maapallon elämä on kehittynyt, ja siitä sitten seuraa tuollaisia upeita asioita. 

Nyt aloit puhumaan sairauksien hoidosta. Se on eri asia. Kyllähän lääkkeet ovat sallittuja eikä kukaan ole niitä kieltämässä. Itse ainakin puhuin siitä että terveet ihmiset alkavat vetämään huumeita.

Kyllä nuo vaikutukset on ihan samat, ne ei ole riippuvaisia siitä määritteleekö jotkut ihmiset sen lääkekäytöksi vai päihdekäytöksi. 

Mutta kuten tässäkin ketjussa jo tuli sanottua, terveen ihmisen ei pidä manipuloida huumeilla kehonsa toimintaa, koska sille on hyvät syyt miksi se toimii kuten se toimii ilman huumeita.

Vierailija
110/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huumehörhöille maksetaan kaikki sossutuet ihan kuin perus Pertille joka tosissaan etsii töitä. Lisäksi vielä neulanvaihdot korvaushoidot yms ja terveyspalvelut kun peukku on vähän mädätränyt jalkoja. Lisäksi voi hakeutua katkolle jos tuntuu että pikku tauko on paikallaan. Hiton kalliiksi nää hörhelöt tulee veronmaksajille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitenkähän se on vaikuttanut, kun joku monen nuoren ihaileman Sanna Marin julkisesti heilui jauhojengin kanssa?

On voinut vaikuttaa asenteisiin aika höllentävästi. Ei hyvä.

Vierailija
112/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huumehörhöille maksetaan kaikki sossutuet ihan kuin perus Pertille joka tosissaan etsii töitä. Lisäksi vielä neulanvaihdot korvaushoidot yms ja terveyspalvelut kun peukku on vähän mädätränyt jalkoja. Lisäksi voi hakeutua katkolle jos tuntuu että pikku tauko on paikallaan. Hiton kalliiksi nää hörhelöt tulee veronmaksajille.

Sitten kun ehdotetaan käyttöhuoneita jotka lääkärien mukaan tuovat säästäjä terveydenhuoltoon niin sekään ei kelpaa. Mikään oikeasti haittoja vähentävä keino ei kelpaa kun moraaliposeeraus tai mikä tahansa onneton tekosyy. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun niitä huumeiden ihailijoita ja laillistajia täälläkin riittää, niin luetellaan huumeiden hyviä puolia. Eli,

 

Huumeiden hyviä puolia ovat

 

-

-

-

Somalit tienaavat niiden myynnillä.

Ne jotka oikeasti tienaa huumeilla on ihan muita kuin ne diilerit joita saatat nähdä kaduilla. 

Vierailija
114/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän se on vaikuttanut, kun joku monen nuoren ihaileman Sanna Marin julkisesti heilui jauhojengin kanssa?

On voinut vaikuttaa asenteisiin aika höllentävästi. Ei hyvä.

Jollain kokaiinin kanssa bilettämisellä, josta toki ei Marinin kohdalla ole mitään todisteita, ei ole mitään tekemistä näidem subu+bentsot+alkoholi -huumekuolemien kanssa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on aika vanha otus siinä mielessä että ollaan pitkän evoluution tulos. Ei pidä kuvitella että voi vähän "parannella" itseään sillä että vetää jotain aineita. Geenit ovat kyllä jo parannelleet meitä satoja tuhansia vuosia. Ei sitä noin vain vedetä huumetta ratkaisuna parempaan elämään.

Nimenomaan sen evoluution vuoksi me päihteitä käytetään, kun ollaan kehitytty lajiksi, jonka lajityypilliseen käytökseen kuuluu halu päihtyä. 

Se päihtymisen halu tulee siitä että ne päihteet sattuu stimuloimaan niitä juttuja hermostossa mitkä evoluutio tarkoitti ihan luonnostaan stimuloitavaksi eikä suun tai neulan kautta otettuna.

Jännästi ihmisellä on opioidireseptorit, kannabisreseptorit, nikotiinireseptorit... 

Niin? Ne on tarkoitettu kehossa luonnostaan esiintyville aineille. Esim opioidireseptorit:

"Opioidit vaikuttavat sitoutumalla aivojen opioidireseptoreihin. Ne vaikuttavat samoilla mekanismeilla kuin aivoissa luonnollisesti esiintyvät endorfiinit."

Mitenkähän ne kasvit sattuu tuottamaan juuri niihin samoihin reseptoreihin vaikuttavia aineita 🤔. 

Yhtäkaikki, päihteiden käyttö on ihmislajin lajityypillistä käytöstä, eikä sen vuoksi ole hävitettävissä. Päihteillä on myös lukemattomia hyötyjä. 

Miksi eivät tuottaisi? Eihän aineen edes tarvitse olla täydellisesti identtinen että se voisi sitoutua reseptoriin. Se on sattumaa että että jokin kasvin tai synteettisen prosessin aine sattuu sopimaan ihmisen reseptoriin. Kroppa menee sekaisin kun näitä reseptoreita stimuloidaan luonnottamalla tavalla tai liian voimakkaasti.

No onhan se aika jännää, että on tasan yksi kasvi koko maailmassa, oopiumunikko, johon KAIKKI meidän tehokas kivunlievitys perustuu. 

Tai että on olemassa sieniä, jotka voi parantaa masennuksen, trauman ja päihderiippuvuuden. 

Yhdessähän maapallon elämä on kehittynyt, ja siitä sitten seuraa tuollaisia upeita asioita. 

Nyt aloit puhumaan sairauksien hoidosta. Se on eri asia. Kyllähän lääkkeet ovat sallittuja eikä kukaan ole niitä kieltämässä. Itse ainakin puhuin siitä että terveet ihmiset alkavat vetämään huumeita.

Kyllä nuo vaikutukset on ihan samat, ne ei ole riippuvaisia siitä määritteleekö jotkut ihmiset sen lääkekäytöksi vai päihdekäytöksi. 

Mutta kuten tässäkin ketjussa jo tuli sanottua, terveen ihmisen ei pidä manipuloida huumeilla kehonsa toimintaa, koska sille on hyvät syyt miksi se toimii kuten se toimii ilman huumeita.

Olen eri mieltä. Psykedeelit on hyödyksi myös ihan terveillä ihmisillä. 

Kyse on ihmiskunnan kulttuuriperinnöstä. 

Vierailija
116/116 |
29.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Jos diilereitä tuodaan jatkuvalla syötöllä maahan lisää, niin turha ihmetellä, että diilausten määrä kasvaa.

Tai jos röisköreitä tuodaan maahan, miksi ihmetellään röisköysten määrän kasvua.

Ja tukien nostajia tuodaan lisää ja sitten ihmetellään kun jaettavaa riittää vähemmän kaikille.

Miten tyhmä ihminen voi olla? Osa valkoisistakin näköjään ihan afrikkalaisen tasolla?

Naisethan näitä punavihreitä äänestää, koska ovat enemmän tunnehötön ja uskomusten voimalla toimivia kuin loogisesti ratkaisunsa tekeviä ihmisiä.

Ai ne punavihreät, jotka pohjais huumausainepolitiikkaa nimenomaan loogisesti tutkittuun tietoon, ei tunnepohjaiseen moraalipaniikkiin? 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme seitsemän