Huumekuolemien määrä nousi ennätystasolle viime vuonna

Vierailija kirjoitti:

Näin taannoin Helsingissä muutamia todella pahan näköisiä niekerlöitä jotka puhuivat keskenään ruotsin kieltä. Jälkeenpäin tuli mieleen että olikohan kyseessä Dödspatrullen tms. jäseniä.

Kallion seudussa on paljon afrotaustaisia narkomaaneja. Siellä Diakonissalaitoksen takana Linnanmäen vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin taannoin Helsingissä muutamia todella pahan näköisiä niekerlöitä jotka puhuivat keskenään ruotsin kieltä. Jälkeenpäin tuli mieleen että olikohan kyseessä Dödspatrullen tms. jäseniä.

Onhan noita ruottalaisia niekerlöitä jonniin verran Suomessa nykyään jotka edustaa jotain väkivaltaista huumejengiä, siihen on menty ja jotain pitäisi asialle tehdä, mutta kuka tekisi, hallitus ja oppositio vaan miettiii että kenen kukkarolta siirretään rahaa jonkin toisen kukkaroon eikä nähdä kokonaiskuvaa Suomen ongelmista. Millä tavalla kosiskellaan äänestäjiä, siinä se pohdinta on kun Suomi vain uppoaa

Jengeille on annettu ehtymätön rahasampo, laittomat huumeet. Siitä voisi ottaa pois kannabiksen kuten suuri osa usa; an osavaltioista on tehnyt. Tai edes sallisi kannabiksen niin sen katukauppa romahtaisi kuten kävi saksassa. Mutta ei kun ei kelpaa. Päihteenä kannabis ei ole erityisen haitallinen. Sillä on vain 8 haitallisuuspistettä kun vertailun vuoksi alkoholilla on 23 haitallisuuspistettä.

Ei sekään varsinaisesti ratkaisisi huumeongolmaa mutta monien muitten toimien joukossa voisi osittain auttaa. En laillistaisi kannabista täysin niin että sitä voisi Prismasta ostaa mutta silleen että kotikasvatuksesta ei rankaistusta tulisi eikä vietäisi kasvatusvehkeitä. Pientä grammakauppaa kavereille ja parin gramman hallussapitoa voitaisiin laillistaa mutta edelleen suurempi kauppa kiellettyä ja jopa ankarampiakin rangaistuksia. Pointtina että jos nyt sitä heinää haluaa vetää niin mahdollista mutta ilman niitä rikollisjärjestöjä, mutta ei ole liian helposti saatavissa joka kaupasta. Myös työpaikkojen huumetesteistä kannabis pois. Selkeä ero että ns. kovat huumeet paha ja kannabis sellainen vähempi paha joka on semilaillinen jos ei suurta bisnestä sillä tehdä. Ei varmaan Suomessa vielä vuosikymmeniin ole mahdollista, joku ehdotus muistaakseni oli eduskuntaan kannabikseen liittyen niin yllättävänkin konserrvatiivinen vastaanotto oli kaikilta puolueilta, ei uskalleta mitään myönnytyksiä tehdä kun pelätään että menetetään äänestäjiä, eli Suomi ei ole valmis tähän vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin taannoin Helsingissä muutamia todella pahan näköisiä niekerlöitä jotka puhuivat keskenään ruotsin kieltä. Jälkeenpäin tuli mieleen että olikohan kyseessä Dödspatrullen tms. jäseniä.

Onhan noita ruottalaisia niekerlöitä jonniin verran Suomessa nykyään jotka edustaa jotain väkivaltaista huumejengiä, siihen on menty ja jotain pitäisi asialle tehdä, mutta kuka tekisi, hallitus ja oppositio vaan miettiii että kenen kukkarolta siirretään rahaa jonkin toisen kukkaroon eikä nähdä kokonaiskuvaa Suomen ongelmista. Millä tavalla kosiskellaan äänestäjiä, siinä se pohdinta on kun Suomi vain uppoaa

Jengeille on annettu ehtymätön rahasampo, laittomat huumeet. Siitä voisi ottaa pois kannabiksen kuten suuri osa usa; an osavaltioista on tehnyt. Tai edes sallisi kannabiksen niin sen katukauppa romahtaisi kuten kävi saksassa. Mutta ei kun ei kelpaa. Päihteenä kannabis ei ole erityisen haitallinen. Sillä on vain 8 haitallisuuspistettä kun vertailun vuoksi alkoholilla on 23 haitallisuuspistettä.

Ei sekään varsinaisesti ratkaisisi huumeongolmaa mutta monien muitten toimien joukossa voisi osittain auttaa. En laillistaisi kannabista täysin niin että sitä voisi Prismasta ostaa mutta silleen että kotikasvatuksesta ei rankaistusta tulisi eikä vietäisi kasvatusvehkeitä. Pientä grammakauppaa kavereille ja parin gramman hallussapitoa voitaisiin laillistaa mutta edelleen suurempi kauppa kiellettyä ja jopa ankarampiakin rangaistuksia. Pointtina että jos nyt sitä heinää haluaa vetää niin mahdollista mutta ilman niitä rikollisjärjestöjä, mutta ei ole liian helposti saatavissa joka kaupasta. Myös työpaikkojen huumetesteistä kannabis pois. Selkeä ero että ns. kovat huumeet paha ja kannabis sellainen vähempi paha joka on semilaillinen jos ei suurta bisnestä sillä tehdä. Ei varmaan Suomessa vielä vuosikymmeniin ole mahdollista, joku ehdotus muistaakseni oli eduskuntaan kannabikseen liittyen niin yllättävänkin konserrvatiivinen vastaanotto oli kaikilta puolueilta, ei uskalleta mitään myönnytyksiä tehdä kun pelätään että menetetään äänestäjiä, eli Suomi ei ole valmis tähän vielä.

Vain poliitikot eivät ole valmiita muutokseen. Suurin osa ihmisistä on. Huonoa lakia saa aina muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Jep ja seuraus myös sotepalveduiden alasajosta. Päihdekuntoutuspaikkoja on vähennetty ihan samassa suhteessa kuin mitä huumeidenkäyttö lisääntynyt. Mielenterveysongelmiin saa helpommin "apua" kadulta kuin palveluiden piiristä.

Päihdekuntoutus ei auta ketään irti huumeista tai muista päihteistä. Yhteiskunnan kannalta se on hyvin tehotonta toimintaa. Jos ei ole omaa halua päästä irti päihteistä niin kuntoutus menee täysin hukkaan.

Outo viesti. Ihan vapaasta halusta sinne katkolle ja päihdekuntoutukseen mennään. 

No sieltä saa korvaavia aineita. Ei ne halua päästä huumeista irti. Aika hölmö täytyy olla, jos uskoo tuohon soopaan.

Mulla on kasvihuone, jossa kasvatan tomaatteja. En kyllä ikinä alkaisi kasvattamaan kavereille pientä kauppaa varten kannabista, koska en missään nimessä halua narkomaaneja tontilleni pyörimään.

Aivan sairas ajatus!

Vierailija kirjoitti:

Päihdekuntoutuspaikkoja on suljettu useita viime vuosina ja hoitoon pääsy on vaikeutunut. Se näkyy lisääntyneenä huumekuolemina. Sellaista välittävää politiikkaa.

Huumekuolemat eivät ole hirveän huono asia. Narkomaani ei juuri koskaan kykene enää työhön, joten hän on vain yhteiskunnan kuluerä.

Vierailija kirjoitti:

Valtio voisi laillistaa huumeet niin sitten tutkimuksesta tulisi laillista ja pian valtio voisi tehdä parempia, laillisia huumeita. Jokaisella täysi-ikäisellä kansalaisella olisi oikeus saada huumekokemus valtion ylläpitämissä huumeenkäyttöpaikoissa ilmaiseksi. 

Mitä huumeita Sinä kokeilisit?

En mitään. Huumeet ovat heikoille.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kasvihuone, jossa kasvatan tomaatteja. En kyllä ikinä alkaisi kasvattamaan kavereille pientä kauppaa varten kannabista, koska en missään nimessä halua narkomaaneja tontilleni pyörimään.

Aivan sairas ajatus!

Narkomaanit käyttää pakonomaisesti kovia huumeita. Kannabis on yleisin laiton päihde/huume. Sitä voi vain arvailla paljonko siinä pyörii rahaa. Jossain kyselyssä käytön myönsi sillä tavoin että yli 100 000 kuukausittain ja yli 200 000 vuosittain. Siihen on lisäksi ne jotka ei myönnä käyttöään. Toinen juttu on se että pitääkö kannabiksen olla laitonta? Jossain se on laillista, toisaalla sallittua ja suomessa kiellettyä. Todellisilla haitoilla kannabiksen kieltoon ei ole perusteita. Alkoholi on sata kertaa haitallisempaa ja se on laillista. Järki ja logiikka ihmettelee että mitä vit..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen kuollut narkkari on voitto yhteiskunnalle.

Ääliö. Jokainen kuollut narkkari romuttaa tämän omaisten luottamusta yhteiskuntaan.

Mitä vi###a yhteiskunnan olisi pitänyt tehdä? Ihmistä ei voi pakottaa hoitoon ja narkareiden vieroittaminen todella todella kallista, josta vaan ihan marginaali prosentti onnistuu. Ei todellakaan kaikkien ihmisten tarvitse olla olemassa koska se on "inhimillistä". 

Ihmisiä kuolee huumeisiin joiden käyttö lisääntyi viime vuosikymmenen loppupuolella kun niiden tuonti räjähti määrällisesti suorastaan, mutta Katiskavyyhdin väki ketkä pääsivät kuin koirat veräjästä ja lyhyin tuomioin, kulkee vaan ulkomaita myöten logokamppeissa luonnottoman valkoiset tekohampaat hohtaen kun nauravat matkalla pankkiin. Kuten eräskin niistä juuri kehui. Saavat sarjoja, kirjoja ja lehtijuttuja koska niitä ihaillaan ja roadmanit haluaa samaa ja myy huumenappeja jopa ala-asteikäisille!

Ongelma taitaa olla kovat huumeet eikä mitkään ruohot. Ehkä siksi koska Katiskat ja Jauhojengit teki ne trendikkäiksi?

Kaikki mainostaa ettei niillä tule krapulaa, siksi nuoret aikuiset lähtevät kokeilemaan. Järjestysväki festareilla kertonut ettei ole enää niin paljon alkoholijuomamukeja ja pulloja roskattuna pitkin poikin, vaan pieniä jauhopusseja ja jopa neuloja!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kasvihuone, jossa kasvatan tomaatteja. En kyllä ikinä alkaisi kasvattamaan kavereille pientä kauppaa varten kannabista, koska en missään nimessä halua narkomaaneja tontilleni pyörimään.

Aivan sairas ajatus!

Narkomaanit käyttää pakonomaisesti kovia huumeita. Kannabis on yleisin laiton päihde/huume. Sitä voi vain arvailla paljonko siinä pyörii rahaa. Jossain kyselyssä käytön myönsi sillä tavoin että yli 100 000 kuukausittain ja yli 200 000 vuosittain. Siihen on lisäksi ne jotka ei myönnä käyttöään. Toinen juttu on se että pitääkö kannabiksen olla laitonta? Jossain se on laillista, toisaalla sallittua ja suomessa kiellettyä. Todellisilla haitoilla kannabiksen kieltoon ei ole perusteita. Alkoholi on sata kertaa haitallisempaa ja se on laillista. Järki ja logiikka ihmettelee että mitä vit..?

Juu tuon kannabiksen laillistaminen onkin onnistunut hyvin esim Amerikassa tai Hollannista ja on se todistettu että kannabis toimii porttina vahvemille aineille.

Suomessa on demonisoitu alkoholijuomia, jopa ruokajuomina, ja mediaa myöten kehutaan miten alkoholin kulutus maassamme vähentynyt, tajuamatta että huumeiden käyttö on lisääntynyt hurjasti. Mutta siitä ei saa puhua, alkoholia pitää vaan syyllistää ja syynätä alkoholin maahantuontia, eikä suinkaan huumeiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kasvihuone, jossa kasvatan tomaatteja. En kyllä ikinä alkaisi kasvattamaan kavereille pientä kauppaa varten kannabista, koska en missään nimessä halua narkomaaneja tontilleni pyörimään.

Aivan sairas ajatus!

Narkomaanit käyttää pakonomaisesti kovia huumeita. Kannabis on yleisin laiton päihde/huume. Sitä voi vain arvailla paljonko siinä pyörii rahaa. Jossain kyselyssä käytön myönsi sillä tavoin että yli 100 000 kuukausittain ja yli 200 000 vuosittain. Siihen on lisäksi ne jotka ei myönnä käyttöään. Toinen juttu on se että pitääkö kannabiksen olla laitonta? Jossain se on laillista, toisaalla sallittua ja suomessa kiellettyä. Todellisilla haitoilla kannabiksen kieltoon ei ole perusteita. Alkoholi on sata kertaa haitallisempaa ja se on laillista. Järki ja logiikka ihmettelee että mitä vit..?

Juu tuon kannabiksen laillistaminen onkin onnistunut hyvin esim Amerikassa tai Hollannista ja on se todistettu että kannabis toimii porttina vahvemille aineille.

Hollannissa kannabis on vain sallittua ei laillista. Silti sekin on auttanut vähän kun hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Eli oikeasti kannabiksen portti toimii toiseen suuntaan. Dea eli usa; an huumepoliisi on myöntänyt porttiteorian keksityksi valheeksi. Ihan oikea porttiaine on alkoholi kun suurin osa ensimmäisistä huumekokeiluista tehdään humalassa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on demonisoitu alkoholijuomia, jopa ruokajuomina, ja mediaa myöten kehutaan miten alkoholin kulutus maassamme vähentynyt, tajuamatta että huumeiden käyttö on lisääntynyt hurjasti. Mutta siitä ei saa puhua, alkoholia pitää vaan syyllistää ja syynätä alkoholin maahantuontia, eikä suinkaan huumeiden.

Kun ollaan ihan raatorehellisiä niin alkoholi on viidenneksi haitallisin huumeiden seassa. Vain neljä huumetta ovat haitallisempia. Silti alkoholi on olevinaan päihde. Kaiken huipuksi ainoa laillinen päihde. Laittomana se on vielä haitallisempi se nähtiin kieltolain ajoista. Huumeiden kieltolaki aiheuttaa valtavat haitat. On tullut muuntohuumeita ja massiivinen huumerikollisuus. Laittomat huumeet on maailman toiseksi suurin bisnes. Poliitikkojen virhe jota on vaikea korjata.