Lue keskustelun säännöt.
Lasu koulusta
28.10.2026 |
Lapsemme opettaja oli tehnyt lapsestamme lasun, koska hän oli epäillyt, että lapsemme on joutunut pahoinpitelyn kohteeksi kotona eli tämä oli ns. se erityistilanne, jossa ilmoituksen tekemisestä ei pidä keskustella etukäteen huoltajien kanssa.
Mielestäni meillä on ollut tiivis, avoin ja hyvä yhteistyö/yhteydenpito opettajan kanssa, ja vielä päivää aiemmin, ennen kuin lastensuojelu oli pöllähtänyt koululle keskustelemaan lapsemme kanssa kotioloista, olimme koululla arviointikeskustelussa opettajan kanssa.
Ihmettelen nyt tätä tilannetta ja toimintatapaa, kun itse olen kuvitellut että yhteydenpito kodin ja koulun välillä on ollut jouhevaa ja avointa jne, niin miksei opettaja olisi voinut esim. arviointikeskustelussa ottaa tätä hänen huolenaihettaan esille vaan teki lasun. Olen miettinyt, että ehkä itse olen kuvitellut yhteistyömme erilaiseksi mitä se todellisuudessa on ollut.
Olen tykännyt tosi paljon tästä opettajasta kuten myös lapsemme, mutta nyt en tiedä mitä ajatella, koska koen tämän jotenkin epäluottamuslauseena meitä kohtaan... Enkä tiedä miten tämä jatkossa vaikuttaa yhteistyöhömme, koska jää pelottamaan että vaikka tekisimme edelleen tiivistä ja avointa yhteistyötä, niin kohta on taas lastensuojelu koululla jututtamassa lastamme.
Onko muilla ollut tämänlaisia tilanteita opettajan/koulun kanssa? Miten tämä vaikutti yhteistyöhönne opettajan kanssa, jatkuiko kaikki ennalleen niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan vai tuliko ns säröjä? :)
Kommentit (196)
Miksi se lasu haittaa jos kerran ei ole syytä?
Hoidatte prosessin pois päiväjärjestyksestä sen mukaan ja that's it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se lasu haittaa jos kerran ei ole syytä?
Hoidatte prosessin pois päiväjärjestyksestä sen mukaan ja that's it.
Ei sekään varmaan haittaa jos syyttömänä joutuu tutkintavankeuteen? Hoitaa vaan prosessin pois päiväjärjestyksestä ja se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se lasu haittaa jos kerran ei ole syytä?
Hoidatte prosessin pois päiväjärjestyksestä sen mukaan ja that's it.
Ei sekään varmaan haittaa jos syyttömänä joutuu tutkintavankeuteen? Hoitaa vaan prosessin pois päiväjärjestyksestä ja se siitä.
Huolta on aika vaikea hoitaa pois päiväjärjestyksestä koska et voi todistaa etteikö sossutäti kokisi lapsestasi huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää lässyttäkö paskaa te jotka väitätte että aiheeton lastensuojeluilmoitus opettajan taholta ei millään lailla muuttaisi suhtautumistanne kyseiseen opettajaan 😂
Ei mulla ole mitään salattavaa. Jos joku tekisi lapsestani lasun niin tervetuloa vaan meille seuraamaan ja juttelemaan.
Ei mullakaan mitään salattavaa ole, mutten silti varsinaisesti riemusta hyppinyt, kun eräs katkera naapuri teki mun lapsesta aiheettoman lasun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se lasu haittaa jos kerran ei ole syytä?
Hoidatte prosessin pois päiväjärjestyksestä sen mukaan ja that's it.
Ei sekään varmaan haittaa jos syyttömänä joutuu tutkintavankeuteen? Hoitaa vaan prosessin pois päiväjärjestyksestä ja se siitä.
Lastensuojelu koskee lapsia eikä ole rikosilmoitus vanhemmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko ns. normaalit vanhemmat ovat kaikki samaa mieltä kasvatuskysymyksistä? Mitä olen vaikkapa kasvatusoppaita lukenut, niin niissä esitetään hyvinkin erilaisia näkemyksiä siitä, että miten lapsia tulisi kohdella. Ja niiden oppaiden laatijat lienevät jopa tavallisiakin vanhempia valveutuneempaa väkeä eli kasvatusasiantuntijoita.
En usko että missään kasvatusoppaassa suositellaan jotain niin ikävää että siihen lastensuojelu reagoisi.
Juuri luin vähän vanhempaa kasvatusopasta missä suositeltiin lievää ruumiillista kuritusta. Ei tiennyt kirjoittaja 1970-luvulla, että hänen kirjoituksestaan tulisi myöhemmin lasun paikka.
Mä luin jotain kirjaston poistomyynnistä ostamaani vauvakirjaa vuodelta 2005. Siinä puhuttiin siis vauvoista ja alle puolitoistavuotiaista. Siinä sanottiin, että lasta ei kannata lyödä, koska se auttaa vain hetkeksi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se lasu haittaa jos kerran ei ole syytä?
Hoidatte prosessin pois päiväjärjestyksestä sen mukaan ja that's it.
Ei sekään varmaan haittaa jos syyttömänä joutuu tutkintavankeuteen? Hoitaa vaan prosessin pois päiväjärjestyksestä ja se siitä.
Lastensuojelu koskee lapsia eikä ole rikosilmoitus vanhemmasta.
Ai siis vanhempi voi olla vaan piittaamatta siitä lasusta eikä mitään negatiivista tapahdu sen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko ns. normaalit vanhemmat ovat kaikki samaa mieltä kasvatuskysymyksistä? Mitä olen vaikkapa kasvatusoppaita lukenut, niin niissä esitetään hyvinkin erilaisia näkemyksiä siitä, että miten lapsia tulisi kohdella. Ja niiden oppaiden laatijat lienevät jopa tavallisiakin vanhempia valveutuneempaa väkeä eli kasvatusasiantuntijoita.
En usko että missään kasvatusoppaassa suositellaan jotain niin ikävää että siihen lastensuojelu reagoisi.
Juuri luin vähän vanhempaa kasvatusopasta missä suositeltiin lievää ruumiillista kuritusta. Ei tiennyt kirjoittaja 1970-luvulla, että hänen kirjoituksestaan tulisi myöhemmin lasun paikka.
Toivottavasti kukaan ei tehnyt noin eikä nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se lasu haittaa jos kerran ei ole syytä?
Hoidatte prosessin pois päiväjärjestyksestä sen mukaan ja that's it.
Ei sekään varmaan haittaa jos syyttömänä joutuu tutkintavankeuteen? Hoitaa vaan prosessin pois päiväjärjestyksestä ja se siitä.
Lastensuojelu koskee lapsia eikä ole rikosilmoitus vanhemmasta.
Ai siis vanhempi voi olla vaan piittaamatta siitä lasusta eikä mitään negatiivista tapahdu sen takia?
Ei voi olla piittaamatta mutta ei voi verrata aikuisen tutkintovankeuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kouluikäiseltä voi jo kysyä, miten asia on. Tottakai on tehtävä lasu, jos lapsi kertoo koulussa, että häntä kotona piiskataan. Joskus voi opettaja nähdä lyöntien jäljet myös jumppatunnilla tai asia voi tulla esille vaikka terveydenhoitajan vastaanotolla. Lapsi voi myös kirjoittaa asiasta opettajalle ainekirjoituksessa, ja asia lähtee sitäkautta sitten purkautumaan. On ihan turha loukkaantua koululle asian ilmitulosta, jos itse on syypää tekoon. Huolestuttavaa on tietenkin myös se, jos lapsi koulussa valehtelee asiasta. Sekin kertoo ongelmista.
Muutama vuosikymmen sitten suurinta osaa lapsista piiskattiin. Nykyään se taas on huostaanoton paikka. Onko Suomella oikeasti varaa näin tiukkaan lastensuojelujärjestelmään vai pitäisikö kasvatuksen sääntöjä lieventää?
Ei piiskattu suurinta osaa. Hyvä että tuo on kielletty mutta ilmeisesti joku sitä edelleen tekee. Pahoinpitelee lapsia.
Kun mennään vaikka 50- tai 60-luvulle niin lähes kaikkia piiskattiin. Siihen aikaan sitä tehtiin kouluissakin. Ajateltiin että lapsi tarvitsee rangaistuksen jos hän tekee väärin.
Minua eikä sisaruksia ei lyöty koskaan. Äitiä eikä isää eikä heidän sisaruksiaan ole lyöty. Ketään serkuistani ei ole piiskattu. Ketään ystäviäni ei ole piiskattu. Tietäisin kyllä jos olisi. En tunne ketään jota olisi piiskattu kotona. Koulussa ei ainakaan 50- luvulla tai sen jälkeen ei kotipaikkakunnallani piiskattu.
...ja siksi, kun ei teitä, niin ei ketään muutakaan? Joo, joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se lasu haittaa jos kerran ei ole syytä?
Hoidatte prosessin pois päiväjärjestyksestä sen mukaan ja that's it.
Ei sekään varmaan haittaa jos syyttömänä joutuu tutkintavankeuteen? Hoitaa vaan prosessin pois päiväjärjestyksestä ja se siitä.
Lastensuojelu koskee lapsia eikä ole rikosilmoitus vanhemmasta.
Ai siis vanhempi voi olla vaan piittaamatta siitä lasusta eikä mitään negatiivista tapahdu sen takia?
Hyviä periaatteita sossujen kanssa toimimiseen:
- lyö sossuille luuri korvaan kun ne soittavat
- älä avaa sossuille ovea kun ne soittavat ovikelloa
- älä mene sosiaalivirastoon kun sinulle on varattu kuulusteluaika siellä
- tuhoa kirjeet joita sossut lähettävät sinulle lukematta niitä
- kun sossut uhkaavat huostaanotolla yhteistyöhaluttomuuden vuoksi niin valita hallinto-oikeuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä kun lasu tarkastaa tilanteen?
Juuri oli keskustelu jossa hyvienkin kulissikotien keski-ikäiset lapset valittivat lapsuuden pahoinpitelyistä ja kukaan ei auttanut.
Se on hyvä, jos lastensuojelu tarkistaa tilanteen silloin, jos lapsi on pahoinpidelty. Jos taas puolestaan lasta ei ole mitenkään kohdeltu kaltoin, se tarkoittaa sitä, että täysin viattomat vanhemmat joutuvat täysin syyttään limboon lastensuojelun kanssa käytäviin keskusteluihin ja epäilyksiin. Jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen syyttömänä opettajan takia, niin olisi aivan helevatan vihainen sille opettajalle. Rehellisesti sanottuna en tiedä pystyisinkö olemaan haukkumatta sitä maan rakoon päin naamaan huutaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää lässyttäkö paskaa te jotka väitätte että aiheeton lastensuojeluilmoitus opettajan taholta ei millään lailla muuttaisi suhtautumistanne kyseiseen opettajaan 😂
Ei mulla ole mitään salattavaa. Jos joku tekisi lapsestani lasun niin tervetuloa vaan meille seuraamaan ja juttelemaan.
Ei mullakaan mitään salattavaa ole, mutten silti varsinaisesti riemusta hyppinyt, kun eräs katkera naapuri teki mun lapsesta aiheettoman lasun.
Minä olisin tuon kyllä kostanut naapurille ja kunnolla. Olisi saanut nähdä joku kaunis aamu autonsa raavittuna oikein kunnolla naarmuille ja renkaat puhkottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaisin kyseisen opettajan
H. V vit un psyko
Mutta jos opettaja ei oikeasti hyväksikäytäkään lapsia niin eihän hänellä ole mitään pelättävää vaikka sellaista muutaman kerran vuodessa tutkittaisiinkin ja kylillä puhuttaisiin?
Tuollaisen väitteen levittäminen on rikos. Ja edelleen, saat varmasti ne kovasti vihaamasi sossut perääsi uudestaan, jos lähdet levittelemään tuollaisia väitteitä lapsesi opettajasta lasun takia.
Kostot levitetään nimettömin ilmoituksin. Ei siitä jää kiinni, kun tietää, mitä tekee.
Opettajan ei tarvitse edes epäillä, vaan hänen on tehtävä virkansa puolesta ilmoitus, jos jotain tulee eteen. Sosiaalitoimi sitten tekee sen epäilyn ja tutkii asian.
Näin muutama opettaja sano, kun tuumittiin, mitä tehdään naapuriperheen rappeutumisen eteen.
Naapureina siis asuu yksi opettajapariskunta ja toisen perheen äiti on opettajan. Hänen vanhemmat ovat opettajia myös. Ovat tässä paljon, että yleisesti ovat tunnettuja kaikkien naapureiden kesken.
Opettajilla on todella matala kynnys lasun tekoon. Moni ei sitä vaan ymmärrä tai sitten ei halua puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaisin kyseisen opettajan
H. V vit un psyko
Mutta jos opettaja ei oikeasti hyväksikäytäkään lapsia niin eihän hänellä ole mitään pelättävää vaikka sellaista muutaman kerran vuodessa tutkittaisiinkin ja kylillä puhuttaisiin?
Tuollaisen väitteen levittäminen on rikos. Ja edelleen, saat varmasti ne kovasti vihaamasi sossut perääsi uudestaan, jos lähdet levittelemään tuollaisia väitteitä lapsesi opettajasta lasun takia.
Kostot levitetään nimettömin ilmoituksin. Ei siitä jää kiinni, kun tietää, mitä tekee.
Älä jaksa. Jäisit tuosta kiinni alle aikayksikön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä kun lasu tarkastaa tilanteen?
Juuri oli keskustelu jossa hyvienkin kulissikotien keski-ikäiset lapset valittivat lapsuuden pahoinpitelyistä ja kukaan ei auttanut.
Se on hyvä, jos lastensuojelu tarkistaa tilanteen silloin, jos lapsi on pahoinpidelty. Jos taas puolestaan lasta ei ole mitenkään kohdeltu kaltoin, se tarkoittaa sitä, että täysin viattomat vanhemmat joutuvat täysin syyttään limboon lastensuojelun kanssa käytäviin keskusteluihin ja epäilyksiin. Jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen syyttömänä opettajan takia, niin olisi aivan helevatan vihainen sille opettajalle. Rehellisesti sanottuna en tiedä pystyisinkö olemaan haukkumatta sitä maan rakoon päin naamaan huutaen.
Opettaja tekee niin kuin laki määrää ja sä näet tarpeelliseksi käyttäytyä asiattomasti? Ehkä olis ihan hyvä, jos joku vähän tulis teille juttelemaan kasvatuksesta, ettet vaan kasvata lapsistasi samanlaisia.
Laki määrää opettajan tekemään lasun jos hänellä on huoli lapsesta. Mutta käytännössä huolestumisen asteissa on valtavia eroja eri opettajien välillä. Toiset tekevät lasuja alvariinsa ja toiset eivät juuri koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä kun lasu tarkastaa tilanteen?
Juuri oli keskustelu jossa hyvienkin kulissikotien keski-ikäiset lapset valittivat lapsuuden pahoinpitelyistä ja kukaan ei auttanut.
Se on hyvä, jos lastensuojelu tarkistaa tilanteen silloin, jos lapsi on pahoinpidelty. Jos taas puolestaan lasta ei ole mitenkään kohdeltu kaltoin, se tarkoittaa sitä, että täysin viattomat vanhemmat joutuvat täysin syyttään limboon lastensuojelun kanssa käytäviin keskusteluihin ja epäilyksiin. Jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen syyttömänä opettajan takia, niin olisi aivan helevatan vihainen sille opettajalle. Rehellisesti sanottuna en tiedä pystyisinkö olemaan haukkumatta sitä maan rakoon päin naamaan huutaen.
Opettaja tekee niin kuin laki määrää ja sä näet tarpeelliseksi käyttäytyä asiattomasti? Ehkä olis ihan hyvä, jos joku vähän tulis teille juttelemaan kasvatuksesta, ettet vaan kasvata lapsistasi samanlaisia.
Kyllä minäkin tekisin kaikkeni että opettajan elämä vaikeutuisi.
Juuri luin vähän vanhempaa kasvatusopasta missä suositeltiin lievää ruumiillista kuritusta. Ei tiennyt kirjoittaja 1970-luvulla, että hänen kirjoituksestaan tulisi myöhemmin lasun paikka.