Lue keskustelun säännöt.
Lasu koulusta
28.10.2026 |
Lapsemme opettaja oli tehnyt lapsestamme lasun, koska hän oli epäillyt, että lapsemme on joutunut pahoinpitelyn kohteeksi kotona eli tämä oli ns. se erityistilanne, jossa ilmoituksen tekemisestä ei pidä keskustella etukäteen huoltajien kanssa.
Mielestäni meillä on ollut tiivis, avoin ja hyvä yhteistyö/yhteydenpito opettajan kanssa, ja vielä päivää aiemmin, ennen kuin lastensuojelu oli pöllähtänyt koululle keskustelemaan lapsemme kanssa kotioloista, olimme koululla arviointikeskustelussa opettajan kanssa.
Ihmettelen nyt tätä tilannetta ja toimintatapaa, kun itse olen kuvitellut että yhteydenpito kodin ja koulun välillä on ollut jouhevaa ja avointa jne, niin miksei opettaja olisi voinut esim. arviointikeskustelussa ottaa tätä hänen huolenaihettaan esille vaan teki lasun. Olen miettinyt, että ehkä itse olen kuvitellut yhteistyömme erilaiseksi mitä se todellisuudessa on ollut.
Olen tykännyt tosi paljon tästä opettajasta kuten myös lapsemme, mutta nyt en tiedä mitä ajatella, koska koen tämän jotenkin epäluottamuslauseena meitä kohtaan... Enkä tiedä miten tämä jatkossa vaikuttaa yhteistyöhömme, koska jää pelottamaan että vaikka tekisimme edelleen tiivistä ja avointa yhteistyötä, niin kohta on taas lastensuojelu koululla jututtamassa lastamme.
Onko muilla ollut tämänlaisia tilanteita opettajan/koulun kanssa? Miten tämä vaikutti yhteistyöhönne opettajan kanssa, jatkuiko kaikki ennalleen niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan vai tuliko ns säröjä? :)
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä kun lasu tarkastaa tilanteen?
Juuri oli keskustelu jossa hyvienkin kulissikotien keski-ikäiset lapset valittivat lapsuuden pahoinpitelyistä ja kukaan ei auttanut.
Se on hyvä, jos lastensuojelu tarkistaa tilanteen silloin, jos lapsi on pahoinpidelty. Jos taas puolestaan lasta ei ole mitenkään kohdeltu kaltoin, se tarkoittaa sitä, että täysin viattomat vanhemmat joutuvat täysin syyttään limboon lastensuojelun kanssa käytäviin keskusteluihin ja epäilyksiin. Jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen syyttömänä opettajan takia, niin olisi aivan helevatan vihainen sille opettajalle. Rehellisesti sanottuna en tiedä pystyisinkö olemaan haukkumatta sitä maan rakoon päin naamaan huutaen.
Opettaja voi saada ihan oikeasti potkut ja jopa tuomion, jos ei tee lasua tilanteessa, jossa on syytä epäillä että lasta pahoinpidellään.
Jos nyt vaikka Pikku-Pertti kertoo koulussa, että isä lyö on opettajan pakko tehdä se lastensuojeluilmoitus. Toki opettajakin ymmärtää, että Pertti saattaa liioitella, mutta ei tosiaan ole opettajan tehtävä tutkia asiaa eikä vanhempiin saa ottaa näissä tilanteissa yhteyttä. Tämä sanotaan vielä erikseen, kun sen lasun tekee.
Jos opettaja jättäisi sen ilmoituksen tekemättä ja Pertti olisi viikon päästä sairaalassa tai kuollut, tutkittaisiin myös Pertin opettajien toimet ja ilmoituksen tekemättä jättäminen olisi virkavelvollisuuden rikkomista. Esim. Vilja-Eerikan ja Milon tapauksissa tutkittiin myös koulun ja päiväkodin toiminta ja onko lastensuojeluilmoituksia tehty/onko niitä tehty tarpeeksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se lasu haittaa jos kerran ei ole syytä?
Hoidatte prosessin pois päiväjärjestyksestä sen mukaan ja that's it.
Se on aivan tarpeetonta kapeakatseisuutta yleensä. Täysin syyttömiä jo epäillään jostain. Ei mukava tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä kun lasu tarkastaa tilanteen?
Juuri oli keskustelu jossa hyvienkin kulissikotien keski-ikäiset lapset valittivat lapsuuden pahoinpitelyistä ja kukaan ei auttanut.
Se on hyvä, jos lastensuojelu tarkistaa tilanteen silloin, jos lapsi on pahoinpidelty. Jos taas puolestaan lasta ei ole mitenkään kohdeltu kaltoin, se tarkoittaa sitä, että täysin viattomat vanhemmat joutuvat täysin syyttään limboon lastensuojelun kanssa käytäviin keskusteluihin ja epäilyksiin. Jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen syyttömänä opettajan takia, niin olisi aivan helevatan vihainen sille opettajalle. Rehellisesti sanottuna en tiedä pystyisinkö olemaan haukkumatta sitä maan rakoon päin naamaan huutaen.
Opettaja tekee niin kuin laki määrää ja sä näet tarpeelliseksi käyttäytyä asiattomasti? Ehkä olis ihan hyvä, jos joku vähän tulis teille juttelemaan kasvatuksesta, ettet vaan kasvata lapsistasi samanlaisia.
Kyllä minäkin tekisin kaikkeni että opettajan elämä vaikeutuisi.
Kerro olevasi ääliö kertomatta olevasi ääliö 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää lässyttäkö paskaa te jotka väitätte että aiheeton lastensuojeluilmoitus opettajan taholta ei millään lailla muuttaisi suhtautumistanne kyseiseen opettajaan 😂
Ei mulla ole mitään salattavaa. Jos joku tekisi lapsestani lasun niin tervetuloa vaan meille seuraamaan ja juttelemaan.
Ei mullakaan mitään salattavaa ole, mutten silti varsinaisesti riemusta hyppinyt, kun eräs katkera naapuri teki mun lapsesta aiheettoman lasun.
Minä olisin tuon kyllä kostanut naapurille ja kunnolla. Olisi saanut nähdä joku kaunis aamu autonsa raavittuna oikein kunnolla naarmuille ja renkaat puhkottuna.
:D jotenkin tämä kyllä todistaisi, että se lasu ei ollutkaan aivan turha.
Olen opettajana tehnyt 4 lasua ja joka kerta lapsi todella oli pahoinpidelty. Vanhemmat kielsivät ehdottomasti, syyllistivät minua, suuttuivat, haukkuivat somessa jne. Näistä lapsista 3 on edelleen sijaisperheessä turvassa.
Ei heissä voinut olla mitään vikaa, kaikki vanhemmathan toimivat samalla tavalla, jos lapsi ei tottele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se lasu haittaa jos kerran ei ole syytä?
Hoidatte prosessin pois päiväjärjestyksestä sen mukaan ja that's it.
Se on aivan tarpeetonta kapeakatseisuutta yleensä. Täysin syyttömiä jo epäillään jostain. Ei mukava tunne.
Lastensuojelu ei ole syyttäjä. Lapsi on kohde ei häntä syytetä vaan autetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun ei ole pelättävää koska syytön! Hyvä että tutkitaan!
Koska syytön?
Ei vanhempi voi tietää onko hän syytön vai ei, koska lastensuojelun toiminta pohjautuu huoliin eikä siihen, että jotain pykälää olisi todistetusti rikottu.
Tämä on giganttinen oikeusturvaongelma, mutta lastensuojelun puolustelijoita se ei tunnu juuri vaivaavan.
Kyse ei ole siitä onko syytön vai ei, koska kyse ei ole oikeustoimesta eikä ketään tuomita. Huostaanottoon voi riittää esim. vain se, että lapsi haluaa pois kotoa. Mitään ei välttämättä löydetä tai voida todistaa. Kyse ei ole siis tuomiosta eikä oikeudenkäynnistä. Mutta jos lapsi ei halua asua kotonaan, voidaan olettaa että on lapsen parhaaksi kuunnella häntä ja kokeilla lyhytaikaista sijoitusta, jonka jälkeen tilannetta seurataan ja arvioidaan.
Ajatus siitä, että lastensuojelu olisi oikeustoimi vanhempia kohtaan, on hyvin itsekeskeinen ja ohittaa lapsen tarpeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä kun lasu tarkastaa tilanteen?
Juuri oli keskustelu jossa hyvienkin kulissikotien keski-ikäiset lapset valittivat lapsuuden pahoinpitelyistä ja kukaan ei auttanut.
Se on hyvä, jos lastensuojelu tarkistaa tilanteen silloin, jos lapsi on pahoinpidelty. Jos taas puolestaan lasta ei ole mitenkään kohdeltu kaltoin, se tarkoittaa sitä, että täysin viattomat vanhemmat joutuvat täysin syyttään limboon lastensuojelun kanssa käytäviin keskusteluihin ja epäilyksiin. Jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen syyttömänä opettajan takia, niin olisi aivan helevatan vihainen sille opettajalle. Rehellisesti sanottuna en tiedä pystyisinkö olemaan haukkumatta sitä maan rakoon päin naamaan huutaen.
Opettaja voi saada ihan oikeasti potkut ja jopa tuomion, jos ei tee lasua tilanteessa, jossa on syytä epäillä että lasta pahoinpidellään.
Jos nyt vaikka Pikku-Pertti kertoo koulussa, että isä lyö on opettajan pakko tehdä se lastensuojeluilmoitus. Toki opettajakin ymmärtää, että Pertti saattaa liioitella, mutta ei tosiaan ole opettajan tehtävä tutkia asiaa eikä vanhempiin saa ottaa näissä tilanteissa yhteyttä. Tämä sanotaan vielä erikseen, kun sen lasun tekee.Jos opettaja jättäisi sen ilmoituksen tekemättä ja Pertti olisi viikon päästä sairaalassa tai kuollut, tutkittaisiin myös Pertin opettajien toimet ja ilmoituksen tekemättä jättäminen olisi virkavelvollisuuden rikkomista. Esim. Vilja-Eerikan ja Milon tapauksissa tutkittiin myös koulun ja päiväkodin toiminta ja onko lastensuojeluilmoituksia tehty/onko niitä tehty tarpeeksi jne.
Missään ei lue, että kaikesta mitä lapsi kertoo pitää tehdä ilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaisin kyseisen opettajan
H. V vit un psyko
Mutta jos opettaja ei oikeasti hyväksikäytäkään lapsia niin eihän hänellä ole mitään pelättävää vaikka sellaista muutaman kerran vuodessa tutkittaisiinkin ja kylillä puhuttaisiin?
Tuollaisen väitteen levittäminen on rikos. Ja edelleen, saat varmasti ne kovasti vihaamasi sossut perääsi uudestaan, jos lähdet levittelemään tuollaisia väitteitä lapsesi opettajasta lasun takia.
Kostot levitetään nimettömin ilmoituksin. Ei siitä jää kiinni, kun tietää, mitä tekee.
Älä jaksa. Jäisit tuosta kiinni alle aikayksikön.
No jäähän siitä, jos ei osaa aidosti nimettömänä lähettää viestiä tai täyttää verkkolomakkeita niin, että IP on jostain Etelä-Amerikasta. Minä osaan. Nimettömän ilmoituksen voi tehdä vaikka nimettömällä kirjeelläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää kostoa vannovat ihmiset paljastavat olebansa juuri niitä, joista on aihetta tehdä lasu. Todennäköisesti tuo sama mentsliteetti kulkee kasvatuksessa mukana ja lapsikin laitetaan kärsimään, jos uskaltaa sanoa vastaan tai saattaa epäedulliseen valoon.
Opettajan velvollisuus on narauttaa tuollainen lapsen pieksäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää lässyttäkö paskaa te jotka väitätte että aiheeton lastensuojeluilmoitus opettajan taholta ei millään lailla muuttaisi suhtautumistanne kyseiseen opettajaan 😂
Ei mulla ole mitään salattavaa. Jos joku tekisi lapsestani lasun niin tervetuloa vaan meille seuraamaan ja juttelemaan.
Ei mullakaan mitään salattavaa ole, mutten silti varsinaisesti riemusta hyppinyt, kun eräs katkera naapuri teki mun lapsesta aiheettoman lasun.
Minä olisin tuon kyllä kostanut naapurille ja kunnolla. Olisi saanut nähdä joku kaunis aamu autonsa raavittuna oikein kunnolla naarmuille ja renkaat puhkottuna.
:D jotenkin tämä kyllä todistaisi, että se lasu ei ollutkaan aivan turha.
Aika jännä. Miten kusipäisen naapurin tuhoaminen liittyy mitenkään lasun turhuuteen?
Totta kai joku perättömän ilmiannon tehnyt kusipää pitää tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille Neuvola teki Lasun kun erehdyin kertomaan et lapsi nukkuu riippumatossa. 3 henkilöä tuli viikolla katsomaan et siinä se nukkuu...Sen jälkeen yksi persoona viikon kulki meillä katsomassa et joo, siinä se nukkuu ja keskusteli rouvan kanssa lasten hoidosta!
Just näin pieleen niitä resursseja voidaan käyttää. :D
Mun kaveri oli neuvolan täti, kun odotin esikoista. Hän oli siellä lapsuudenmaisemissa ja me pkseudulla. Jotain juteltiin niistä kotikäynneistä synnytyksen jälkeen. Miksi terkat käy kotona.. onko se joku jäänyt tapa jostain vai... onko sillä ihan pointtinsa.
Tämä tomerana vastas, että hän katsoo kodin yleisilmettä ja sitä että lapsen takia on tehty varusteluja.. esim. että pienellä on oma sänky.
Mä sitä lähdin ihmettelemään, että mihin se vauva nyt sänkyä heti tarvii. Moni käyttää äityispakkauksen laatikkoa, tai juurikin riippumattoa, jotkut nukuttaa vaunuissa/kaukalossa sisälläkin.. perhepedissä. Melkein rupes hysteeriseksi kaikista vaihtoehdoista. Hän tekee aina lasun, jos jotain outoa tulee eteen. Pitää olla pinnasänky tai kehto! Sen jälkeen en enää kysellyt häneltä mitään. Lähinnä järkyttyin kuinka kapea hänen maailmansa oli.
Ilmiantojärjestelmien kehittely johtaa aina totalitarismiin. Kylmän sodan aikaan puoli Eurooppaa eli totalitarismin alla, ja siihen aikaan ei todellakaan suosittu ilmiantoja niissä maissa missä elettiin vapaasti. Suomessakin kanteluun suhtauduttiin todella negatiivisesti ja korostettiin sitä, että Suomi on vapaa maa missä ihmiset saavat elää omannäköistään elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteilla epäili opettaja pahoinpitelyä?
Ei varmaan millään. Monet opettajat tekee lasuja ihan vain kiusallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä kun lasu tarkastaa tilanteen?
Juuri oli keskustelu jossa hyvienkin kulissikotien keski-ikäiset lapset valittivat lapsuuden pahoinpitelyistä ja kukaan ei auttanut.
Se on hyvä, jos lastensuojelu tarkistaa tilanteen silloin, jos lapsi on pahoinpidelty. Jos taas puolestaan lasta ei ole mitenkään kohdeltu kaltoin, se tarkoittaa sitä, että täysin viattomat vanhemmat joutuvat täysin syyttään limboon lastensuojelun kanssa käytäviin keskusteluihin ja epäilyksiin. Jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen syyttömänä opettajan takia, niin olisi aivan helevatan vihainen sille opettajalle. Rehellisesti sanottuna en tiedä pystyisinkö olemaan haukkumatta sitä maan rakoon päin naamaan huutaen.
Opettaja tekee niin kuin laki määrää ja sä näet tarpeelliseksi käyttäytyä asiattomasti? Ehkä olis ihan hyvä, jos joku vähän tulis teille juttelemaan kasvatuksesta, ettet vaan kasvata lapsistasi samanlaisia.
Kerrohan typerä kusimutteri, että missä kohdin laissa velvoitetaan opettajaa tekemään syyttömistä lastensuojeluilmoituksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun ei ole pelättävää koska syytön! Hyvä että tutkitaan!
Koska syytön?
Ei vanhempi voi tietää onko hän syytön vai ei, koska lastensuojelun toiminta pohjautuu huoliin eikä siihen, että jotain pykälää olisi todistetusti rikottu.
Tämä on giganttinen oikeusturvaongelma, mutta lastensuojelun puolustelijoita se ei tunnu juuri vaivaavan.
Kyse ei ole siitä onko syytön vai ei, koska kyse ei ole oikeustoimesta eikä ketään tuomita. Huostaanottoon voi riittää esim. vain se, että lapsi haluaa pois kotoa. Mitään ei välttämättä löydetä tai voida todistaa. Kyse ei ole siis tuomiosta eikä oikeudenkäynnistä. Mutta jos lapsi ei halua asua kotonaan, voidaan olettaa että on lapsen parhaaksi kuunnella häntä ja kokeilla lyhytaikaista sijoitusta, jonka jälkeen tilannetta seurataan ja arvioidaan.
Ajatus siitä, että lastensuojelu olisi oikeustoimi vanhempia kohtaan, on hyvin itsekeskeinen ja ohittaa lapsen tarpeet.
Entä jos myös lapsi itse on sitä mieltä, että hän haluaa mieluummin asua kotona eikä lastenkodissa vaikka vanhemmat ovatkin joskus antaneet hänelle tukkapöllyä? Kuunteleeko sossu lasta, vai onko sossuille tärkeämpää "päästä puuttumaan vanhempien väkivaltaisuuteen"?
Vierailija kirjoitti:
Noh.. tämä nyt vaan on tilanne, jossa perhettä ei varoiteta etukäteen, jotta sitten niille oikeille uhreille ei kotona aleta kertoa, mitä lastensuojelun työntekijöille pitää kertoa ja mitä ei missään nimessä saa sanoa. Antaisitko itse tällaisessa tilanteessa muka mahdolliselle pahoinpitelijälle ennakkovaroituksen?
Ei, meillä ei ole ollut tuollaista tilannetta.
Kyseessä onkin VAIN EPÄILY. Mitään ei opettaja tiedä perheen kotioloista. Tuollainen opettaja on vain perseestä. Sitä paitsi eiköhän moni (ainakin järkevä) vanhempi opeta lapsilleen muutenkin että ei ole soveliasta huudella omista ja perheen asioista koko maailmalle. Jotain yksityisyyttä pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se lasu haittaa jos kerran ei ole syytä?
Hoidatte prosessin pois päiväjärjestyksestä sen mukaan ja that's it.
Se on aivan tarpeetonta kapeakatseisuutta yleensä. Täysin syyttömiä jo epäillään jostain. Ei mukava tunne.
Lastensuojelu ei ole syyttäjä. Lapsi on kohde ei häntä syytetä vaan autetaan.
Vanhempia syytetään ja uhataan viedä heiltä lapsi pois jos he eivät tottele lastensuojelun virkailijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kouluikäiseltä voi jo kysyä, miten asia on. Tottakai on tehtävä lasu, jos lapsi kertoo koulussa, että häntä kotona piiskataan. Joskus voi opettaja nähdä lyöntien jäljet myös jumppatunnilla tai asia voi tulla esille vaikka terveydenhoitajan vastaanotolla. Lapsi voi myös kirjoittaa asiasta opettajalle ainekirjoituksessa, ja asia lähtee sitäkautta sitten purkautumaan. On ihan turha loukkaantua koululle asian ilmitulosta, jos itse on syypää tekoon. Huolestuttavaa on tietenkin myös se, jos lapsi koulussa valehtelee asiasta. Sekin kertoo ongelmista.
Muutama vuosikymmen sitten suurinta osaa lapsista piiskattiin. Nykyään se taas on huostaanoton paikka. Onko Suomella oikeasti varaa näin tiukkaan lastensuojelujärjestelmään vai pitäisikö kasvatuksen sääntöjä lieventää?
Ei piiskattu suurinta osaa. Hyvä että tuo on kielletty mutta ilmeisesti joku sitä edelleen tekee. Pahoinpitelee lapsia.
Kun mennään vaikka 50- tai 60-luvulle niin lähes kaikkia piiskattiin. Siihen aikaan sitä tehtiin kouluissakin. Ajateltiin että lapsi tarvitsee rangaistuksen jos hän tekee väärin.
Minua eikä sisaruksia ei lyöty koskaan. Äitiä eikä isää eikä heidän sisaruksiaan ole lyöty. Ketään serkuistani ei ole piiskattu. Ketään ystäviäni ei ole piiskattu. Tietäisin kyllä jos olisi. En tunne ketään jota olisi piiskattu kotona. Koulussa ei ainakaan 50- luvulla tai sen jälkeen ei kotipaikkakunnallani piiskattu.
...ja siksi, kun ei teitä, niin ei ketään muutakaan? Joo, joo.
No mua on sitten "piiskattu" sunkin edestä. kyllä keksi isä milloin minkäkin syyn kurittamiseen. eikä mitään pientä. nahkaremmillä veteli niin että jäljet jäi. jos ei itkenyt heti vaihdettiin solkipäähän. eli se siitä ei ketään piiskattu.
Just näin pieleen niitä resursseja voidaan käyttää. :D
Mun kaveri oli neuvolan täti, kun odotin esikoista. Hän oli siellä lapsuudenmaisemissa ja me pkseudulla. Jotain juteltiin niistä kotikäynneistä synnytyksen jälkeen. Miksi terkat käy kotona.. onko se joku jäänyt tapa jostain vai... onko sillä ihan pointtinsa.
Tämä tomerana vastas, että hän katsoo kodin yleisilmettä ja sitä että lapsen takia on tehty varusteluja.. esim. että pienellä on oma sänky.
Mä sitä lähdin ihmettelemään, että mihin se vauva nyt sänkyä heti tarvii. Moni käyttää äityispakkauksen laatikkoa, tai juurikin riippumattoa, jotkut nukuttaa vaunuissa/kaukalossa sisälläkin.. perhepedissä. Melkein rupes hysteeriseksi kaikista vaihtoehdoista. Hän tekee aina lasun, jos jotain outoa tulee eteen. Pitää olla pinnasänky tai kehto! Sen jälkeen en enää kysellyt häneltä mitään. Lähinnä järkyttyin kuinka kapea hänen maailmansa oli.