Lue keskustelun säännöt.
Lasu koulusta
28.10.2026 |
Lapsemme opettaja oli tehnyt lapsestamme lasun, koska hän oli epäillyt, että lapsemme on joutunut pahoinpitelyn kohteeksi kotona eli tämä oli ns. se erityistilanne, jossa ilmoituksen tekemisestä ei pidä keskustella etukäteen huoltajien kanssa.
Mielestäni meillä on ollut tiivis, avoin ja hyvä yhteistyö/yhteydenpito opettajan kanssa, ja vielä päivää aiemmin, ennen kuin lastensuojelu oli pöllähtänyt koululle keskustelemaan lapsemme kanssa kotioloista, olimme koululla arviointikeskustelussa opettajan kanssa.
Ihmettelen nyt tätä tilannetta ja toimintatapaa, kun itse olen kuvitellut että yhteydenpito kodin ja koulun välillä on ollut jouhevaa ja avointa jne, niin miksei opettaja olisi voinut esim. arviointikeskustelussa ottaa tätä hänen huolenaihettaan esille vaan teki lasun. Olen miettinyt, että ehkä itse olen kuvitellut yhteistyömme erilaiseksi mitä se todellisuudessa on ollut.
Olen tykännyt tosi paljon tästä opettajasta kuten myös lapsemme, mutta nyt en tiedä mitä ajatella, koska koen tämän jotenkin epäluottamuslauseena meitä kohtaan... Enkä tiedä miten tämä jatkossa vaikuttaa yhteistyöhömme, koska jää pelottamaan että vaikka tekisimme edelleen tiivistä ja avointa yhteistyötä, niin kohta on taas lastensuojelu koululla jututtamassa lastamme.
Onko muilla ollut tämänlaisia tilanteita opettajan/koulun kanssa? Miten tämä vaikutti yhteistyöhönne opettajan kanssa, jatkuiko kaikki ennalleen niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan vai tuliko ns säröjä? :)
Kommentit (196)
Millä perusteilla epäili opettaja pahoinpitelyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh.. tämä nyt vaan on tilanne, jossa perhettä ei varoiteta etukäteen, jotta sitten niille oikeille uhreille ei kotona aleta kertoa, mitä lastensuojelun työntekijöille pitää kertoa ja mitä ei missään nimessä saa sanoa. Antaisitko itse tällaisessa tilanteessa muka mahdolliselle pahoinpitelijälle ennakkovaroituksen?
Ei, meillä ei ole ollut tuollaista tilannetta.
Ilmeisesti opettajalla oli syy epäillä pahoinpitelyä. Ei kai hän nyt ihan huvikseen sitä lasua tehnyt?
Opettaja tekee vain työtään. Eli kyse ei ole mistään henkilökohtaisesta sinua tai lastasi vastaan, vaikka ymmärrettävästi se voi vähän sellaiselta tuntua. Mutta lain mukaan opettajalla ei ole mahdollisuutta harkita lastensuojeluilmoituksen tarvetta. Vaan jos lapsessa on vaikkapa epätavallisen paljon mustelmia, niin opettajan virkavelvollisuus on tehdä ilmoitus.
Ilmoituksen tekemisen jälkeen asia ei enää kuulu opettajalle, vaan sitä hoitaa lastensuojelu. Eikä opettaja ole tapaamisenne aikana edes tiennyt onko lastensuojelu jo ollut sinuun yhteydessä vai ei. Eli se miten sinulle ilmoitetaan on lastensuojelun asia eikä kuulu opettajalle mitenkään.
Opettaja myös pitää lapsestasi edelleen ihan yhtä paljon kuin aiemminkin. Lastensuojeluilmoitus ei ole minkäänlainen kannanotto siihenkään. Se on vain pakollinen asia joissain tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuttuisin ja loukkaantuisin koska ei me lasta pahoinpideltäisi. Ei voi mitään tunteille. Olisin jatkossa vaisu ja kylmä.
Työnsä on tehnyt ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Suuttuisin ja loukkaantuisin koska ei me lasta pahoinpideltäisi. Ei voi mitään tunteille. Olisin jatkossa vaisu ja kylmä.
Työnsä on tehnyt ja hyvä niin.
Sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi olet sitä pentua hakannut?
No olisin kyllä ollut järkyttynyt jos meitä olisi tuollaisesta edes epäilty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole hyvä kun lasu tarkastaa tilanteen?
Juuri oli keskustelu jossa hyvienkin kulissikotien keski-ikäiset lapset valittivat lapsuuden pahoinpitelyistä ja kukaan ei auttanut.
Meille Neuvola teki Lasun kun erehdyin kertomaan et lapsi nukkuu riippumatossa. 3 henkilöä tuli viikolla katsomaan et siinä se nukkuu...Sen jälkeen yksi persoona viikon kulki meillä katsomassa et joo, siinä se nukkuu ja keskusteli rouvan kanssa lasten hoidosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulu teki aikanaan lasun, sillä lapsella oli "epäilyttävän paljon" mustelmia. Uusi opettaja ja sinä syksynä lapsi oli aloittanut kamppailulajin, niin kyllä käsissä oli mustelmia.
Mieluummin niin että tehdään monta "turhaa" lasua kuin että jätetään tekemättä ja sitten lehdissä on juttua Vilja-Eerikasta tai Milosta.
Vierailija kirjoitti:
Opettaja tekee vain työtään. Eli kyse ei ole mistään henkilökohtaisesta sinua tai lastasi vastaan, vaikka ymmärrettävästi se voi vähän sellaiselta tuntua. Mutta lain mukaan opettajalla ei ole mahdollisuutta harkita lastensuojeluilmoituksen tarvetta. Vaan jos lapsessa on vaikkapa epätavallisen paljon mustelmia, niin opettajan virkavelvollisuus on tehdä ilmoitus.
Ilmoituksen tekemisen jälkeen asia ei enää kuulu opettajalle, vaan sitä hoitaa lastensuojelu. Eikä opettaja ole tapaamisenne aikana edes tiennyt onko lastensuojelu jo ollut sinuun yhteydessä vai ei. Eli se miten sinulle ilmoitetaan on lastensuojelun asia eikä kuulu opettajalle mitenkään.
Opettaja myös pitää lapsestasi edelleen ihan yhtä paljon kuin aiemminkin. Lastensuojeluilmoitus ei ole minkäänlainen kannanotto siihenkään. Se on vain pakollinen asia joissain tilanteissa.
Opettaja tiesi, että lastensuojelu ei olisi saanut olla minuun yhteydessä, koska oli tilanne jossa ensin jututtavat lapsen ja sen jälkeen ilmoittavat asiasta meille vanhemmille, mutta lastensuojelu kämmi ja laittoivat vahingossa minulle ajanvaraus sms tapaamista päivää ennen ja just ennen koululla olevaa arviointikeskustelua.
Nostin tämä lasu tapaamisen esille arviointikeskustelussa, olin hämmentynyt ja peloissani saamastani viestistä, mutta opettaja kieltäytyi kommentoimasta asiaa mitenkään...
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi olet sitä pentua hakannut?
Ei me olla pahoinpidelty meidän lapsia!
T. Ap
Vierailija kirjoitti:
No olisin kyllä ollut järkyttynyt jos meitä olisi tuollaisesta edes epäilty.
Myös minä olen järkyttynyt tästä :(
T. Ap
Sekin on mahdollista että sossut tulevat poliisien kanssa ilman varoitusta hakemaan lapsen. Silloin jos on epäilys lapsen pahoinpitelystä. Vahva epäily tietenkin ja jopa todennäköistä että jotain pahaa on tapahtunut.
Proseduuri on, että kaikki väkivaltatapaukset pyritään hoitamaan siten, että lapsia puhutetaan ilman vanhempia ilman, että vanhemmille on asiaa etukäteen kerrottu. Tällä pyritään ehkäistä sitä, että vanhempi laittaa sanoja suuhun. Opettajia on kielletty kertomasta väkivaltalasuista vanhemmille etukäteen. Ikävää, että ilmeisesti apotti oli paljastanut ajan etukäteen vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisin kyllä ollut järkyttynyt jos meitä olisi tuollaisesta edes epäilty.
Myös minä olen järkyttynyt tästä :(
T. Ap
Mistä epäily opettajalle tuli?
No nyt sitten ap lapsesi huostaanotetaan ja saat hänet takaisin, kun hän on 18v. Tapahtuiko ap tapauksesi Tampereella?
^^