Lue keskustelun säännöt.
Lasu koulusta
28.10.2026 |
Lapsemme opettaja oli tehnyt lapsestamme lasun, koska hän oli epäillyt, että lapsemme on joutunut pahoinpitelyn kohteeksi kotona eli tämä oli ns. se erityistilanne, jossa ilmoituksen tekemisestä ei pidä keskustella etukäteen huoltajien kanssa.
Mielestäni meillä on ollut tiivis, avoin ja hyvä yhteistyö/yhteydenpito opettajan kanssa, ja vielä päivää aiemmin, ennen kuin lastensuojelu oli pöllähtänyt koululle keskustelemaan lapsemme kanssa kotioloista, olimme koululla arviointikeskustelussa opettajan kanssa.
Ihmettelen nyt tätä tilannetta ja toimintatapaa, kun itse olen kuvitellut että yhteydenpito kodin ja koulun välillä on ollut jouhevaa ja avointa jne, niin miksei opettaja olisi voinut esim. arviointikeskustelussa ottaa tätä hänen huolenaihettaan esille vaan teki lasun. Olen miettinyt, että ehkä itse olen kuvitellut yhteistyömme erilaiseksi mitä se todellisuudessa on ollut.
Olen tykännyt tosi paljon tästä opettajasta kuten myös lapsemme, mutta nyt en tiedä mitä ajatella, koska koen tämän jotenkin epäluottamuslauseena meitä kohtaan... Enkä tiedä miten tämä jatkossa vaikuttaa yhteistyöhömme, koska jää pelottamaan että vaikka tekisimme edelleen tiivistä ja avointa yhteistyötä, niin kohta on taas lastensuojelu koululla jututtamassa lastamme.
Onko muilla ollut tämänlaisia tilanteita opettajan/koulun kanssa? Miten tämä vaikutti yhteistyöhönne opettajan kanssa, jatkuiko kaikki ennalleen niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan vai tuliko ns säröjä? :)
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Älkää lässyttäkö paskaa te jotka väitätte että aiheeton lastensuojeluilmoitus opettajan taholta ei millään lailla muuttaisi suhtautumistanne kyseiseen opettajaan 😂
Ei mulla ole mitään salattavaa. Jos joku tekisi lapsestani lasun niin tervetuloa vaan meille seuraamaan ja juttelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää lässyttäkö paskaa te jotka väitätte että aiheeton lastensuojeluilmoitus opettajan taholta ei millään lailla muuttaisi suhtautumistanne kyseiseen opettajaan 😂
Ap ei kerro miksi opettaja lasun teki ja oliko aihetta. Toisaalta ainahan on aihe jos lasu tehdään. Se nyt on varma että opettaja ei kiusaamismielessä noita tee.
Tämä. Opettajilla on varmasti muutakin tekemistä kuin kirjoitella illat pitkät lastensuojeluilmoituksia. Ei mitään muuta tekemistä vapaa-aikana... Ap olisi voinut vähän avata juttua muutenkin. Mistä opettaja sai päähänsä, että lasta pahoinpidellään? Tuskin tyhjästä kuitenkaan.
Ei se lastensuojeluilmoitus välttämättä väkivaltaista kotia vaadi, vaan esim. sen, että lapsesta ja koulunkäynnistä ei huolehdita. Yleisin syy lastensuojeluilmoitukselle on, että lapsi on paljon poissa koulusta.
Useimmissa kunnissa on määritelty kiinteä raja sille kuinka monta tuntia saa olla poissa koulusta ennen kuin se on lasun paikka. Yleinen raja on 30 tuntia kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Noh.. tämä nyt vaan on tilanne, jossa perhettä ei varoiteta etukäteen, jotta sitten niille oikeille uhreille ei kotona aleta kertoa, mitä lastensuojelun työntekijöille pitää kertoa ja mitä ei missään nimessä saa sanoa. Antaisitko itse tällaisessa tilanteessa muka mahdolliselle pahoinpitelijälle ennakkovaroituksen?
Ei, meillä ei ole ollut tuollaista tilannetta.
Ei kellään ole, paitsi ryssylän rölli Desantti Bäckmanilla. Joka yritti varastaa lapsen tämän lailliselta huoltajalta.
Vierailija kirjoitti:
No miksi olet sitä pentua hakannut?
Koska olen oululainen pedopersu ja kaikki mun tällä viikolla tekemät misogyniaketjut poistettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää lässyttäkö paskaa te jotka väitätte että aiheeton lastensuojeluilmoitus opettajan taholta ei millään lailla muuttaisi suhtautumistanne kyseiseen opettajaan 😂
Ap ei kerro miksi opettaja lasun teki ja oliko aihetta. Toisaalta ainahan on aihe jos lasu tehdään. Se nyt on varma että opettaja ei kiusaamismielessä noita tee.
Jos esim. lapsen mustelmien perusteella tehdään lasu keskustelematta ensin näiden mustelmien synnystä lapsen vanhempien kanssa, on minusta jo ihan kiusaamismielessä tehty. Kaikki nykylapsetkaan eivät elä neljän seinän sisällä tabletti kourassa vaan leikeissä sattuu ja tapahtuu sekä tulee kolhuja
Niinhän ne Milonkin vanhemmat selitteli, että vammat on tulleet potkulaudalla kaatumisesta ja ”suihkuttelusta”. Jokainen väkivaltainen vanhempi tollaisessa tilanteessa suoltaisi jonkin höpöhöpöselityksen. Jos tekee lasun epäilystä lapseen kohdistuvasta väkivallasta, siitä ei saa keskustella etukäteen huoltajien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö ottaa käyttöön systeemi missä tekee yllätysratsioita kaikkien lapsiperheiden koteihin? Varmasti paljon väärinkäytöksiä paljastuisi.
Tuotantoeläinten oloja valvotaan säännöllisesti joten miksei lastensuojelu sitten valvoisi myös lasten oloja vastaavalla tavalla.
Tervetuloa totalitarismi
Miksi haluaisit pahoinpidellä ja kohdella huonosti lapsiasi?
Niinpä. Vain ne vastustavat seurantaa joilla on jotain salattavaa. Kasvatussuosituksia noudattavat perheet eivät pelkää toimintansa julkituloa.
Missä voi tutustua noihin kasvatussuosituksiin jottei vahingossa riko niitä?
Kyllä tuollaiset laspsen hakkaajat on pantava kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö ottaa käyttöön systeemi missä tekee yllätysratsioita kaikkien lapsiperheiden koteihin? Varmasti paljon väärinkäytöksiä paljastuisi.
Tuotantoeläinten oloja valvotaan säännöllisesti joten miksei lastensuojelu sitten valvoisi myös lasten oloja vastaavalla tavalla.
Tervetuloa totalitarismi
Miksi haluaisit pahoinpidellä ja kohdella huonosti lapsiasi?
Niinpä. Vain ne vastustavat seurantaa joilla on jotain salattavaa. Kasvatussuosituksia noudattavat perheet eivät pelkää toimintansa julkituloa.
Missä voi tutustua noihin kasvatussuosituksiin jottei vahingossa riko niitä?
Jos sun pitää kysyä tällaista, se lasu voisi olla ihan paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää lässyttäkö paskaa te jotka väitätte että aiheeton lastensuojeluilmoitus opettajan taholta ei millään lailla muuttaisi suhtautumistanne kyseiseen opettajaan 😂
Ap ei kerro miksi opettaja lasun teki ja oliko aihetta. Toisaalta ainahan on aihe jos lasu tehdään. Se nyt on varma että opettaja ei kiusaamismielessä noita tee.
Tämä. Opettajilla on varmasti muutakin tekemistä kuin kirjoitella illat pitkät lastensuojeluilmoituksia. Ei mitään muuta tekemistä vapaa-aikana... Ap olisi voinut vähän avata juttua muutenkin. Mistä opettaja sai päähänsä, että lasta pahoinpidellään? Tuskin tyhjästä kuitenkaan.
Ei se lastensuojeluilmoitus välttämättä väkivaltaista kotia vaadi, vaan esim. sen, että lapsesta ja koulunkäynnistä ei huolehdita. Yleisin syy lastensuojeluilmoitukselle on, että lapsi on paljon poissa koulusta.
Useimmissa kunnissa on määritelty kiinteä raja sille kuinka monta tuntia saa olla poissa koulusta ennen kuin se on lasun paikka. Yleinen raja on 30 tuntia kuukaudessa.
Lasu siitä että on sairas? Onneksi meidän koulussa ei ole rajoja niin saa sairastaa rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ja muut loukkaantujat voisivat miettiä mitä itse tekisivät vastaavassa tilanteessa. Kaikista mustelmista ei tehdä lasua, mutta jos mustelmia on runsaasti tai ne on epäilyttävissä paikoissa on syytä tehdä lasu.
Lapsi myös saattaa tarinoida kuinka häntä hakataan. Lapsilla on joskus omia hullutuksia. Tai lapsi voi vaikka piirtää tai kirjoittaa väkivallasta tai seksistä. Nämä aiheet voi tulla lapsen päähän myös muualta.
Kuitenkin. Opettaja ei tunne teitä oikeasti. Ethän itsekään voisi vannoa ettei opettajan kotona ole väkivaltaa. Vai voitko? Yhtä vähän opettaja voi tietää teistä. Väkivalta ei näy ulospäin eikä ole mitään yhtä ihmistyyppiä joka väkivaltaa harrastaa. Väkivaltainen ei välttämättä edes ole vanhempi vaan voi myöhemmin selvitä, että vaikka lapsen harrastusohjaaja on ollut väkivaltainen tai ahdistellut seksuaalisesti. Lasu ei ole henkilökohtainen vanhempia kohtaan vaan koskee lasta. Opettaja ei tiedä ketä kaikkia lapsen elämässä on.
Kun opettaja tekee lasun, se tarkoittaa ettei hän ala poliisiksi tai tutkijaksi. Opettajan ei pidä työntää nokkaansa minne se ei kuulu. Lasu tarkoittaa juuri sitä, että hän ei jää murehtimaan lapsen oloja tai urkkimaan niitä. Opettajan tehtävä ei ole jutella vanhempien kanssa, arvioida kertomusta tms. Se on lastensuojelun tehtävä.
Eli vielä kannattaa miettiä milloin itse voisit olla tekemättä lasun? Millaisiin selityksiin olisit valmis uskomaan ja miten räikeä tilanteen tulisi olla että tekisit lasun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö ottaa käyttöön systeemi missä tekee yllätysratsioita kaikkien lapsiperheiden koteihin? Varmasti paljon väärinkäytöksiä paljastuisi.
Tuotantoeläinten oloja valvotaan säännöllisesti joten miksei lastensuojelu sitten valvoisi myös lasten oloja vastaavalla tavalla.
Tervetuloa totalitarismi
Miksi haluaisit pahoinpidellä ja kohdella huonosti lapsiasi?
Niinpä. Vain ne vastustavat seurantaa joilla on jotain salattavaa. Kasvatussuosituksia noudattavat perheet eivät pelkää toimintansa julkituloa.
Missä voi tutustua noihin kasvatussuosituksiin jottei vahingossa riko niitä?
Jos sun pitää kysyä tällaista, se lasu voisi olla ihan paikallaan.
Meininki on kuin Itä-Saksassa.
"Ilmianna naapurisi Stasille. Jos naapuri ei tiedä tehneensä jotain väärin niin viimeistään Stasi tietää."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettaja tekee vain työtään. Eli kyse ei ole mistään henkilökohtaisesta sinua tai lastasi vastaan, vaikka ymmärrettävästi se voi vähän sellaiselta tuntua. Mutta lain mukaan opettajalla ei ole mahdollisuutta harkita lastensuojeluilmoituksen tarvetta. Vaan jos lapsessa on vaikkapa epätavallisen paljon mustelmia, niin opettajan virkavelvollisuus on tehdä ilmoitus.
Ilmoituksen tekemisen jälkeen asia ei enää kuulu opettajalle, vaan sitä hoitaa lastensuojelu. Eikä opettaja ole tapaamisenne aikana edes tiennyt onko lastensuojelu jo ollut sinuun yhteydessä vai ei. Eli se miten sinulle ilmoitetaan on lastensuojelun asia eikä kuulu opettajalle mitenkään.
Opettaja myös pitää lapsestasi edelleen ihan yhtä paljon kuin aiemminkin. Lastensuojeluilmoitus ei ole minkäänlainen kannanotto siihenkään. Se on vain pakollinen asia joissain tilanteissa.
Opettaja tiesi, että lastensuojelu ei olisi saanut olla minuun yhteydessä, koska oli tilanne jossa ensin jututtavat lapsen ja sen jälkeen ilmoittavat asiasta meille vanhemmille, mutta lastensuojelu kämmi ja laittoivat vahingossa minulle ajanvaraus sms tapaamista päivää ennen ja just ennen koululla olevaa arviointikeskustelua.
Nostin tämä lasu tapaamisen esille arviointikeskustelussa, olin hämmentynyt ja peloissani saamastani viestistä, mutta opettaja kieltäytyi kommentoimasta asiaa mitenkään...
-ap
Vaikka lastensuojelu on mokannut, niin se ei tarkoita sitä, että opettajankin pitäisi mokata.
No, vaikka tiedän, että opettajan pitää noin toimia, niin tottahan se vaikuttaisi tunteisiini. Toisaalta kuitenkin luottamus kasvaisi opettajaan, hänhän ajattelee lapsen parasta ja tekee mistä tahansa suhteesta huolimatta tarpeen tullessa lasun.
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut loukkaantujat voisivat miettiä mitä itse tekisivät vastaavassa tilanteessa. Kaikista mustelmista ei tehdä lasua, mutta jos mustelmia on runsaasti tai ne on epäilyttävissä paikoissa on syytä tehdä lasu.
Lapsi myös saattaa tarinoida kuinka häntä hakataan. Lapsilla on joskus omia hullutuksia. Tai lapsi voi vaikka piirtää tai kirjoittaa väkivallasta tai seksistä. Nämä aiheet voi tulla lapsen päähän myös muualta.
Kuitenkin. Opettaja ei tunne teitä oikeasti. Ethän itsekään voisi vannoa ettei opettajan kotona ole väkivaltaa. Vai voitko? Yhtä vähän opettaja voi tietää teistä. Väkivalta ei näy ulospäin eikä ole mitään yhtä ihmistyyppiä joka väkivaltaa harrastaa. Väkivaltainen ei välttämättä edes ole vanhempi vaan voi myöhemmin selvitä, että vaikka lapsen harrastusohjaaja on ollut väkivaltainen tai ahdistellut seksuaalisesti. Lasu ei ole henkilökohtainen vanhempia kohtaan vaan koskee lasta. Opettaja ei tiedä ketä kaikkia lapsen elämässä on.
Kun opettaja tekee lasun, se tarkoittaa ettei hän ala poliisiksi tai tutkijaksi. Opettajan ei pidä työntää nokkaansa minne se ei kuulu. Lasu tarkoittaa juuri sitä, että hän ei jää murehtimaan lapsen oloja tai urkkimaan niitä. Opettajan tehtävä ei ole jutella vanhempien kanssa, arvioida kertomusta tms. Se on lastensuojelun tehtävä.
Eli vielä kannattaa miettiä milloin itse voisit olla tekemättä lasun? Millaisiin selityksiin olisit valmis uskomaan ja miten räikeä tilanteen tulisi olla että tekisit lasun.
On luotu ilmiantoyhteiskunta missä lastensuojelun tehtävänä on etsiä ja rangaista kaikkia jotka tuottavat ns. huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää lässyttäkö paskaa te jotka väitätte että aiheeton lastensuojeluilmoitus opettajan taholta ei millään lailla muuttaisi suhtautumistanne kyseiseen opettajaan 😂
Ap ei kerro miksi opettaja lasun teki ja oliko aihetta. Toisaalta ainahan on aihe jos lasu tehdään. Se nyt on varma että opettaja ei kiusaamismielessä noita tee.
Tämä. Opettajilla on varmasti muutakin tekemistä kuin kirjoitella illat pitkät lastensuojeluilmoituksia. Ei mitään muuta tekemistä vapaa-aikana... Ap olisi voinut vähän avata juttua muutenkin. Mistä opettaja sai päähänsä, että lasta pahoinpidellään? Tuskin tyhjästä kuitenkaan.
Ei se lastensuojeluilmoitus välttämättä väkivaltaista kotia vaadi, vaan esim. sen, että lapsesta ja koulunkäynnistä ei huolehdita. Yleisin syy lastensuojeluilmoitukselle on, että lapsi on paljon poissa koulusta.
Useimmissa kunnissa on määritelty kiinteä raja sille kuinka monta tuntia saa olla poissa koulusta ennen kuin se on lasun paikka. Yleinen raja on 30 tuntia kuukaudessa.
Lasu siitä että on sairas? Onneksi meidän koulussa ei ole rajoja niin saa sairastaa rauhassa.
Kyllä poissaoloja seurataan joka koulussa. Ja ihan aiheesta.
On epäilyttävää, jos lapsi on todella runsaasti pois pitkän aikaa. Opettajalla ei ole oikeutta kysellä terveystietoja. Lastensuojelu selvittää onko sairauksissa jotain epäilyttävää. Jos esimerkiksi terveydenhuollossa ei olla käyty ja poissaoloja on yli viikko useamman kuunauden ajan, niin kyllä se on syytä selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut loukkaantujat voisivat miettiä mitä itse tekisivät vastaavassa tilanteessa. Kaikista mustelmista ei tehdä lasua, mutta jos mustelmia on runsaasti tai ne on epäilyttävissä paikoissa on syytä tehdä lasu.
Lapsi myös saattaa tarinoida kuinka häntä hakataan. Lapsilla on joskus omia hullutuksia. Tai lapsi voi vaikka piirtää tai kirjoittaa väkivallasta tai seksistä. Nämä aiheet voi tulla lapsen päähän myös muualta.
Kuitenkin. Opettaja ei tunne teitä oikeasti. Ethän itsekään voisi vannoa ettei opettajan kotona ole väkivaltaa. Vai voitko? Yhtä vähän opettaja voi tietää teistä. Väkivalta ei näy ulospäin eikä ole mitään yhtä ihmistyyppiä joka väkivaltaa harrastaa. Väkivaltainen ei välttämättä edes ole vanhempi vaan voi myöhemmin selvitä, että vaikka lapsen harrastusohjaaja on ollut väkivaltainen tai ahdistellut seksuaalisesti. Lasu ei ole henkilökohtainen vanhempia kohtaan vaan koskee lasta. Opettaja ei tiedä ketä kaikkia lapsen elämässä on.
Kun opettaja tekee lasun, se tarkoittaa ettei hän ala poliisiksi tai tutkijaksi. Opettajan ei pidä työntää nokkaansa minne se ei kuulu. Lasu tarkoittaa juuri sitä, että hän ei jää murehtimaan lapsen oloja tai urkkimaan niitä. Opettajan tehtävä ei ole jutella vanhempien kanssa, arvioida kertomusta tms. Se on lastensuojelun tehtävä.
Eli vielä kannattaa miettiä milloin itse voisit olla tekemättä lasun? Millaisiin selityksiin olisit valmis uskomaan ja miten räikeä tilanteen tulisi olla että tekisit lasun.
On luotu ilmiantoyhteiskunta missä lastensuojelun tehtävänä on etsiä ja rangaista kaikkia jotka tuottavat ns. huolta.
Lastensuojeluilmoitus ei ole rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut loukkaantujat voisivat miettiä mitä itse tekisivät vastaavassa tilanteessa. Kaikista mustelmista ei tehdä lasua, mutta jos mustelmia on runsaasti tai ne on epäilyttävissä paikoissa on syytä tehdä lasu.
Lapsi myös saattaa tarinoida kuinka häntä hakataan. Lapsilla on joskus omia hullutuksia. Tai lapsi voi vaikka piirtää tai kirjoittaa väkivallasta tai seksistä. Nämä aiheet voi tulla lapsen päähän myös muualta.
Kuitenkin. Opettaja ei tunne teitä oikeasti. Ethän itsekään voisi vannoa ettei opettajan kotona ole väkivaltaa. Vai voitko? Yhtä vähän opettaja voi tietää teistä. Väkivalta ei näy ulospäin eikä ole mitään yhtä ihmistyyppiä joka väkivaltaa harrastaa. Väkivaltainen ei välttämättä edes ole vanhempi vaan voi myöhemmin selvitä, että vaikka lapsen harrastusohjaaja on ollut väkivaltainen tai ahdistellut seksuaalisesti. Lasu ei ole henkilökohtainen vanhempia kohtaan vaan koskee lasta. Opettaja ei tiedä ketä kaikkia lapsen elämässä on.
Kun opettaja tekee lasun, se tarkoittaa ettei hän ala poliisiksi tai tutkijaksi. Opettajan ei pidä työntää nokkaansa minne se ei kuulu. Lasu tarkoittaa juuri sitä, että hän ei jää murehtimaan lapsen oloja tai urkkimaan niitä. Opettajan tehtävä ei ole jutella vanhempien kanssa, arvioida kertomusta tms. Se on lastensuojelun tehtävä.
Eli vielä kannattaa miettiä milloin itse voisit olla tekemättä lasun? Millaisiin selityksiin olisit valmis uskomaan ja miten räikeä tilanteen tulisi olla että tekisit lasun.
On luotu ilmiantoyhteiskunta missä lastensuojelun tehtävänä on etsiä ja rangaista kaikkia jotka tuottavat ns. huolta.
Lastensuojeluilmoitus ei ole rangaistus.
Miksi niitä sitten pelätään jos ne kerran ovat mukava juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut loukkaantujat voisivat miettiä mitä itse tekisivät vastaavassa tilanteessa. Kaikista mustelmista ei tehdä lasua, mutta jos mustelmia on runsaasti tai ne on epäilyttävissä paikoissa on syytä tehdä lasu.
Lapsi myös saattaa tarinoida kuinka häntä hakataan. Lapsilla on joskus omia hullutuksia. Tai lapsi voi vaikka piirtää tai kirjoittaa väkivallasta tai seksistä. Nämä aiheet voi tulla lapsen päähän myös muualta.
Kuitenkin. Opettaja ei tunne teitä oikeasti. Ethän itsekään voisi vannoa ettei opettajan kotona ole väkivaltaa. Vai voitko? Yhtä vähän opettaja voi tietää teistä. Väkivalta ei näy ulospäin eikä ole mitään yhtä ihmistyyppiä joka väkivaltaa harrastaa. Väkivaltainen ei välttämättä edes ole vanhempi vaan voi myöhemmin selvitä, että vaikka lapsen harrastusohjaaja on ollut väkivaltainen tai ahdistellut seksuaalisesti. Lasu ei ole henkilökohtainen vanhempia kohtaan vaan koskee lasta. Opettaja ei tiedä ketä kaikkia lapsen elämässä on.
Kun opettaja tekee lasun, se tarkoittaa ettei hän ala poliisiksi tai tutkijaksi. Opettajan ei pidä työntää nokkaansa minne se ei kuulu. Lasu tarkoittaa juuri sitä, että hän ei jää murehtimaan lapsen oloja tai urkkimaan niitä. Opettajan tehtävä ei ole jutella vanhempien kanssa, arvioida kertomusta tms. Se on lastensuojelun tehtävä.
Eli vielä kannattaa miettiä milloin itse voisit olla tekemättä lasun? Millaisiin selityksiin olisit valmis uskomaan ja miten räikeä tilanteen tulisi olla että tekisit lasun.
On luotu ilmiantoyhteiskunta missä lastensuojelun tehtävänä on etsiä ja rangaista kaikkia jotka tuottavat ns. huolta.
Lastensuojeluilmoitus ei ole rangaistus.
Miksi niitä sitten pelätään jos ne kerran ovat mukava juttu?
Ei niitä tarvitse pelätä, jos ei ole tehnyt mitään väärää. Suurin osa ilmoituksista johtaa käytännössä siihen, että sossutäti soittaa huoltajalle ja siinä yhdessä todetaan, ettei ole mitään tuen tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Suuttuisin ja loukkaantuisin koska ei me lasta pahoinpideltäisi. Ei voi mitään tunteille. Olisin jatkossa vaisu ja kylmä.
Työnsä on tehnyt ja hyvä niin.
jos kerran ymmärrät että opettaja on tehnyt työnsä ja tehnyt sen vieläpä hyvin kun on rohjennut nousta puolustamaan lasta. lapset on lojaaleja vanhemmille eikä kodin epäkohdista haluta/uskalleta puhua kenellekkään. niin sinulle kuin alkuperäisen aloituksen tekijälle, teillähän pitäisi vain arvostus nousta tätä opettajaa kohtaan kun on uskaltanut sen lasun tehdä kun on epäily pahoinpitelystä noussut. tuskin tämä nyt ihan tyhjästä on lähtenyt. ja juu, ei kerrota etukäteen kotiin kun sillähän se lapsi hyvässä lykyssä saatettaisiin vaaraan. hyvä välittävät opet! liikaa käännetään vaan katse sivuun vaikka lapsella olisi kuinka hätä
Vilja-Eerikan tapauksessa seliteltiin aina kaikki parhain päin. Hyvä jos opettaja on valveutunut, mutta ikäviå toki väärät epäilyt.
Tämä. Opettajilla on varmasti muutakin tekemistä kuin kirjoitella illat pitkät lastensuojeluilmoituksia. Ei mitään muuta tekemistä vapaa-aikana... Ap olisi voinut vähän avata juttua muutenkin. Mistä opettaja sai päähänsä, että lasta pahoinpidellään? Tuskin tyhjästä kuitenkaan.
Ei se lastensuojeluilmoitus välttämättä väkivaltaista kotia vaadi, vaan esim. sen, että lapsesta ja koulunkäynnistä ei huolehdita. Yleisin syy lastensuojeluilmoitukselle on, että lapsi on paljon poissa koulusta.