Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (1799)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ainoa todiste tapahtuneesta on naisem tarina. Tämä nainen on ennenkin tehnyt perättömiä raiskausilmoituksia. Ja kun kaikki me tiedämme että naiset valehtelee aivan älyttömän paljon ja julmasti varsinkin miehestä jos mies ei ole tehnyt niin kuin nainen haluaa
Tämä. Kun on kyse naisesta liioittelee aina. Olen itse ollut kerran oikeudessa naisen kanssa ja sain kaksi vuotta ehdollista vankeutta, sekä 10 000€ sakkoja. Siinä oli toki törkeä teko, mutta nainen paisutteli asiaa satuilemalla niin että se oli huomattavasti isompi juttu kuin todellisuudessa. Yhtäkään todistetta aiheesta ei ollut, oli vain mielikuvitus jota käytettiin aseena. Tästä seurauksena kun asiasta on jo useampi vuosi aikaa olen pystynyt maksamaan vasta puolet ja toinen puoli kasvaa kokoajan korkoa. On hienoa että nainen pystyy puhumaan ihan mitä satuja vain keksii, ne uskotaan ja perheet tässäkin tapauksessa naimisissa olevana perheen isänä olen joutunut todella julmasti hyväksikäytetyksi.
Yhyy, rikollinen vaatimassa itselleen sääliä. No kuule, ei heru. Paskakasa mikä paskakasa.
En. Tein väärin ja myönnän sen. Mun tapauksessa jaoin naisesta alastonkuvia joista naista ei voitu tunnistaa. Jaoin niitä kolmelle ihmiselle. Naisen kertoman mukaan olin jakanut niitä lukuisille eikä hän voinut enää liikkua missään ajattelematta että joku olisi nähnyt. Kun itse tiesin että tein väärin, tiesin että se oli onneksi hyvin pieni joukko, kolme miestä. Sensijaan naisen mielestä se oli kaikki ihmiset ympärillä. Tuomio tuli sen mukaan kuin nainen kertoi. Ei kuinka totuus. Kun tässä on lukenut uutisia eri tuomioista niin aika rajua pitää olla että saa kaksi vuotta ehdollista ja 10 000€ maksettavaa. Luottamus naisiin on mennyt täysin, ette ole rehellisiä näissä asioissa.
Ihan oikein sulle, rehellistähän tuo on kun olet aiheuttanut sellaiset traumat asiassa missä TODELLAKIN nainen alkaa tuntemaan häpeää ja kokee että kaikki tietävät, jos yhtään näihin keissien psykologiaan perehdyt. Mutta mitäpä sinä tietäisit, sitä paitsi mistä tiedät etteikö nämä kolme miestä näyttänyt/lähettänyt eteenpäin? Eli aloittamasi lumipalloefekti lähti sinusta liikkeelle.
Minä en ole eikä minun tarvitse olla vastuussa mitä hän haluaa mielessään ajatella. Minä olen vastuussa niistä kolmesta joille kuvia jaoin. Juuri tämä, kun monesti näissä asioissa mies ei välttämättä tee juuri mitään, muuta täysin riippuen siitä kuinka psykopaatti nainen onkaan ja kuinka hyvin asioita keksii rinnalle voi pienestä asiasta syntyä järkyttävä tuomio.
Omituinen vinkkeli sulla, siis meinaat että henkisellä kuormalla ei ole mitään tekemistä tekosi kanssa? Puhut kolmesta ihmisestä, mutta kun tekosi ei kosketa kolme ihmistä vaan sitä kokonaisuutta mitä teollasi aiheutit. Ja nyt jauhat jotain psykopaatista tietysti jos nainen saa traumoja ja häpeää sun teostasi (sussahan ei siis ole psykopaattisia piirteitä kun jakelet kuvia), niin voisi heittää pallon sulle naisen syyttelyn sijaan että miksi sinä miehenä et tiennyt paremmin? Miksi olit "psykopaatin" naisen kanssa kun tiesit että näin käy? Sun vika, et ole uhri tässäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeiseksi käsittelypäiväksi määrättiin 22. joulukuuta. Joulunpyhät suomalaiset vatvovat, kuka antoi ja teki mitä seksuaalisesti Nuuksiossa kymmenen vuotta sitten...
Ja heti joulunpyhien jälkeen M:n voisi kutsua BB-taloon yllärivieraaksi. Vieraiden seurassa nukkuminenhan häneltä sujuu sopuisasti. Siellähän kamerat käyvät koko ajan, mitä M tuskin tietää, koska ei ole koskaan ohjelmaa katsonut. Katselee vain peiliin. Jäisi verekseltään kiinni, paitsi jos muut naispuoliset vieraat olisivat liian vanhoja ja vähemmän haluttavia tai Suski, jolle ei edes kelpaisi noin vanha setämies. Enkä tarkoita M:llä Miraa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä tulee sellainenkin mieleen, että jos edes kokenut vuorikiipeilijä ei tuossa tilanteessa tajua suojella naista, niin kuka sitten suojelee. Ilmeisesti ei yhtään kukaan. Olemme omillamme vaikka vastassa oli raskaan sarjan maailmanmestari. Hävetkää miehet.
Kuka suojelee? Kyseessä on aikuinen nainen joka olisi voinut poistua ihan omin jaloin paikalta viimeistään silloin kun sinne tuli muita sekoilua ihmettelemään.
Ei naiset ole mitään holhottavia lapsia sentään, vaan täysivaltaisia kansalaisia jotka tekevät omat päätöksensä. Tässä tapauksessa hän päätti a) olla poistumatta ja b) olla tekemättä rikosilmoitusta, kuppaisen 500€ palkkion tähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on tullut lailliseksi, että puolustus saa kaataa lehdistön edustajan oikeussalissa kumoon?
Minä vuonna tämä sallittiin?Aina ollut laillista töniä päällekävijöitä
Kuvaaja vahingossa osui ja toinen tönäisee kunnolla niin että meinaa koko tyyppi lentää toisten päälle? Just joo, oisko pikkasen ylireagointia. Puistatusta tuollainen reaktio aiheuttaa.
Miksi sen pitäisi kiinnostaa oliko se vahinko? Jalka voi olla kipeä eikä kestä vahingossa toikkaroivia vammaisia. Jos eivät pysty hallitsemaan itseään, niin ulos salista.
Jos ei pysty olemaan tönimättä vaikka jalkaa vihlasee niin pois salista. Ei tuollain reagoida kuitenkaan normaalisti, voi sanoa että au sattui ja vaikka huutaa, mutta ei töniä muiden päälle.
Olen aina tiennyt oikeustieteen tohtori Uodin Alfuuden. Oikeudenkäynnin myötä hänen Alfuuden tasonsa vain noussut ja lähestyy jo ultimaattisen SuperAlfa Dannyn tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ainoa todiste tapahtuneesta on naisem tarina. Tämä nainen on ennenkin tehnyt perättömiä raiskausilmoituksia. Ja kun kaikki me tiedämme että naiset valehtelee aivan älyttömän paljon ja julmasti varsinkin miehestä jos mies ei ole tehnyt niin kuin nainen haluaa
Tämä. Kun on kyse naisesta liioittelee aina. Olen itse ollut kerran oikeudessa naisen kanssa ja sain kaksi vuotta ehdollista vankeutta, sekä 10 000€ sakkoja. Siinä oli toki törkeä teko, mutta nainen paisutteli asiaa satuilemalla niin että se oli huomattavasti isompi juttu kuin todellisuudessa. Yhtäkään todistetta aiheesta ei ollut, oli vain mielikuvitus jota käytettiin aseena. Tästä seurauksena kun asiasta on jo useampi vuosi aikaa olen pystynyt maksamaan vasta puolet ja toinen puoli kasvaa kokoajan korkoa. On hienoa että nainen pystyy puhumaan ihan mitä satuja vain keksii, ne uskotaan ja perheet tässäkin tapauksessa naimisissa olevana perheen isänä olen joutunut todella julmasti hyväksikäytetyksi.
Yhyy, rikollinen vaatimassa itselleen sääliä. No kuule, ei heru. Paskakasa mikä paskakasa.
En. Tein väärin ja myönnän sen. Mun tapauksessa jaoin naisesta alastonkuvia joista naista ei voitu tunnistaa. Jaoin niitä kolmelle ihmiselle. Naisen kertoman mukaan olin jakanut niitä lukuisille eikä hän voinut enää liikkua missään ajattelematta että joku olisi nähnyt. Kun itse tiesin että tein väärin, tiesin että se oli onneksi hyvin pieni joukko, kolme miestä. Sensijaan naisen mielestä se oli kaikki ihmiset ympärillä. Tuomio tuli sen mukaan kuin nainen kertoi. Ei kuinka totuus. Kun tässä on lukenut uutisia eri tuomioista niin aika rajua pitää olla että saa kaksi vuotta ehdollista ja 10 000€ maksettavaa. Luottamus naisiin on mennyt täysin, ette ole rehellisiä näissä asioissa.
Ihan oikein sulle, rehellistähän tuo on kun olet aiheuttanut sellaiset traumat asiassa missä TODELLAKIN nainen alkaa tuntemaan häpeää ja kokee että kaikki tietävät, jos yhtään näihin keissien psykologiaan perehdyt. Mutta mitäpä sinä tietäisit, sitä paitsi mistä tiedät etteikö nämä kolme miestä näyttänyt/lähettänyt eteenpäin? Eli aloittamasi lumipalloefekti lähti sinusta liikkeelle.
Minä en ole eikä minun tarvitse olla vastuussa mitä hän haluaa mielessään ajatella. Minä olen vastuussa niistä kolmesta joille kuvia jaoin. Juuri tämä, kun monesti näissä asioissa mies ei välttämättä tee juuri mitään, muuta täysin riippuen siitä kuinka psykopaatti nainen onkaan ja kuinka hyvin asioita keksii rinnalle voi pienestä asiasta syntyä järkyttävä tuomio.
Sinä et voi tietää, kuinka monelle ne muut kolme miestä ovat kuvaa jakaneet. Sinä panit kaiken alulle, joten olet todellakin syyllinen. Järkyttävä tuomio on vain siksi, että sen olisi pitänyt olla kaltaisellesi paskakasalle ehdoton, ei ehdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on tullut lailliseksi, että puolustus saa kaataa lehdistön edustajan oikeussalissa kumoon?
Minä vuonna tämä sallittiin?Aina ollut laillista töniä päällekävijöitä
Kuvaaja vahingossa osui ja toinen tönäisee kunnolla niin että meinaa koko tyyppi lentää toisten päälle? Just joo, oisko pikkasen ylireagointia. Puistatusta tuollainen reaktio aiheuttaa.
Miksi sen pitäisi kiinnostaa oliko se vahinko? Jalka voi olla kipeä eikä kestä vahingossa toikkaroivia vammaisia. Jos eivät pysty hallitsemaan itseään, niin ulos salista.
Jos ei pysty olemaan tönimättä vaikka jalkaa vihlasee niin pois salista. Ei tuollain reagoida kuitenkaan normaalisti, voi sanoa että au sattui ja vaikka huutaa, mutta ei töniä muiden päälle.
Huuto ei välttämättä auta niin nopeasti, eikä tönimisen tarvi olla muille mikään tabu, vaikka se sulle sitä on. Ei kuulu muutenkaan miehelle pillittää, vaan ratkaista ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-oikeustieteen tohtori
-reservin upseeri
-musta vyö ju-jutsussa
Ja moninkertainen talousrikollinen.
Mira hakee isoa summaa kivusta ja särystä. Löikö se Maku sitä? Sitten kyllä ymmärrän jos näin on käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-oikeustieteen tohtori
-reservin upseeri
-musta vyö ju-jutsussa
Ja moninkertainen talousrikollinen.
Ja sinulla ei ole edes parkkisakkoa.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina tiennyt oikeustieteen tohtori Uodin Alfuuden. Oikeudenkäynnin myötä hänen Alfuuden tasonsa vain noussut ja lähestyy jo ultimaattisen SuperAlfa Dannyn tasoa.
Onko se kohta jo sitä tasoa että pää räjähtää ja sieltä suihkuaa pyhää valkoista nestettä suihkuna ja kaikki kumartuu alle vastaanottamaan tätä alfuuden eliksiiriä toivoen saavansa edes pienen annoksen sitä voimaa joka uuttaa paremmuutta ja korkean tason ihmisyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mira hakee isoa summaa kivusta ja särystä. Löikö se Maku sitä? Sitten kyllä ymmärrän jos näin on käynyt.
Henkinen tuska aiheuttaa myös fyysisiä oireita jos et tiennyt stressistä ja traumoista mitään. Kaikki voi niputtaa saman nimikkeen alle, ihminen kun on kokonaisuus.
Vierailija kirjoitti:
-oikeustieteen tohtori
-reservin upseeri
-musta vyö ju-jutsussa
Onko se reserviupseeriki? Kai sen on menettäny sen sotilasarvon sen vankilatuomion jälkee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makwan on pääsemässä samaan valio yksilöiden joukkoon kuin
Laura Tähkä,
Roope Salminen sekä
Aku Hirviniemi.
Entäs Louhimies ja Metsäketo? Heitäkin epäiltiin ja nais-someisto jo jakoi tuomion.
Naissomeisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-oikeustieteen tohtori
-reservin upseeri
-musta vyö ju-jutsussa
Onko se reserviupseeriki? Kai sen on menettäny sen sotilasarvon sen vankilatuomion jälkee?
Miksi ihmeessä olisi menettänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on tullut lailliseksi, että puolustus saa kaataa lehdistön edustajan oikeussalissa kumoon?
Minä vuonna tämä sallittiin?Aina ollut laillista töniä päällekävijöitä
Kuvaaja vahingossa osui ja toinen tönäisee kunnolla niin että meinaa koko tyyppi lentää toisten päälle? Just joo, oisko pikkasen ylireagointia. Puistatusta tuollainen reaktio aiheuttaa.
Miksi sen pitäisi kiinnostaa oliko se vahinko? Jalka voi olla kipeä eikä kestä vahingossa toikkaroivia vammaisia. Jos eivät pysty hallitsemaan itseään, niin ulos salista.
Jos ei pysty olemaan tönimättä vaikka jalkaa vihlasee niin pois salista. Ei tuollain reagoida kuitenkaan normaalisti, voi sanoa että au sattui ja vaikka huutaa, mutta ei töniä muiden päälle.
Huuto ei välttämättä auta niin nopeasti, eikä tönimisen tarvi olla muille mikään tabu, vaikka se sulle sitä on. Ei kuulu muutenkaan miehelle pillittää, vaan ratkaista ongelma.
Tabu? Mitä sä vedät. Asenne ainakin kertoo että ei kannattais vetää mitää.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina tiennyt oikeustieteen tohtori Uodin Alfuuden. Oikeudenkäynnin myötä hänen Alfuuden tasonsa vain noussut ja lähestyy jo ultimaattisen SuperAlfa Dannyn tasoa.
So what?
Vierailija kirjoitti:
Mira hakee isoa summaa kivusta ja särystä. Löikö se Maku sitä? Sitten kyllä ymmärrän jos näin on käynyt.
Elämä on vissiin kohdellut sinua helläkätisesti, jos et vielä tiedä, että kipua ja särkyä on muutakin kuin fyysistä kipua ja särkyä.
Sotilasarvo on aliluutnantti. Opiskelemaan oikikseen, josta siirtyi työelämään Yhdsyspankin rahoitusyhtiöön lakimieheksi. Työn ohessa tuli suoritettua MBA-tutkinto.
26-vuotiaana takana oli jo kaksi tutkintoa ja pari vuotta työelämää, josta siirtyminen yksityisyrittäjäksi tapahtui vähän kuin vahingossa. Osti sanomalehden, myi sen. Osti pankin, myi sen. Osti kylpylän, myi sen. Aiheutti hirveän sotkun ihmisten mielessä.
Kaikki päättyi kauniisti 8.8.1994 pidätykseen ja siitä seuranneeseen tutkintavankeuteen.
Miksi sen pitäisi kiinnostaa oliko se vahinko? Jalka voi olla kipeä eikä kestä vahingossa toikkaroivia vammaisia. Jos eivät pysty hallitsemaan itseään, niin ulos salista.