Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (1799)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä tulee sellainenkin mieleen, että jos edes kokenut vuorikiipeilijä ei tuossa tilanteessa tajua suojella naista, niin kuka sitten suojelee. Ilmeisesti ei yhtään kukaan. Olemme omillamme vaikka vastassa oli raskaan sarjan maailmanmestari. Hävetkää miehet.
Näin se vaan menee. Suurimmalla osalla naisista veikkaan olevan kokemusta tästä, että kun jotain tapahtuu niin miehet on hiljaa ja avuttomina ihmettelee, eivät välttämättä edes usko tai vähättelevät asiaa.
Väitän että 99% miehistä tuossa tilanteessa olisi vienyt Miran turvaan. Naiset olisi lamaantuneet kuten aina tekevät heikompana sukupuolena
Saatat kuule yllättyä, 99% miehistä todellakaan toimisi paremmin.... miksi muuten oletat että tällaista tapahtuu yhtenään, jopa kumppaneiden kanssa? Johtuu siitä ettei miehet todellakaan puhu tarpeeksi keskenäänkään näistä asioista, hiljainen salliminen ja hyväksyminen johtaa juuri tähän.
Naiset heikompi sukupuoli? Elämme pidempään, kestämme paremmin kipua ja jopa meidän menkkaveri on hyödyllinen, siitä voidaan tehdä sydänlihassoluja ja mullistetaan lääketiedettä päivä päivältä. Harmi kun miehet eivät ole huomioinut naisia jo vuosisatoja sitten lääketieteessä, olis varmaan ollut hyötyä siitä teillekin.
Eli te olette vahvempi sukupuoli, mutta silti on miehen vastuulla "pelastaa" teidät
Ei me tarvita pelastusta. Pelastakaa itsenne itseltänne niin se jo auttais meitä naisiakin.
Kyllä tätä retkeilyopasta on kovasti syytetty, kun ei ole pelastanut naislasta jostain
Mun mielestä tässä ei tarvis edes miettiä sukupuolia. Jos toinen osapuoli on paennut yöllä metsään toista ja tää toinen hilluu leirissä kirveen kanssa alasti ja polttelee vaatteitaan nuotiossa niin jokainen järkevä retkeilyopas tekee jotain muuta kuin syöttää suklaata ja pukee riehujan. Ja lähtee sitten itse nukkumaan. Vähintään sinne leiriin olis pitäny hankkia joku valvomaan tilannetta ja katsoa että paennut osapuoli saa turvallisen paikan missä nukkua. Mutta ei, nää vaan lähti nukkumaan ja jätti riehujan sinne leirille. Retkeilyopas huomioi ettei Mira ollut leirissä, eikä Maku vastannut kysymykseen missä Mira on. Silti Miraa ei etsitty. En ymmärrä miksei? Tiesikö tää Pata jo missä Mira on ja mitä on tapahtunut. Jos ei tiennyt niin miksi Miran olinpaikka ei kiinnostanut tuossa tilanteessa? Eikö normaalia toimintaa ole katsoa, että molemmat on ok, eikä vaan syöttää toiselle suklaata?
Mira kyllä löydettiin, eikä jätetty metsään yksin hortoilemaan, ellei sitten halunnut jäädä sinne.
Ei sama mies voi yhtä aikaa hoitaa kaikkea. Jos ensin vastaan tuli kirvesmusu, niin totta kai ensin keskitytään siihen, eikä säntäillä ympäriinsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin on tullut lailliseksi, että puolustus saa kaataa lehdistön edustajan oikeussalissa kumoon?
Minä vuonna tämä sallittiin?
Aina ollut laillista töniä päällekävijöitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ainoa todiste tapahtuneesta on naisem tarina. Tämä nainen on ennenkin tehnyt perättömiä raiskausilmoituksia. Ja kun kaikki me tiedämme että naiset valehtelee aivan älyttömän paljon ja julmasti varsinkin miehestä jos mies ei ole tehnyt niin kuin nainen haluaa
Tämä. Kun on kyse naisesta liioittelee aina. Olen itse ollut kerran oikeudessa naisen kanssa ja sain kaksi vuotta ehdollista vankeutta, sekä 10 000€ sakkoja. Siinä oli toki törkeä teko, mutta nainen paisutteli asiaa satuilemalla niin että se oli huomattavasti isompi juttu kuin todellisuudessa. Yhtäkään todistetta aiheesta ei ollut, oli vain mielikuvitus jota käytettiin aseena. Tästä seurauksena kun asiasta on jo useampi vuosi aikaa olen pystynyt maksamaan vasta puolet ja toinen puoli kasvaa kokoajan korkoa. On hienoa että nainen pystyy puhumaan ihan mitä satuja vain keksii, ne uskotaan ja perheet tässäkin tapauksessa naimisissa olevana perheen isänä olen joutunut todella julmasti hyväksikäytetyksi.
Yhyy, rikollinen vaatimassa itselleen sääliä. No kuule, ei heru. Paskakasa mikä paskakasa.
En. Tein väärin ja myönnän sen. Mun tapauksessa jaoin naisesta alastonkuvia joista naista ei voitu tunnistaa. Jaoin niitä kolmelle ihmiselle. Naisen kertoman mukaan olin jakanut niitä lukuisille eikä hän voinut enää liikkua missään ajattelematta että joku olisi nähnyt. Kun itse tiesin että tein väärin, tiesin että se oli onneksi hyvin pieni joukko, kolme miestä. Sensijaan naisen mielestä se oli kaikki ihmiset ympärillä. Tuomio tuli sen mukaan kuin nainen kertoi. Ei kuinka totuus. Kun tässä on lukenut uutisia eri tuomioista niin aika rajua pitää olla että saa kaksi vuotta ehdollista ja 10 000€ maksettavaa. Luottamus naisiin on mennyt täysin, ette ole rehellisiä näissä asioissa.
Ihan oikein sulle, rehellistähän tuo on kun olet aiheuttanut sellaiset traumat asiassa missä TODELLAKIN nainen alkaa tuntemaan häpeää ja kokee että kaikki tietävät, jos yhtään näihin keissien psykologiaan perehdyt. Mutta mitäpä sinä tietäisit, sitä paitsi mistä tiedät etteikö nämä kolme miestä näyttänyt/lähettänyt eteenpäin? Eli aloittamasi lumipalloefekti lähti sinusta liikkeelle.
Minä en ole eikä minun tarvitse olla vastuussa mitä hän haluaa mielessään ajatella. Minä olen vastuussa niistä kolmesta joille kuvia jaoin. Juuri tämä, kun monesti näissä asioissa mies ei välttämättä tee juuri mitään, muuta täysin riippuen siitä kuinka psykopaatti nainen onkaan ja kuinka hyvin asioita keksii rinnalle voi pienestä asiasta syntyä järkyttävä tuomio.
Onneksi oikeustieteen tohtori reservin upseeri Uoti Jujutsu-taidoillaan ja salamannopeilla refklekseillään pystyi torjumaan kuvaajan törkeän vahingoittamisyrityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ainoa todiste tapahtuneesta on naisem tarina. Tämä nainen on ennenkin tehnyt perättömiä raiskausilmoituksia. Ja kun kaikki me tiedämme että naiset valehtelee aivan älyttömän paljon ja julmasti varsinkin miehestä jos mies ei ole tehnyt niin kuin nainen haluaa
Tämä. Kun on kyse naisesta liioittelee aina. Olen itse ollut kerran oikeudessa naisen kanssa ja sain kaksi vuotta ehdollista vankeutta, sekä 10 000€ sakkoja. Siinä oli toki törkeä teko, mutta nainen paisutteli asiaa satuilemalla niin että se oli huomattavasti isompi juttu kuin todellisuudessa. Yhtäkään todistetta aiheesta ei ollut, oli vain mielikuvitus jota käytettiin aseena. Tästä seurauksena kun asiasta on jo useampi vuosi aikaa olen pystynyt maksamaan vasta puolet ja toinen puoli kasvaa kokoajan korkoa. On hienoa että nainen pystyy puhumaan ihan mitä satuja vain keksii, ne uskotaan ja perheet tässäkin tapauksessa naimisissa olevana perheen isänä olen joutunut todella julmasti hyväksikäytetyksi.
Yhyy, rikollinen vaatimassa itselleen sääliä. No kuule, ei heru. Paskakasa mikä paskakasa.
En. Tein väärin ja myönnän sen. Mun tapauksessa jaoin naisesta alastonkuvia joista naista ei voitu tunnistaa. Jaoin niitä kolmelle ihmiselle. Naisen kertoman mukaan olin jakanut niitä lukuisille eikä hän voinut enää liikkua missään ajattelematta että joku olisi nähnyt. Kun itse tiesin että tein väärin, tiesin että se oli onneksi hyvin pieni joukko, kolme miestä. Sensijaan naisen mielestä se oli kaikki ihmiset ympärillä. Tuomio tuli sen mukaan kuin nainen kertoi. Ei kuinka totuus. Kun tässä on lukenut uutisia eri tuomioista niin aika rajua pitää olla että saa kaksi vuotta ehdollista ja 10 000€ maksettavaa. Luottamus naisiin on mennyt täysin, ette ole rehellisiä näissä asioissa.
Mistä sinä tiedät kuinka paljon ne kolme niitä kuvia jakoi eteenpäin? Minusta tuomio oli ihan oikea. Sinä olet altistanut naisen sille, että hänen kuvansa on netissä kiertämässä hamaan loppuun asti. Ja vaikkei ehkä kuvassa ole kasvoja niin silti ihminen voi olla tunnistettavissa.
Älä viitsi ruikuttaa kun ihan itse niitä kuvia jaoit. Oikeasti olet pahoillasi vaan siitä että jäit kiinni. Et muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uotillakin näköjään v*ttu mielessä oikeudessakin. Tai ainakin kielen päällä.
"– Mene v*ttuun mun jalan päältä, Uoti ärähtää ja tönäisee kuvaajaa."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f864162f-e06e-4413-96d7-1c63f9…
Vaikuttaa tahalliselta vahingoittamisyritykselä etenkin kun Uoti liikkuu kainalasauvoilla.
Jo on linnakundin fanilla jutut.
Hän on lusimisensa lusinut ja suorittanut vieläpä tohtorin tutkinnon.
Kuinka kauan haluaisit, että talousrikoksia tehneitä tulisi rangasta?
Linnakundin fani alkaa lämmetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeiseksi käsittelypäiväksi määrättiin 22. joulukuuta. Joulunpyhät suomalaiset vatvovat, kuka antoi ja teki mitä seksuaalisesti Nuuksiossa kymmenen vuotta sitten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on tullut lailliseksi, että puolustus saa kaataa lehdistön edustajan oikeussalissa kumoon?
Minä vuonna tämä sallittiin?Aina ollut laillista töniä päällekävijöitä
Kuvaaja vahingossa osui ja toinen tönäisee kunnolla niin että meinaa koko tyyppi lentää toisten päälle? Just joo, oisko pikkasen ylireagointia. Puistatusta tuollainen reaktio aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuuko tuomio toisen käden tietoihin, ikään kuin juoruihin?
Ei, kyllä se Mira siellä paikalla oli. Vai väitättekö se Makun puolustajat nyt, ettei Luoti ollut paikalla ollenkaan, joten mitään ei voinut tapahtua.
Todistajat sitten kertovat mitä ovat kuulleet ja keneltä. Oikeus punnitsee, että kumman sana on luottettava, Miran vai Makun. Tällä hetkellä vaaka kallistuu Miran puolelle. Todistajat kertovat aika lailla samoin kuin Mira. Makulla ei ole mitään todistetta missään siitä että puhuu totta. Omituista käytöstä leirillä, agressiivisuutta, uhkauksia. Ihan kuten todistajat ovat kertoneet.
Oikeus perustuu myös uskottavuuteen. Miran todistajana on paras ystävä = oikeus ei anna hirveästi arvoa..
Miran todistajana on 2 tuotannon henkilöä= joiden toiminta ei sovi yhtään tapatumakuvaksen kanssa yksiin.
Lisänä on vielä oletetun uhrin erikoinen käytös tilanteessa ja vuosien jälkeen..
Makun hyväksi puhuu se että masturboinnista ei kerrottu henkilölle joka käsitteli vahingonkorvauksia ja oli isoin dirika..
Nämä asiat kun otetaan huomioon ja Suomen oikeuskäytännön syyttömyys olettama. On vaikea uskoa että Makwan tuomitaan.
Uhri kertoi masturboinnista tuotannolle jo heti tapahtumayötä seuranneena aamuna. Tästä todisti tämä Degerman. Se ettei alempi tuotantoporras sitä kertonut isolle dirikalle ei ole uhrin syytä. Uhri ja levy-yhtiö varmasti olettivat, että se oli kerrottu. Alempi porras ilmeisesti halusi pimittää seksuaalirikoksen kokonaan ylemmältä taholta. Tajusivat kai, että homma leirissä ei mennyt putkeen. Paikalle olis pitänyt kutsua poliisi ja kuvaukset lopettaa kokonaan.
Jos Luoti on kertonut pelkästä masturboinnista, se ei 2016 lain mukaan välttämättä ole ollut seksuaalirikos. Jos hän ei ole kertonut siihen sisältyneen uhkaamista, pakottamista, itsensä paljastelua tms.
Vierailija kirjoitti:
Totaalinen sirkus koko oikeudenkäynti... Konna toimii asianajajana tönien kiroillen kuvaajaa. Siellä on laulajaa, vapaaottelijaa sekä vielä kirsikkana kakun päälle joku Stagala saapuu ritarina paikalle ilman mitään syytä olla edes tuolla.
Konna mikä konna. Oikein viimeisen päälle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hovioikeus-tuomitsi-uotit-vankilaan…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko oliko PMMPllä paljon groupieita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?
Mä en nyt tiiä miksi sä syytät Pataa siitä et muslimimies käyttäytyy ku muslimimies käyttäytyy
Eihän tuo mikään muslimi ole.
Makwan Amirkhani on taustaltaan muslimi. Hän on syntynyt Iranissa kurdiperheeseen ja muuttanut sieltä Suomeen lapsena.
Hän on syntynyt muslimiperheeseen (ehkä, läheskään kaikki Iranin kurdit eivät ole muslimeja) mutta ei se tee hänestä itsestään muslimia.
Lol! Islaminusko on erittäin yhdistävä tekijä seksuaalirikollisuudessa Suomessa
Silti se kaikkein yhdistävin tekijä on kantasuomalaisuus.
Tietysti islaminusko liittyy seksuaalirikollisuuteen lähinnä siten, että jos muutat tänne vähän isompana muslimienemmistöisestä maasta, olet kasvanut siihen, että tytöt ja pojat elävät melko erillään murrosikäisestä lähtien ja naiset pukeutuvat peittävästi. Täällä niin ei ole ja se madaltaa kynnystä rikosten tekemiseen. Lisäksi monelta puuttuu paine käyttäytyä hyvin, kun perhe ja suku ovat kaukana.
Amirkhanin kohdalla kuitenkaan ei ole näin, hän on tullut tänne niin pienenä, että tuskin paljon muistaa ajasta ennen Suomea. Kusipäisyys johtuu muista syistä.
Jos kantasuomalaiset miehet raiskais täällä yhtä paljon väkilukuun nähden ku muslimimiehet me tarvittas joku 5000 vankilaa lisää
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62357ebd-84b1-4f0a-a562-0e1dee699a0c
Jos Suomessa ei olisi feminismi kehittynyt ja lähtenyt räjähdysmäiseen nousuun jo varhain, niin meilläkin olisi runsaasti ongelmia miesten konkreettisissa käytöshäiriöissä. Kiitos kuuluu:
Minna Canth
Lucina Hagman
Alexandra Gripenberg
Miina Sillanpää
Hilja Pärssinen
Fredrika Runeberg
Rosina Heikel
On tärkeää edelleen vaalia naisten oikeuksia ja muistuttaa myös seksuaalivähemmistöjen oikeudesta koskemattomuuteen. Edelleen tapahtuu paljon pahoinpitelyjä ja viharikoksia ympäri Eurooppaa.
Tarvitaan kovempaa sateenkaariliputusta ja MeToo-kampanjointia. Suomi oli ja on edistyksellinen maa feminismin suhteen.
Nämä pojat, jotka täällä huutavat ja vihaavat naisten oikeuksia, ovat turvallisuusuhka koko Euroopalle.
Kiitos kuuluu näille naisille, joiden valistuksella miehet saatiin ymmärtämään jotain syvällistä ihmiselosta. Isät, äidit valistivat poikiaan ja pojat omia poikiaan jne.
Se että suomalainen mies lähtökohtaisesti osaa käyttäytyä, ei ole itsestäänselvyys. Kiitos kuuluu feministeille!
Amen tältä erää. Työtä on paljon jatkettavana.
Selvästi taannuttu. Kun me viisikymppiset miehet vielä ymmärretään tämä, niin nämä juniorit kaipaisi kovaa koulutusta meiltä vanhemmilta miehiltä. Se on kumma kun eivät osaa ottaa mallia vanhemmistaan. Suomessa on aina kunnioitettu vanhempia miehiä ja suomalaiset miehet on yleisesti hyvin vihervasemmistolaisen sivistyneitä mitä tulee naisten oikeuksien kunnioitukseen. Se on ymmärrettävää jos tulee muista kultuureista, niin ei ole saatu pienestä pitäen oikeaa opetusta ja valistusta tästä asiasta. Näyttäisi myös sille että nämä juniorit on ottaneet paljon takapakkia tai oppia muista kultuureista, mikä sekin on hyvä, mutta pitäisi osata erottaa hyvä käytös pahasta. Nyt tässäkin ketjussa on asiattonta naisvihaa. Se ei ole yhtään sopivaa.
Täytyy olla sarkasmia
Sun pitää ymmärtää että ajatuksilla on monia puolia. Jos kirjoittaja kirjoittaa jutun ja sen on myytävä, niin sen pitää sopia joka palikkaan Sen pitää sopia sun sarkasmipalikkaan ja sitten siihen toiseen reikään, joka kiihottaa sua. Ymmärräksä miten töitä tehdään? Kun lapiolla kaivetaan kuoppaa, niin otetaan leipä ja samalla kaivetaan sitä kuoppaa mihin päästään lopulliseen lepoon.
Ei ole mitään oikeaa vastausta tai aatetta tohon. Ne on ajatuksia ajatuspohtimosta ja kukaan ei ole ajatus. Naisilla on oikeudet. Kun sun aivot kehittyy lopulliselle tasolle iän tullessa, niin tajuat monia asioita. Toi ideologinen vouhotus on vaan niin lapsellista ja ymmärryksen etsintä. Sä etsit lohtua itselles tässä turvattomassa kaaoksessa.
Mä ymmärrän sua ja olisi kiva pallotella ja heitellä pallloa pidempäänkin, mutta mulla on oma kasvava poika ja menen nyt viettämään aikaa hänen kanssaan.
Yrittäkää jaksella sen vihan kanssa. Antakaa äideillenne anteeksi. Ne yritti varmasti kaikkensa ja ei se teidän vikanne ole jos äiti oli mikä oli.
Olipa outoa myyntiä. Miten ajattelit testovammaisten setien ketään opettavan miehiksi?
Tämä on sun tärkeä kannanotto ja asiakaspalaute. Olen otettu, että painoit tavallaan taas up, tekstille tai koko ajatushautomolle. Toivottasti se klikataan taas auki ja joku edes lukee sen, kun ei jaksa kahlata ketjua takaspäin. Teit saman kuin minä. Eräänlainen Ylösnousemus.
Feminismillä on edelleen paljon tehtävää. Näyttäisi olevan loputon savotta. Nyt tämä on muuttunut sellaiseksi että nuorukaiset saa huomiota ja kontaktia asenteellisen jankkauksensa kanssa. He ovat selvästi eränlaisen kontaktin tarpeessa huutaen kuplastaan apua ahdistukselleen.
Feminismin seuraava hanke on naisten äänioikeuden poisto. Feminismi toteuttaa sitä kahden kärjen strategialla: ensinnäkin islamisoimalla maatamme, mutta toisaalta radikalisoimalla nuoria miehiä naisvihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Makwan on pääsemässä samaan valio yksilöiden joukkoon kuin
Laura Tähkä,
Roope Salminen sekä
Aku Hirviniemi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uotillakin näköjään v*ttu mielessä oikeudessakin. Tai ainakin kielen päällä.
"– Mene v*ttuun mun jalan päältä, Uoti ärähtää ja tönäisee kuvaajaa."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f864162f-e06e-4413-96d7-1c63f9…
Vaikuttaa tahalliselta vahingoittamisyritykselä etenkin kun Uoti liikkuu kainalasauvoilla.
Jo on linnakundin fanilla jutut.
Hän on lusimisensa lusinut ja suorittanut vieläpä tohtorin tutkinnon.
Kuinka kauan haluaisit, että talousrikoksia tehneitä tulisi rangasta?
Linnakundin fani alkaa lämmetä.
En ole nainen. He niitä fanittavat ja haluavat lapsen heidän kanssaan.
-oikeustieteen tohtori
-reservin upseeri
-musta vyö ju-jutsussa
1755. Valiot on housuissasi...
Vierailija kirjoitti:
Makwan on pääsemässä samaan valio yksilöiden joukkoon kuin
Laura Tähkä,
Roope Salminen sekä
Aku Hirviniemi.
Entäs Louhimies ja Metsäketo? Heitäkin epäiltiin ja nais-someisto jo jakoi tuomion.
Vierailija kirjoitti:
ööööö
ööööö
ööö
öööööhh
ö
öööööhh
Tällä vuosikymmenellä ne on tehneet kaikki taksiraissskaukset.