Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (1767)
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kuvaajasta: Miksi hän siellä toikkaroi kuin Euroopan omistaja ja salin tähti? Kuvaajien pitäisi yleensäkin toimia hienovaraisesti, eikä kuten sarvikuonot.
No lol, ei tässä ole kyse jostain palkatusta esim. hääkuvaajasta vaan median porukasta jotka nimenomaan lanaa vaikka ylitsesi jos katsovat sen tarpeelliseksi kuvan saadakseen. Voi muistaa esim. dianan onnettomuuden jossa onnettomuuspaikalle saapui ekaksi joku kymmenkunta paparazzia joiden reaktio oli tunkea kameroitaan sinne takapenkille kuolevan dianan naamaan saadakseen vuosisadan uutiskuvan. Tuota on median kuvaajien todellinen asenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkeilevä somevaikuttaja nousi julkisuuteen vuonna 2024 Tiktok-videoillaan, joissa hän väitti, että raiskatuksi tuleminen olisi naisen oma vika.
– Jos puhutaan raiskaamisesta suoraan, niin te naisethan ootte sen itsellenne aiheuttanut. Sä et voi uhriutua, jos sun omat tyhmät valinnat on ajanut sut siihen tilanteeseen. Mitä sä oikein oletit? Krigsman totesi aikoinaan kohuvideolla.
– Toin tämän asian julkisuuteen vähän tökeröllä tavalla, mutta sain kuitenkin asian julkisuuteen, ja siitä on keskusteltu, Krigsman totesi torstaina lehdistölle.
Apua kuinka sairas kommentti tolla vaikuttajalla. Siis ylipäätään jos pala palalta pureskelee tuon väittämän niin todella sairasta. "Mitä sä oikein oletit?", eikä näe tuossakaan tämä tyyppi mitään väärää? Hyi. Onneksi nyt sentään myöntänyt olleensa väärässä, ehkä joku palanen loksahtanut logiikassa paikalleen.
Mira on Vesalan mukaan oppinut olemaan menemättä miesten majoihin. Olisi päässyt vähemmällä kun Stagala olisi antanut neuvoja jo kymmenen vuotta aiemmin. Ei kaikkea tarvitse oppia kantapään kautta.
Melkoisen rasistinen oikeudenkäynti.
Kai ap ymmärtää, että tuossa sanamuodossa tehty aloitus muuttuu rangaistavaksi solvaukseksi jos Amirkhania ei todeta syylliseksi käräjä- ja hovioikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?
Mä en nyt tiiä miksi sä syytät Pataa siitä et muslimimies käyttäytyy ku muslimimies käyttäytyy
Eihän tuo mikään muslimi ole.
Makwan Amirkhani on taustaltaan muslimi. Hän on syntynyt Iranissa kurdiperheeseen ja muuttanut sieltä Suomeen lapsena.
Hän on syntynyt muslimiperheeseen (ehkä, läheskään kaikki Iranin kurdit eivät ole muslimeja) mutta ei se tee hänestä itsestään muslimia.
Lol! Islaminusko on erittäin yhdistävä tekijä seksuaalirikollisuudessa Suomessa
Silti se kaikkein yhdistävin tekijä on kantasuomalaisuus.
Tietysti islaminusko liittyy seksuaalirikollisuuteen lähinnä siten, että jos muutat tänne vähän isompana muslimienemmistöisestä maasta, olet kasvanut siihen, että tytöt ja pojat elävät melko erillään murrosikäisestä lähtien ja naiset pukeutuvat peittävästi. Täällä niin ei ole ja se madaltaa kynnystä rikosten tekemiseen. Lisäksi monelta puuttuu paine käyttäytyä hyvin, kun perhe ja suku ovat kaukana.
Amirkhanin kohdalla kuitenkaan ei ole näin, hän on tullut tänne niin pienenä, että tuskin paljon muistaa ajasta ennen Suomea. Kusipäisyys johtuu muista syistä.
Jos kantasuomalaiset miehet raiskais täällä yhtä paljon väkilukuun nähden ku muslimimiehet me tarvittas joku 5000 vankilaa lisää
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62357ebd-84b1-4f0a-a562-0e1dee699a0c
Jos Suomessa ei olisi feminismi kehittynyt ja lähtenyt räjähdysmäiseen nousuun jo varhain, niin meilläkin olisi runsaasti ongelmia miesten konkreettisissa käytöshäiriöissä. Kiitos kuuluu:
Minna Canth
Lucina Hagman
Alexandra Gripenberg
Miina Sillanpää
Hilja Pärssinen
Fredrika Runeberg
Rosina Heikel
On tärkeää edelleen vaalia naisten oikeuksia ja muistuttaa myös seksuaalivähemmistöjen oikeudesta koskemattomuuteen. Edelleen tapahtuu paljon pahoinpitelyjä ja viharikoksia ympäri Eurooppaa.
Tarvitaan kovempaa sateenkaariliputusta ja MeToo-kampanjointia. Suomi oli ja on edistyksellinen maa feminismin suhteen.
Nämä pojat, jotka täällä huutavat ja vihaavat naisten oikeuksia, ovat turvallisuusuhka koko Euroopalle.
Kiitos kuuluu näille naisille, joiden valistuksella miehet saatiin ymmärtämään jotain syvällistä ihmiselosta. Isät, äidit valistivat poikiaan ja pojat omia poikiaan jne.
Se että suomalainen mies lähtökohtaisesti osaa käyttäytyä, ei ole itsestäänselvyys. Kiitos kuuluu feministeille!
Amen tältä erää. Työtä on paljon jatkettavana.
Selvästi taannuttu. Kun me viisikymppiset miehet vielä ymmärretään tämä, niin nämä juniorit kaipaisi kovaa koulutusta meiltä vanhemmilta miehiltä. Se on kumma kun eivät osaa ottaa mallia vanhemmistaan. Suomessa on aina kunnioitettu vanhempia miehiä ja suomalaiset miehet on yleisesti hyvin vihervasemmistolaisen sivistyneitä mitä tulee naisten oikeuksien kunnioitukseen. Se on ymmärrettävää jos tulee muista kultuureista, niin ei ole saatu pienestä pitäen oikeaa opetusta ja valistusta tästä asiasta. Näyttäisi myös sille että nämä juniorit on ottaneet paljon takapakkia tai oppia muista kultuureista, mikä sekin on hyvä, mutta pitäisi osata erottaa hyvä käytös pahasta. Nyt tässäkin ketjussa on asiattonta naisvihaa. Se ei ole yhtään sopivaa.
Nykyajan nuorukaiset ei enää harjoita syvällistä lukemista. Eivät ole sotilaallisessa kunnossa, eivätkä pidä hygieniastaan huolta. He kuluttavat aikansa kuvaketjujen parissa, joissa ajattelu on typistetty lyhyiksi virkkeiksi ja pintapuolisiksi kuviksi. Minun nuoruudessani oltiin huolissaan sarjakuvien vaikutuksesta, mutta nykytila on huomattavasti vakavampi. Nämä nuoret miehet ja naiset lankeavat vakavaan erehdykseen luullessaan olevansa yhtä kuin hetkelliset ostetut ajatuksensa.
Kun näitä ajatuksia yrittää hieman raottaa ja puhaltaa terveellistä, järkevää ilmaa tuohon ummehtuneeseen henkiseen tulehdustilaan, he nousevat vastarintaan. He kiukustuvat, sillä he eivät kykene erottamaan ostamiaan propagandapläjäyksiä sekä ohimeneviä impulsseja omasta persoonastaan. He ovat täysin sosiaalisen median vaikuttajien aivopesemiä ja ostaneet sellaista tyhjänpäiväistä roskaa, joka ei millään tieteellisellä tai inhimillisellä mittarilla ole samalla viivalla suomalaisten rakkaimpien feministikirjailijoiden kokonaisten teosten ja oopusten kanssa. Nämä teokset puhuttelee edelleen! Feminismin aika ei ole loppu.
Ottakaa opiksenne ja lukekaa enemmän. Kirjallisuus on paras lääke teitä vaivaavaan ahdistustilaan. Kun kirjoitan näille keskustelupalstojen nuorukaisille noin sivun mittaisen tekstipökäleen tutkittavaksi, pyöriteltäväksi ja lopuksi sulateltavaksi, saan vastaukseksi vain valitusta: ’Liian pitkä, en jaksa lukea, lukemattakin paskaa.’
Se on kuitenkin vartin, puolenkin tunnin herkeämätön työ tehty teidän sivistymisenne eteen. Teksti on katsottu uudestaan rakkaudella teitä varten, ja viilatto nopeasti pahimmat virheet pois, jotta teillä olisi mahdollisuus parantua tietämättömyydestänne.
Painakaa mieleenne: ei ole siistiä eikä miehekästä vihata äitiä, äitimaata. Käytöksenne sataa suoraan putinin laariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai ap ymmärtää, että tuossa sanamuodossa tehty aloitus muuttuu rangaistavaksi solvaukseksi jos Amirkhania ei todeta syylliseksi käräjä- ja hovioikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?
Mä en nyt tiiä miksi sä syytät Pataa siitä et muslimimies käyttäytyy ku muslimimies käyttäytyy
Eihän tuo mikään muslimi ole.
Makwan Amirkhani on taustaltaan muslimi. Hän on syntynyt Iranissa kurdiperheeseen ja muuttanut sieltä Suomeen lapsena.
Hän on syntynyt muslimiperheeseen (ehkä, läheskään kaikki Iranin kurdit eivät ole muslimeja) mutta ei se tee hänestä itsestään muslimia.
Lol! Islaminusko on erittäin yhdistävä tekijä seksuaalirikollisuudessa Suomessa
Silti se kaikkein yhdistävin tekijä on kantasuomalaisuus.
Tietysti islaminusko liittyy seksuaalirikollisuuteen lähinnä siten, että jos muutat tänne vähän isompana muslimienemmistöisestä maasta, olet kasvanut siihen, että tytöt ja pojat elävät melko erillään murrosikäisestä lähtien ja naiset pukeutuvat peittävästi. Täällä niin ei ole ja se madaltaa kynnystä rikosten tekemiseen. Lisäksi monelta puuttuu paine käyttäytyä hyvin, kun perhe ja suku ovat kaukana.
Amirkhanin kohdalla kuitenkaan ei ole näin, hän on tullut tänne niin pienenä, että tuskin paljon muistaa ajasta ennen Suomea. Kusipäisyys johtuu muista syistä.
Jos kantasuomalaiset miehet raiskais täällä yhtä paljon väkilukuun nähden ku muslimimiehet me tarvittas joku 5000 vankilaa lisää
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62357ebd-84b1-4f0a-a562-0e1dee699a0c
Jos Suomessa ei olisi feminismi kehittynyt ja lähtenyt räjähdysmäiseen nousuun jo varhain, niin meilläkin olisi runsaasti ongelmia miesten konkreettisissa käytöshäiriöissä. Kiitos kuuluu:
Minna Canth
Lucina Hagman
Alexandra Gripenberg
Miina Sillanpää
Hilja Pärssinen
Fredrika Runeberg
Rosina Heikel
On tärkeää edelleen vaalia naisten oikeuksia ja muistuttaa myös seksuaalivähemmistöjen oikeudesta koskemattomuuteen. Edelleen tapahtuu paljon pahoinpitelyjä ja viharikoksia ympäri Eurooppaa.
Tarvitaan kovempaa sateenkaariliputusta ja MeToo-kampanjointia. Suomi oli ja on edistyksellinen maa feminismin suhteen.
Nämä pojat, jotka täällä huutavat ja vihaavat naisten oikeuksia, ovat turvallisuusuhka koko Euroopalle.
Kiitos kuuluu näille naisille, joiden valistuksella miehet saatiin ymmärtämään jotain syvällistä ihmiselosta. Isät, äidit valistivat poikiaan ja pojat omia poikiaan jne.
Se että suomalainen mies lähtökohtaisesti osaa käyttäytyä, ei ole itsestäänselvyys. Kiitos kuuluu feministeille!
Amen tältä erää. Työtä on paljon jatkettavana.
Selvästi taannuttu. Kun me viisikymppiset miehet vielä ymmärretään tämä, niin nämä juniorit kaipaisi kovaa koulutusta meiltä vanhemmilta miehiltä. Se on kumma kun eivät osaa ottaa mallia vanhemmistaan. Suomessa on aina kunnioitettu vanhempia miehiä ja suomalaiset miehet on yleisesti hyvin vihervasemmistolaisen sivistyneitä mitä tulee naisten oikeuksien kunnioitukseen. Se on ymmärrettävää jos tulee muista kultuureista, niin ei ole saatu pienestä pitäen oikeaa opetusta ja valistusta tästä asiasta. Näyttäisi myös sille että nämä juniorit on ottaneet paljon takapakkia tai oppia muista kultuureista, mikä sekin on hyvä, mutta pitäisi osata erottaa hyvä käytös pahasta. Nyt tässäkin ketjussa on asiattonta naisvihaa. Se ei ole yhtään sopivaa.
Nykyajan nuorukaiset ei enää harjoita syvällistä lukemista. Eivät ole sotilaallisessa kunnossa, eivätkä pidä hygieniastaan huolta. He kuluttavat aikansa kuvaketjujen parissa, joissa ajattelu on typistetty lyhyiksi virkkeiksi ja pintapuolisiksi kuviksi. Minun nuoruudessani oltiin huolissaan sarjakuvien vaikutuksesta, mutta nykytila on huomattavasti vakavampi. Nämä nuoret miehet ja naiset lankeavat vakavaan erehdykseen luullessaan olevansa yhtä kuin hetkelliset ostetut ajatuksensa.
Kun näitä ajatuksia yrittää hieman raottaa ja puhaltaa terveellistä, järkevää ilmaa tuohon ummehtuneeseen henkiseen tulehdustilaan, he nousevat vastarintaan. He kiukustuvat, sillä he eivät kykene erottamaan ostamiaan propagandapläjäyksiä sekä ohimeneviä impulsseja omasta persoonastaan. He ovat täysin sosiaalisen median vaikuttajien aivopesemiä ja ostaneet sellaista tyhjänpäiväistä roskaa, joka ei millään tieteellisellä tai inhimillisellä mittarilla ole samalla viivalla suomalaisten rakkaimpien feministikirjailijoiden kokonaisten teosten ja oopusten kanssa. Nämä teokset puhuttelee edelleen! Feminismin aika ei ole loppu.
Ottakaa opiksenne ja lukekaa enemmän. Kirjallisuus on paras lääke teitä vaivaavaan ahdistustilaan. Kun kirjoitan näille keskustelupalstojen nuorukaisille noin sivun mittaisen tekstipökäleen tutkittavaksi, pyöriteltäväksi ja lopuksi sulateltavaksi, saan vastaukseksi vain valitusta: ’Liian pitkä, en jaksa lukea, lukemattakin paskaa.’
Se on kuitenkin vartin, puolenkin tunnin herkeämätön työ tehty teidän sivistymisenne eteen. Teksti on katsottu uudestaan rakkaudella teitä varten, ja viilatto nopeasti pahimmat virheet pois, jotta teillä olisi mahdollisuus parantua tietämättömyydestänne.
Painakaa mieleenne: ei ole siistiä eikä miehekästä vihata äitiä, äitimaata. Käytöksenne sataa suoraan putinin laariin.
Putin!
Slava Ukraini!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kuvaajasta: Miksi hän siellä toikkaroi kuin Euroopan omistaja ja salin tähti? Kuvaajien pitäisi yleensäkin toimia hienovaraisesti, eikä kuten sarvikuonot.
No lol, ei tässä ole kyse jostain palkatusta esim. hääkuvaajasta vaan median porukasta jotka nimenomaan lanaa vaikka ylitsesi jos katsovat sen tarpeelliseksi kuvan saadakseen. Voi muistaa esim. dianan onnettomuuden jossa onnettomuuspaikalle saapui ekaksi joku kymmenkunta paparazzia joiden reaktio oli tunkea kameroitaan sinne takapenkille kuolevan dianan naamaan saadakseen vuosisadan uutiskuvan. Tuota on median kuvaajien todellinen asenne.
Hyväksytkö tuon käytöksen. Aikoinaan kuvaajatkin olivat herrasmiehiä. Nyt eivät erotu olemukseltaan ja käytökseltään kuvaamistaan rikollisista.
Vierailija kirjoitti:
Kai ap ymmärtää, että tuossa sanamuodossa tehty aloitus muuttuu rangaistavaksi solvaukseksi jos Amirkhania ei todeta syylliseksi käräjä- ja hovioikeudessa.
Ai koko media ja myös julkkisten somepostauksetkin joutuu syyniin? Vai mikä sun pointti nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa nähdä tekeekö Uoti rikosilmoitukset saamistaan tuhansista rasistisisa vihaviesteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?
Mä en nyt tiiä miksi sä syytät Pataa siitä et muslimimies käyttäytyy ku muslimimies käyttäytyy
Eihän tuo mikään muslimi ole.
Makwan Amirkhani on taustaltaan muslimi. Hän on syntynyt Iranissa kurdiperheeseen ja muuttanut sieltä Suomeen lapsena.
Hän on syntynyt muslimiperheeseen (ehkä, läheskään kaikki Iranin kurdit eivät ole muslimeja) mutta ei se tee hänestä itsestään muslimia.
Lol! Islaminusko on erittäin yhdistävä tekijä seksuaalirikollisuudessa Suomessa
Silti se kaikkein yhdistävin tekijä on kantasuomalaisuus.
Tietysti islaminusko liittyy seksuaalirikollisuuteen lähinnä siten, että jos muutat tänne vähän isompana muslimienemmistöisestä maasta, olet kasvanut siihen, että tytöt ja pojat elävät melko erillään murrosikäisestä lähtien ja naiset pukeutuvat peittävästi. Täällä niin ei ole ja se madaltaa kynnystä rikosten tekemiseen. Lisäksi monelta puuttuu paine käyttäytyä hyvin, kun perhe ja suku ovat kaukana.
Amirkhanin kohdalla kuitenkaan ei ole näin, hän on tullut tänne niin pienenä, että tuskin paljon muistaa ajasta ennen Suomea. Kusipäisyys johtuu muista syistä.
Amirkhanin vanhemmat on kasvattanu sen et kristityt naiset saa häpäistä ku ne on vääräuskosia. Jostain syystä Amirkhani ei oo raiskannu ja ahdistellu muslimihuivisia naisia
Oikeasti islamin mukaan muslimimies voi mennä naimisiin kristityn naisen kanssa. Ei puhuta mitään häpäisystä ja vääräuskoisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyrkkeilevä somevaikuttaja nousi julkisuuteen vuonna 2024 Tiktok-videoillaan, joissa hän väitti, että raiskatuksi tuleminen olisi naisen oma vika.
– Jos puhutaan raiskaamisesta suoraan, niin te naisethan ootte sen itsellenne aiheuttanut. Sä et voi uhriutua, jos sun omat tyhmät valinnat on ajanut sut siihen tilanteeseen. Mitä sä oikein oletit? Krigsman totesi aikoinaan kohuvideolla.
– Toin tämän asian julkisuuteen vähän tökeröllä tavalla, mutta sain kuitenkin asian julkisuuteen, ja siitä on keskusteltu, Krigsman totesi torstaina lehdistölle.
Apua kuinka sairas kommentti tolla vaikuttajalla. Siis ylipäätään jos pala palalta pureskelee tuon väittämän niin todella sairasta. "Mitä sä oikein oletit?", eikä näe tuossakaan tämä tyyppi mitään väärää? Hyi. Onneksi nyt sentään myöntänyt olleensa väärässä, ehkä joku palanen loksahtanut logiikassa paikalleen.
Mira on Vesalan mukaan oppinut olemaan menemättä miesten majoihin. Olisi päässyt vähemmällä kun Stagala olisi antanut neuvoja jo kymmenen vuotta aiemmin. Ei kaikkea tarvitse oppia kantapään kautta.
Mies vai karhu. Karhu, koska mitä mä oikein oletin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä tulee sellainenkin mieleen, että jos edes kokenut vuorikiipeilijä ei tuossa tilanteessa tajua suojella naista, niin kuka sitten suojelee. Ilmeisesti ei yhtään kukaan. Olemme omillamme vaikka vastassa oli raskaan sarjan maailmanmestari. Hävetkää miehet.
Näin se vaan menee. Suurimmalla osalla naisista veikkaan olevan kokemusta tästä, että kun jotain tapahtuu niin miehet on hiljaa ja avuttomina ihmettelee, eivät välttämättä edes usko tai vähättelevät asiaa.
Väitän että 99% miehistä tuossa tilanteessa olisi vienyt Miran turvaan. Naiset olisi lamaantuneet kuten aina tekevät heikompana sukupuolena
Saatat kuule yllättyä, 99% miehistä todellakaan toimisi paremmin.... miksi muuten oletat että tällaista tapahtuu yhtenään, jopa kumppaneiden kanssa? Johtuu siitä ettei miehet todellakaan puhu tarpeeksi keskenäänkään näistä asioista, hiljainen salliminen ja hyväksyminen johtaa juuri tähän.
Naiset heikompi sukupuoli? Elämme pidempään, kestämme paremmin kipua ja jopa meidän menkkaveri on hyödyllinen, siitä voidaan tehdä sydänlihassoluja ja mullistetaan lääketiedettä päivä päivältä. Harmi kun miehet eivät ole huomioinut naisia jo vuosisatoja sitten lääketieteessä, olis varmaan ollut hyötyä siitä teillekin.
Eli te olette vahvempi sukupuoli, mutta silti on miehen vastuulla "pelastaa" teidät
Ei me tarvita pelastusta. Pelastakaa itsenne itseltänne niin se jo auttais meitä naisiakin.
Kyllä tätä retkeilyopasta on kovasti syytetty, kun ei ole pelastanut naislasta jostain
Mun mielestä tässä ei tarvis edes miettiä sukupuolia. Jos toinen osapuoli on paennut yöllä metsään toista ja tää toinen hilluu leirissä kirveen kanssa alasti ja polttelee vaatteitaan nuotiossa niin jokainen järkevä retkeilyopas tekee jotain muuta kuin syöttää suklaata ja pukee riehujan. Ja lähtee sitten itse nukkumaan. Vähintään sinne leiriin olis pitäny hankkia joku valvomaan tilannetta ja katsoa että paennut osapuoli saa turvallisen paikan missä nukkua. Mutta ei, nää vaan lähti nukkumaan ja jätti riehujan sinne leirille. Retkeilyopas huomioi ettei Mira ollut leirissä, eikä Maku vastannut kysymykseen missä Mira on. Silti Miraa ei etsitty. En ymmärrä miksei? Tiesikö tää Pata jo missä Mira on ja mitä on tapahtunut. Jos ei tiennyt niin miksi Miran olinpaikka ei kiinnostanut tuossa tilanteessa? Eikö normaalia toimintaa ole katsoa, että molemmat on ok, eikä vaan syöttää toiselle suklaata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta hypotermiasta vielä. Jo +10 märät vaatteet nostavat hypotermian riskiä korkealle. Siinäkin mielessä todella erikoista että mira olisi 2 yötä viettänyt vesisateessa nukkuen puskassa.
Mutta erikoista ei ole että läpimärkä ami oli jostain syystä polttanut housunsa mutta muuten nuotio oli sammuksissa kun tuo tuli kirveen kanssa metsästä tätä ohjelman juontajaa puhuttelemaan? Tää "pata" tai mikä lie sanoi sytyttäneensä noille nuotion joka oli sammuksissa, mutta siinä näkyi vaatemerkkejä ilmeisesti, eli oli poltettu vaatteita.
No just tämä. Tässä tapauksessa on lähestulkoon kaikki erikoista. Miks Amirkhani on polttanut pälkysvaatteitaan nuotiossa tahallaan. Helvetin kylmässä ja sateisessa yössä? Tulee mieleen onko jo menty hypotermiaan koska siihen voi kuulua sekavuus ja omituinen toiminta.
No hänhän poltti vaatteitaan, koska niissä oli spermaa. Todisteet roviolle.
Kuin paljon se on sitä spermaa lennättänyt et tarvii päällysvaatteet polttaa 😂. Toisekseen eikai sekään niin tyhmä olisi että pelkäisi oman sperman omilla vaatteilla pystyvän todistamaan mitään?
Tuli päästä asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ainoa todiste tapahtuneesta on naisem tarina. Tämä nainen on ennenkin tehnyt perättömiä raiskausilmoituksia. Ja kun kaikki me tiedämme että naiset valehtelee aivan älyttömän paljon ja julmasti varsinkin miehestä jos mies ei ole tehnyt niin kuin nainen haluaa
Tämä. Kun on kyse naisesta liioittelee aina. Olen itse ollut kerran oikeudessa naisen kanssa ja sain kaksi vuotta ehdollista vankeutta, sekä 10 000€ sakkoja. Siinä oli toki törkeä teko, mutta nainen paisutteli asiaa satuilemalla niin että se oli huomattavasti isompi juttu kuin todellisuudessa. Yhtäkään todistetta aiheesta ei ollut, oli vain mielikuvitus jota käytettiin aseena. Tästä seurauksena kun asiasta on jo useampi vuosi aikaa olen pystynyt maksamaan vasta puolet ja toinen puoli kasvaa kokoajan korkoa. On hienoa että nainen pystyy puhumaan ihan mitä satuja vain keksii, ne uskotaan ja perheet tässäkin tapauksessa naimisissa olevana perheen isänä olen joutunut todella julmasti hyväksikäytetyksi.
Yhyy, rikollinen vaatimassa itselleen sääliä. No kuule, ei heru. Paskakasa mikä paskakasa.
En. Tein väärin ja myönnän sen. Mun tapauksessa jaoin naisesta alastonkuvia joista naista ei voitu tunnistaa. Jaoin niitä kolmelle ihmiselle. Naisen kertoman mukaan olin jakanut niitä lukuisille eikä hän voinut enää liikkua missään ajattelematta että joku olisi nähnyt. Kun itse tiesin että tein väärin, tiesin että se oli onneksi hyvin pieni joukko, kolme miestä. Sensijaan naisen mielestä se oli kaikki ihmiset ympärillä. Tuomio tuli sen mukaan kuin nainen kertoi. Ei kuinka totuus. Kun tässä on lukenut uutisia eri tuomioista niin aika rajua pitää olla että saa kaksi vuotta ehdollista ja 10 000€ maksettavaa. Luottamus naisiin on mennyt täysin, ette ole rehellisiä näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?
Mä en nyt tiiä miksi sä syytät Pataa siitä et muslimimies käyttäytyy ku muslimimies käyttäytyy
Eihän tuo mikään muslimi ole.
Makwan Amirkhani on taustaltaan muslimi. Hän on syntynyt Iranissa kurdiperheeseen ja muuttanut sieltä Suomeen lapsena.
Hän on syntynyt muslimiperheeseen (ehkä, läheskään kaikki Iranin kurdit eivät ole muslimeja) mutta ei se tee hänestä itsestään muslimia.
Lol! Islaminusko on erittäin yhdistävä tekijä seksuaalirikollisuudessa Suomessa
Silti se kaikkein yhdistävin tekijä on kantasuomalaisuus.
Tietysti islaminusko liittyy seksuaalirikollisuuteen lähinnä siten, että jos muutat tänne vähän isompana muslimienemmistöisestä maasta, olet kasvanut siihen, että tytöt ja pojat elävät melko erillään murrosikäisestä lähtien ja naiset pukeutuvat peittävästi. Täällä niin ei ole ja se madaltaa kynnystä rikosten tekemiseen. Lisäksi monelta puuttuu paine käyttäytyä hyvin, kun perhe ja suku ovat kaukana.
Amirkhanin kohdalla kuitenkaan ei ole näin, hän on tullut tänne niin pienenä, että tuskin paljon muistaa ajasta ennen Suomea. Kusipäisyys johtuu muista syistä.
Onko se adoptoitu suomalaiseen perheeseen, kun kasvoi suomalaiseksi? Vai valehteleeko nainen taas?
Kuka on sanonut, että Amirkhani kasvoi suomalaiseksi?
Ei näitä viestejä ehdi ees lukea...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?
Mä en nyt tiiä miksi sä syytät Pataa siitä et muslimimies käyttäytyy ku muslimimies käyttäytyy
Eihän tuo mikään muslimi ole.
Makwan Amirkhani on taustaltaan muslimi. Hän on syntynyt Iranissa kurdiperheeseen ja muuttanut sieltä Suomeen lapsena.
Hän on syntynyt muslimiperheeseen (ehkä, läheskään kaikki Iranin kurdit eivät ole muslimeja) mutta ei se tee hänestä itsestään muslimia.
Lol! Islaminusko on erittäin yhdistävä tekijä seksuaalirikollisuudessa Suomessa
Silti se kaikkein yhdistävin tekijä on kantasuomalaisuus.
Tietysti islaminusko liittyy seksuaalirikollisuuteen lähinnä siten, että jos muutat tänne vähän isompana muslimienemmistöisestä maasta, olet kasvanut siihen, että tytöt ja pojat elävät melko erillään murrosikäisestä lähtien ja naiset pukeutuvat peittävästi. Täällä niin ei ole ja se madaltaa kynnystä rikosten tekemiseen. Lisäksi monelta puuttuu paine käyttäytyä hyvin, kun perhe ja suku ovat kaukana.
Amirkhanin kohdalla kuitenkaan ei ole näin, hän on tullut tänne niin pienenä, että tuskin paljon muistaa ajasta ennen Suomea. Kusipäisyys johtuu muista syistä.
Onko se adoptoitu suomalaiseen perheeseen, kun kasvoi suomalaiseksi? Vai valehteleeko nainen taas?
Valehtelee taas. Tuli vanhempiensa kanssa.
Syytät valehtelusta, vaikka itse uuslukutaidottomana ymmärsit väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuuko tuomio toisen käden tietoihin, ikään kuin juoruihin?
Ei, kyllä se Mira siellä paikalla oli. Vai väitättekö se Makun puolustajat nyt, ettei Luoti ollut paikalla ollenkaan, joten mitään ei voinut tapahtua.
Todistajat sitten kertovat mitä ovat kuulleet ja keneltä. Oikeus punnitsee, että kumman sana on luottettava, Miran vai Makun. Tällä hetkellä vaaka kallistuu Miran puolelle. Todistajat kertovat aika lailla samoin kuin Mira. Makulla ei ole mitään todistetta missään siitä että puhuu totta. Omituista käytöstä leirillä, agressiivisuutta, uhkauksia. Ihan kuten todistajat ovat kertoneet.
Oikeus perustuu myös uskottavuuteen. Miran todistajana on paras ystävä = oikeus ei anna hirveästi arvoa..
Miran todistajana on 2 tuotannon henkilöä= joiden toiminta ei sovi yhtään tapatumakuvaksen kanssa yksiin.
Lisänä on vielä oletetun uhrin erikoinen käytös tilanteessa ja vuosien jälkeen..
Makun hyväksi puhuu se että masturboinnista ei kerrottu henkilölle joka käsitteli vahingonkorvauksia ja oli isoin dirika..
Nämä asiat kun otetaan huomioon ja Suomen oikeuskäytännön syyttömyys olettama. On vaikea uskoa että Makwan tuomitaan.
Ei tietenkään tuomita. Suomessa ei miestä tuomita. Mies ei voi tehdä väärin. Hän ei ole tehnyt mitään, hänhän on vain erittäin komea ja kaikkien haluama ja tavoittelema mies. Ei tietenkään. Kyllä se tuomio viimeistään hovissa sitten lytätään miestuomareiden voimin, jotka ovat vähänkään urheilua seuranneet. Syytettyhän on vain suuri urheilusankari, kaikkien kumartama, hänhän itsekin totesi, että naurettavaa koko käsittely. Näin.
Oikeus perustuu myös uskottavuuteen. Miran todistajana on paras ystävä = oikeus ei anna hirveästi arvoa..
Miran todistajana on 2 tuotannon henkilöä= joiden toiminta ei sovi yhtään tapatumakuvaksen kanssa yksiin.
Lisänä on vielä oletetun uhrin erikoinen käytös tilanteessa ja vuosien jälkeen..
Makun hyväksi puhuu se että masturboinnista ei kerrottu henkilölle joka käsitteli vahingonkorvauksia ja oli isoin dirika..
Nämä asiat kun otetaan huomioon ja Suomen oikeuskäytännön syyttömyys olettama. On vaikea uskoa että Makwan tuomitaan.