Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

av-mammat käy kierroksilla 🤣🤣eikä olla vasta kuin torstaista! It's gonna be a long and bumby ride🥸🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina tiennyt oikeustieteen tohtori Uodin Alfuuden. Oikeudenkäynnin myötä hänen Alfuuden tasonsa vain noussut ja lähestyy jo ultimaattisen SuperAlfa Dannyn tasoa.

So what?

Maailma tarvitsee esikuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-oikeustieteen tohtori

-reservin upseeri

-musta vyö ju-jutsussa

Onko se reserviupseeriki? Kai sen on menettäny sen sotilasarvon sen vankilatuomion jälkee?

Miksi ihmeessä olisi menettänyt?

Ku yli 2v ehottomast tuomiost menettää 

Vierailija kirjoitti:

Sotilasarvo on aliluutnantti. Opiskelemaan oikikseen, josta siirtyi työelämään Yhdsyspankin rahoitusyhtiöön lakimieheksi. Työn ohessa tuli suoritettua MBA-tutkinto.

26-vuotiaana takana oli jo kaksi tutkintoa ja pari vuotta työelämää, josta siirtyminen yksityisyrittäjäksi tapahtui vähän kuin vahingossa. Osti sanomalehden, myi sen. Osti pankin, myi sen. Osti kylpylän, myi sen. Aiheutti hirveän sotkun ihmisten mielessä.

Kaikki päättyi kauniisti 8.8.1994 pidätykseen ja siitä seuranneeseen tutkintavankeuteen.

Eli se on nyt vaan matruusi ku se on menettäny sen aliluutnantin sotilasarvonsa?

Tuttu lakinainen sano et näillä todistella ei ikimaailmassa tule tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä tulee sellainenkin mieleen, että jos edes kokenut vuorikiipeilijä ei tuossa tilanteessa tajua suojella naista, niin kuka sitten suojelee. Ilmeisesti ei yhtään kukaan. Olemme omillamme vaikka vastassa oli raskaan sarjan maailmanmestari. Hävetkää miehet. 

Näin se vaan menee. Suurimmalla osalla naisista veikkaan olevan kokemusta tästä, että kun jotain tapahtuu niin miehet on hiljaa ja avuttomina ihmettelee, eivät välttämättä edes usko tai vähättelevät asiaa. 

Montakos sankari naista löydät mediasta jotka on uhranneet vaikka elämänsä suojellakseen muiden henkiä. Esimerkiksi ampumisessa yms?  

 

Niinpä. Miesten DNA on kirjoitettu suojeleminen naisten pakeneminen

Suojeleminen miltä? Niin tosiaan, muilta MIEHILTÄ. 

Vierailija kirjoitti:

av-mammat käy kierroksilla 🤣🤣eikä olla vasta kuin torstaista! It's gonna be a long and bumby ride🥸🤣

Poppareita tulille lisää🕺💃🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ainoa todiste tapahtuneesta on naisem tarina. Tämä nainen on ennenkin tehnyt perättömiä raiskausilmoituksia. Ja kun kaikki me tiedämme että naiset valehtelee aivan älyttömän paljon ja julmasti varsinkin miehestä jos mies ei ole tehnyt niin kuin nainen haluaa

Tämä. Kun on kyse naisesta liioittelee aina. Olen itse ollut kerran oikeudessa naisen kanssa ja sain kaksi vuotta ehdollista vankeutta, sekä 10 000€ sakkoja. Siinä oli toki törkeä teko, mutta nainen paisutteli asiaa satuilemalla niin että se oli huomattavasti isompi juttu kuin todellisuudessa. Yhtäkään todistetta aiheesta ei ollut, oli vain mielikuvitus jota käytettiin aseena. Tästä seurauksena kun asiasta on jo useampi vuosi aikaa olen pystynyt maksamaan vasta puolet ja toinen puoli kasvaa kokoajan korkoa. On hienoa että nainen pystyy puhumaan ihan mitä satuja vain keksii, ne uskotaan ja perheet tässäkin tapauksessa naimisissa olevana perheen isänä olen joutunut todella julmasti hyväksikäytetyksi.

Yhyy, rikollinen vaatimassa itselleen sääliä. No kuule, ei heru. Paskakasa mikä paskakasa.

En. Tein väärin ja myönnän sen. Mun tapauksessa jaoin naisesta alastonkuvia joista naista ei voitu tunnistaa. Jaoin niitä kolmelle ihmiselle. Naisen kertoman mukaan olin jakanut niitä lukuisille eikä hän voinut enää liikkua missään ajattelematta että joku olisi nähnyt. Kun itse tiesin että tein väärin, tiesin että se oli onneksi hyvin pieni joukko, kolme miestä. Sensijaan naisen mielestä se oli kaikki ihmiset ympärillä. Tuomio tuli sen mukaan kuin nainen kertoi. Ei kuinka totuus. Kun tässä on lukenut uutisia eri tuomioista niin aika rajua pitää olla että saa kaksi vuotta ehdollista ja 10 000€ maksettavaa. Luottamus naisiin on mennyt täysin, ette ole rehellisiä näissä asioissa.

Mistä sinä tiedät kuinka paljon ne kolme niitä kuvia jakoi eteenpäin? Minusta tuomio oli ihan oikea. Sinä olet altistanut naisen sille, että hänen kuvansa on netissä kiertämässä hamaan loppuun asti. Ja vaikkei ehkä kuvassa ole kasvoja niin silti ihminen voi olla tunnistettavissa.

Älä viitsi ruikuttaa kun ihan itse niitä kuvia jaoit. Oikeasti olet pahoillasi vaan siitä että jäit kiinni. Et muusta.

Sinun mielestäsi siis mielikuvituksen perusteella annettu tuomio on ihan ok. Pari vuotta ehdollista ja 10 000€ sakkoja. Ihan ok jos joku nainen haluaa olla päästään pipi ja nähdä mielikuvia? Törkeä teko mieheltä?

Miten sitten näet tuollaisen jos asia olisikin ihan oikeasti todellisuudessa niin kuin nainen ajattelee, joka ikinen vastaan tuleva ihminen olisi todella nähnyt ne kuvat ja tunnistaisi? Minkälainen tuomio olisi sitten? Minun mielestäni sen pitäisi olla satakertainen olisi todella järkyttävää, mutta meillä ei riitä asteikko sellaiseen tuomioon. Eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

-oikeustieteen tohtori

-reservin upseeri

-musta vyö ju-jutsussa

65v pappa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä tulee sellainenkin mieleen, että jos edes kokenut vuorikiipeilijä ei tuossa tilanteessa tajua suojella naista, niin kuka sitten suojelee. Ilmeisesti ei yhtään kukaan. Olemme omillamme vaikka vastassa oli raskaan sarjan maailmanmestari. Hävetkää miehet. 

Näin se vaan menee. Suurimmalla osalla naisista veikkaan olevan kokemusta tästä, että kun jotain tapahtuu niin miehet on hiljaa ja avuttomina ihmettelee, eivät välttämättä edes usko tai vähättelevät asiaa. 

Montakos sankari naista löydät mediasta jotka on uhranneet vaikka elämänsä suojellakseen muiden henkiä. Esimerkiksi ampumisessa yms?  

 

Niinpä. Miesten DNA on kirjoitettu suojeleminen naisten pakeneminen

Suojeleminen miltä? Niin tosiaan, muilta MIEHILTÄ. 

Siitähän ei ollut kyse.

ööööh

öö

.

.

Vierailija kirjoitti:

Tuttu lakinainen sano et näillä todistella ei ikimaailmassa tule tuomiota.

Kun sanoja oli nainen niin ei voi olla totta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu lakinainen sano et näillä todistella ei ikimaailmassa tule tuomiota.

Kun sanoja oli nainen niin ei voi olla totta 

GET OVER IT!

Hän on itse ollut rikollinen ja lusinut yli 7v. Talousrikoksista. Nyt OTT. Korkeasti kouluttautunut. Ei virallista lupaa toimia asianajajana. Mutta oikeusavustajana kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Penetraatiota ei kuitenkaan tapahtunut. Kaikin keinoin pitää silti saada huomiota.

Eli sun päälle saa käydä ja sulle run kata? Toivon että toiveesi tulee käymään toteen.

Ei ole vaaraa, että se tapahtuisi vanhalle muorille. En edes nuorena hakeutunut epämääräiseen seuraan.

En ole minäkään hakeutunut, silti minua on ahdistellut sukulaisen puoliso, teatterikerhon ohjaaja ja pari namusetää. Ja yksi hyökkäsi kimppuuni, kun tulin iltavuorosta kotiin.

Joten äläpä syyllistä uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse ollut rikollinen ja lusinut yli 7v. Talousrikoksista. Nyt OTT. Korkeasti kouluttautunut. Ei virallista lupaa toimia asianajajana. Mutta oikeusavustajana kyllä. 

kaiva nyt vielä jostain verotustiedot ja koulutodistuksetkin Neiti Etsivä🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-oikeustieteen tohtori

-reservin upseeri

-musta vyö ju-jutsussa

Onko se reserviupseeriki? Kai sen on menettäny sen sotilasarvon sen vankilatuomion jälkee?

Miksi ihmeessä olisi menettänyt?

Jokainen yli 2v vankeusrangaistukseen tuomittu menettää.

Tekstailen ton lakinaisen kanssa. Syyttömyyteen päätymisen kannalle hänet saa mm tämä. Hirvittävä määrä todistajia sitä varten että saadaan syytetystä epästabiili kuva. Kertoo siitä että syyttäjä tietää itsekkin jutun olevan heikko. Jos uskoisi todistusaineiston riittävän tapauksesta ei olisi tehty näin valtavaa kokonaisuutta.

ööö

.

öö

ööööh

Tuo nainen ei saa kaipaamaansa huomiota muuten. En ihmettele.