Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Tuon Stagalan pölähtäminen paikalle oli kyllä varsinainen aivopieru. Mitä hittoa se siellä tekee??? Kunnon huomiohååra, yök.

Vierailija kirjoitti:

Totaalinen sirkus koko oikeudenkäynti... Konna toimii asianajajana tönien kiroillen kuvaajaa. Siellä on laulajaa, vapaaottelijaa sekä vielä kirsikkana kakun päälle joku Stagala saapuu ritarina paikalle ilman mitään syytä olla edes tuolla.

:D  Sehän on kuin katsoisi South Parkia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Perustuuko tuomio toisen käden tietoihin, ikään kuin juoruihin?

Ei, kyllä se Mira siellä paikalla oli. Vai väitättekö se Makun puolustajat nyt, ettei Luoti ollut paikalla ollenkaan, joten mitään ei voinut tapahtua.

Todistajat sitten kertovat mitä ovat kuulleet ja keneltä. Oikeus punnitsee, että kumman sana on luottettava, Miran vai Makun. Tällä hetkellä vaaka kallistuu Miran puolelle. Todistajat kertovat aika lailla samoin kuin Mira. Makulla ei ole mitään todistetta missään siitä että puhuu totta. Omituista käytöstä leirillä, agressiivisuutta, uhkauksia. Ihan kuten todistajat ovat kertoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko katsoitte IS:n sivulta, kuinka Uoti tönäisee kuvaajaa? 

Haha huonoin puolustusasianajaja koskaan. Jos se tekeeki tahalleen kaiken tän et Maku sais tuomion

Monennenkohan kerran. Uoti ei ole asianajaja vaan oikeusavustaja.

Suurin osa tämän palstan keskustelijoista ei tajua mistään mitään.

walkoroskalle on turha opettaa mitään simppeliäkään juttua

Nyrkkeilevä somevaikuttaja nousi julkisuuteen vuonna 2024 Tiktok-videoillaan, joissa hän väitti, että raiskatuksi tuleminen olisi naisen oma vika.

– Jos puhutaan raiskaamisesta suoraan, niin te naisethan ootte sen itsellenne aiheuttanut. Sä et voi uhriutua, jos sun omat tyhmät valinnat on ajanut sut siihen tilanteeseen. Mitä sä oikein oletit? Krigsman totesi aikoinaan kohuvideolla.

– Toin tämän asian julkisuuteen vähän tökeröllä tavalla, mutta sain kuitenkin asian julkisuuteen, ja siitä on keskusteltu, Krigsman totesi torstaina lehdistölle.

https://www.facebook.com/watch/?v=10154908947395750

Näin eränkävijämies tyypillisesti tekee itseään tykö metsäolosuhteissa liian vanhalle naiselle, joka ei kiinnosta yhtään. Seisoo kanttarelli kädessä alushoususillaan järvessä ja ulisee naisen perään. Veikkaan, että kuvattu ennen ensimmäistä yötä. 

ööööö

ööööö

ööö

Katkeroituvatko nuo Mirat ja Paulat, mikäli tuomio ei ole heidän mielensä mukainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuuko tuomio toisen käden tietoihin, ikään kuin juoruihin?

Ei, kyllä se Mira siellä paikalla oli. Vai väitättekö se Makun puolustajat nyt, ettei Luoti ollut paikalla ollenkaan, joten mitään ei voinut tapahtua.

Todistajat sitten kertovat mitä ovat kuulleet ja keneltä. Oikeus punnitsee, että kumman sana on luottettava, Miran vai Makun. Tällä hetkellä vaaka kallistuu Miran puolelle. Todistajat kertovat aika lailla samoin kuin Mira. Makulla ei ole mitään todistetta missään siitä että puhuu totta. Omituista käytöstä leirillä, agressiivisuutta, uhkauksia. Ihan kuten todistajat ovat kertoneet.

Et käsittänyt kysymykseni luonnetta, vaan aloit väittämään aivan puuta heinää. Eli ilmeisesti luet niin kuin koet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pata oli jo kuvausten aikaan mm. erittäin kokenut retkeilijä ja vuorikiipeilijä. Hänellä on ollut varmasti myös runsaasti kokemusta ja näkemystä ei toivotuista tilanteista seikkailujensa aikana. Hänen olisi pitänyt vaatia tuotantoa keskeyttämään koko homma jo sinä vaiheessa kun Makwan käyttäytyi oudosti jo kuvausten alkumetreillä ja laittamaan Makwan ulos. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun Makwan kävelee märillä "tattikiitureilla" Pataa vastaan kirves kädessä. Outoa?

Mä en nyt tiiä miksi sä syytät Pataa siitä et muslimimies käyttäytyy ku muslimimies käyttäytyy

Eihän tuo mikään muslimi ole.

 Makwan Amirkhani on taustaltaan muslimi. Hän on syntynyt Iranissa kurdiperheeseen ja muuttanut sieltä Suomeen lapsena.

Hän on syntynyt muslimiperheeseen (ehkä, läheskään kaikki Iranin kurdit eivät ole muslimeja) mutta ei se tee hänestä itsestään muslimia.

Lol! Islaminusko on erittäin yhdistävä tekijä seksuaalirikollisuudessa Suomessa

Silti se kaikkein yhdistävin tekijä on kantasuomalaisuus.

Tietysti islaminusko liittyy seksuaalirikollisuuteen lähinnä siten, että jos muutat tänne vähän isompana muslimienemmistöisestä maasta, olet kasvanut siihen, että tytöt ja pojat elävät melko erillään murrosikäisestä lähtien ja naiset pukeutuvat peittävästi. Täällä niin ei ole ja se madaltaa kynnystä rikosten tekemiseen. Lisäksi monelta puuttuu paine käyttäytyä hyvin, kun perhe ja suku ovat kaukana. 

Amirkhanin kohdalla kuitenkaan ei ole näin, hän on tullut tänne niin pienenä, että tuskin paljon muistaa ajasta ennen Suomea. Kusipäisyys johtuu muista syistä. 

Jos kantasuomalaiset miehet raiskais täällä yhtä paljon väkilukuun nähden ku muslimimiehet me tarvittas joku 5000 vankilaa lisää

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62357ebd-84b1-4f0a-a562-0e1dee699a0c

Jos Suomessa ei olisi feminismi kehittynyt ja lähtenyt räjähdysmäiseen nousuun jo varhain, niin meilläkin olisi runsaasti ongelmia miesten konkreettisissa käytöshäiriöissä. Kiitos kuuluu:

Minna Canth

Lucina Hagman

Alexandra Gripenberg

Miina Sillanpää

Hilja Pärssinen

Fredrika Runeberg

Rosina Heikel

On tärkeää edelleen vaalia naisten oikeuksia ja muistuttaa myös seksuaalivähemmistöjen oikeudesta koskemattomuuteen. Edelleen tapahtuu paljon pahoinpitelyjä ja viharikoksia ympäri Eurooppaa.

Tarvitaan kovempaa sateenkaariliputusta ja MeToo-kampanjointia. Suomi oli ja on edistyksellinen maa feminismin suhteen.

Nämä pojat, jotka täällä huutavat ja vihaavat naisten oikeuksia, ovat turvallisuusuhka koko Euroopalle.

Kiitos kuuluu näille naisille, joiden valistuksella miehet saatiin ymmärtämään jotain syvällistä ihmiselosta. Isät, äidit valistivat poikiaan ja pojat omia poikiaan jne.

Se että suomalainen mies lähtökohtaisesti osaa käyttäytyä, ei ole itsestäänselvyys. Kiitos kuuluu feministeille! 

Amen tältä erää. Työtä on paljon jatkettavana.

Selvästi taannuttu. Kun me viisikymppiset miehet vielä ymmärretään tämä, niin nämä juniorit kaipaisi kovaa koulutusta meiltä vanhemmilta miehiltä. Se on kumma kun eivät osaa ottaa mallia vanhemmistaan. Suomessa on aina kunnioitettu vanhempia miehiä ja suomalaiset miehet on yleisesti hyvin vihervasemmistolaisen sivistyneitä mitä tulee naisten oikeuksien kunnioitukseen. Se on ymmärrettävää jos tulee muista kultuureista, niin ei ole saatu pienestä pitäen oikeaa opetusta ja valistusta tästä asiasta. Näyttäisi myös sille että nämä juniorit on ottaneet paljon takapakkia tai oppia muista kultuureista, mikä sekin on hyvä, mutta pitäisi osata erottaa hyvä käytös pahasta. Nyt tässäkin ketjussa on asiattonta naisvihaa. Se ei ole yhtään sopivaa.

Täytyy olla sarkasmia

Sun pitää  ymmärtää että ajatuksilla on monia puolia. Jos kirjoittaja kirjoittaa jutun ja sen on myytävä, niin sen pitää sopia joka palikkaan Sen pitää sopia sun sarkasmipalikkaan ja sitten siihen toiseen reikään, joka kiihottaa sua. Ymmärräksä miten töitä tehdään? Kun lapiolla kaivetaan kuoppaa, niin otetaan leipä ja samalla kaivetaan sitä kuoppaa mihin päästään lopulliseen lepoon.

Ei ole mitään oikeaa vastausta tai aatetta tohon. Ne on ajatuksia ajatuspohtimosta ja kukaan ei ole ajatus. Naisilla on oikeudet. Kun sun aivot kehittyy lopulliselle tasolle iän tullessa, niin tajuat monia asioita. Toi ideologinen vouhotus on vaan niin lapsellista ja ymmärryksen etsintä. Sä etsit lohtua itselles tässä turvattomassa kaaoksessa. 

Mä ymmärrän sua ja olisi kiva pallotella ja heitellä pallloa pidempäänkin, mutta mulla on oma kasvava poika ja menen nyt viettämään aikaa hänen kanssaan.

Yrittäkää jaksella sen vihan kanssa. Antakaa äideillenne anteeksi. Ne yritti varmasti kaikkensa ja ei se teidän vikanne ole jos äiti oli mikä oli.

Olipa outoa myyntiä. Miten ajattelit testovammaisten setien ketään opettavan miehiksi?

Vierailija kirjoitti:

Ja ainoa todiste tapahtuneesta on naisem tarina. Tämä nainen on ennenkin tehnyt perättömiä raiskausilmoituksia. Ja kun kaikki me tiedämme että naiset valehtelee aivan älyttömän paljon ja julmasti varsinkin miehestä jos mies ei ole tehnyt niin kuin nainen haluaa

Tämä. Kun on kyse naisesta liioittelee aina. Olen itse ollut kerran oikeudessa naisen kanssa ja sain kaksi vuotta ehdollista vankeutta, sekä 10 000€ sakkoja. Siinä oli toki törkeä teko, mutta nainen paisutteli asiaa satuilemalla niin että se oli huomattavasti isompi juttu kuin todellisuudessa. Yhtäkään todistetta aiheesta ei ollut, oli vain mielikuvitus jota käytettiin aseena. Tästä seurauksena kun asiasta on jo useampi vuosi aikaa olen pystynyt maksamaan vasta puolet ja toinen puoli kasvaa kokoajan korkoa. On hienoa että nainen pystyy puhumaan ihan mitä satuja vain keksii, ne uskotaan ja perheet tässäkin tapauksessa naimisissa olevana perheen isänä olen joutunut todella julmasti hyväksikäytetyksi.

Tuosta kuvaajasta: Miksi hän siellä toikkaroi kuin Euroopan omistaja ja salin tähti? Kuvaajien pitäisi yleensäkin toimia hienovaraisesti, eikä kuten sarvikuonot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on unelma -mielenosoitus tarkoittaa sarjaa mielenosoituksia monikulttuurisuuden puolesta 27. heinäkuuta 2015. Ne kokosivat yhteensä yli 15 000 osallistujaa Helsingissä, Tampereella, Oulussa ja Porissa.

 

unelmasta tuli spermainen painajainen...

Kiinnostava piirre teissä pikkunatseissa:

Te ette näe, miten itse käyttäydytte naisia kohtaan. Te käytätte tuollaisia kaunistelevia, ihannoivia ilmaisuja raiskauksista ja runkkaatte ringissä raiskausuutisille. Te olette osa naisvihaongelmaa, vähintään myötäraiskaajia. Syytätte naisia siitä, mitä teidän sukupuolenne edustajat naisille tekevät. Teidän mielestänne nainen ansaitsee väkivaltaa. Kuulutte siihen NYTKIksen 2024 tutkimuksessaan löytämään 25% pohjasakkaan.

Et sinäkään ole tippaakaan parempi kuin Amirkhani, vaan alitajuisesti häpeät sitä ettet ole pystynyt VIELÄ raiskaamaan ketään. Sanoista on vain lyhyt matka tekoihin eli olet turvallisuusriski tytöille ja naisille.

Myönnän vihaavani naisia, mutta miten sua tässä helpottaa Amirkhanien maahantuonti?

Siis sä nyt koitat vierettää edelleen naisvihoissas seksuaalirikokset naisten syyksi? Maahanmuuttoa tekosyynä käyttäen, vaikka kuka tahansa tekee noita hyväkskäyttöjä missä tahansa? Riippumatta ihonväristä, kulttuurista, maasta, taustasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Luoti tehnyt aikaisemmin ilmoitusta tuosta äijästä ? 

Vaati aikaa keksiä tarina.

Edelleen, Luoti kertoi yön tapahtumista heti aamulla tuotantoyhtiön edustajalle. Tarinaa ei siis keksitty dokumenttia tehdessä tai nyt 10v. myöhemmin. Useampi kymmenen ihmistä oli sen kuullut jo hyvin pian tapahtuneen jälkeen. Eilen oikeudessa useampi todisti asiasta. Heidän todistuksensa tuki Luodin kertomaa. Asiasta on myös sähköposteja ja tekstiviestejä aikaleimoineen. Ajalta ennen dokkarin tekemistä.

Kannattais joskus perehtyä aiheeseen niin ei tulis päästeltyä puuta heinää suustaan.

Samat sanat. Itsekin puhut potaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on unelma -mielenosoitus tarkoittaa sarjaa mielenosoituksia monikulttuurisuuden puolesta 27. heinäkuuta 2015. Ne kokosivat yhteensä yli 15 000 osallistujaa Helsingissä, Tampereella, Oulussa ja Porissa.

 

unelmasta tuli spermainen painajainen...

Kiinnostava piirre teissä pikkunatseissa:

Te ette näe, miten itse käyttäydytte naisia kohtaan. Te käytätte tuollaisia kaunistelevia, ihannoivia ilmaisuja raiskauksista ja runkkaatte ringissä raiskausuutisille. Te olette osa naisvihaongelmaa, vähintään myötäraiskaajia. Syytätte naisia siitä, mitä teidän sukupuolenne edustajat naisille tekevät. Teidän mielestänne nainen ansaitsee väkivaltaa. Kuulutte siihen NYTKIksen 2024 tutkimuksessaan löytämään 25% pohjasakkaan.

Et sinäkään ole tippaakaan parempi kuin Amirkhani, vaan alitajuisesti häpeät sitä ettet ole pystynyt VIELÄ raiskaamaan ketään. Sanoista on vain lyhyt matka tekoihin eli olet turvallisuusriski tytöille ja naisille.

Myönnän vihaavani naisia, mutta miten sua tässä helpottaa Amirkhanien maahantuonti?

Siis sä nyt koitat vierettää edelleen naisvihoissas seksuaalirikokset naisten syyksi? Maahanmuuttoa tekosyynä käyttäen, vaikka kuka tahansa tekee noita hyväkskäyttöjä missä tahansa? Riippumatta ihonväristä, kulttuurista, maasta, taustasta. 

Amirkhanien osalta naisten syytä, kyllä. Me naisvihaajat taas ei olla ketään raizkittu.

Vierailija kirjoitti:

https://www.facebook.com/watch/?v=10154908947395750

 

Näin eränkävijämies tyypillisesti tekee itseään tykö metsäolosuhteissa liian vanhalle naiselle, joka ei kiinnosta yhtään. Seisoo kanttarelli kädessä alushoususillaan järvessä ja ulisee naisen perään. Veikkaan, että kuvattu ennen ensimmäistä yötä. 

puoliheijari jo?

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kuvaajasta: Miksi hän siellä toikkaroi kuin Euroopan omistaja ja salin tähti? Kuvaajien pitäisi yleensäkin toimia hienovaraisesti, eikä kuten sarvikuonot.

Toimittajat uskoo olevansa eliittiä. Eivät ole saaneet tarpeeksi tuota Uotin lääkettä.

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkeilevä somevaikuttaja nousi julkisuuteen vuonna 2024 Tiktok-videoillaan, joissa hän väitti, että raiskatuksi tuleminen olisi naisen oma vika.

– Jos puhutaan raiskaamisesta suoraan, niin te naisethan ootte sen itsellenne aiheuttanut. Sä et voi uhriutua, jos sun omat tyhmät valinnat on ajanut sut siihen tilanteeseen. Mitä sä oikein oletit? Krigsman totesi aikoinaan kohuvideolla.

– Toin tämän asian julkisuuteen vähän tökeröllä tavalla, mutta sain kuitenkin asian julkisuuteen, ja siitä on keskusteltu, Krigsman totesi torstaina lehdistölle.

Apua kuinka sairas kommentti tolla vaikuttajalla. Siis ylipäätään jos pala palalta pureskelee tuon väittämän niin todella sairasta.  "Mitä sä oikein oletit?", eikä näe tuossakaan tämä tyyppi mitään väärää? Hyi. Onneksi nyt sentään myöntänyt olleensa väärässä, ehkä joku palanen loksahtanut logiikassa paikalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on unelma -mielenosoitus tarkoittaa sarjaa mielenosoituksia monikulttuurisuuden puolesta 27. heinäkuuta 2015. Ne kokosivat yhteensä yli 15 000 osallistujaa Helsingissä, Tampereella, Oulussa ja Porissa.

 

unelmasta tuli spermainen painajainen...

Kiinnostava piirre teissä pikkunatseissa:

Te ette näe, miten itse käyttäydytte naisia kohtaan. Te käytätte tuollaisia kaunistelevia, ihannoivia ilmaisuja raiskauksista ja runkkaatte ringissä raiskausuutisille. Te olette osa naisvihaongelmaa, vähintään myötäraiskaajia. Syytätte naisia siitä, mitä teidän sukupuolenne edustajat naisille tekevät. Teidän mielestänne nainen ansaitsee väkivaltaa. Kuulutte siihen NYTKIksen 2024 tutkimuksessaan löytämään 25% pohjasakkaan.

Et sinäkään ole tippaakaan parempi kuin Amirkhani, vaan alitajuisesti häpeät sitä ettet ole pystynyt VIELÄ raiskaamaan ketään. Sanoista on vain lyhyt matka tekoihin eli olet turvallisuusriski tytöille ja naisille.

Myönnän vihaavani naisia, mutta miten sua tässä helpottaa Amirkhanien maahantuonti?

Siis sä nyt koitat vierettää edelleen naisvihoissas seksuaalirikokset naisten syyksi? Maahanmuuttoa tekosyynä käyttäen, vaikka kuka tahansa tekee noita hyväkskäyttöjä missä tahansa? Riippumatta ihonväristä, kulttuurista, maasta, taustasta. 

Missä kohtaa hän vierittää naisten syyksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ainoa todiste tapahtuneesta on naisem tarina. Tämä nainen on ennenkin tehnyt perättömiä raiskausilmoituksia. Ja kun kaikki me tiedämme että naiset valehtelee aivan älyttömän paljon ja julmasti varsinkin miehestä jos mies ei ole tehnyt niin kuin nainen haluaa

Tämä. Kun on kyse naisesta liioittelee aina. Olen itse ollut kerran oikeudessa naisen kanssa ja sain kaksi vuotta ehdollista vankeutta, sekä 10 000€ sakkoja. Siinä oli toki törkeä teko, mutta nainen paisutteli asiaa satuilemalla niin että se oli huomattavasti isompi juttu kuin todellisuudessa. Yhtäkään todistetta aiheesta ei ollut, oli vain mielikuvitus jota käytettiin aseena. Tästä seurauksena kun asiasta on jo useampi vuosi aikaa olen pystynyt maksamaan vasta puolet ja toinen puoli kasvaa kokoajan korkoa. On hienoa että nainen pystyy puhumaan ihan mitä satuja vain keksii, ne uskotaan ja perheet tässäkin tapauksessa naimisissa olevana perheen isänä olen joutunut todella julmasti hyväksikäytetyksi.

Yhyy, rikollinen vaatimassa itselleen sääliä. No kuule, ei heru. Paskakasa mikä paskakasa.