Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (721)
Vierailija kirjoitti:
Ikävä todeta palsta urputtajilla mutta tässä casessa Makwan ws Luoti ei ole olemassakaan seksuaalirikosta. Jos olisi, niin ilmianto ja prosessointi olisi tapahtunut tai täytynyt tapahtua välittömästi tapahtuneen jälkeen. Ei yli kymmenen vuoden jälkeen. Kysymyksessä on Mira Luodin rakentama mainoshakuinen rahastusyritys. Häntä häikäisee se että Makwan on tänä päivänä menestyvä ja rahoissa. Itse Mira Luodilla sen sijaan keikat ei myy eikä mikään muukaan. Oikeuden täytyisi punnita asiat konkreettisesti ja perustaa asia siihen että tapahtumasta on jo kauan aikaa. Eikä se sellainen saa heijastua tähän päivään.
Jaa, verottajan mukaan Mira Luoti kyllä tienaa huomattavasti enemmän kuin tämä Amirkhani. Ja menestys, niin en nyt sanoisi että tuo potkupelle on kovinkaan menestynyt. Ei se ainakaan tuloissa näy, tyyppihän tienaa just ja just jonkun hikiset 20 000 vuodessa. Lähes toimeentulotukiasiakas siis tienestien perusteella.
Mut joo, ihailepa nyt vielä vähän lisää tätä potkupelleä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä todeta palsta urputtajilla mutta tässä casessa Makwan ws Luoti ei ole olemassakaan seksuaalirikosta. Jos olisi, niin ilmianto ja prosessointi olisi tapahtunut tai täytynyt tapahtua välittömästi tapahtuneen jälkeen. Ei yli kymmenen vuoden jälkeen. Kysymyksessä on Mira Luodin rakentama mainoshakuinen rahastusyritys. Häntä häikäisee se että Makwan on tänä päivänä menestyvä ja rahoissa. Itse Mira Luodilla sen sijaan keikat ei myy eikä mikään muukaan. Oikeuden täytyisi punnita asiat konkreettisesti ja perustaa asia siihen että tapahtumasta on jo kauan aikaa. Eikä se sellainen saa heijastua tähän päivään.
Ei enää epäilystäkään siitä, etteikö tämä mies ole syyllinen. Samalla totean, että enää ei ole muuta selitystä tämän miehen puolustajista kuin se, että he ovat itse tehneet jotain vastaavaa.
Apinat runkaa muitten nähden ja koirat.
Vierailija kirjoitti:
Apinat runkaa muitten nähden ja koirat.
Ja seksuaalirikolliset.
Makwan oli ollut kaksi kertaa seksirikoksesta epäiltynä oikeudessa. Voitti molemmilla kerroilla, mutta eiköhän jo noiden epäilyjen olisi pitänyt soittaa tuotantoyhtiön kelloja? Miksi se laittoi Miran tuollaiselle vaaralle alttiiksi? Sitäkin on kysyttävä vakavalla äänenpainolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty ymmärtämään miksei kuvauksia keskeytetty ? Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä todeta palsta urputtajilla mutta tässä casessa Makwan ws Luoti ei ole olemassakaan seksuaalirikosta. Jos olisi, niin ilmianto ja prosessointi olisi tapahtunut tai täytynyt tapahtua välittömästi tapahtuneen jälkeen. Ei yli kymmenen vuoden jälkeen. Kysymyksessä on Mira Luodin rakentama mainoshakuinen rahastusyritys. Häntä häikäisee se että Makwan on tänä päivänä menestyvä ja rahoissa. Itse Mira Luodilla sen sijaan keikat ei myy eikä mikään muukaan. Oikeuden täytyisi punnita asiat konkreettisesti ja perustaa asia siihen että tapahtumasta on jo kauan aikaa. Eikä se sellainen saa heijastua tähän päivään.
Ei enää epäilystäkään siitä, etteikö tämä mies ole syyllinen. Samalla totean, että enää ei ole muuta selitystä tämän miehen puolustajista kuin se, että he ovat itse tehneet jotain vastaavaa.
Eihän sitä Työmieheksi muuten pääsisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miralla on oikeusavustaja. Kertoo kaiken hänen tuloistaan ja todennäköisestä motiivistaan.
Oikeusavustaja se Uotikin on.
Kurdi ei ole kiltti ja yleensä piilottelevat enkelimäisen olemuksen takana todellista luonnettaan. Mikä on täynnä pahuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kuvausryhmä paikalla? Miksei näytetty televisiossa?
Jos se oli se kohtaus kun Makwan pelehti lammessa alushoususillaan ja Mira katseli rannalla?
😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miralla on oikeusavustaja. Kertoo kaiken hänen tuloistaan ja todennäköisestä motiivistaan.
Oikeusavustaja se Uotikin on.
Mitä siitä? Mira nosti syytteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miralla on oikeusavustaja. Kertoo kaiken hänen tuloistaan ja todennäköisestä motiivistaan.
Oikeusavustaja se Uotikin on.
Ei vaan se on entinen rikollinen. Suomen oikeusjärjestelmässä on jotan kunnon mätää kun ex-roisto saa puolustaa oikeudessa! Jotenkin mielipuolista jopa.
Etovaa, että Mira halusi oikeudenkäynnistä julkisen.
'Katsokaa, kuinka minä kärsin! Katsokaa!' Fiksut näkevät tämän shown läpi.
🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä todeta palsta urputtajilla mutta tässä casessa Makwan ws Luoti ei ole olemassakaan seksuaalirikosta. Jos olisi, niin ilmianto ja prosessointi olisi tapahtunut tai täytynyt tapahtua välittömästi tapahtuneen jälkeen. Ei yli kymmenen vuoden jälkeen. Kysymyksessä on Mira Luodin rakentama mainoshakuinen rahastusyritys. Häntä häikäisee se että Makwan on tänä päivänä menestyvä ja rahoissa. Itse Mira Luodilla sen sijaan keikat ei myy eikä mikään muukaan. Oikeuden täytyisi punnita asiat konkreettisesti ja perustaa asia siihen että tapahtumasta on jo kauan aikaa. Eikä se sellainen saa heijastua tähän päivään.
Jaa, verottajan mukaan Mira Luoti kyllä tienaa huomattavasti enemmän kuin tämä Amirkhani. Ja menestys, niin en nyt sanoisi että tuo potkupelle on kovinkaan menestynyt. Ei se ainakaan tuloissa näy, tyyppihän tienaa just ja just jonkun hikiset 20 000 vuodessa. Lähes toimeentulotukiasiakas siis tienestien perusteella.
Mut joo, ihailepa nyt vielä vähän lisää tätä potkupelleä.
Jos parilla tonnilla saa hiljaseks ni kertoo paljon. Hän on kuitenkin hengenvaarassa ollut...
Vierailija kirjoitti:
Ikävä todeta palsta urputtajilla mutta tässä casessa Makwan ws Luoti ei ole olemassakaan seksuaalirikosta. Jos olisi, niin ilmianto ja prosessointi olisi tapahtunut tai täytynyt tapahtua välittömästi tapahtuneen jälkeen. Ei yli kymmenen vuoden jälkeen. Kysymyksessä on Mira Luodin rakentama mainoshakuinen rahastusyritys. Häntä häikäisee se että Makwan on tänä päivänä menestyvä ja rahoissa. Itse Mira Luodilla sen sijaan keikat ei myy eikä mikään muukaan. Oikeuden täytyisi punnita asiat konkreettisesti ja perustaa asia siihen että tapahtumasta on jo kauan aikaa. Eikä se sellainen saa heijastua tähän päivään.
Älä lässytä, pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä todeta palsta urputtajilla mutta tässä casessa Makwan ws Luoti ei ole olemassakaan seksuaalirikosta. Jos olisi, niin ilmianto ja prosessointi olisi tapahtunut tai täytynyt tapahtua välittömästi tapahtuneen jälkeen. Ei yli kymmenen vuoden jälkeen. Kysymyksessä on Mira Luodin rakentama mainoshakuinen rahastusyritys. Häntä häikäisee se että Makwan on tänä päivänä menestyvä ja rahoissa. Itse Mira Luodilla sen sijaan keikat ei myy eikä mikään muukaan. Oikeuden täytyisi punnita asiat konkreettisesti ja perustaa asia siihen että tapahtumasta on jo kauan aikaa. Eikä se sellainen saa heijastua tähän päivään.
Jaa, verottajan mukaan Mira Luoti kyllä tienaa huomattavasti enemmän kuin tämä Amirkhani. Ja menestys, niin en nyt sanoisi että tuo potkupelle on kovinkaan menestynyt. Ei se ainakaan tuloissa näy, tyyppihän tienaa just ja just jonkun hikiset 20 000 vuodessa. Lähes toimeentulotukiasiakas siis tienestien perusteella.
Mut joo, ihailepa nyt vielä vähän lisää tätä potkupelleä.
Jos parilla tonnilla saa hiljaseks ni kertoo paljon. Hän on kuitenkin hengenvaarassa ollut...
Jos on joku nyrkkeilijä niin sillon varmaan pelätään ihan tuotantoyhtiötä myöten että paskoo niiden bisnekset. Arvioivat vaan yläkanttiin äijän todellisen viihdearvon tälle yhteiskunnalle ja nyt maksetaan jo vähän enemmän kun se pari tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Makwan oli ollut kaksi kertaa seksirikoksesta epäiltynä oikeudessa. Voitti molemmilla kerroilla, mutta eiköhän jo noiden epäilyjen olisi pitänyt soittaa tuotantoyhtiön kelloja? Miksi se laittoi Miran tuollaiselle vaaralle alttiiksi? Sitäkin on kysyttävä vakavalla äänenpainolla.
Sehän onkin selvästi tärkeä syy, miksi Mira on viimein rohkaistunut lähtemään asian kanssa oikeuteen: että tuotantoyhtiöt jatkossa ottaisivat vastuun ja vastaisivat ohjelmien tekoon osallistuvien turvallisuudesta, eikä kenellekään tulevaisuudessa tapahtuisi vastaavia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Etovaa, että Mira halusi oikeudenkäynnistä julkisen.
'Katsokaa, kuinka minä kärsin! Katsokaa!' Fiksut näkevät tämän shown läpi.
🤮
No Mira tiesi ettei hänellä ole mitään salattavaa, Makwanilla sitä vastoin on, kaikki tuo muukin perseily kulisseissa tuli nyt koko kansan tietoisuuteen. Toki persuilla kova tarve puolustella tällaisia sikamiehiä, kohta varmaan tarjotaan ehdokkuutta puolueessa.
Vierailija kirjoitti:
Etovaa, että Mira halusi oikeudenkäynnistä julkisen.
'Katsokaa, kuinka minä kärsin! Katsokaa!' Fiksut näkevät tämän shown läpi.
🤮
Mira on toteemieläin, auttaa julkisuudella monia naisia ja tyttöjä.
Kuinka muuten me saataisiin tietää, kuinka heppoisilla selityksillä miehet yrittävät selvitä oikeudenkäynnistä kunnialla? "Ei voinut tapahtua seksuaalista hyväksikäyttöä, koska henkilö oli epäviehättävä".
Seuraavaksi varmaan vedotaan siihen, ettei mitään voinut tapahtua koska Mira oli pukeutunut liian peittävästi. Tai koska ei kirkunut (siis minne, tyhjään metsäänkö?). Tai koska ei heti nostanut rikossyytettä. Tai koska Miralla on lapsia.
Tai mitä tahansa muuta vastaavaa, yhtä heikkoa argumentaatiota.
Kari Uoti itse vertasi Makwania Susannaan. En kyllä itse tiedä miten ihmeessä sai yhtäläisyysmerkin seksuaalirikoksesta syytetyn ja Onlyfans-tekijän välille.
Taitaa Susanna Penttilän suuntautuminen nuorempiin miehiin pyöriä Karin alitajunnassa ja kismittää siellä.