Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Vierailija kirjoitti:

Miran tekstiviestit kaverilla sieltä metsästä paljastavat hänen itkeneen sitä että Makwan valitsi käden eikä Miraa.

Mira kyseli kavereiltaan onko heidän mies valinnut käden eikä itkusta meinannut tulla loppua.

Arvasin, että jotain tuollaista tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä todeta palsta urputtajilla mutta tässä casessa Makwan ws Luoti ei ole olemassakaan seksuaalirikosta. Jos olisi, niin ilmianto ja prosessointi olisi tapahtunut tai täytynyt tapahtua välittömästi tapahtuneen jälkeen. Ei yli kymmenen vuoden jälkeen. Kysymyksessä on Mira Luodin rakentama mainoshakuinen rahastusyritys. Häntä häikäisee se että Makwan on tänä päivänä menestyvä ja rahoissa. Itse Mira Luodilla sen sijaan keikat ei myy eikä mikään muukaan. Oikeuden täytyisi punnita asiat konkreettisesti ja perustaa asia siihen että tapahtumasta on jo kauan aikaa. Eikä se sellainen saa heijastua tähän päivään.

Jaa, verottajan mukaan Mira Luoti kyllä tienaa huomattavasti enemmän kuin tämä Amirkhani. Ja menestys, niin en nyt sanoisi että tuo potkupelle on kovinkaan menestynyt. Ei se ainakaan tuloissa näy, tyyppihän tienaa just ja just jonkun hikiset 20 000 vuodessa. Lähes toimeentulotukiasiakas siis tienestien perusteella.

Mut joo, ihailepa nyt vielä vähän lisää tätä potkupelleä.

Vuoden 2016 tulotiedot:

Amirkhani ansiotulot 249 864 euroa
Luoti ansiotulot 26 627 euroa, pääomatulot 5412 euroa

Laulaja Mira Luodin vuoden 2024 verotettavat ansiotulot olivat 46 651 euroa.

Lisäksi PMMP-yhtyeen paluun ja yritystoiminnan kautta tulot ja osingot olivat merkittäviä:

Haarakiila Oy (Paula Vesalan ja Mira Luodin yhteinen yritys, perustettu tammikuussa 2024):

Omistajille maksetut osingot yhteensä: 1,95 miljoonaa € (josta Mira Luodin ja Paula Vesalan osuus jakautuu yhtiön kautta).

Vapaaottelija Makwan Amirkhanin verotiedot vuodelta 2024 osoittavat hänen tulojensa romahtaneen UFC-sopimuksen päätyttyä:

Vuositulot: Noin 14 000 euroa vuodessa.

Kuukausitulot: Noin 1 168 euroa kuukaudessa.

Vertailu aikaisempaan: Iltalehden urheilijoiden tulolistauksen mukaan hänen verotettavat tulonsa olivat 7 648 euroa (tai oikeuskäsittelyissä ilmoitettujen tietojen mukaan noin 1 168 €/kk), mikä on alle kolmanneksen hänen aikaisemmista vuosituloistaan.

Siellähän se Veitola taas häärää ja poseeraa taustalla että. Älytön mekkala julkkunaisoletetuilla mokomasta tapauksesta. Eipä nämä tantat vaahdonneet kun heidän puolellaan groomattiin 12 v kanssa, lauri otti hotellihuoneessa väkisin, aku halusi saunoa ala-ikäisten kanssa. No ei tietenkään kun on kyse tavallisista suomalaisista uhreista. Oli vaan heudän mielestään kyse rahastuksesta ja huomionhausta. Ei puhettakaan että olisi tämmöinen haloo nostettu. 

Tuotakin mu tua tuottaja pelännyt että jos tulee hgin yössä vastaan... vit tuun nää rikasteet kaikki suomesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen vastuulla oli kuvausten jatkaminen/ keskeyttäminen?

Tuotantoyhtiön olisi kuulunut ottaa tässä nakki työnantajana ja tilaajana.

Tuottaja vai kuka on vastuussa?

Jokainen on vastuussa omista teoistaan. Myös Makwan, mitä sitten onkin tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenestäkään ei tullut verta, aikuiset tyrkyt vähän sekoilivat, veronmaksaja maksaa miljoonan, tai ehkä kaksi. Kyllä on taas tarpeellinen oikeudenkäynti, sano. Eikö tätäkään voitu kahden kesken sopia?

Eli sinun mielestäsi on ok että mies pakottaa naisen runkkaamaan itseään väkisin? 

Kuka on sanonut että on pakotettu runkkaa väkisin? 

Onhan se pakottanut koska Mira pakeni Amirkhania metsään. Miksi olisi paennut jos mitään uhkaa ei ollut? 

Eihän se ole, kun ei sitä syytetä sellaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen elokuvan kultakauden kuvastossa on aina ollut se tietty, lähes liturginen hetki: mies astuu kuvaan, murtuu intohimonsa painon alla, tulee ja ottaa sen, mitä pitää omana kohtalonaan. Ja juuri kun lihan ja tahdon kohtaaminen saavuttaa lakipisteensä, kamera tekee sen pelkurimaisen mutta runollisen pakoliikkeen; se nousee ylös, pakenee katonrajaan tai kohti harmaata, pilvistä suomalaista taivasta, jättäen varsinaisen mysteerin katseilta piiloon.

Tämä on ollut se miehisen toiminnan perikuva, sellainen kasanovamainen, hallitsematon tempaus, jonka yhteiskunta pitkään koodasi pelkäksi puhtaaksi intohimoksi. Miehelle, tuolle biologiansa ja romantiikan kaipuunsa välissä repivälle olennolle on ilmeisesti historiallisesti ja henkisesti ollut ylivoimaisen vaikeaa hallita itseään kauniimman osapuolen lähellä. Etenkin silloin, kun ollaan eristyksissä, luonnon armoilla tai puulämmitteisen mökin hämärässä. Tai vaikkapa hississä, joka äkillisesti jumiutuu kerrosten väliin, katkaen yhteyden muuhun maailmaan. Siellä, siinä mekaanisessa umpiossa, mies saattaa kokea romanttisen heräämisen, pakahduttavan tunteen, ja intohimon huumassa hän yrittää onneaan, kokeilee suudella, koska kauneus on hänelle liikaa, vastustamaton voima. Se on se sama tarina, jota vanhat filminauhat pyörittävät ja josta kirjat ovat musteensa ammentaneet.

Naiset eivät useinkaan tunnu ymmärtävän, miten syvää, primääriä ja toisinaan lähes tuhoisaa miesten romantiikka voi olla. Ja juuri tästä ymmärtämättömyydestä, tästä kahden eri maailman ja kielen kohtaamattomuudesta, syntyvät nämä nykyajan repivät oikeuskiistat.

Nykyään tämä kaikki on kuitenkin muuttumassa, muovautumassa kliinisemmäksi. Pojille opetetaan jo päiväkodista lähtien, ankaralla ja mekaanisella johdonmukaisuudella, ettei toisiin saa koskea ilman lupaa. Ja sen seurauksena nämä vanhan maailman intohimoiset, hallitsemattomat ryntäykset ovatkin vähentyneet huomattavasti. Vanha filmi on katkennut, ja tilalle on tullut varovaisuus.

Siinä kirjoittaja on rakastunut itseensä ja tekstiinsä, vaikka mitään annettavaa ei ollut.

Luetun ymmärtämisen taito on heikentynyt yleisesti, ei se sinun vikasi ole. Tasoeroista syntyvä mielipide; mielipiteesi on tavallaan oikea suhteessa kykyysi ymmärtää värikkäämmin koristeltua ajatuksenjuoksua.

Yrität vähän liikaa lahjoihisi nähden, mutta annettakoon se sinulle anteeksi, olet selvästi tunteiden vietävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä todeta palsta urputtajilla mutta tässä casessa Makwan ws Luoti ei ole olemassakaan seksuaalirikosta. Jos olisi, niin ilmianto ja prosessointi olisi tapahtunut tai täytynyt tapahtua välittömästi tapahtuneen jälkeen. Ei yli kymmenen vuoden jälkeen. Kysymyksessä on Mira Luodin rakentama mainoshakuinen rahastusyritys. Häntä häikäisee se että Makwan on tänä päivänä menestyvä ja rahoissa. Itse Mira Luodilla sen sijaan keikat ei myy eikä mikään muukaan. Oikeuden täytyisi punnita asiat konkreettisesti ja perustaa asia siihen että tapahtumasta on jo kauan aikaa. Eikä se sellainen saa heijastua tähän päivään.

Jaa, verottajan mukaan Mira Luoti kyllä tienaa huomattavasti enemmän kuin tämä Amirkhani. Ja menestys, niin en nyt sanoisi että tuo potkupelle on kovinkaan menestynyt. Ei se ainakaan tuloissa näy, tyyppihän tienaa just ja just jonkun hikiset 20 000 vuodessa. Lähes toimeentulotukiasiakas siis tienestien perusteella.

Mut joo, ihailepa nyt vielä vähän lisää tätä potkupelleä.

Vuoden 2016 tulotiedot:

Amirkhani ansiotulot 249 864 euroa
Luoti ansiotulot 26 627 euroa, pääomatulot 5412 euroa

Laulaja Mira Luodin vuoden 2024 verotettavat ansiotulot olivat 46 651 euroa.

Lisäksi PMMP-yhtyeen paluun ja yritystoiminnan kautta tulot ja osingot olivat merkittäviä:

Haarakiila Oy (Paula Vesalan ja Mira Luodin yhteinen yritys, perustettu tammikuussa 2024):

Omistajille maksetut osingot yhteensä: 1,95 miljoonaa € (josta Mira Luodin ja Paula Vesalan osuus jakautuu yhtiön kautta).

 

Vapaaottelija Makwan Amirkhanin verotiedot vuodelta 2024 osoittavat hänen tulojensa romahtaneen UFC-sopimuksen päätyttyä:

Vuositulot: Noin 14 000 euroa vuodessa.

Kuukausitulot: Noin 1 168 euroa kuukaudessa.

Vertailu aikaisempaan: Iltalehden urheilijoiden tulolistauksen mukaan hänen verotettavat tulonsa olivat 7 648 euroa (tai oikeuskäsittelyissä ilmoitettujen tietojen mukaan noin 1 168 €/kk), mikä on alle kolmanneksen hänen aikaisemmista vuosituloistaan.

Metsässä oltiin vuonna 2016 eikä 2024.

Mulla olis muutamakin sana Mr Markvanin ulkonäöst ja haluttavuudest, mut kitisijäamir nostaisi aikamoisen äläkän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, mutta onkohan elämän sisältö mahdollisesti köyhää jos 10 vuoden takainen runkkaus on suurin ja tärkein asia elämässä juuri nyt?

Tämä.. En hyväksy seksuaaliväkivaltaa mutta en ymmärrä tätä... Siellä on kohta ruuhkaa käsittelyissä kun ihmiset innostuu eikä lehdissä puhuta kun vanhoista kosketuksista. 

Eli hyväksyt seksuaaliväkivallan.

Nykylain mukaan on vissiin laitonta runkkailla toisten läsnäollessa. On se yksi tapaus armeijasta, jossa muut samassa tuvassa joutui kuuntelemaan peiton suhinaa. 2016 oli kuitenkin vielä eri laki voimassa. Jos se on itsensä hoidellut, niin täyttyykö rikoksen määritelmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenestäkään ei tullut verta, aikuiset tyrkyt vähän sekoilivat, veronmaksaja maksaa miljoonan, tai ehkä kaksi. Kyllä on taas tarpeellinen oikeudenkäynti, sano. Eikö tätäkään voitu kahden kesken sopia?

Eli sinun mielestäsi on ok että mies pakottaa naisen runkkaamaan itseään väkisin? 

Taas jälleen tykkäilet omista kommenteistasi. Käy välillä kävelyllä.

Meneekö suvaccipersulla tunteisiin?

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira tässä moi. Kun Maku otti katkaravun esille juoksin itkien metsään ja kyykistelin siellä monta tuntia pimeässä. Palasin vain ojentamaan paperia Makulle kun hän oli valmis ja menin sitten taas metsään itkemään.

Joka päivä näen painajaista ja pelottaa vieläkin. Tämä asia koskee kaikki Suomen tyttöjä ja naisia ja siksi taistelen ritarin lailla pahuutta vastaan. Katkarapu on syöpynyt mieleeni ikuisiksi ajoiksi ja se symboloi tyttöjen ja naisten puolesta taistelua. Olen tekemässä vaakunaa itselleni missä on nyrkki ja sieltä hiukan pilkottaa katkarapua.

Hehheh suvaccipersu. Vai oletko lainkaan persu, vaiko kenties komukka? Vain suvaccipersut ja komukat puolustelevat m u t i k s i a

Kyllähän persut on niitä suurimpia suvakkeja nykyään. Puolueessa on kaikenlaista homoa ja maamua ja osalla vielä musta mies, kuten Kaisalla ja Sebulla...

Jep, melkosta wokea on puolueen touhu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenestäkään ei tullut verta, aikuiset tyrkyt vähän sekoilivat, veronmaksaja maksaa miljoonan, tai ehkä kaksi. Kyllä on taas tarpeellinen oikeudenkäynti, sano. Eikö tätäkään voitu kahden kesken sopia?

Eli sinun mielestäsi on ok että mies pakottaa naisen runkkaamaan itseään väkisin? 

Kuka on sanonut että on pakotettu runkkaa väkisin? 

Tässä on juuri se sama kuin ilkeässä juorussa, että on tiettyjä faktoja mutta niiden perusteella voidaan asiat kääntää miten vain.   Eli Makwan voi olla ollut ärtynyt ja aggressiivinen pitkän metsätaipaleen jälkeen ja sekoillut, mutta silloin tapahtumien kulku varmaankaan ei olisi ollut että menevät yhdessä Miran kanssa havumajaan ja Makwan alkaa runkkailemaan ja vaatimaan Miraa mukaan.   Loogisempi on se että ovat yhdessä valmistelleet leiriä ja menneet nukkumaan jolloin Makwan on sitten alkanut vaatia seksiä.  Sekin on mahdollista että ovat keskustelleet hyvässä hengessä kaikesta mukavasta ja Mira on sitten halunnut vähän halata, mutta Makwan on vetäytynyt koska hänelläki on ollut oma naisystävä odottamassa ... tai mitä vain .. pitäisi selvittää Makwanin sekoilu, että minkälaista menoa leiripaikalla oli ja missä vaiheessa se huomattiin, ... Makvan kertoi että tuotanto oli lohdutuksena ajanut hänet loppumatkan autolla leiripaikalle .. jos silloin ei ole havaittu mitään vikaa miehessä, niin mlloin se sekoilu on alkanut, siitkö kun Makwan yllätti Miran havumajassa ja sen jälkeen lähtenyt riehumaan märissä alushousuissa kirveen kanssa metsään, varmaan sitten pulahtanut välillä lampeenkin ...

 

Runkkailut ja seksuaalinen ahdistelu ei kuitenkaan ole tullut kovin selvästi tietoon silloin tapahtuma-aikaan, vaan Warner Bros ja Sony ovat neuvotellee keskenään palkkion korotuksesta vain sillä perusteella että Makwanin käytös oli järkyttänyt Miraa ja hyvitykseksi päätettiin antaa lisää rahaa ... tuotantoyhtiö ja levy-yhtiöhän tekevät itse rikoksen jos peittelevät seksuaalirikosta rahalla.

Runkkaus on ollut kaikilla todistajilla tiedossa jo 10 vuotta sitten heti tai pian tapahtumien jälkeen. Seuraisit vähän tarkemmin oikeudenkäyntiä, niin tietäisit edes mistä puhut.

Minua masentaa matalapalkka-alan pätkätyöläisenä ja nollatuntisopparilaisena nämä tuloerot ja se miten runkkaamallakin voit tienata enemmän rahaa kuin työssäkäyden ylitöineen ja näin :/ Tosi huono olo tulee ja sitten lakimiesten palkat jotka maksetaan mun maksamista veroista. Noihan elää tosi leveästi ja hoitaa jotain runkkujuttuja ja jos joku pössytteli festareilla jne. Misä mun rahat on? 

 

Milloin työttä tekevä saa rahaa ja miksi tukia leikataa? Mikä juttu taa on mitä runkkaust tää oikee o? 

Kukaan ei välitä teistä, ei liitot tai päättäjät. Ei keskiluokka tai hienosto. Omaa tyhmyyttänne töissä käytte. Ala mieluummin runkata, runkkaa itsesi tähtiin.

Miksi Miran kertomus on automaattisesti totta? Miettikääpä sitä. Jotenkin jännä tyyli täälläkin sana sanaa vastaan tapauksessa kirjoittaa asioita ikäänkuin ne ovat absoluuttisia totuuksia. Mitään tuomiota ei ole vielä oikeudessa annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä todeta palsta urputtajilla mutta tässä casessa Makwan ws Luoti ei ole olemassakaan seksuaalirikosta. Jos olisi, niin ilmianto ja prosessointi olisi tapahtunut tai täytynyt tapahtua välittömästi tapahtuneen jälkeen. Ei yli kymmenen vuoden jälkeen. Kysymyksessä on Mira Luodin rakentama mainoshakuinen rahastusyritys. Häntä häikäisee se että Makwan on tänä päivänä menestyvä ja rahoissa. Itse Mira Luodilla sen sijaan keikat ei myy eikä mikään muukaan. Oikeuden täytyisi punnita asiat konkreettisesti ja perustaa asia siihen että tapahtumasta on jo kauan aikaa. Eikä se sellainen saa heijastua tähän päivään.

Jaa, verottajan mukaan Mira Luoti kyllä tienaa huomattavasti enemmän kuin tämä Amirkhani. Ja menestys, niin en nyt sanoisi että tuo potkupelle on kovinkaan menestynyt. Ei se ainakaan tuloissa näy, tyyppihän tienaa just ja just jonkun hikiset 20 000 vuodessa. Lähes toimeentulotukiasiakas siis tienestien perusteella.

Mut joo, ihailepa nyt vielä vähän lisää tätä potkupelleä.

Vuoden 2016 tulotiedot:

Amirkhani ansiotulot 249 864 euroa
Luoti ansiotulot 26 627 euroa, pääomatulot 5412 euroa

Laulaja Mira Luodin vuoden 2024 verotettavat ansiotulot olivat 46 651 euroa.

Lisäksi PMMP-yhtyeen paluun ja yritystoiminnan kautta tulot ja osingot olivat merkittäviä:

Haarakiila Oy (Paula Vesalan ja Mira Luodin yhteinen yritys, perustettu tammikuussa 2024):

Omistajille maksetut osingot yhteensä: 1,95 miljoonaa € (josta Mira Luodin ja Paula Vesalan osuus jakautuu yhtiön kautta).

 

Vapaaottelija Makwan Amirkhanin verotiedot vuodelta 2024 osoittavat hänen tulojensa romahtaneen UFC-sopimuksen päätyttyä:

Vuositulot: Noin 14 000 euroa vuodessa.

Kuukausitulot: Noin 1 168 euroa kuukaudessa.

Vertailu aikaisempaan: Iltalehden urheilijoiden tulolistauksen mukaan hänen verotettavat tulonsa olivat 7 648 euroa (tai oikeuskäsittelyissä ilmoitettujen tietojen mukaan noin 1 168 €/kk), mikä on alle kolmanneksen hänen aikaisemmista vuosituloistaan.

Metsässä oltiin vuonna 2016 eikä 2024.

Ja oikeudessa ollaan nyt, jos et tiennyt.

Mira pitää itseään niin upeana, että kehtaa tuhlata yhteiskunnan rahoja näinä aikoina. Kymmenen vuoden jälkeen.

Etova.

Vakava ylinopeussakko myös tuolla khaanilla.

Jetiä haukkii netissä solvaavasti, suuuren tku baari joukkotappelun jälkeen.

Rötöslista onkin siis varsin pitkä jo.

Vierailija kirjoitti:

Juupa juu Mira Luoti,,, ei kai vaan ole tyrkky, kun jo kouluaikana tuli kertomansa mukaan ahdistelun kohteeksi. Kuvottavaa julkisuushakuisuutta, joka napsahtaa omaan nilkkaan.

En ole  ikinä joutunut ahdistelun kohteeksi. Sitä saa mitä tilaa ,sanoo sananlasku ja ne on aika viisaita nuo vanhat sananlaskut.

"Ne on aika viisaita nuo sananlaskut" 

Juu ei kyllä ole.  Ympäripyöreitä lauseita, jotka ei oikeastaan tarkoita yhtään mitään ja jokaisella oma subjektiivinen kokemuksensa mihin he yhdistävät nuo lauseet ja sen perusteella muokkaavat vahvistusharhaisen säännön että näin tämä aina menee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Miran kertomus on automaattisesti totta? Miettikääpä sitä. Jotenkin jännä tyyli täälläkin sana sanaa vastaan tapauksessa kirjoittaa asioita ikäänkuin ne ovat absoluuttisia totuuksia. Mitään tuomiota ei ole vielä oikeudessa annettu.

Ei ole automaattisesti totta. Tässä nyt luetaaan niitä oikeudessa esitettyjä kirjoituksia, ja melko heikolta näyttää Makun puolustus. "Henki haisi" jne., aivan kuin sellainen muka estäisi seksuaaliväkivallan ja alistamisen.