Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Vierailija kirjoitti:

En pysty ymmärtämään miksei kuvauksia keskeytetty ?  Sairasta.

Koska Mira halusi jäädä.

Älkää menkö naiset metsään kurdien kanssa. Käy huonosti.

Ihan kuin mällispruuttaus olisi joku ongelma. Se on kuin pieru, mutta etupuolelta eikä tunnu ihan yhtä hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Etovaa, että Mira halusi oikeudenkäynnistä julkisen. 

'Katsokaa, kuinka minä kärsin! Katsokaa!' Fiksut näkevät tämän shown läpi.

🤮

Itsetutkiskelun aika sinulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä todeta palsta urputtajilla mutta tässä casessa Makwan ws Luoti ei ole olemassakaan seksuaalirikosta. Jos olisi, niin ilmianto ja prosessointi olisi tapahtunut tai täytynyt tapahtua välittömästi tapahtuneen jälkeen. Ei yli kymmenen vuoden jälkeen. Kysymyksessä on Mira Luodin rakentama mainoshakuinen rahastusyritys. Häntä häikäisee se että Makwan on tänä päivänä menestyvä ja rahoissa. Itse Mira Luodilla sen sijaan keikat ei myy eikä mikään muukaan. Oikeuden täytyisi punnita asiat konkreettisesti ja perustaa asia siihen että tapahtumasta on jo kauan aikaa. Eikä se sellainen saa heijastua tähän päivään.

Älä lässytä, pelle.

Sinä olet sairas

Oksettavaa, että Suomen pitää seurata tätä farssia vain siksi, että Mirakin halusi, että me kaikki näemme hänen valtavan kärsimyksensä! Kymmenen vuoden takaisen.

🤢

Vierailija kirjoitti:

En pysty ymmärtämään miksei kuvauksia keskeytetty ?  Sairasta.

Niin on sairasta. Ensin juoksee jortikkaa piiloon ja sitten ei haluakkaan pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä todeta palsta urputtajilla mutta tässä casessa Makwan ws Luoti ei ole olemassakaan seksuaalirikosta. Jos olisi, niin ilmianto ja prosessointi olisi tapahtunut tai täytynyt tapahtua välittömästi tapahtuneen jälkeen. Ei yli kymmenen vuoden jälkeen. Kysymyksessä on Mira Luodin rakentama mainoshakuinen rahastusyritys. Häntä häikäisee se että Makwan on tänä päivänä menestyvä ja rahoissa. Itse Mira Luodilla sen sijaan keikat ei myy eikä mikään muukaan. Oikeuden täytyisi punnita asiat konkreettisesti ja perustaa asia siihen että tapahtumasta on jo kauan aikaa. Eikä se sellainen saa heijastua tähän päivään.

Jaa, verottajan mukaan Mira Luoti kyllä tienaa huomattavasti enemmän kuin tämä Amirkhani. Ja menestys, niin en nyt sanoisi että tuo potkupelle on kovinkaan menestynyt. Ei se ainakaan tuloissa näy, tyyppihän tienaa just ja just jonkun hikiset 20 000 vuodessa. Lähes toimeentulotukiasiakas siis tienestien perusteella.

Mut joo, ihailepa nyt vielä vähän lisää tätä potkupelleä.

Jos parilla tonnilla saa hiljaseks ni kertoo paljon. Hän on kuitenkin hengenvaarassa ollut...

Minäkin haluaisin vastaavasta tilanteesta eroon mahd. pian, vaikka ilmaiseksi. Raha vain voitelee niveliä, että voi juosta kovempaa pakoon. 

Ja ehkä sitten myöhemmin voi nousta paremmilla resurseilla puolustamaan itseään, ja muita vastaavilta tilanteilta tulevaisuudessa.

Mira on kävelevä vitsi. 

Juupa juu Mira Luoti,,, ei kai vaan ole tyrkky, kun jo kouluaikana tuli kertomansa mukaan ahdistelun kohteeksi. Kuvottavaa julkisuushakuisuutta, joka napsahtaa omaan nilkkaan.

En ole  ikinä joutunut ahdistelun kohteeksi. Sitä saa mitä tilaa ,sanoo sananlasku ja ne on aika viisaita nuo vanhat sananlaskut.

Vierailija kirjoitti:

Onko makwan tänään oikeudessa kuulemassa asian etenemistä, ja jos ei ole, niin miksi ei ole?? Missä mies on? Aika isosti asia koskee tässä häntä.  
Eikö kärsi kuunnella todistajia?

Ehkä hän ei ole kehdannut paikalle, tai ehkä avustaja on sanonut, että on parempi, ettet tule. Jos on vaikeuksia impulssikontrollin kanssa. Tai ehkä ei ole siinä kunnossa, että voisi tulla.

Vierailija kirjoitti:

Älkää menkö naiset metsään kurdien kanssa. Käy huonosti.

*miesten

Mira sai mällit ja siitä korvauksia ja sympatiaa, mutta miehiä uhkailtiin tappamisella päivittäin eikä näytä kiinnostavan ketään 

Kaikki sympatia tuomarille, joka joutuu hu*raamaan oman ammattitaitonsa tässä niin läpinäkyvässä keississä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ihan absurdilta tilanteelta. Eihän tuollaist tapahtu tosielämässä. Toinen masturboi toisen päälle tai samassa tilassa siis? Kuka niin muka tekee. Vaikea uskoa, kun en ole koskaan kuullut tuollaisesta.

Ai. Et ole sitten koskaan naisena vaikka jäänyt kotibileisiin sohvalle yöksi? Kyllä se on ihan mahdollista että joku r*nkkari ilmestyy siihen viereen. Ja olet että mitä vittua ja haluaisit vaan nukkua. R*nkkari lopettaa vasta kun saa asiansa toimitettua, ja yrittää ehkä vielä änkeä viereen nukkumaan. Aamulla tämä sankari on muiden kanssa aamupalalla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Voi olla jopa sinun bestis joka toimii näin, nämä ovat sellaisia puolia miehistä mitkä vain naiset tietävät.

Ai. Emmä tee koskaan noin edes vaimolleni. Minkälaisissa piireissä oikein liikut ja miksi pitää jäädä sohvalle makaamaan. Etkö haluaisi meluummin mennä kotiin turvallisempaan ympäristöön? Aika kavereita sulla. 

Huumeita on ehkä kuviossa mukana jos saan arvata? Jos kohtuudella juo ja lähtee kotiin niin voi ennalt ehkäistä joutumasta rikoksen uhriksi.

Todella yksinkertaisia naisia he jotka jäävät nukkumaan vieraaseen paikkaan, luullen olevansa turvassa. Varsinkin kotibileiden jälkeen. Äly hoi älä jätä.

Nukkuva nainen ei oikeuta koskemaan millään tavalla. Millainen eläin pitää olla jos muuta ajattelee!? 

Niinhän sitä moni on luullut. Ja erehtynyt pahanpäiväisesti 😂

Se, joka koskee luvatta, erehtyy. Tuo nauruhymiösi todistaa typeryytesi.

Ei mun kaverimiehet ole koskaan tehneet mitään pahaa. Nainen saa nukkua ihan rauhassa heidän luonaan. He ovatkin terveitä miehiä eikä ongelmia ole.

Toisin kuin täällä nauruhymiöhyypiöt.

Poikkeus vahvistaa säännön . Sääntö numero yksi: valitse kaverisi oikein. Nukut yösi rauhallisemmin. Jos yhtään olet lehtijuttuja lukenut hyväksikäyttötapauksista, olet huomannut että moni ei ole tätä sääntöä noudattaneet. Pitikö tämäkin selittää juurtajaksain.

No, se on selvää, että sinua ei kannata valita kaveriksi.

Sain Mirasta ihan eri kuvan Maria Veitola yökylässä ohjelmasta ja oliko vielä vain elämää kaudellakin. Todella hyvin osasi peitota tuon traumaattisen kärsimyksen että melkein kannattaisi harkita näyttelijä uraa, nytkun levyt ei enään myy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty ymmärtämään miksei kuvauksia keskeytetty ?  Sairasta.

Niin on sairasta. Ensin juoksee jortikkaa piiloon ja sitten ei haluakkaan pois. 

Ehkä Mira ei halunnut viedä niiltä muilta tuloja. Metsässähän oli toinenkin pari ja he olisivat joutuneet myös keskeyttämään.  

Suomalaisen elokuvan kultakauden kuvastossa on aina ollut se tietty, lähes liturginen hetki: mies astuu kuvaan, murtuu intohimonsa painon alla, tulee ja ottaa sen, mitä pitää omana kohtalonaan. Ja juuri kun lihan ja tahdon kohtaaminen saavuttaa lakipisteensä, kamera tekee sen pelkurimaisen mutta runollisen pakoliikkeen; se nousee ylös, pakenee katonrajaan tai kohti harmaata, pilvistä suomalaista taivasta, jättäen varsinaisen mysteerin katseilta piiloon.

Tämä on ollut se miehisen toiminnan perikuva, sellainen kasanovamainen, hallitsematon tempaus, jonka yhteiskunta pitkään koodasi pelkäksi puhtaaksi intohimoksi. Miehelle, tuolle biologiansa ja romantiikan kaipuunsa välissä repivälle olennolle on ilmeisesti historiallisesti ja henkisesti ollut ylivoimaisen vaikeaa hallita itseään kauniimman osapuolen lähellä. Etenkin silloin, kun ollaan eristyksissä, luonnon armoilla tai puulämmitteisen mökin hämärässä. Tai vaikkapa hississä, joka äkillisesti jumiutuu kerrosten väliin, katkaen yhteyden muuhun maailmaan. Siellä, siinä mekaanisessa umpiossa, mies saattaa kokea romanttisen heräämisen, pakahduttavan tunteen, ja intohimon huumassa hän yrittää onneaan, kokeilee suudella, koska kauneus on hänelle liikaa, vastustamaton voima. Se on se sama tarina, jota vanhat filminauhat pyörittävät ja josta kirjat ovat musteensa ammentaneet.

Naiset eivät useinkaan tunnu ymmärtävän, miten syvää, primääriä ja toisinaan lähes tuhoisaa miesten romantiikka voi olla. Ja juuri tästä ymmärtämättömyydestä, tästä kahden eri maailman ja kielen kohtaamattomuudesta, syntyvät nämä nykyajan repivät oikeuskiistat.

Nykyään tämä kaikki on kuitenkin muuttumassa, muovautumassa kliinisemmäksi. Pojille opetetaan jo päiväkodista lähtien, ankaralla ja mekaanisella johdonmukaisuudella, ettei toisiin saa koskea ilman lupaa. Ja sen seurauksena nämä vanhan maailman intohimoiset, hallitsemattomat ryntäykset ovatkin vähentyneet huomattavasti. Vanha filmi on katkennut, ja tilalle on tullut varovaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etovaa, että Mira halusi oikeudenkäynnistä julkisen. 

'Katsokaa, kuinka minä kärsin! Katsokaa!' Fiksut näkevät tämän shown läpi.

🤮

Mira on toteemieläin, auttaa julkisuudella monia naisia ja tyttöjä.

Kuinka muuten me saataisiin tietää, kuinka heppoisilla selityksillä miehet yrittävät selvitä oikeudenkäynnistä kunnialla? "Ei voinut tapahtua seksuaalista hyväksikäyttöä, koska henkilö oli epäviehättävä".

Seuraavaksi varmaan vedotaan siihen, ettei mitään voinut tapahtua koska Mira oli pukeutunut liian peittävästi. Tai koska ei kirkunut (siis minne, tyhjään metsäänkö?). Tai koska ei heti nostanut rikossyytettä. Tai koska Miralla on lapsia.

Tai mitä tahansa muuta vastaavaa, yhtä heikkoa argumentaatiota.

Tai seksuaalirikosklassikko: "antoi olettaa mutta ei ymmärtänyt antaa".

Tai joku sen monista viettelyvariaatioista. Tätähän jotkut pedofiilitkin käyttävät puolustuksekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko makwan tänään oikeudessa kuulemassa asian etenemistä, ja jos ei ole, niin miksi ei ole?? Missä mies on? Aika isosti asia koskee tässä häntä.  
Eikö kärsi kuunnella todistajia?

Ehkä hän ei ole kehdannut paikalle, tai ehkä avustaja on sanonut, että on parempi, ettet tule. Jos on vaikeuksia impulssikontrollin kanssa. Tai ehkä ei ole siinä kunnossa, että voisi tulla.

Nii tai sitten joku väkivaltaa vastustava käy sen päälle puolustaakseen Miran kertomusta.