Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (2609)
Makwan taitaa olla bridgen pelaajia, jos ymmärsi, kuten on uutisoinnista voinut päätellä, että jos partneriin ei voi luottaa niin sitten turvaudutaan omaan käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mieleeni virtaa nyt vain inttiaikojen ruokailu ja se vatkulimainen vanilijan kellertävä vääpelinräkä, joka valui aavemaisesti kuusenoksilta? Se valui neulasten ympäriltä oksaa pitkin alas mättäälle, jättäen kuitenkin neulasiin omintakeisen lakkapinnan. Pieni hyönteinen taisteli siellä hengestään tuon pulppuavan vahan alla; sen pieni jalka nilkutti tahmaisesti, ikään kuin heittäen minulle irvokkaan tervehdyksen tai pienen vihjeen tulevasta.
"Ne kuulemma panee tähän jarrua", kuulen silloin viereltäni ja hätkähdän takaisin ruokalaan. Lusikat kolisivat muoviastioita vasten, ja jokainen jätkä lusikoi vääpelinräkää kuin Nallet puuroaan. Olen taas hetken metsässä, mieleni valuu syvimpiin huokosiin ja erotan hyönteisen muodot. Se on hädissään. Niillä on kuulemma ilmaputkisto hengityselimenä. Jos en auta sitä, se tukehtuu vatkuliin, ajattelen.
"Syötkö sä sun annokses?" minulta kysytään, ja minä häkellyn taas, heräten ruokalan hypnoottiseen taustameteliin.
Mesikämmen käveli äsken mielessäni tuon vatkulia valuvan kuusen takaa. Mieluummin Otso kuin mies, mieluummin karhu kuin mies, joku tietää sanoa. Se pieni hyönteinen on jo tiessään, ehkä se putosi sammaleelle ja tukehtui nesteeseen. Tupakaverit lusikoivat ahnaasti vääpelinräkäänsä kuin syöttökaukalossa. Kukaan heistä ei tukehdu siihen kuten se hyönteinen. Kaveri kysyy taas kovaäänisesti.
"Ota pois, en syö enää", sanon ja ojennan lautaseni. Kaveri ottaa sen ja alkaa hotkia ruokaa, kehräten sitä kitusiinsa. Kuusi kuukautta taitaa olla varsin passeli palvelusaika. Myöhemmin voi erota reservistäkin. Niin se on. Mieluummin mesikämmen kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Tästä oikeudenkäynnistä tulee vielä farssi eikä se lopulta aja naisten etuja. Aivan liikaa oheis"viihdettä". Olisiko nyt viisainta jatkaa privana.
Naisethan elää näissä törkykasoissa seiskojen tahtiin, on oikein sielunruokaa juoruineen. Naisen tekopyhän ja kaksinaamaisen kuoren alla töryssä piehtaroiva pervo. Sanokaa mitä sanotte, näin se on.
Joko Roope Salminen on käynyt moralisoimassa jommalle kummalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän oikeus näkee asian, kuinka Luoti oli kertonut Vesalalle Makun tulleen havumajaan alasti ja alkanut riisumaan tätä. Itse kertoi eri tarinan oikeudelle asioiden kulusta
Vesalan olisi kannattanut lukea IS:n liveseurantaa ennen todistamaan menemistä. Ois tullut vähän yhdenmukaisempaa.
Vesalan kertomus oli kyllä sekavaa ja ristiriitaista verrattuna aiemmin sanottuun.
No kun kuulopuheita toistelee, niin yksityiskohdat tuppaavat hämärtyä. Tuollaisilla ei-silminnäkijöiden todistuksilla ei pitäisi olla mitään arvoa.
Ainakin itse olen ollut oikeusistunnossa, jossa todistajana oli Vesala tyyppisesti asioita kuulopuheina kertova. Häneltä kysyttiin heti, kun alkoi pajattaa, että olitko itse paikalla. Kun sanoi, että ei ollut, niin käskettiin poistua. "Ei kuulu asiaan" . Todistus loppui siihen. Niin olisi kuulunut nytkin tehdä. Vain silminnäkijät voivat todistaa. Ellei ole kyseessä luonnetodistus, mikä ei ollut kyseessä Vesalan tapauksessa. Paljon on outouksia tässä oikeusjutussa ja mitä vielä tuleekaan.
Mutta justiinsa tämäntyyppisissä jutuissa kuulopuheetkin kelpaavat todisteiksi. Se tosiaan mahdollistaa sen, että taitava valehtelija ja manipuloija voi saada syyttömälle miehelle tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaottelija Makwan Amirkhanin oikeusavustaja Kari Uoti vaatii valtiolta hyvitystä päämieheensä kohdistuneesta ihmisoikeusloukkauksesta.
Uotin mielestä sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok) ja ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok) ovat Amirkhania koskevilla kommenteillaan rikkoneet syyttömyysolettamaa.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
Uoti on aivan oikeassa. Ministereiden tai poliitikkojen ylipäätään ei tule sotkeutua riippumattomien oikeusistuimien toimintaan millään tavalla. Ihmettelen että ministereiksi on edes päässyt ihmisiä, joille tämä ei ole päivänselvää.
Tuomareiden poliittinen ohjaus on viimeinen asia mitä tämä maa tarvitsee.
Ei kukaan ministeri ole ohjaillut oikeutta poliittisesti. Mielipiteensä saa jokainen kirjoittaa, ja ministerilläkin on sananvapaus.
Ministereiden sopisi keskittyä omien sotkujensa siivoamiseen. Varsinkin tässä hallituksessa.
Eikö tämä rikos, mikäli sellainen on tapahtunut, ole jo vanhentunut? 10 vuotta on jo mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaottelija Makwan Amirkhanin oikeusavustaja Kari Uoti vaatii valtiolta hyvitystä päämieheensä kohdistuneesta ihmisoikeusloukkauksesta.
Uotin mielestä sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok) ja ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok) ovat Amirkhania koskevilla kommenteillaan rikkoneet syyttömyysolettamaa.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
Uoti on aivan oikeassa. Ministereiden tai poliitikkojen ylipäätään ei tule sotkeutua riippumattomien oikeusistuimien toimintaan millään tavalla. Ihmettelen että ministereiksi on edes päässyt ihmisiä, joille tämä ei ole päivänselvää.
Tuomareiden poliittinen ohjaus on viimeinen asia mitä tämä maa tarvitsee.
Ei kukaan ministeri ole ohjaillut oikeutta poliittisesti. Mielipiteensä saa jokainen kirjoittaa, ja ministerilläkin on sananvapaus.
Oletko kuitenkin ajatellut asiaa siltä kantilta, että ministeri on ministeri 24h/vrk, ja edustaa valtiohallintoa. Silloin se on myös kannanotto politikkona.
Toinen asia, joka ei tosin politikolle ole vieras, on totuuden venyttäminen. Lausuntohan koski Mira Luodin ulkoista olemusta.
Jos naisen naama on kuin naulapussi ja haju tasoa kaatopaikka, niin tätä taustaa vasten asianajajan huomio oli täysin oikea.
Ei se Mira siitä kaunistu ja muutu suihkunraikkaaksi, vaikka muuta joku haluaa väittää.
Kyllähän joskus naisenkin on ymmärrettävä, että markkinaarvo on nolla ja olemus on muutenkin kaikinpuolin luotaantyöntävä.
Toki voi olla, että Amirkanin mielestä Miran naama on sen verran vi#un näköinen, että voihan sitä paremman puutteessa vaikka katsella sitä ja hakata tattia.
Olisi vaan Mira ylpeä, että kelpasi edes siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vapaaottelija Makwan Amirkhanin oikeusavustaja Kari Uoti vaatii valtiolta hyvitystä päämieheensä kohdistuneesta ihmisoikeusloukkauksesta.
Uotin mielestä sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok) ja ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok) ovat Amirkhania koskevilla kommenteillaan rikkoneet syyttömyysolettamaa.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
Vai vielä hyvitystä. Joko se kuvaaja on tehnyt rikosilmon Uotin tönäisystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaottelija Makwan Amirkhanin oikeusavustaja Kari Uoti vaatii valtiolta hyvitystä päämieheensä kohdistuneesta ihmisoikeusloukkauksesta.
Uotin mielestä sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok) ja ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok) ovat Amirkhania koskevilla kommenteillaan rikkoneet syyttömyysolettamaa.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
Vai vielä hyvitystä. Joko se kuvaaja on tehnyt rikosilmon Uotin tönäisystä?
Eihän tuovastauksesi kosketellut miltään osin kommentoitavaa viestiä.
Oletko vain hämmentämässä ja trollailemassa täällä?
Vierailija kirjoitti:
Ina Mikkolalta osuva nosto hänen kokemuksistaan IS:ssä aamulla. Varmaan jokainen nainen on kokenut samaa ja voi samaistua. Kaikki naiset.
Julkkisnaiset haluavat nyt tulla esiin omilla tarinoillaan saadakseen palstatilaa. Ina Mikkolan tapauksesta kulunut jo pari vuotta ja nyt sitten halusi tulla esiin. Miksiköhän? No tietysti ratsastaa Luodin tapauksen saamalla julkisuudella, Kukahan on seuraava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävettää molempien puolesta, ihan täysin turha juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ina Mikkolalta osuva nosto hänen kokemuksistaan IS:ssä aamulla. Varmaan jokainen nainen on kokenut samaa ja voi samaistua. Kaikki naiset.
Julkkisnaiset haluavat nyt tulla esiin omilla tarinoillaan saadakseen palstatilaa. Ina Mikkolan tapauksesta kulunut jo pari vuotta ja nyt sitten halusi tulla esiin. Miksiköhän? No tietysti ratsastaa Luodin tapauksen saamalla julkisuudella, Kukahan on seuraava?
Julkisuustyrkyt on kyllä ihan oma lajinsa. Tekevät mitä vaan saadakseen huomiota ja pärstänsä näkyville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ina Mikkolalta osuva nosto hänen kokemuksistaan IS:ssä aamulla. Varmaan jokainen nainen on kokenut samaa ja voi samaistua. Kaikki naiset.
Julkkisnaiset haluavat nyt tulla esiin omilla tarinoillaan saadakseen palstatilaa. Ina Mikkolan tapauksesta kulunut jo pari vuotta ja nyt sitten halusi tulla esiin. Miksiköhän? No tietysti ratsastaa Luodin tapauksen saamalla julkisuudella, Kukahan on seuraava?
Metoon uusi aalto: julkkikset äänessä.
Tääkin juttu kiinnostaa tosiaan vaan sen takia, että väitetty uhri on julkkis. Tavallisten naisten paljon pahemmat kokemukset ulkomailta tulleiden miesten käsissä ja kourissa eivät saa ollenkaan samanlaista huomiota. Tekijöiden nimiä ei usein julkaista ja kuvia ei koskaan. Eikä niistä saisi puhuakaan paljon, koska se on leimaamista ja rasismia. Mutta nyt kun eliittiämmä kyseessä, kaikki haluavat osallistua kauhisteluun.
Korppikotkat saapuneet haaskalle saadakseen oman osansa......
Hovissa jatkunee. Luoti on aika johdonmukaisesti esittänyt tapahtumat. Varmaan pidetään uskottavampana kuin puolustuksen versiota. Amirkhanille taas eduksi, ettei ole käyttänyt tai uhannut Luotia väkivallalla. Väkivallan uhka päätellään epäsuorasti muusta käytöksestä ja taustasta. Jos se sinne majaan meni vain kalsarit jalassa niin mitä se ulkovaatteiden polttaminen todisteiden hävittämisessä auttaisi, kun tällaista on arvailtu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mieleeni virtaa nyt vain inttiaikojen ruokailu ja se vatkulimainen vanilijan kellertävä vääpelinräkä, joka valui aavemaisesti kuusenoksilta? Se valui neulasten ympäriltä oksaa pitkin alas mättäälle, jättäen kuitenkin neulasiin omintakeisen lakkapinnan. Pieni hyönteinen taisteli siellä hengestään tuon pulppuavan vahan alla; sen pieni jalka nilkutti tahmaisesti, ikään kuin heittäen minulle irvokkaan tervehdyksen tai pienen vihjeen tulevasta.
"Ne kuulemma panee tähän jarrua", kuulen silloin viereltäni ja hätkähdän takaisin ruokalaan. Lusikat kolisivat muoviastioita vasten, ja jokainen jätkä lusikoi vääpelinräkää kuin Nallet puuroaan. Olen taas hetken metsässä, mieleni valuu syvimpiin huokosiin ja erotan hyönteisen muodot. Se on hädissään. Niillä on kuulemma ilmaputkisto hengityselimenä. Jos en auta sitä, se tukehtuu vatkuliin, ajattelen.
"Syötkö sä sun annokses?" minulta kysytään, ja minä häkellyn taas, heräten ruokalan hypnoottiseen taustameteliin.
Mesikämmen käveli äsken mielessäni tuon vatkulia valuvan kuusen takaa. Mieluummin Otso kuin mies, mieluummin karhu kuin mies, joku tietää sanoa. Se pieni hyönteinen on jo tiessään, ehkä se putosi sammaleelle ja tukehtui nesteeseen. Tupakaverit lusikoivat ahnaasti vääpelinräkäänsä kuin syöttökaukalossa. Kukaan heistä ei tukehdu siihen kuten se hyönteinen. Kaveri kysyy taas kovaäänisesti.
"Ota pois, en syö enää", sanon ja ojennan lautaseni. Kaveri ottaa sen ja alkaa hotkia ruokaa, kehräten sitä kitusiinsa. Kuusi kuukautta taitaa olla varsin passeli palvelusaika. Myöhemmin voi erota reservistäkin. Niin se on. Mieluummin mesikämmen kuin mies.
Olen samaa mieltä. Naisille ei yksinkertaisesti anneta tilaa hengittää. Heiltä viedään tila puolustautua ja sanoa asiat miten on. Miehet hyökkää heti joukolla ja alkaa lynkkaamaan. Naisen kokemusta miehen ahdistelusta vähätellään. Nainen on kuin pieni tukahdutettu ajatus kärsimyksestä. Sellainen minkä saa kovalla metelillä vaimenemaan.
Kukaan ei kuitenkaan vie kauhun kokemusta ja traumaa koskaan pois. Sen tahran ne jättää kernaasti.
Veisitte sen mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä oikeudenkäynnistä tulee vielä farssi eikä se lopulta aja naisten etuja. Aivan liikaa oheis"viihdettä". Olisiko nyt viisainta jatkaa privana.
Naisethan elää näissä törkykasoissa seiskojen tahtiin, on oikein sielunruokaa juoruineen. Naisen tekopyhän ja kaksinaamaisen kuoren alla töryssä piehtaroiva pervo. Sanokaa mitä sanotte, näin se on.
Kuinka monet pakit tarvitaan tuon tason katkeruuteen?
sillä välin Espoossa...
tämä ei tuttuun tyyliin kiinnosta ketään
Mies sai tuomion yhteensä 15 rikoksesta. Ne olivat pääosin seksuaalisia kajoamisia, joista yksi kohdistui lapseen ja osa oli törkeitä.
Uhreja oli kaikkiaan 14. Heistä yksi joutui uhriksi kahdesti. Nuorimmat uhrit olivat tekoaikaan 12- ja 15-vuotiaita.
Rangaistuksensa saanut Zeeshan Gill, 39, on ollut vangittuna toukokuusta lähtien, ja nyt annetulla tuomiolla hän myös pysyy vangittuna.
Gill saalisti naisia usein samalla kaavalla. Hän seurasi hänelle entuudestaan tuntemattomia naisia ja tyttöjä esimerkiksi metroasemilta, busseista ja kaduilta ja tarttui heihin yllättäen voimakkaasti takaapäin, kouri, yritti suudella ja tarttui vaatteisiin.
Useissa tapauksissa mies kosketteli uhrien rintoja tai takapuolta. Osa uhreista joutui pakenemaan miestä juosten.
Ei kukaan ministeri ole ohjaillut oikeutta poliittisesti. Mielipiteensä saa jokainen kirjoittaa, ja ministerilläkin on sananvapaus.