Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (2609)
Vapaaottelija Makwan Amirkhanin oikeusavustaja Kari Uoti vaatii valtiolta hyvitystä päämieheensä kohdistuneesta ihmisoikeusloukkauksesta.
Uotin mielestä sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok) ja ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok) ovat Amirkhania koskevilla kommenteillaan rikkoneet syyttömyysolettamaa.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukäytännössään katsonut, ettei syyttömyysolettaman loukkaaminen edellytä, että ministeri olisi tarkoittanut loukata syyttömyysolettamaa”, Uoti kirjoittaa.
Uoti vetoaa siihen, että ministeri Partanen yksilöi Facebookissa asianomistaja Mira Luodin nimeltä ja viittaa tähän rikoksen uhrina, vaikka vastaajan syyllisyys on vielä tuomioistuimen ratkaistavana.
”Viitatessaan asianomistaja Luotiin uhrina ottaa ministeri Partanen kantaa siihen, että syytteessä tarkoitettu rikos olisi tapahtunut sekä siihen, että rikokseen olisi syyllistynyt laajan uutisoinnin perusteella yleisön tunnistettavissa oleva vastaaja Amirkhani.”
Uoti kiinnittää huomiota myös siihen, että ministeri Partanen on merkinnyt kirjoituksensa aihetunnisteiksi ”rikos”, ”rangaistus”, ”seksuaalirikos” ja ”uhri”.
Ministeri Multala kommentoi Partasen kirjoitusta toteamalla: ”Tämä tapaus on kuvottava ja Mira Luoti on todella rohkea nainen”.
Uotin mielestä ilmaisu ”tämä tapaus” yhdessä asianomistajan nimen mainitsemisen ja kommentin esittämisyhteyden kanssa kytkee kannanoton nimenomaisesti vireillä olevaan rikosasiaan.
”Tapauksen luonnehtiminen ’kuvottavaksi’ kohdistuu tässä asiayhteydessä syytteessä tarkoitettuun tekoon ja sisältää oletuksen sen tapahtumisesta. Tässä asiayhteydessä tapauksen luonnehtiminen ’kuvottavaksi’ voi vahvistaa vaikutelmaa siitä, että syytteessä tarkoitettu rikos on tapahtunut ja vastaaja on siihen syyllistynyt.”
Ei se ole kokopmusleidejen syy, jos avustajalla on erektiovaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kokopmusleidejen syy, jos avustajalla on erektiovaikeuksia.
Kyllä silti pitää saada töniä ja puhua rumasti.
Onko se lemmenpesä vielä pystyssä Nuuksiossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos majasta löytyi eritettä niin kuka tutki mitä se on ja mistä tuli? Jos asiaa ei tutkittu laboratoriossa, sen haistaa ja maistaa tosi konkari. Ulkomuodollisesti samannäköistä eritettä voi tulla nenästä tai naisen "sieltä".
MIra maistoi ja Maku-aistillaan totesi ettei ainakaan ollut omaa pimppamehua eikä maistunut räälle - pakko siis olla spermaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se lemmenpesä vielä pystyssä Nuuksiossa?
Täytyypä mennä tarkastamaan paikkoja. Siellä olisi mukava vemputta ja heiluttaa ohikulkijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvia runkkaamisesta tänne ja sassiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän oikeus näkee asian, kuinka Luoti oli kertonut Vesalalle Makun tulleen havumajaan alasti ja alkanut riisumaan tätä. Itse kertoi eri tarinan oikeudelle asioiden kulusta
Vesalan olisi kannattanut lukea IS:n liveseurantaa ennen todistamaan menemistä. Ois tullut vähän yhdenmukaisempaa.
Vesalan kertomus oli kyllä sekavaa ja ristiriitaista verrattuna aiemmin sanottuun.
No kun kuulopuheita toistelee, niin yksityiskohdat tuppaavat hämärtyä. Tuollaisilla ei-silminnäkijöiden todistuksilla ei pitäisi olla mitään arvoa.
Ainakin itse olen ollut oikeusistunnossa, jossa todistajana oli Vesala tyyppisesti asioita kuulopuheina kertova. Häneltä kysyttiin heti, kun alkoi pajattaa, että olitko itse paikalla. Kun sanoi, että ei ollut, niin käskettiin poistua. "Ei kuulu asiaan" . Todistus loppui siihen. Niin olisi kuulunut nytkin tehdä. Vain silminnäkijät voivat todistaa. Ellei ole kyseessä luonnetodistus, mikä ei ollut kyseessä Vesalan tapauksessa. Paljon on outouksia tässä oikeusjutussa ja mitä vielä tuleekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaaottelija Makwan Amirkhanin oikeusavustaja Kari Uoti vaatii valtiolta hyvitystä päämieheensä kohdistuneesta ihmisoikeusloukkauksesta.
Uotin mielestä sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok) ja ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok) ovat Amirkhania koskevilla kommenteillaan rikkoneet syyttömyysolettamaa.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
Uoti on aivan oikeassa. Ministereiden tai poliitikkojen ylipäätään ei tule sotkeutua riippumattomien oikeusistuimien toimintaan millään tavalla. Ihmettelen että ministereiksi on edes päässyt ihmisiä, joille tämä ei ole päivänselvää.
Tuomareiden poliittinen ohjaus on viimeinen asia mitä tämä maa tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Jos maku haluaisi olla törkeä, hänelläkin olisi puol sukua todistamassa miten Mira vannoi rakkautta ja suuttui kun tuli torjutuksi.
Vai olisko niin, että kukaan ei lähtenyt todistamaan moista, kun ei sellaista ollut kuullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Kari uotin tönäisemäksi joutunut henkilö venäläinen?
Ei. Suomalainen menestynyt nuori valokuvaaja.
Uoti liikkuu kyynärsauvajen avulla, ei tollo kuvaaja älyä että pitää varoa.
No nyt kuvaaja sai mitä halusi, eli julkisuutta ja pääsi uhriutumaan.
Liekö yhä kärsii kovista kivuista? :D
Uoti käytti väkivaltaa ja saa varmasti tuomion.
Todella toivon että kuvaaja nostaa siitä syytteen.
Miksi?
Siksi ettei kenelläkään ole mitään oikeutta töniä ketään noin. Ei mitään oikeutta. Tuo oli väkivaltaa.
Toisen kipeen jalan murjominen on väkivaltaa, hän aloitti, hän oli tietoinen toisen kivusta. Kipuun ihminen, ihan niinkuin eläinkin reagoi vaistonvaraisesti. Tällä oli silmät kuitenkin päässä ja silti käveli päin, ei voi laittaa vahingoksi.
Kuvaaja eu edes osunut Uotin jalkaan vaikka ukko roikotti kävelykeppiä ja koipea käytävällä. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maku haluaisi olla törkeä, hänelläkin olisi puol sukua todistamassa miten Mira vannoi rakkautta ja suuttui kun tuli torjutuksi.
Vai olisko niin, että kukaan ei lähtenyt todistamaan moista, kun ei sellaista ollut kuullut?
Voisi olla kun todisteita ei ole. Mira ja hänen todistaja Paula, joka ei ollut paikalla kertoi kuitenkin eri tarinaa kuin Mira, joten kukaan ei tiedä kuka varmasti pyörittää tätä sirkusta. Tirehtöörejä on useampi...
Melkonen patruuna se Maku, jos tosiaan kuti lensi lähes heti kun joutui luodin kanssa ahtaaseen paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo kaksi yleensä pantiin kahdestaan tuonne metsikön keskelle? Eikö siellä olisi pitänyt olla kuitenkin jonkinlaista ulkopuolista valvontaa, ettei mitään tuollaista pääse tapahtumaan? Noin menetellenhän itse asiassa varmistetaan se, että on vain sana sanaa vastaan...
Niin.Käsittämätöntä tuotannolta.Mitä heidän päässä liikkui kun eivät tsekanneet osallistujien taustoja.Mirahan on kertonut julkisesti nuoruuden musiikin opettajansa sexhäirinnästä ja Maku taas ollut kahdesti syytettynä siitä.Ja kuinka ylipäänsä eri sukupuolta olevat sijoitettiin samaan kohteeseen.Sitäkin hieman ihmettelen että Mira suostui miehen pariksi,vielä tuollaisen maineen omaavan.Huhuh! Eikö kenenkään kellot soineet?Miksi tuotanto ei keskeyttänyt ohjelman tekoa.Toivotaan että mikäli syyllisyys määrätään myös tuotanto tulee olemaan korvausvelvollinen kaltoinkohtelusta Miralle.Eikä mitään satalappusia vaan kymmeniätonneja.
Vierailija kirjoitti:
Monenlaista sairautta ja vastoinkäymistä on elämänpolulle sattunut. En minä muuten tönisi ja runkkaisi oikeussalissa.
😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaisista naisista on tullut tämmösiä valivali tyyppejä. Moni suomalaisrouva ei olis pärjännyt Myrskyluodolla Maijana.
Trollotiloo ja 0/5
Ina Mikkolalta osuva nosto hänen kokemuksistaan IS:ssä aamulla. Varmaan jokainen nainen on kokenut samaa ja voi samaistua. Kaikki naiset.