Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta taidettiin tehdä biisi jo aikoja sitten. Ja oikeudenkäyntikin täytti tänään sirkuksen tunusmerkit miesten puolelta.Tuntuu sietämättömän ahdistavalta olla mies, tuntea se syvä, niljakas häpeä näistä miesten loputtomista, sappea valuvista naisvihakommenteista. Tekisi mieli syntyä uudelleen naiseksi, tai ihan miksi tahansa muuksi, kunhan ei tarvitsisi kantaa tätä samaa, saastunutta biologista leimaa otsassaan. Huomisesta lähtien olen muunsukupuolinen, 100% vihervasemmistolainen ihminen. Tasa-arvosta viis, feminismi on ainoa oikea suunta.

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Haista sinä vttu. En ole tippaakaan vastuussa muiden tekemisistä. Olen ylpeästi mies ja minua ei alenna yksikään ihminen tekojensa seurauksena.

Sä oot just kuin ton biisin raivokkaat taustaäänet. Rumaa kieltä käytät myös aggressiivisesti.

Itse olet joku miesvihaaja ja yleistäjä, joka ei edes ole tai ei halua olla mies. Hanki pallit ja ole kunnollinen.

Minulla on keski-ikäisen miehen pitkät joustavat riippapallit, kun viimeksi saunassa niitä tarkastelin. Laskostuivat haitarille lauteille moneen taitokseen. 

Ei niistä sen enempää, joskus uimahallissa ne sukeltaa ulos speedoista ja ohimennen uidessa korjaan ne sisään. Niin ensimmäisessä viestissähän minä totesin että henkisesti päästän palleistani irti kuin heliumpalloista ja annan niiden liitää horisonttiin. En lähde sun kanssa uhoomaan tai kehään, koska se on juuri sitä raivoasta taustaääntä. Se ei ole siistiä. 

Lopeta sinäkin ja ala joksikin muuksi. Miehenä ei ole enää siistiä olla. Kirjotetaan jonkun muun story kuin "he-story". 

Onneksi voit nykyään itse päättää kuka tai mikä olet. Vaikkapa spanieli nimeltä Lurppa tästä lähtien.

Kiitos ehdotuksistasi. Ne sopivat paremmin ehkä ehdottajalle itselleen. Minä valitsen tänään olla ei mitään se tarjoaa enemmän vaihtoehtoja ja tilaa. Isäni tapasi aina sanoa minulle: 'Sinusta ei tule sitten ikinä yhtään mitään.'

Olen pitänyt kiinni tästä unelmasta, ja koska isäni oli aito perussuomalainen mies, on luontaista pyrkiä elämässä kaikkeen päinvastaiseen kuin mitä hän oli.

Jos olisin mies, kävisin kusella hänen haudallaan ja räkäisisin hautakivelle mennessäni pois. Rakkaudesta toki, miehisestä rakkaudesta isää kohtaan tekisin kunniaa miehisellä käytöksellä perinteissä isääni kohtaan.

Tässä oli jotakin herkkää, hauskaa ja kaunista. Kiitos tekstistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Kaikkihan bussissa haluaa itselleen enemmän tilaa ja istua yksin kahdella penkillä ilman, että kukaan tulee viereen, mutta on törkeää seisottaa muita. Nouse itse seisomaan ja anna ne molemmat paikat muille, ellet kykene istumaan muiden vieressä.

Onneksi ei tarvitse bussissa matkustaa.

Nii tai et ole päässyt matkustamaan bussilla. 

En niin, koska itselleni tulee pakonomainen tarve itsetyydyttää ja hangata itseäni muita matkustajia vasten. Vaikka se onkin täysin normaalia ja luonnollista, sääntösuomessa siitä kutsutaan poliisit paikalle koska meetoo j woketus.

Usein tulee myös tönittyä muita jos erektion saaminen epäonnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Kaikkihan bussissa haluaa itselleen enemmän tilaa ja istua yksin kahdella penkillä ilman, että kukaan tulee viereen, mutta on törkeää seisottaa muita. Nouse itse seisomaan ja anna ne molemmat paikat muille, ellet kykene istumaan muiden vieressä.

Onneksi ei tarvitse bussissa matkustaa.

Nii tai et ole päässyt matkustamaan bussilla. 

En niin, koska itselleni tulee pakonomainen tarve itsetyydyttää ja hangata itseäni muita matkustajia vasten. Vaikka se onkin täysin normaalia ja luonnollista, sääntösuomessa siitä kutsutaan poliisit paikalle koska meetoo j woketus.

Hyvin olet oivaltanut asian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie vähän pohjan vapaatappelijan selityksestä, ettei nelikymppinen nainen kiihota, jos on kaikkien muiden todistajien mukaan muna kädessä ollut ja heti ruikkinut liemensä. Ei tuollaista tapahdu, jos vieressä on joku vanha akka joka ei sytytä yhtään.

Kaikkien muiden todisteet perustuvat yhden ihmisen kertomukseen...

Ei oikeastaan koska porukkaa tuli leiriin kutsuttuna ja teki omia havaintojaan. 

Eli eivät nähneet väitettyä rikosta. Suomessa on todella helppoa lavastaa mies rikolliseksi: riittää, että nainen esittää hätääntynyttä ja itkuisaa. 

Tämä ja nimenomaan TÄMÄ

Tunne edellä tuomitaan miehet.

Pääsisinkö mäkin siihen sarjaan? T. Tavja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Mä pidän ton takia bussissa viereisellä paikalla laukkua. En halua ketään viereeni. Yleensä sitä kunnioitetaan ja annetaan mun olla rauhassa.

Kaikkihan bussissa haluaa itselleen enemmän tilaa ja istua yksin kahdella penkillä ilman, että kukaan tulee viereen, mutta on törkeää seisottaa muita. Nouse itse seisomaan ja anna ne molemmat paikat muille, ellet kykene istumaan muiden vieressä.

Onneksi ei tarvitse bussissa matkustaa.

Nii tai et ole päässyt matkustamaan bussilla. 

En niin, koska itselleni tulee pakonomainen tarve itsetyydyttää ja hangata itseäni muita matkustajia vasten. Vaikka se onkin täysin normaalia ja luonnollista, sääntösuomessa siitä kutsutaan poliisit paikalle koska meetoo j woketus.

Usein tulee myös tönittyä muita jos erektion saaminen epäonnistuu.

No sekin vielä. Voi sinua... 

MIten noi todistajat voi todistaa jotain mitä eivät ole edes nähneet. Vähän oudolta tuntuu. Paula Vesala ei ollut edes kärryillä siitä mitä Mira on itse kertonut tai mistä syytetään. Noin surutta valehtelee päin naamaa oikeudessa. Kulkee vielä taksilla ja vaatii siitä korvauksia oikeudelta. Törkeyden huippu.

Mitenhän oikeus näkee asian, kuinka Luoti oli kertonut Vesalalle Makun tulleen havumajaan alasti ja alkanut riisumaan tätä. Itse kertoi eri tarinan oikeudelle asioiden kulusta

Vierailija kirjoitti:

Normi mies, kiima ja kulli.

Yritäpä hillitä misandriasi äläkä yleistä.

Itse suomalaisena miehenä en naisia ahdistele, pari kertaa olen heitä puolustanut päällekäynniltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on siis Makwanin puolustus aggressiiviseen käyttäytymiseen:

 

Oikeudenkäynnissä Amirkhanin avustaja Kari Uoti kysyi Amirkhanilta, miten hän kommentoi syyttäjän väitettä, jonka mukaan hän on käyttäytynyt epäasiallisesti ja aggressiivisesti ohjelman kuvauksissa.

 

– Siinä on otettu sellainen rooli, että olen nuori ja kiukutteleva urheilupoika, joka ei saa ruokaa ja on luonnon      armoilla, ja myöhemmin toteaa, että pitää olla kiitollinen pienistäkin asioista, Amirkhani sanoi.

 

Amirkhani siis oppi Nuuksiossa olemaan kiitollinen pienistäkin asoista, opettavainen reissu.

Pientä piliäänkö tarkoitti vai mitä muuta pientä?

Sun viestiä kun purkaa niin koet hänet uhkana, koska hän on kovempi tappelijana ja sulla on isompi elin kai, tai oletat niin?

Niin kertoo vain että olet sukupuoleltasi mies ja tuo on parasta mitä voit antaa keskusteluissa. Kilpailuasetelma. 

Sulla on isompi elin väittämäsi mukaan, mutta se että pärjäisit hänelle fyysisesti on tilastollisesti heikkoa, joten aggressioit elimen koolla tätä sinulle tuntematonta henkilöä jonka koet nyt somen kautta itsellesi uhkana? Oliko tyhjentävä avaran luonnon katsaus tässä?

Onko oikeustalon vessoissa kamerat? Sieltä Warner Bros ja Nelonen voisivat saada hyvää materiaalia uuteen realitykonseptiin.

Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä? Masturboinnin tarkoitushan on se, että mällit lentää. Ainoa ihmeellisyys asiassa on se, että kumma kyllä ei pantukaan väkisin joka reikään, mikä siis näyttää olleen yleensä mediassa kuvailluissa tapauksissa vakiokäytäntö silloin kun tekijänä on ollut jokin idän ihme, tai äfrikäänsin.

Syytetyt hankkivat usein kyynärsauvat istuntoihin. Yrittävät kerätä niillä säälipisteitä.

Monenlaista sairautta ja vastoinkäymistä on elämänpolulle sattunut. En minä muuten tönisi ja runkkaisi oikeussalissa.

Makwan masturboi itseään, Roope Salminen sammunutta ystäväänsä. Makwan on itsekäs p***a.

Vierailija kirjoitti:

MIten noi todistajat voi todistaa jotain mitä eivät ole edes nähneet. Vähän oudolta tuntuu. Paula Vesala ei ollut edes kärryillä siitä mitä Mira on itse kertonut tai mistä syytetään. Noin surutta valehtelee päin naamaa oikeudessa. Kulkee vielä taksilla ja vaatii siitä korvauksia oikeudelta. Törkeyden huippu.

Tämä todistelutapa ei kyllä minullakaan käy oikein mitenkään päin järkeen.

Eihän sana sanaa vastaan tilanteessa toisen sana voi muuttua painavammaksi vain siksi koska hän on sanonut samoin useille ihmisille. Eli jos olisi rikollinen mieli ja kova supliikki niin se joka valehtelee eniten ja johdonmukaisimmin voittaisi aina oikeudessa?

Milloin suomalaisista naisista on tullut tämmösiä valivali tyyppejä. Moni suomalaisrouva ei olis pärjännyt Myrskyluodolla Maijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten noi todistajat voi todistaa jotain mitä eivät ole edes nähneet. Vähän oudolta tuntuu. Paula Vesala ei ollut edes kärryillä siitä mitä Mira on itse kertonut tai mistä syytetään. Noin surutta valehtelee päin naamaa oikeudessa. Kulkee vielä taksilla ja vaatii siitä korvauksia oikeudelta. Törkeyden huippu.

Tämä todistelutapa ei kyllä minullakaan käy oikein mitenkään päin järkeen.

Eihän sana sanaa vastaan tilanteessa toisen sana voi muuttua painavammaksi vain siksi koska hän on sanonut samoin useille ihmisille. Eli jos olisi rikollinen mieli ja kova supliikki niin se joka valehtelee eniten ja johdonmukaisimmin voittaisi aina oikeudessa?

Tällä periaatteella kuka tahansa voi saada tuomion kunhan kertoo tarinan rikoksesta kavereilleen. Mitäpä sillä väliä onko se totta vai ei. Syyllinen oot silti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä? Masturboinnin tarkoitushan on se, että mällit lentää. Ainoa ihmeellisyys asiassa on se, että kumma kyllä ei pantukaan väkisin joka reikään, mikä siis näyttää olleen yleensä mediassa kuvailluissa tapauksissa vakiokäytäntö silloin kun tekijänä on ollut jokin idän ihme, tai äfrikäänsin.

Ei saanut vehkeitä toimintakuntoon, joten muu ei onnistunut? Ja oma käsi oli liian suuri räpläämään jotain noin pientä? Ja sitten laukesikin ennen kuin sai vehkeen sisään?

Jotain tuollaista siinä varmaan on ollut, eikä yrityksiä ole ollut ennenkin? Ja kerran jopa onnistunut väkisin makaamaan? 

Vai keksittyjä syytöksiäkö kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän oikeus näkee asian, kuinka Luoti oli kertonut Vesalalle Makun tulleen havumajaan alasti ja alkanut riisumaan tätä. Itse kertoi eri tarinan oikeudelle asioiden kulusta

Vesalan olisi kannattanut lukea IS:n liveseurantaa ennen todistamaan menemistä. Ois tullut vähän yhdenmukaisempaa.