Lue keskustelun säännöt.
Ministeri otti kantaa Maku-Mira-tapaukseen. Onko hyväksyttävää?
Kommentit (37)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielummin otan tällaisen sosiaaliturvaministerin kuin teinityttöjen ahdistelijan.
Tässä tapauksessa hyväksyn. Pidetään vaan muistissa jatkossa että odotetaan siihen tuomioon asti.
Oikeuden päätöstä ei ole vielä. Anneli A: kin todettiin lopulta syyttömäksi, koska todisteita ei ollut riittävästi, vaikka monet pitivät häntä syyllisenä.
Mikä helvetin Maku? Onko se sulle joku kaveri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsotko ap uutiset Tiktokista kun et linkkiä kykene laittamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin Maku? Onko se sulle joku kaveri?
Makunsa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin Maku? Onko se sulle joku kaveri?
En osaa kirjoittaa oikeaa nimeä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa hyväksyn. Pidetään vaan muistissa jatkossa että odotetaan siihen tuomioon asti.
Ei odoteta. Mies on raiskari ja häntä on syytetty usein ennenkin ja myös jälkeen. Jokainen mies, joka häntä puolustelee, on samanlainen ja häneltä pitäisi napsauttaa vehkeet irti kirveellä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, linkki unohtui.
Löytyy lööppilehtien sivuilta ja varmaan muiltakin. Voit käydä katsomassa sieltä, ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden päätöstä ei ole vielä. Anneli A: kin todettiin lopulta syyttömäksi, koska todisteita ei ollut riittävästi, vaikka monet pitivät häntä syyllisenä.
Sivuhuomautuksena totean, että todisteiden riittämättömyys tuomioon ei tarkoita välttämättä syyttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden päätöstä ei ole vielä. Anneli A: kin todettiin lopulta syyttömäksi, koska todisteita ei ollut riittävästi, vaikka monet pitivät häntä syyllisenä.
Sivuhuomautuksena totean, että todisteiden riittämättömyys tuomioon ei tarkoita välttämättä syyttömyyttä.
Joo mutta miin kauvan on syytön kunnes tuomitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole hyväksyttävää. Eduskunta säätää lait, ei saa puuttua itsenäisten tuomioistuinten toimintaan.
Ei ole hyväksyttävää ministerin ottaa kantaa keskeneräiseen oikeudenkäyntiin.
Törkeää vaalivaikuttamista ja äänten kalastelua.
Sehän on jokaisen henkilökohtainen näkemys myös, pitääkö nelikymppistä valittavana.
Jos se olisi toisinpäin, ettei miestä pidettäisi, se olisi naisista hyväksyttävää, koska se on jokaisen itsenäistyneen ja ah, niin voimaantuneen naisen oma asia.
Ja olen itse nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden päätöstä ei ole vielä. Anneli A: kin todettiin lopulta syyttömäksi, koska todisteita ei ollut riittävästi, vaikka monet pitivät häntä syyllisenä.
Sivuhuomautuksena totean, että todisteiden riittämättömyys tuomioon ei tarkoita välttämättä syyttömyyttä.
Syyttömyys on oletus niin kauan kunnes toisin todistetaan.
Jossain banaanivaltioiden kyläparlamenttien tuomioissa voi olla toisin.
On. Otti kantaa koska on itse asianajaja eikä hyväksy uhrin syyllistämistä.
Jotenkin toivoisi edes ministerin ymmärtävän missä yhteydessä tuo lause mainittiin. Eihän tuo ollut selitys eikä perustelu sille miksi ei ole syyllistynyt rikokseen vaan liittyi siihen miksi on antanut pakit.
Kaksi eri asiaa.
Ihme ettei viellä ole kuultu ählämiltä että hän on joutunut ra sis min kohteeksi.
Lopeta jankutus.