Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (1540)
Vierailija kirjoitti:
No miten nämä keissit yleensä ratkeaa jos makkarissa on vain 2 ihmistä eikä todistajia?
Uskottavuuden ja johdonmukaisuuden perustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ahdisteleva mies ei saisi edes telttaa pystyyn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luodille kelpasi kolminkertainen rahasumma. Ja nyt itkee vuosia myöhemmin tapauksella. Taitaa olla ne rahat loppu ja lisää pitää jostakin saada. Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin.
Poliisi aloitti itse tutkinnan hänen sanomisistaan kun julki tuli, hän ei itse siis mitään tehnyt kuin vain mainitsi että tällaista tapahtui. Mutta tietysti kyn syyte nostettiin niin asianomainenhan on.
Aikuinen ihminen ottaa vastuun sanomisistaan ja sanomatta jättämisistään. Tiesi varmasti, kun päätti kertoa tapauksesta, että joku varmasti tarttuu tähän asiaan. Ja hoplaa, näin tapahtui. Kolmannen osapuolen, asiaan liittymättömän, ilmoituksesta puidaan kymmenen vuoden takaisia asioita tunteet kuumina. Kiero temppu.
Tämä ihmetyttää aina. Miksi uhrin pitäisi salata se, mitä hänelle on tapahtunut? Miksi Mira ei olisi saanut dokumentissa kertoa, mitä on kokenut? Miksi juuri tämä tilanne on sellainen, et Miran ei olisi saanut kertoa? Niinku miksi?? Miten kukaan saa käännettyä tämän Miran syyksi, kun se toinen on tehnyt, mitä on tehnyt?
Siinä ei ollut raiskaamista. Käteen saa jokainen vetää..se ei ole rikos. Miksi Mira jäi sitä katsomaan? Nauhalla Mira on heti seuraavana aamuna ihan iloinen ja normaalisti muiden mukana ...Tämä käräjäjöinti on temppu kirjan kannalta kun valehteli sinne ja haluaa isot korvaukset. Mira on nuorempanakin yrittänyt syyllistää miestä raiskauksesta, mutta ei otettu edes käsittelyyn. ..Mitäpä jos joutuukin itse maksamaan valheellisesta kirjoittelustaan ????👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Mistä kirjoittelusta?
Koko juttu haiskahtaa käsikirjoitetulta. Mällit makuupussissa? Miten Vesala tiesi mistä eritteitä piti etsiä?
Vierailija kirjoitti:
Moni miettii mikä mättää Miran persoonassa. Kun hän oli TTK: sa tuli selväksi, että iso osa halusi tiputtaa pois ja alussa. Tais tippuakin aika alussa. En muista mitä katsojat kommentoivat miksi eivät tykänneet Mirasta.
Miten liittyy tapahtuneeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se edellinen syytös musaopea kohtaan. Nostiko itse syytteen vai kaverilta kuultua?
Mira jäi Paulan varjoon, mutta nyt taitaa olla toiste päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Makwan ja Mira antoivat toisilleen kevyitä suudelmia ja heillä oli jotain pientä sutinaa kuvauksissa, siksi Mira sai Makwanin parikseen havumajaan. Mira halusi jäädä katselemaan masturbointia, kun kertoi nähneensä siemensyöksyn. Nyt uhriutuu, kun se on mediaseksikästä ja hän saa näkyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Miten se edellinen syytös musaopea kohtaan. Nostiko itse syytteen vai kaverilta kuultua?
"Mira Luodin nuoruudessa (1990-luvulla) Turussa toiminutta musiikinopettajaa vastaan ei nostettu syytteitä, koska epäillyt rikokset olivat ehtineet rikosoikeudellisesti vanhentua ennen kuin asia tuli laajemmin julkisuuteen ja poliisin tietoon.
Tapaus nousi suureen julkisuuteen keväällä 2018 Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen laajan artikkelin myötä. Jutussa Mira Luoti ja 27 muuta entistä oppilasta kertoivat opettajan vuosia jatkuneesta seksuaalisesta ahdistelusta ja hyväksikäytöstä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luodille kelpasi kolminkertainen rahasumma. Ja nyt itkee vuosia myöhemmin tapauksella. Taitaa olla ne rahat loppu ja lisää pitää jostakin saada. Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin.
Poliisi aloitti itse tutkinnan hänen sanomisistaan kun julki tuli, hän ei itse siis mitään tehnyt kuin vain mainitsi että tällaista tapahtui. Mutta tietysti kyn syyte nostettiin niin asianomainenhan on.
Aikuinen ihminen ottaa vastuun sanomisistaan ja sanomatta jättämisistään. Tiesi varmasti, kun päätti kertoa tapauksesta, että joku varmasti tarttuu tähän asiaan. Ja hoplaa, näin tapahtui. Kolmannen osapuolen, asiaan liittymättömän, ilmoituksesta puidaan kymmenen vuoden takaisia asioita tunteet kuumina. Kiero temppu.
Tämä ihmetyttää aina. Miksi uhrin pitäisi salata se, mitä hänelle on tapahtunut? Miksi Mira ei olisi saanut dokumentissa kertoa, mitä on kokenut? Miksi juuri tämä tilanne on sellainen, et Miran ei olisi saanut kertoa? Niinku miksi?? Miten kukaan saa käännettyä tämän Miran syyksi, kun se toinen on tehnyt, mitä on tehnyt?
Tarttis vaan pystyä todistamaan tapahtumat. Nyt on vähän heikkoa.
No, siellä oli muita ihmisiä, joille kertoi. Meinaatko, että silloin keksi tuollaisen "tarinan" eikä tää jannukaan protestoinut keksittyä "tarinaa"?
Outoa jos Luoti keksi tarinan joka sattumalta vastasi jonkun toisen naisen kokemaa. Eli Amirkhani kävi päälle ja masturboi. Vanhemmassa tapauksessa kai käytti naisen kättä ja se mainittiin syytteessä.
Miksi mies kävi päälle TV-ohjelman kuvauksissa? Toisaalta erikoista jos tapaus tuli ilmi vasta myöhemmin. Vaikuttiko sitten jos Luoti tajusi myöhemmin, että Amirkhani antoi kuvaa ettei Luoti edes ollut viehättävä ja toinen nainen oli kokenut samaa. En tiedä
Vierailija kirjoitti:
Mira jäi Paulan varjoon, mutta nyt taitaa olla toiste päin.
Paula pärjää hyvin muusikkona, ei tartte nostetta hömppäohjelmista tai ttk:sta ja mitä näitä kaikkii onkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu haiskahtaa käsikirjoitetulta. Mällit makuupussissa? Miten Vesala tiesi mistä eritteitä piti etsiä?
No jos toinen on vieressä makuupussinsa päällä niin saattaapi roiskua vähän jokapuolelle siihen. Pyysi myös paperia tämän jälkeen, eli missä se paperi? Olisi varmaan löytynyt ellei nuotioon heittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Moni miettii mikä mättää Miran persoonassa. Kun hän oli TTK: sa tuli selväksi, että iso osa halusi tiputtaa pois ja alussa. Tais tippuakin aika alussa. En muista mitä katsojat kommentoivat miksi eivät tykänneet Mirasta.
Noin oli. Ei ollut palstoilla juuri ketään joka olis tsempannut Miraa. Pois, pois oli vallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Makwan ja Mira antoivat toisilleen kevyitä suudelmia ja heillä oli jotain pientä sutinaa kuvauksissa, siksi Mira sai Makwanin parikseen havumajaan. Mira halusi jäädä katselemaan masturbointia, kun kertoi nähneensä siemensyöksyn. Nyt uhriutuu, kun se on mediaseksikästä ja hän saa näkyvyyttä.
Tuliko nämä sutinau ja suudelmat oikeudessa esille ???????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luodille kelpasi kolminkertainen rahasumma. Ja nyt itkee vuosia myöhemmin tapauksella. Taitaa olla ne rahat loppu ja lisää pitää jostakin saada. Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin.
Poliisi aloitti itse tutkinnan hänen sanomisistaan kun julki tuli, hän ei itse siis mitään tehnyt kuin vain mainitsi että tällaista tapahtui. Mutta tietysti kyn syyte nostettiin niin asianomainenhan on.
Aikuinen ihminen ottaa vastuun sanomisistaan ja sanomatta jättämisistään. Tiesi varmasti, kun päätti kertoa tapauksesta, että joku varmasti tarttuu tähän asiaan. Ja hoplaa, näin tapahtui. Kolmannen osapuolen, asiaan liittymättömän, ilmoituksesta puidaan kymmenen vuoden takaisia asioita tunteet kuumina. Kiero temppu.
Tämä ihmetyttää aina. Miksi uhrin pitäisi salata se, mitä hänelle on tapahtunut? Miksi Mira ei olisi saanut dokumentissa kertoa, mitä on kokenut? Miksi juuri tämä tilanne on sellainen, et Miran ei olisi saanut kertoa? Niinku miksi?? Miten kukaan saa käännettyä tämän Miran syyksi, kun se toinen on tehnyt, mitä on tehnyt?
Siinä ei ollut raiskaamista. Käteen saa jokainen vetää..se ei ole rikos. Miksi Mira jäi sitä katsomaan? Nauhalla Mira on heti seuraavana aamuna ihan iloinen ja normaalisti muiden mukana ...Tämä käräjäjöinti on temppu kirjan kannalta kun valehteli sinne ja haluaa isot korvaukset. Mira on nuorempanakin yrittänyt syyllistää miestä raiskauksesta, mutta ei otettu edes käsittelyyn. ..Mitäpä jos joutuukin itse maksamaan valheellisesta kirjoittelustaan ????👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Sinun päälläsi saa siis joku randomihminen runkkaulla ja se on sinulle ok? Olet valmis antamaan auttavan kätesi ja rintasi kourittaviksi? Jos tää on sinulle ok, se sinulle suotakoon. Meidän muiden ei tarvitse tuollaiseen suostua.
Eri. Mites syyttely on random kun kuvauksissa pussailivat ja kiehnäsivät ? 🤭.....ihan vapaaehtoisesti !!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luodille kelpasi kolminkertainen rahasumma. Ja nyt itkee vuosia myöhemmin tapauksella. Taitaa olla ne rahat loppu ja lisää pitää jostakin saada. Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin.
Poliisi aloitti itse tutkinnan hänen sanomisistaan kun julki tuli, hän ei itse siis mitään tehnyt kuin vain mainitsi että tällaista tapahtui. Mutta tietysti kyn syyte nostettiin niin asianomainenhan on.
Aikuinen ihminen ottaa vastuun sanomisistaan ja sanomatta jättämisistään. Tiesi varmasti, kun päätti kertoa tapauksesta, että joku varmasti tarttuu tähän asiaan. Ja hoplaa, näin tapahtui. Kolmannen osapuolen, asiaan liittymättömän, ilmoituksesta puidaan kymmenen vuoden takaisia asioita tunteet kuumina. Kiero temppu.
Tämä ihmetyttää aina. Miksi uhrin pitäisi salata se, mitä hänelle on tapahtunut? Miksi Mira ei olisi saanut dokumentissa kertoa, mitä on kokenut? Miksi juuri tämä tilanne on sellainen, et Miran ei olisi saanut kertoa? Niinku miksi?? Miten kukaan saa käännettyä tämän Miran syyksi, kun se toinen on tehnyt, mitä on tehnyt?
Koska hän syyttää kirjassaan vakavasta rikoksesta toista ihmistä ilman todisteita, 20 vuotta tapahtuneen jälkeen. Eihän asiaa ole mahdollista selvittää enää luotettavasti, ja kuten näemme, Amirkhan on jo tuomittu somessa. Hänen uransa on ohi vaikka hänet todettaisiin syyttömäksi.
Luodin olisi pitänyt voimaantua 20 vuotta sitten ja tehdä rikosilmoitus. Tai kirjassaan puhua tapahtuneesta niin, että Amirkhan ei olisi ollut tunnistettavissa.
En osaa arvostaa tällaista "feministiä", joka ei pysäytä raizkaajaa heti. Muita naisia suojellakseen. Sisaruus ei riittänytkään.
Hehhee, et tiedä siis tapauksesta mitään, mut otat vahvasti kantaa. Asiat tapahtui tv-kuvauksissa, Mira kertoi tapahtuneesta dokumentissa, ei paljastanut tekijää JA tää tapahtui n. 10v. sitten. Ei siis mitään kirjaa ole aiheesta.
Miralta on tulossa kirja johon tarvitsi yt 20 vuoden jälkeen keksittyä materiaalia...niin ja isoja rahasummia. Kivalta se kuvauksissa näytti heidän pussailu ja kiehnääminen. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Minkä ihmeen takia keski-ikäinen kihloissa oleva nainen heittää kaksmielisesti tv-ohjelmassa "pitäiskö tarjota sisäreittä" kommentin nuoremmalle urheilijamiehelle...Oma ukko tais tykätä tosi paljo tosta.
Mira Luoti tulee jäämään 2020-luvun tärkeimmäksi naiseksi. Uskokaa tai älkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni miettii mikä mättää Miran persoonassa. Kun hän oli TTK: sa tuli selväksi, että iso osa halusi tiputtaa pois ja alussa. Tais tippuakin aika alussa. En muista mitä katsojat kommentoivat miksi eivät tykänneet Mirasta.
Noin oli. Ei ollut palstoilla juuri ketään joka olis tsempannut Miraa. Pois, pois oli vallalla.
Mulle tulee mieleen luotaansa työntävä ihminen. Ei muuta.
Hehhee, et tiedä siis tapauksesta mitään, mut otat vahvasti kantaa. Asiat tapahtui tv-kuvauksissa, Mira kertoi tapahtuneesta dokumentissa, ei paljastanut tekijää JA tää tapahtui n. 10v. sitten. Ei siis mitään kirjaa ole aiheesta.