Kaikki tuki Mira Luodille

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia keski-ikäinen kihloissa oleva nainen heittää kaksmielisesti tv-ohjelmassa "pitäiskö tarjota sisäreittä" kommentin nuoremmalle urheilijamiehelle...Oma ukko tais tykätä tosi paljo tosta.

Onko Makwam nyt siis keski-iässä kun on silloisen Miran ikäinen? Missäs iässä Uoti on? Hautaiässä jos 30-kymppinen on keski-ikää.

Vierailija kirjoitti:

Mira Luoti tulee jäämään 2020-luvun tärkeimmäksi naiseksi. Uskokaa tai älkää. 

Hän on sitä jo nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia keski-ikäinen kihloissa oleva nainen heittää kaksmielisesti tv-ohjelmassa "pitäiskö tarjota sisäreittä" kommentin nuoremmalle urheilijamiehelle...Oma ukko tais tykätä tosi paljo tosta.

Onko Makwam nyt siis keski-iässä kun on silloisen Miran ikäinen? Missäs iässä Uoti on? Hautaiässä jos 30-kymppinen on keski-ikää.

Mirahan oli tuohon aikaan 38v ja alkaahan tuo nyt olla jo keski-ikää

Taisi Miraan iskeä mamukiima, ja sitten seuraavana aamuna katumus. Moni suomalainen nainen voi samaistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira Luoti tulee jäämään 2020-luvun tärkeimmäksi naiseksi. Uskokaa tai älkää. 

Hän on sitä jo nyt. 

Ei, kyllä naisista on parempaan kuin puskajuoruilut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia keski-ikäinen kihloissa oleva nainen heittää kaksmielisesti tv-ohjelmassa "pitäiskö tarjota sisäreittä" kommentin nuoremmalle urheilijamiehelle...Oma ukko tais tykätä tosi paljo tosta.

Onko Makwam nyt siis keski-iässä kun on silloisen Miran ikäinen? Missäs iässä Uoti on? Hautaiässä jos 30-kymppinen on keski-ikää.

Eikä tuossa enemmän kiinnitä huomiota jos Mira on ohjelmassa sanonut tuon sisäreisi-kommentin Makwanille?   Eikö olisi hieman uskoa pelkotilaan vähentävä kommentti?  Siis jos Makwan on ollut pelottava heti ensimmäisenä iltana/yönä ja silloin kaikki mainittava on tapahtunut, niin jos seuraavina päivinä kuvauksiessa käyttäytyy Makwanin parina rennosti ja kaksimielisesti niin?

Makwanhan oli oikeudessa kertonut että hänellä vain oli rooli että on nuori urheilija joka ei pärjää Nuuksiossa suurista luuloistaan huolimatta ja lopussa sitten on oppinut nöyryyttä.  Eipä sitä tainnut kukaan uskoa täälläkään, että mitään roolitusta olisi, vaan omana itsenään olivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia keski-ikäinen kihloissa oleva nainen heittää kaksmielisesti tv-ohjelmassa "pitäiskö tarjota sisäreittä" kommentin nuoremmalle urheilijamiehelle...Oma ukko tais tykätä tosi paljo tosta.

Onko Makwam nyt siis keski-iässä kun on silloisen Miran ikäinen? Missäs iässä Uoti on? Hautaiässä jos 30-kymppinen on keski-ikää.

Mirahan oli tuohon aikaan 38v ja alkaahan tuo nyt olla jo keski-ikää

Niin missä iässä Maku on? Vai iskeekö ikä Suomessa vain Miraan?

Wikipedia sanoo seuraavaa:

Psykologiassa keski-ikä ajoitetaan usein jonnekin 40–60 ikävuoden välille. Ihmiset määrittelevät keski-iän kuitenkin hyvin eri tavoin. Nuoret määrittelevät keski-iän yleensä alkavaksi nuorempana kuin mitä vanhemmat sen määrittelevät alkavan. Määrittelyä vaikeuttaa myös se, että ikä ei nykyaikana määrää ihmisen valintoja niin kuin ennen.

Nykyaikana keski-iän ajoituksen on arveltu siirtyneen aiempaa myöhemmäksi. Tämän syyksi on esitetty se, että ihmiset elävät nykyisin aiempaa vanhemmiksi, ihmisten työurat pitenevät, ja ihmiset saavat lapsia ja ensimmäisen vakituisen työpaikkansa aiempaa vanhempina.

Vitsi jos Mira liikkuisi kepin kanssa tai tukka olisi harventunut kuten Maku-Uoti kaksikolla, niin voi sitä päänaukomista vauvalla. Niiden pappojen ikääntymistä ei ole maininnut kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia keski-ikäinen kihloissa oleva nainen heittää kaksmielisesti tv-ohjelmassa "pitäiskö tarjota sisäreittä" kommentin nuoremmalle urheilijamiehelle...Oma ukko tais tykätä tosi paljo tosta.

Onko Makwam nyt siis keski-iässä kun on silloisen Miran ikäinen? Missäs iässä Uoti on? Hautaiässä jos 30-kymppinen on keski-ikää.

Mirahan oli tuohon aikaan 38v ja alkaahan tuo nyt olla jo keski-ikää

Niin missä iässä Maku on? Vai iskeekö ikä Suomessa vain Miraan?

 

Wikipedia sanoo seuraavaa:

Psykologiassa keski-ikä ajoitetaan usein jonnekin 40–60 ikävuoden välille. Ihmiset määrittelevät keski-iän kuitenkin hyvin eri tavoin. Nuoret määrittelevät keski-iän yleensä alkavaksi nuorempana kuin mitä vanhemmat sen määrittelevät alkavan. Määrittelyä vaikeuttaa myös se, että ikä ei nykyaikana määrää ihmisen valintoja niin kuin ennen.

Nykyaikana keski-iän ajoituksen on arveltu siirtyneen aiempaa myöhemmäksi. Tämän syyksi on esitetty se, että ihmiset elävät nykyisin aiempaa vanhemmiksi, ihmisten työurat pitenevät, ja ihmiset saavat lapsia ja ensimmäisen vakituisen työpaikkansa aiempaa vanhempina.

Voi jessus vie... Mikä tuossa nyt oli vaikeaa ymmärtää

On se ihmiselämä rankkaa. Aivot kehittyy 30-vuotiaaseen asti, mutta yhtäkkiä ollaankin jo keski-iässä kolmivitosena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia keski-ikäinen kihloissa oleva nainen heittää kaksmielisesti tv-ohjelmassa "pitäiskö tarjota sisäreittä" kommentin nuoremmalle urheilijamiehelle...Oma ukko tais tykätä tosi paljo tosta.

Onko Makwam nyt siis keski-iässä kun on silloisen Miran ikäinen? Missäs iässä Uoti on? Hautaiässä jos 30-kymppinen on keski-ikää.

Mirahan oli tuohon aikaan 38v ja alkaahan tuo nyt olla jo keski-ikää

Niin missä iässä Maku on? Vai iskeekö ikä Suomessa vain Miraan?

 

Wikipedia sanoo seuraavaa:

Psykologiassa keski-ikä ajoitetaan usein jonnekin 40–60 ikävuoden välille. Ihmiset määrittelevät keski-iän kuitenkin hyvin eri tavoin. Nuoret määrittelevät keski-iän yleensä alkavaksi nuorempana kuin mitä vanhemmat sen määrittelevät alkavan. Määrittelyä vaikeuttaa myös se, että ikä ei nykyaikana määrää ihmisen valintoja niin kuin ennen.

Nykyaikana keski-iän ajoituksen on arveltu siirtyneen aiempaa myöhemmäksi. Tämän syyksi on esitetty se, että ihmiset elävät nykyisin aiempaa vanhemmiksi, ihmisten työurat pitenevät, ja ihmiset saavat lapsia ja ensimmäisen vakituisen työpaikkansa aiempaa vanhempina.

Voi jessus vie... Mikä tuossa nyt oli vaikeaa ymmärtää

Missä? Naisvihassa ja Makun nuorena pitämisessä? Kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vitsi jos Mira liikkuisi kepin kanssa tai tukka olisi harventunut kuten Maku-Uoti kaksikolla, niin voi sitä päänaukomista vauvalla. Niiden pappojen ikääntymistä ei ole maininnut kukaan. 

Makwan muistuttaa kasvoiltaan nuorta Andy Garaciaa ja on pitänyt itsensä lähes ottelukunnossa huolimatta iästään, on ikäistään nuoremman oloinen huolimatta että hiukset ovat lähdössä.

Uotia kuvattiin nuorena pitkäksi ja komeaksi, joku kertoi tunteneensa Uotin veljekset, toinen eli Jussi on lyhyempi ja paksumpi mutta Kari on (oli) pitkä, hoikka, komea, nyt Kari muistuttaa saksalaisten poliisisarjojen jämerää "Kettu" tai "Syyttäjä" hahmoa, tuo kävelysauva lisää nyt karismaa :)

Ihan oikeasti, naurakaa vain, Kari on nyt sen näköinen että palstalla kerrottu kaksikymppinen tyttö voisi ihastua häneen, vaikka Kari ei yritä olla nuorekkaan näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia keski-ikäinen kihloissa oleva nainen heittää kaksmielisesti tv-ohjelmassa "pitäiskö tarjota sisäreittä" kommentin nuoremmalle urheilijamiehelle...Oma ukko tais tykätä tosi paljo tosta.

Onko Makwam nyt siis keski-iässä kun on silloisen Miran ikäinen? Missäs iässä Uoti on? Hautaiässä jos 30-kymppinen on keski-ikää.

Mirahan oli tuohon aikaan 38v ja alkaahan tuo nyt olla jo keski-ikää

Niin missä iässä Maku on? Vai iskeekö ikä Suomessa vain Miraan?

 

Wikipedia sanoo seuraavaa:

Psykologiassa keski-ikä ajoitetaan usein jonnekin 40–60 ikävuoden välille. Ihmiset määrittelevät keski-iän kuitenkin hyvin eri tavoin. Nuoret määrittelevät keski-iän yleensä alkavaksi nuorempana kuin mitä vanhemmat sen määrittelevät alkavan. Määrittelyä vaikeuttaa myös se, että ikä ei nykyaikana määrää ihmisen valintoja niin kuin ennen.

Nykyaikana keski-iän ajoituksen on arveltu siirtyneen aiempaa myöhemmäksi. Tämän syyksi on esitetty se, että ihmiset elävät nykyisin aiempaa vanhemmiksi, ihmisten työurat pitenevät, ja ihmiset saavat lapsia ja ensimmäisen vakituisen työpaikkansa aiempaa vanhempina.

Voi jessus vie... Mikä tuossa nyt oli vaikeaa ymmärtää

Missä? Naisvihassa ja Makun nuorena pitämisessä? Kaikki.

Eihän kukaan oo Makua nuoreksi väittänytkään ja nykyään oikean iän kertominenkin on heti naisvihaa

Kari Uotin karismassa on oleellista myös että ihmiset tietävät hänen olevan hyvin varakas, taloudellisesti riippumaton, pitkälle akateemisesti lukenut, tekee kylmäpäisesti tärkeää työtä jossa panoksena on "elämä ja kuolema", nimenomaan puolustaa epätoivoisessa asemassa olevaa syytettyä/vastaajaa, kaikki huomaavat hänen olevan hyvin älykäs ja myös häikäilemätön, ei hötkyile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia keski-ikäinen kihloissa oleva nainen heittää kaksmielisesti tv-ohjelmassa "pitäiskö tarjota sisäreittä" kommentin nuoremmalle urheilijamiehelle...Oma ukko tais tykätä tosi paljo tosta.

Onko Makwam nyt siis keski-iässä kun on silloisen Miran ikäinen? Missäs iässä Uoti on? Hautaiässä jos 30-kymppinen on keski-ikää.

Mirahan oli tuohon aikaan 38v ja alkaahan tuo nyt olla jo keski-ikää

Niin missä iässä Maku on? Vai iskeekö ikä Suomessa vain Miraan?

 

Wikipedia sanoo seuraavaa:

Psykologiassa keski-ikä ajoitetaan usein jonnekin 40–60 ikävuoden välille. Ihmiset määrittelevät keski-iän kuitenkin hyvin eri tavoin. Nuoret määrittelevät keski-iän yleensä alkavaksi nuorempana kuin mitä vanhemmat sen määrittelevät alkavan. Määrittelyä vaikeuttaa myös se, että ikä ei nykyaikana määrää ihmisen valintoja niin kuin ennen.

Nykyaikana keski-iän ajoituksen on arveltu siirtyneen aiempaa myöhemmäksi. Tämän syyksi on esitetty se, että ihmiset elävät nykyisin aiempaa vanhemmiksi, ihmisten työurat pitenevät, ja ihmiset saavat lapsia ja ensimmäisen vakituisen työpaikkansa aiempaa vanhempina.

Voi jessus vie... Mikä tuossa nyt oli vaikeaa ymmärtää

Missä? Naisvihassa ja Makun nuorena pitämisessä? Kaikki.

Eihän kukaan oo Makua nuoreksi väittänytkään ja nykyään oikean iän kertominenkin on heti naisvihaa

Ei ole ollut Miran oikeeta ikää vuodelta 2016 vaan palstaukot puhuu, että oli nelikymppinen ja Maku kaksikymppinen. Makun ja Uotin ulkonäöissä ei ole mitään vikaa, idea oli näyttää, että vaikka heillä on ikääntymiseen liittyviä merkkejä, kukaan ei vittuile niistä täällä. Eikä oikeussalissakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira Luoti tulee jäämään 2020-luvun tärkeimmäksi naiseksi. Uskokaa tai älkää. 

Hän on sitä jo nyt. 

Se on nobody.

...ja mitä ottelukuntoon tulee, myös Mira on pitänyt itsensä hyvässä kunnossa. Muistaakseni edelleen vetävät spagaatteja jos keikka on ollut. Mira näyttää Jipun ikäiseltä, joka on 40 tai 41v. Se, että Uotilla  on tunnetusti hyökkäävä puolustustyyli, ei tarkoita sitä, että keskusteluissa pitää ruveta väittämään Miraa tai ketään vanhan oloiseksi. Selviytyjien promokuvat on netistä saatavilla ja molemmat, sekä Maku, että Mira, näyttävät niissä hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Kari Uotin karismassa on oleellista myös että ihmiset tietävät hänen olevan hyvin varakas, taloudellisesti riippumaton, pitkälle akateemisesti lukenut, tekee kylmäpäisesti tärkeää työtä jossa panoksena on "elämä ja kuolema", nimenomaan puolustaa epätoivoisessa asemassa olevaa syytettyä/vastaajaa, kaikki huomaavat hänen olevan hyvin älykäs ja myös häikäilemätön, ei hötkyile.

..kunnon jännis, linnatuomio lusittu! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luodille kelpasi kolminkertainen rahasumma. Ja nyt itkee vuosia myöhemmin tapauksella. Taitaa olla ne rahat loppu ja lisää pitää jostakin saada. Olisi vienyt silloin asiaa eteenpäin.

Poliisi aloitti itse tutkinnan hänen sanomisistaan kun julki tuli, hän ei itse siis mitään tehnyt kuin vain mainitsi että tällaista tapahtui. Mutta tietysti kyn syyte nostettiin niin asianomainenhan on.

Aikuinen ihminen ottaa vastuun sanomisistaan ja sanomatta jättämisistään. Tiesi varmasti, kun päätti kertoa tapauksesta, että joku varmasti tarttuu tähän asiaan. Ja hoplaa, näin tapahtui. Kolmannen osapuolen, asiaan liittymättömän, ilmoituksesta puidaan kymmenen vuoden takaisia asioita tunteet kuumina. Kiero temppu.

Tämä ihmetyttää aina. Miksi uhrin pitäisi salata se, mitä hänelle on tapahtunut? Miksi Mira ei olisi saanut dokumentissa kertoa, mitä on kokenut? Miksi juuri tämä tilanne on sellainen, et Miran ei olisi saanut kertoa? Niinku miksi?? Miten kukaan saa käännettyä tämän Miran syyksi, kun se toinen on tehnyt, mitä on tehnyt?

Koska hän syyttää kirjassaan vakavasta rikoksesta toista ihmistä ilman todisteita, 20 vuotta tapahtuneen jälkeen. Eihän asiaa ole mahdollista selvittää enää luotettavasti, ja kuten näemme, Amirkhan on jo tuomittu somessa. Hänen uransa on ohi vaikka hänet todettaisiin syyttömäksi.

Luodin olisi pitänyt voimaantua 20 vuotta sitten ja tehdä rikosilmoitus. Tai kirjassaan puhua tapahtuneesta niin, että Amirkhan ei olisi ollut tunnistettavissa. 

En osaa arvostaa tällaista "feministiä", joka ei pysäytä raizkaajaa heti. Muita naisia suojellakseen. Sisaruus ei riittänytkään.

Hehhee, et tiedä siis tapauksesta mitään, mut otat vahvasti kantaa. Asiat tapahtui tv-kuvauksissa, Mira kertoi tapahtuneesta dokumentissa, ei paljastanut tekijää JA tää tapahtui n. 10v. sitten. Ei siis mitään kirjaa ole aiheesta.

Miralta on tulossa kirja johon tarvitsi yt 20 vuoden jälkeen keksittyä materiaalia...niin ja isoja rahasummia.  Kivalta se kuvauksissa näytti heidän pussailu ja kiehnääminen. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Minkä takia joku kirjoittaa tämmöstä täyttä p a s k a a. Mitään tommosta ei ohjelmassa ollut. Tai arvaan joo, miksi. K. Uoti täällä viettää iltaa kirjoittelemalla kaikkea tällaista. Ja sitten tietysti muut incelit, jotka saa nautintoa naisten häpäisemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kari Uotin karismassa on oleellista myös että ihmiset tietävät hänen olevan hyvin varakas, taloudellisesti riippumaton, pitkälle akateemisesti lukenut, tekee kylmäpäisesti tärkeää työtä jossa panoksena on "elämä ja kuolema", nimenomaan puolustaa epätoivoisessa asemassa olevaa syytettyä/vastaajaa, kaikki huomaavat hänen olevan hyvin älykäs ja myös häikäilemätön, ei hötkyile.

..kunnon jännis, linnatuomio lusittu! 😂

Talousrikoksista.  Erikoista on siis että varallisuus ilmeisesti on säilynyt?  Suvulla se lasiyritys edelleen?

Kirjalija Ilkka Kylävaara oli myös hieman öykkäri vaurastuttuaan bestsellereillään ja sijoitteli rahojaan 80-luvulla laajentaen omaisuuttaan, mutta sitten meni pieleen j aosti Hotelli Aulangon (muistaakseni), tuli notkahdus Suomen talouteen, hänen sijoitukset kaatuivat, nyt on harvakseltaan ollut lehdessä juttua että on velkavankeudessa ja rahaa ei riitä kuin käydä kerran viikossa juomassa yksi kalja pubissa, pankki on kierosti aina uudistanut velkaa kerta toisensa jälkeen, vaikka velka olisi muuten jo vanhentunut, kertoilee että kassaholvista löytyy aina vain uusia papereita ... Uoti hoiti oman asiansa ilmeisesti paremmin, väitetysti tarkoitus oli alu nalkaen jättää velkojat nuolemaan näppejään.