Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset miehet ovat näkymättömiä naisille.
24.10.2026 |
Olen tavallinen mies. Käyn töissä, maksan laskuni, en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä.
Kaikkein turhauttavinta on se, että en kelpaa edes alhaisen tason naisille. En edes niille, jotka itse valittavat jatkuvasti siitä, ettei kukaan halua heitä. Heidänkin odotuksensa tuntuvat olevan vähintään pitkä, komea, hyväpalkkainen, jännä ja itsevarma mies. Tavallinen, kunnollinen, kiltti mies ei kiinnosta enää naisia.
Sitten kun sanon, että minä puolestani pidän hoikista ja kauniista naisista, olen yhtäkkiä pinnallinen ja ilkeä. Miksi naisten vaatimukset ovat hyväksyttäviä, mutta miehen mieltymykset ovat ongelma?
Tuntuu siltä, että osa naisista on saanut täysin vääristyneen kuvan omasta markkina-arvostaan. Sosiaalinen media, feminismi ja deittisovellukset ovat luoneet illuusion, että jokainen ansaitsee sen yhden prosentin miehen eli sen miehen joka on lentäjälääkärimiesmalli vaikka nainen itse ei olisi edes kaunis. Samaan aikaan tavalliset miehet jäävät kokonaan näkymättömiksi, vaikka olisivat kuinka kunnollisia.
Ei ihme, että niin moni mies luovuttaa, jos mies uskaltaa sanoa ääneen haluavansa hoikan ja kauniin naisen, niin naiset heti tuomitsevat sen.
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Eikös ole ihan tutkittua tietoa, että naiset pitävät miehistä puoleensavetävinä huomattavasti pienempää osuutta kuin miehet vastaavasti naisista. Ja mm. deittisovellusten maailmassa naisten huomiota saa todella kapea kärki miehistä.
Deittisovelluksissa naiskäyttäjiksi rekisteröityneitä on murto-osa mieskäyttäjien määrästä. 10% on luotettavin arvio. Tässä osuudessa on botteja, seksityöntekijöitä, miesten tekemiä valeprofiileja ja lesboja, ja tietenkin myös heteronaisia vain katselemassa.
Vaikka kaikki naiskäyttäjät jaettaisiin tasan mieskäyttäjien kanssa, vain joka yhdeksäs mies saisi ”jonkun”, ja heistäkin osa botin, onlyfans-ammattilaisen, miehen tai lesbon :)
On se matematiikka jännä laji jo ihan palikkatasolla.Näköjään liian jännä sinulle.
Kymmenen prosenttia naisia, 90 miehiä.
Esim. 10 naista ja 90 miestä.
TAI yksi nainen ja yhdeksän miestä. Jos naisia osoitetaan yksi miestä kohden, joka yhdeksäs mies saa naisen. Tai botin, jos käyttäjätilin takaa löytyy sellainen. Mikä ongelma? Onko suomi liian vaikea kieli trollille?
Ei pidä paikkaansa. Itse kokeilin esim selata tinderissä kaikki miehet läpi 160km säteeltä ja sitten kaikki naiset. Miehiä oli toki enemmän, mutta ei juurikaan. Yhtä kauan sai selata molempia. 50/60 on aika lähellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä."
Nuo on ihan perus oletusarvot ihmisestä kuin ihmisestä. Ei mikään aplodien paikka. Eikä erityinen green flag. Jos noin ei olisi se olisi red flag. Tavallista ja oletus suurimmalle osalle.
Miehet kuvittelevat, että jos hän käy töissä ja käy suihkussa ja ei hakkaa naisia, niin hän on superuros, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Ei, nuo ovat juurikin niitä ihan perusasioita.
Ihan sama, kuin hakisit työpaikkaa, ja hakemuksessa sanoisit, että miñä teen työt, kuten työvuorolistassa sanotaan, en varasta työnantajalta, enkä pahoinpitele työkavereita I.
Tiedätkö mikä naisessa on se "perustaso", eli se ehdoton minimi? Se, että kohtelee muita asiallisesti. Se että näkee miehen samanarvoisena ihmisenä. Mikä tuossa on naiselle mahdoton ymmärtää? Tuotahan nainenkin yleensä toivoo itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika alkaa miettimään, mikä ajatusmaailmassasi saattaisi olla pielessä?
Eli kun naiset yliarvioi tasonsa niin sekin on miesten vika?
Tämä on itseasiassa päinvastoin, ja se on tutkittu. Siksi sinusta ja muista miehistä naiset yliarvioivat tasonsa, kun teille missit ja mallit ovat niitä tavallisia naisia ja oikeasti tavalliset rumia. Ja siksi et saa niitä tavallisia naisia, eli missejä ja malleja.
Puhut ennemminkin omasta ajatusmaailmastasi
-eri
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset sopivat toisilleen, ja sitä suurin osa hakee. Tylsää valittajaa ei kukaan halua.
Ratkaiseva ero tulee siinä että tavallinen nainen näkee tavallisessa miehessä vain tylsän valittajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika alkaa miettimään, mikä ajatusmaailmassasi saattaisi olla pielessä?
Eli kun naiset yliarvioi tasonsa niin sekin on miesten vika?
Tämä on itseasiassa päinvastoin, ja se on tutkittu. Siksi sinusta ja muista miehistä naiset yliarvioivat tasonsa, kun teille missit ja mallit ovat niitä tavallisia naisia ja oikeasti tavalliset rumia. Ja siksi et saa niitä tavallisia naisia, eli missejä ja malleja.
Puhut ennemminkin omasta ajatusmaailmastasi
-eri
Ei. Asiaa on tutkittu ja miehet tosiaan arvioivat oman viehätysvoimaansa yli oman tasonsa huomattavasti useammin kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole tavallinen mies, vaan alhaisen tason mies. Ajatusmaailma sen kertoo.
Ja kahdeksan naista, jotka kiistävät tasojen olemassaolon, yläpeukuttamassa.
Ei ole olemassa mitään "tasoja", edes tavisten keskuudessa. Se on teidän katkerien ja yksinäisten mielenterveyspotilaiden omaa settiänne millä selitätte itsellenne ja kaltaisillenne kavereille miksi ette kelpaa. Ja naiset ovat syyllisiä, tottakai.
Sinunkin on silti pakko tehdä tästäkin vain miesten ongelma. Kaikki on sinullekin joko-tai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset sopivat toisilleen, ja sitä suurin osa hakee. Tylsää valittajaa ei kukaan halua.
Ratkaiseva ero tulee siinä että tavallinen nainen näkee tavallisessa miehessä vain tylsän valittajan.
Tylsä valittaja ei ole tavallinen mies. Tavallinen mies on mukava ihminen ja hyvää seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt kaupassa, töissä, koulussa, baarissa. Yksikään nainen ei ole lähestynyt. Olen mennyt julkisilla kulkuneuvoilla töihin ja takaisin. Yksikään nainen ei ole lähestynyt. Olen käynyt keikalla, olen käynyt kirjakaupassa, olen käynyt museoissa. Yksikään nainen ei ole lähestynyt.
Olen tehnyt omat johtopäätökseni ulkonäöistäni jo ala-asteella ja tämä henkilökohtainen havainnointini on sitä vain vuosi vuodelta vahvistanut. En kelpaa naisille. Ja ei, en ole edesd yrittänyt yrittää naisia lähestyä sillä en ole koskaan ollut urheilullinen, pitkä, hyvätuloinen ja lihaksikas.
m43
Minuakaan ei kukaan lähesty missään, olen siis nainen.
Jos välttelee katsekontaktia, pysyttelee hiljaa kaukana, eikä edes jonninjoutavia juttele - kukaan ei tiedä, että olet kiinnostunut ihmisistä.
Sinua ei jätetä lähestymästä koska olisit väärän näköinen - vaan koska luullaan, ettet halua olla tekemisissä kenenkään kanssa.
Tämän nainen sitten tulkitsee näkymättömyydeksi. Voi kun tietäisi mitä tuo näkymättömyys oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä."
Nuo on ihan perus oletusarvot ihmisestä kuin ihmisestä. Ei mikään aplodien paikka. Eikä erityinen green flag. Jos noin ei olisi se olisi red flag. Tavallista ja oletus suurimmalle osalle.
Miehet kuvittelevat, että jos hän käy töissä ja käy suihkussa ja ei hakkaa naisia, niin hän on superuros, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Ei, nuo ovat juurikin niitä ihan perusasioita.
Ihan sama, kuin hakisit työpaikkaa, ja hakemuksessa sanoisit, että miñä teen työt, kuten työvuorolistassa sanotaan, en varasta työnantajalta, enkä pahoinpitele työkavereita I.
Tiedätkö mikä naisessa on se "perustaso", eli se ehdoton minimi? Se, että kohtelee muita asiallisesti. Se että näkee miehen samanarvoisena ihmisenä. Mikä tuossa on naiselle mahdoton ymmärtää? Tuotahan nainenkin yleensä toivoo itselleen.
Se, että ei ole jostain miehestä kiinnostunut, ei tarkoita sitä että ei pitäisi häntä saman arvoisena ihmisenä.
Pimpan saaminen/antaminen ei liity tasa-arvoon mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä ei tavalliset miehet ja ylemmän tason naiset mahtaa sitten olla? Esimerkkejä, ap?
Olen viisikymppinen ja koko elämäni ajan ympärilläni on ollut vain tavallisia miehiä ja tavallisia naisia.
Ap:n kommentit kertovat siten siitä, että millaisissa piireissä hän pyörii ja miten hän ajattelee. Sille on olemassa nimityskin incel.
Millainen pilkkanimi pitäisi keksiä ihmiselle, joka työntää sanaa "incel" joka paikkaan? Kävisikö "tyhmä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole tavallinen mies, vaan alhaisen tason mies. Ajatusmaailma sen kertoo.
Ja kahdeksan naista, jotka kiistävät tasojen olemassaolon, yläpeukuttamassa.
Ei ole olemassa mitään "tasoja", edes tavisten keskuudessa. Se on teidän katkerien ja yksinäisten mielenterveyspotilaiden omaa settiänne millä selitätte itsellenne ja kaltaisillenne kavereille miksi ette kelpaa. Ja naiset ovat syyllisiä, tottakai.
Sinunkin on silti pakko tehdä tästäkin vain miesten ongelma. Kaikki on sinullekin joko-tai.
Johtuiskohan se siitä ettei naiset vingu mistään hemmetin tasoista vaan nimenomaan "miehet". Siis ne miehet joilla vikaa niin korvien välissä kuin luonteessaankin ja joille nainen on useimmiten vain käyttöhyödyke: ilmainen seksilelu ja äidin korvike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä tavallinen mies on liian tylsä. Miehellä pitää olla rahaa tai sitten räiskyvä luonne.
Entä jos on vain tylsä-tylsä? Pitäisikö kehittää luonnettaan? Tavallinen on monelle hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole tavallinen mies, vaan alhaisen tason mies. Ajatusmaailma sen kertoo.
Ja kahdeksan naista, jotka kiistävät tasojen olemassaolon, yläpeukuttamassa.
Ei ole olemassa mitään "tasoja", edes tavisten keskuudessa. Se on teidän katkerien ja yksinäisten mielenterveyspotilaiden omaa settiänne millä selitätte itsellenne ja kaltaisillenne kavereille miksi ette kelpaa. Ja naiset ovat syyllisiä, tottakai.
Luitko lainatun viestin, missä naisoletettu sanoi ketjun aloittajaa "alhaisen tason mieheksi", siitä oli nyt kyse, oi simpleton.
Ja ap itse puhuu alhaisen tason naisista sekä naisista muutenkin varsin alentavaan sävyyn..
Miten se tekee sinusta tai tuosta toisesta naisoletetusta paremman, kun käytätte samaa sairasta (loukkaavaksi tarkoitettua) sanastoa?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tavalliselle miehelle kuulu kaunis nainen, vaan tavallisen näköinen.
Eihän tavallinen nainen voi olla kaunis...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. 99% naisista on "chad-only".
Miesten ihannoima ja heidän mielikuvituksen tuottama "chad". Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi sieltä korvien välistä.
Eipä tuo aikuiseksi kasvaminen tunnu naisiakaan kiinnostavan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole tavallinen mies, vaan alhaisen tason mies. Ajatusmaailma sen kertoo.
Ja kahdeksan naista, jotka kiistävät tasojen olemassaolon, yläpeukuttamassa.
Ei ole olemassa mitään "tasoja", edes tavisten keskuudessa. Se on teidän katkerien ja yksinäisten mielenterveyspotilaiden omaa settiänne millä selitätte itsellenne ja kaltaisillenne kavereille miksi ette kelpaa. Ja naiset ovat syyllisiä, tottakai.
Luitko lainatun viestin, missä naisoletettu sanoi ketjun aloittajaa "alhaisen tason mieheksi", siitä oli nyt kyse, oi simpleton.
Ja ap itse puhuu alhaisen tason naisista sekä naisista muutenkin varsin alentavaan sävyyn..
Miten se tekee sinusta tai tuosta toisesta naisoletetusta paremman, kun käytätte samaa sairasta (loukkaavaksi tarkoitettua) sanastoa?
-eri
Niin kaiku vastaa kuin sille huutaa. Kannattaa itse ensin miettiä miten puhuu ja puhuttelee mutta ei kait joku tasoteoriapöpi pakkomielteissään mitään pahemmin mieti, paitsi niitä iänikuisia tasoteorioitaan ja suoltaa harhaista soopaansa sinä ainoana oikeana totuutena oikeuttaen itse oman asenteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Eikös ole ihan tutkittua tietoa, että naiset pitävät miehistä puoleensavetävinä huomattavasti pienempää osuutta kuin miehet vastaavasti naisista. Ja mm. deittisovellusten maailmassa naisten huomiota saa todella kapea kärki miehistä.
Se on just toisinpäin! Kaikki miehet lähestyvät niitä top 10 naisia, eli nuoria ja kauniita. Naiset puolestaan lähestyvät myös niitä ei komeina pitämiään miehiä. Tämän kertoo deittiappien data. Ja ihan jo evoluutiobiologit kertovat sen, että miehille naisessa tärkeintä on ulkonäkö.
lol, totuus löytyy nopealla googlauksella. Naiset ovat todellisuudessa pinnallisempia, vaikka keskustelussa aina yritetään maalata toisenlainen kuva.
LOL kun ei osaa etsiä tietokannoista tieteellistä tutkimusta, ei edes tiedä, että on olemassa google scholar.
No laitapa linkkiä näihin tutkimuksiin, joissa kerrotaan, että miehet ovat pinnallisempia vaikka jatkuvasti esim. juurikin deittisovellusten data osoittaa, miten naisia yleistetysti kiinnostaa vain kourallinen miehiä ja miehille taas kelpaa naiset paljon laajemmalla otannalla.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4011637/
Siinäpä esimerkiksi yksi. Miehet haluavat kumppaniltaan ulkonäköä, naiset turvatun elämän.
Turvattu elämä ei ole pinnallista, vaan jälkikasvulle hyvin tärkeää.
Ja turvattu elämä tarkoittaa rahaa. Ja koko yhteiskunta on rakennettu niin että pitää olla psykopatiaa lähentelevä narsisti että menestyy. Ja sit katsotaan sitä rahaa, eikä niillä muilla asioilla enää olekaan niin väliä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos komea mies lähestyy naisia niin se ei ole ahdistelua mutta jos tavismies tekee sitä samaa niin se on heti ahdistelua ja tuomittavaa.
Jos se komea mies vaikka koskettaa naista ruuhkassa ja ehdottaa seksiä niin nainen tykkää siitä mutta samaa jos tekee tavismies niin se on ahdistelua.
Tavallinen mies ei voi lähestyä naisia kun se on ahdistelua.
Näitä ihan melkein sanasta sanaan samoja lauseita spämmätään ympäri maailmaa keskustelupalstoilla, jokaisessa maassa. Nämä ovat kuitenkin valheita.
Nää on venukkiböttien pyrkimys vaan aloittaa sukupuolisota, että vähemmän älykkäät riitelee keskenään sen sijaan, että näkisivät, miten biljonäärit yrittävät ottaa haltuun kaiken ja tehdä köyhistä köyhimpiä.
Useimmat niistä ovat tarkoituksella yksinkertaistettua piikittelyä. Näköjään menee yli naisen ymmärryksen tuo havaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos komea mies lähestyy naisia niin se ei ole ahdistelua mutta jos tavismies tekee sitä samaa niin se on heti ahdistelua ja tuomittavaa.
Jos se komea mies vaikka koskettaa naista ruuhkassa ja ehdottaa seksiä niin nainen tykkää siitä mutta samaa jos tekee tavismies niin se on ahdistelua.
Tavallinen mies ei voi lähestyä naisia kun se on ahdistelua.
Ei ole seksiehdottelu tervetullutta yhdeltäkään vieraalta mieheltä ulkonäköön katsomatta. Kuvottavaahan sellainen on.
Vain sinä pidät seksiehdottelua tavallisena lähestymisenä
Sinun kannattanee keskittyä sellaisiin naisiin joiden elämissä tuollainen ei ole sitä normaalia.
Miksi keskityt sellaisiin naisiin joille tuo normaalia on?