Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset miehet ovat näkymättömiä naisille.
24.10.2026 |
Olen tavallinen mies. Käyn töissä, maksan laskuni, en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä.
Kaikkein turhauttavinta on se, että en kelpaa edes alhaisen tason naisille. En edes niille, jotka itse valittavat jatkuvasti siitä, ettei kukaan halua heitä. Heidänkin odotuksensa tuntuvat olevan vähintään pitkä, komea, hyväpalkkainen, jännä ja itsevarma mies. Tavallinen, kunnollinen, kiltti mies ei kiinnosta enää naisia.
Sitten kun sanon, että minä puolestani pidän hoikista ja kauniista naisista, olen yhtäkkiä pinnallinen ja ilkeä. Miksi naisten vaatimukset ovat hyväksyttäviä, mutta miehen mieltymykset ovat ongelma?
Tuntuu siltä, että osa naisista on saanut täysin vääristyneen kuvan omasta markkina-arvostaan. Sosiaalinen media, feminismi ja deittisovellukset ovat luoneet illuusion, että jokainen ansaitsee sen yhden prosentin miehen eli sen miehen joka on lentäjälääkärimiesmalli vaikka nainen itse ei olisi edes kaunis. Samaan aikaan tavalliset miehet jäävät kokonaan näkymättömiksi, vaikka olisivat kuinka kunnollisia.
Ei ihme, että niin moni mies luovuttaa, jos mies uskaltaa sanoa ääneen haluavansa hoikan ja kauniin naisen, niin naiset heti tuomitsevat sen.
Kommentit (410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ja mikä vika on nirsoudessa, ts että ihmisellä rajat ja kriteereitä?
Siten luodaan katkeria yksinäisiä miehiä. Naisethan täällä valittaa miten incelit ja naisviha on valtava ongelma yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen naisille näkymätön mies, ja senpä takia mielenkiinnolla avasinkin tämän ketjun. Mielenkiintoni kuitenkin lopahti alkumetreillä, tarkalleen ottaen siinä vaiheessa, kun ap alkoi puhua alhaisen tason naisista 🤦
Ei kannata väitellä ja riidellä venukkibottien kanssa. Teette vain sitä, mitä he haluavat teiltä.
Älkää siis olko niin tyhmiä ja tehkö sitä, mitä he houkuttelevat teitä siis tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ja mikä vika on nirsoudessa, ts että ihmisellä rajat ja kriteereitä?
Siten luodaan katkeria yksinäisiä miehiä. Naisethan täällä valittaa miten incelit ja naisviha on valtava ongelma yhteiskunnassa.
Ei sillä mitään tuollaista luoda.
Kriteereillä pidetään huoli, että oma elämä on hyvää.
Katkerat miehet katkeroituva aivan itse.
Jostain syystä näin oli ennen, nyt kun ikää on tullut niin nuoremmat daamit pyrkivät melko taajaan jutulle. Ehkä se on turvallista kun tietäää jo valmiiksi ettei ole mitään vakavaa säätöä luvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ongelma on siinä, että jos ns. tavismies ei luovu joistakin kriteereistä, on hän ilman. Keskivertonaisella taas on paljon enemmän "varaa" olla nirso. Muistaakseni jonkun tutkimuksen mukaan naisilla pariutuminen on vaikeinta ns. pohjalla ja huipulla. Pohjalla siksi, että siitä huolimatta etsii ns. itseään parempaa ja huipulla taas siksi, että etsii jotain absoluuttista yksisarvista.
Määrittelisitkö meille, mitä tarkoittaa "pohjalla" tai "huipulla"? Kuka tällaiset määritelmät on laatinut ja missä?
Pohjalla = työtön ja/tai kouluttamaton, mahdollisesti sairaseläkeläinen, syrjäytynyt
Huipulla = ns. uranainen, menestyvä, korkea status jne.
Tämä siis perustuu siihen faktaan, että yleistetysti nainen etsii itseään menestyvämpää kumppania ja näin pariutuminen on hankalinta pohjalla ja huipulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ja mikä vika on nirsoudessa, ts että ihmisellä rajat ja kriteereitä?
Siten luodaan katkeria yksinäisiä miehiä. Naisethan täällä valittaa miten incelit ja naisviha on valtava ongelma yhteiskunnassa.
Naisten tulisi siis kelpuuttaa kenet mies päättää naisen olevan velvoitettu kelpuuttamaan, vaikka sitten väkisin ja hampaat irveessä teeskennellen, ettei vahingossakaan tule paha mieli eikä katkeruus ala kalvaan päätä?🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännis, tavallinen mies ja vielä kiltti mies. Arvaa kuka kelpaa sille vosulle?!
Mikä on vosu? Itse olen ajatellut, että naistenmiehet ovat sen vuoksi naisten suosiossa, koska he aidosti pitävät naisista. Eivät siis solvaa, pakota tai uhkaile väkivallalla.
Ilmeisesti "naistenmies" on määritelty uudelleen jossain välissä. Aikoinaan tarkoitti sellaista tyyppiä, joka osasi huijata kenet tahansa sänkyyn.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata uskoa näiden venukkibottien ja trollien keskustelua. Tuhlaatte vain omaa aikaanne yrittämällä keskustella heidän kanssanne.
Heidän tarkoitus on pyrkiä nimenomaan saada teitä riitelemään tuntikausia heidän kanssa, kunnes teillä menee hermo.
Se mitä he sanovat eivät ole totta. Se on vain venukkibottien ohjelmoitua propagandaa, jotta saadaan nuoret miehet radikalisoitua.
Kyllä minun tarkoitus on aina ollut se, että naiset alkaisi ymmärtää miten etuoikeutetussa asemassa he ovat miehiin nähden. Ja että osaisivat edes hieman asettua myös näiden miesten saappaisiin jotka ei kelpaa kenellekkään vaikkei ole mitään kriteerejä.
Jatkuvasti tässä yhteiskunnassa kehotetaan näkemään asiat myös toisten silmin, mutta naiset kulkee ihan laput silmillään kun kyse on heille epämielenkiintoisista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä tavallinen mies on liian tylsä. Miehellä pitää olla rahaa tai sitten räiskyvä luonne.
Sanoi yksikään nainen koskaan
Tietäisit paremmin jos olisit joskus naista lähestynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ja mikä vika on nirsoudessa, ts että ihmisellä rajat ja kriteereitä?
Siten luodaan katkeria yksinäisiä miehiä. Naisethan täällä valittaa miten incelit ja naisviha on valtava ongelma yhteiskunnassa.
Katkeroituminen on aivan oma valinta, ei naisten syy.
Se, että nainen ei sinua halua ei ole naisen "syy" mitenkään. Aina ei kannata etsiä syyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fun fact. Nainen "ajattelee" jalkovälillään siinä kuin mieskin. Eikä naisella edes ole mitään siellä jalkojen välissä
Jos ei ole,niin aika ihmeellisen paljon miehet sinne halajaa koko ikänsä ja sieltä miehetkin tulevat maailmaan.
Et ole tainnut huomata kuinka "hyvin" naiset miehensä valitsevat. Yksinhuoltajia pilvin pimein. Ihan kuin tarkoituksella etsisivät niitä surkeimpia mahdollisia.
Mutta miehet ei edelleenkään osaa tunnistaa naista, joka vie lapset ja rahat.
No,,edelleen puhutaan niistä naisten valitsemista miehistä...
Mistä tuollaisia miehiä sikiää? Itse olen ihan tavallinen mies. Amis, köyhä, neljän lapsen nelikymppinen isä. Toki itsestäni pidän huolta ja kiva. Mun luokse on tänään tulossa nainen 200km päästä parin tunnin treffeille, mennään kauppakeskuksen kahvilaan kahville. Kun kysyin kelpaako se, nainen vastasi että kaikki kelpaa, ihan sama kunhan vain näen sut. Ollaan kerran aikaisemmin nähty. Naisethan todellakin haluavat kunhan vain mies on kiva, kohtelee naista hyvin ja pitää itsestään huolta. M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ja mikä vika on nirsoudessa, ts että ihmisellä rajat ja kriteereitä?
Siten luodaan katkeria yksinäisiä miehiä. Naisethan täällä valittaa miten incelit ja naisviha on valtava ongelma yhteiskunnassa.
Ei sillä mitään tuollaista luoda.
Kriteereillä pidetään huoli, että oma elämä on hyvää.
Katkerat miehet katkeroituva aivan itse.
Ei se elämä kovin hyvää niille miehille ole jotka ei kelpaa kenellekkään.
Aivan samoin voisi sanoa että köyhät tai pitäaikaistyöttömät katkeroituu ihan itse parempiosaisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuollaisia miehiä sikiää? Itse olen ihan tavallinen mies. Amis, köyhä, neljän lapsen nelikymppinen isä. Toki itsestäni pidän huolta ja kiva. Mun luokse on tänään tulossa nainen 200km päästä parin tunnin treffeille, mennään kauppakeskuksen kahvilaan kahville. Kun kysyin kelpaako se, nainen vastasi että kaikki kelpaa, ihan sama kunhan vain näen sut. Ollaan kerran aikaisemmin nähty. Naisethan todellakin haluavat kunhan vain mies on kiva, kohtelee naista hyvin ja pitää itsestään huolta. M40
Ei kaikki miehet välttämättä osaa pitää itsestään huolta eivätkä ole kivoja. Toisaalta ei ole monet naisetkaan mutta miehet antaa silti mahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata uskoa näiden venukkibottien ja trollien keskustelua. Tuhlaatte vain omaa aikaanne yrittämällä keskustella heidän kanssanne.
Heidän tarkoitus on pyrkiä nimenomaan saada teitä riitelemään tuntikausia heidän kanssa, kunnes teillä menee hermo.
Se mitä he sanovat eivät ole totta. Se on vain venukkibottien ohjelmoitua propagandaa, jotta saadaan nuoret miehet radikalisoitua.
Kyllä minun tarkoitus on aina ollut se, että naiset alkaisi ymmärtää miten etuoikeutetussa asemassa he ovat miehiin nähden. Ja että osaisivat edes hieman asettua myös näiden miesten saappaisiin jotka ei kelpaa kenellekkään vaikkei ole mitään kriteerejä.
Jatkuvasti tässä yhteiskunnassa kehotetaan näkemään asiat myös toisten silmin, mutta naiset kulkee ihan laput silmillään kun kyse on heille epämielenkiintoisista miehistä.
Vaikka miehellä ei välttämättä olisi mitään kriteereitä kumppanilleen, viimesijassa se miehen oma luonne ja persoona kertoo paljon enemmän. Jos on v*ttumainen tyyppi niin ei sellaisen kanssa jaksa olla, tai sellaisen joka uhriutuu uhriutumisen ilosta ja ei suostu edes hakemaan apua siihen. Ei sellaisten kanssa edes halua tutustua syvemmin.
Jos taas on mukava, rento ja sanotaanko että tasapainoisempi tapaus niin kyllähän sellaisen kanssa paljon mieluummin juttelee ja tutustuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fun fact. Nainen "ajattelee" jalkovälillään siinä kuin mieskin. Eikä naisella edes ole mitään siellä jalkojen välissä
Jos ei ole,niin aika ihmeellisen paljon miehet sinne halajaa koko ikänsä ja sieltä miehetkin tulevat maailmaan.
Et ole tainnut huomata kuinka "hyvin" naiset miehensä valitsevat. Yksinhuoltajia pilvin pimein. Ihan kuin tarkoituksella etsisivät niitä surkeimpia mahdollisia.
Eikös naisten pitänyt yliarvioida tasonsa? Mitä neuvoisit, että naiset tekisivät? Ihan vapaasti ja omin sanoin.
Huonoa miestä ei pidä valita, muttei liian hyvääkään (miksi muuten ei?, eiväthän ne huonotkaan suhteessa pysy, kun pitää saada uusia kokemuksia), ja vosu ei saa olla, mutta seksiä pitäisi miehille jotenkin järjestää. Ja lisäksi, naisen koulutuksella ja palkalla ei ole merkitystä, mutta eihän se raha köyhässä taloudessa haitaksikaan ole...
Mitä sanoisin naisille? Että laskevat päänsä sieltä pilvistä tänne ihmisten "tasolle" ja lopettavat ylimielisen käytöksensä. Kuvittelevat että ansaitsevat parempaa kohtelua kuin ovat valmiita itse antamaan. Ja jos ja kun mies kritisoi tuollaista käytöstä, muuttuu mies naisen mielestä automaattisesti siaksi. Vain koska mieskin haluaa olla arvostettu ja haluttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata uskoa näiden venukkibottien ja trollien keskustelua. Tuhlaatte vain omaa aikaanne yrittämällä keskustella heidän kanssanne.
Heidän tarkoitus on pyrkiä nimenomaan saada teitä riitelemään tuntikausia heidän kanssa, kunnes teillä menee hermo.
Se mitä he sanovat eivät ole totta. Se on vain venukkibottien ohjelmoitua propagandaa, jotta saadaan nuoret miehet radikalisoitua.
Kyllä minun tarkoitus on aina ollut se, että naiset alkaisi ymmärtää miten etuoikeutetussa asemassa he ovat miehiin nähden. Ja että osaisivat edes hieman asettua myös näiden miesten saappaisiin jotka ei kelpaa kenellekkään vaikkei ole mitään kriteerejä.
Jatkuvasti tässä yhteiskunnassa kehotetaan näkemään asiat myös toisten silmin, mutta naiset kulkee ihan laput silmillään kun kyse on heille epämielenkiintoisista miehistä.
Sinä kuljet epäempatialaput silmilläsi jos kuvittelet, että naisten tulisi vain huolia joku josta eivät edes ole kiinnostuneita.
Kaikilla on oikeus etsiä itselleen mieluista kumppania, ja kenelläkään ei ole minkäännäköistä velvollisuutta ottaa epämieluisaa.
Vähän sama asia, kuin jos karvainen Pera tulisi sua vaatimaan suhteeseen kanssaan. Jos et Peraa halua niin et halua, eikä sulla ole mitään velvollisuutta hänen kanssaan suhteeseen ryhtyä. Eikä sinua siitä mitenkään voi syyttää.
Kaikki tuntemasi parisuhteissa olevat miehet ovat sitä 1% parhaimmistoa? Vai onko sittenkään? Prismatestiä suorittamaan, niin josko se todellinen elämä näyttäytyisi sinullekin sen jenkki-chad - juttujen sijaan.
Hahhahhaa, kannattaa tulla alas sieltä pilvilinnoista. Äärimmäisen harva nainen kiinnostuu extempore ruuhkassa seksin ehdottelun johdosta oikeasti muhinoimaan kanssasi. Ihan sama miltä näytät.