Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset miehet ovat näkymättömiä naisille.
24.10.2026 |
Olen tavallinen mies. Käyn töissä, maksan laskuni, en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä.
Kaikkein turhauttavinta on se, että en kelpaa edes alhaisen tason naisille. En edes niille, jotka itse valittavat jatkuvasti siitä, ettei kukaan halua heitä. Heidänkin odotuksensa tuntuvat olevan vähintään pitkä, komea, hyväpalkkainen, jännä ja itsevarma mies. Tavallinen, kunnollinen, kiltti mies ei kiinnosta enää naisia.
Sitten kun sanon, että minä puolestani pidän hoikista ja kauniista naisista, olen yhtäkkiä pinnallinen ja ilkeä. Miksi naisten vaatimukset ovat hyväksyttäviä, mutta miehen mieltymykset ovat ongelma?
Tuntuu siltä, että osa naisista on saanut täysin vääristyneen kuvan omasta markkina-arvostaan. Sosiaalinen media, feminismi ja deittisovellukset ovat luoneet illuusion, että jokainen ansaitsee sen yhden prosentin miehen eli sen miehen joka on lentäjälääkärimiesmalli vaikka nainen itse ei olisi edes kaunis. Samaan aikaan tavalliset miehet jäävät kokonaan näkymättömiksi, vaikka olisivat kuinka kunnollisia.
Ei ihme, että niin moni mies luovuttaa, jos mies uskaltaa sanoa ääneen haluavansa hoikan ja kauniin naisen, niin naiset heti tuomitsevat sen.
Kommentit (410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Ei näillä alilaudan miehillä ole mitään tekemistä noiden sinun venukkibottien kanssa. Itse nuo miehet menevät someen, ruokkivat sitä omaa algoritmiaan missä puhutaan juurikin noita tasoteoritoita, miten me naiset haluamme vain sen rikkaimman ja komeimman miehen vaikka itse olisimme seinästä revityn näköisiä yms. Itse sanon tuota itsemanipulaatioksi ja tietoiseksi aivopesuksi, katsotaan "manosfäärin" ja incel-ideologian ryönää, ei kyseenalaisteta niiden (olematonta) logiikkaa ollenkaan vaan uskotaan kaikki sokeasti.
Osa alalaudan miehet spämmää näitä, mutta niin spämmäävät myös venukkibotit, koska ne spämmää ihan sitä samaa jokaisella eri keskustelupalstoilla ympäri maailmaa. Ne lauseet on samoja, ne rakenteet on samoja. Niitä tekee botit ja ne botit osaa jo keskustella samalla tavalla kuin "ihmiset"
Älä ole vähempiosainen ja kouluttamaton ja luule, että täällä riidellessäsi venukkibottien kanssa riitelet oikean ihmisen kanssa. Se on botti, jonka tarkoituksena on spämmätä samaa paskaa.
Voi kuule, netti on pullollaan botteja ja niistä kaikki eivät läheskään ole noita sinun "venukkibotteja".
Ymmärrän, että huono-osaiset naiset tulee tänne myös riitelemään, kun eivät tiedä paremmin, mutta tuhlaat vain omaa aikaasi ja elämääsi, kun riitelet täällä noiden venukkibottien kanssa, jotka eivät ole oikeita ihmisiä, eivätkä he tule ikinä kuuntelemaan tai ymmärtämään mitä heille sanot.
Voit siis vaikka riidellä ja väitellä täällä seuraavat 6 tuntia, mutta tulos on sama. He heittävät niitä samoja väitteitä (koska siihen he ovat ohjelmoitu), eivät kuuntele ja ovat vielä sen kuudenkin tunnin jälkeen samaa mieltä, kuin olivat sitä ennen.
Miksi sä haluat, että tällaista skeidaa saisi tänne oksentaa kenenkään puuttumatta asiaan?
Hyvä, että näille laitetaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos komea mies lähestyy naisia niin se ei ole ahdistelua mutta jos tavismies tekee sitä samaa niin se on heti ahdistelua ja tuomittavaa.
Jos se komea mies vaikka koskettaa naista ruuhkassa ja ehdottaa seksiä niin nainen tykkää siitä mutta samaa jos tekee tavismies niin se on ahdistelua.
Tavallinen mies ei voi lähestyä naisia kun se on ahdistelua.
Ei ole seksiehdottelu tervetullutta yhdeltäkään vieraalta mieheltä ulkonäköön katsomatta. Kuvottavaahan sellainen on.
Ja myös rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Tavallinen nainen saa satoja viestejä miehiltä deittisovelluksissa. Siitä vain valitsemaan. Tavallinen mies sen sijaan ei saa yhtään vastausta.
MISSÄ AJASSA?
Mitä profiilissa on kerrottu?
Ei kukaan ”tavallinen nainen” matchaa satoja miehiä.
Itse etsin Tinderistä aikanaan naista, olen itsekin nainen. Maksoin siitä, että näen tykkäykset. Laitoin kerran kokeeksi ”näytä minulle miehiä” -asetuksen päälle. Sain muutamassa tunnissa yli 700 tykkäystä - profiiliin, jonka kuvassa on pyöreä, lyhyttukkainen täti-ihminen ja biossa ensimmäisenä lukee, että etsin naista.
Kukin voi miettiä, minkä arvoisia ne Tinderin miesten tykkäykset ovat. Monikohan olisi oikeasti halunnut keski-ikäisen lesbon?
Yksikään heterokaverini ei ole löytänyt Tinderistä kuin vonkaamista. Poistivat sovelluksen muutaman kuukauden kokeilun jälkeen. En ihmettele.
/ohisTodistit juuri, että nainen huomiota 'tasostaan' riippumatta. Olisit naisena voinut valita pika- tai pidempiaikaista seuralaiskandidaattia sadoista ilmoittautuneista. Eli tavisnainen on samassa asemassa kuin komea ja karismaattinen kirurgiastronauttijulkkispuoluejohtaja.
Jos etsit sitä kultajyvää, ja päälle sataa kilo paskaa, en kutsuisi sitä valitsemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Ei näillä alilaudan miehillä ole mitään tekemistä noiden sinun venukkibottien kanssa. Itse nuo miehet menevät someen, ruokkivat sitä omaa algoritmiaan missä puhutaan juurikin noita tasoteoritoita, miten me naiset haluamme vain sen rikkaimman ja komeimman miehen vaikka itse olisimme seinästä revityn näköisiä yms. Itse sanon tuota itsemanipulaatioksi ja tietoiseksi aivopesuksi, katsotaan "manosfäärin" ja incel-ideologian ryönää, ei kyseenalaisteta niiden (olematonta) logiikkaa ollenkaan vaan uskotaan kaikki sokeasti.
Osa alalaudan miehet spämmää näitä, mutta niin spämmäävät myös venukkibotit, koska ne spämmää ihan sitä samaa jokaisella eri keskustelupalstoilla ympäri maailmaa. Ne lauseet on samoja, ne rakenteet on samoja. Niitä tekee botit ja ne botit osaa jo keskustella samalla tavalla kuin "ihmiset"
Älä ole vähempiosainen ja kouluttamaton ja luule, että täällä riidellessäsi venukkibottien kanssa riitelet oikean ihmisen kanssa. Se on botti, jonka tarkoituksena on spämmätä samaa paskaa.
Voi kuule, netti on pullollaan botteja ja niistä kaikki eivät läheskään ole noita sinun "venukkibotteja".
Ymmärrän, että huono-osaiset naiset tulee tänne myös riitelemään, kun eivät tiedä paremmin, mutta tuhlaat vain omaa aikaasi ja elämääsi, kun riitelet täällä noiden venukkibottien kanssa, jotka eivät ole oikeita ihmisiä, eivätkä he tule ikinä kuuntelemaan tai ymmärtämään mitä heille sanot.
Voit siis vaikka riidellä ja väitellä täällä seuraavat 6 tuntia, mutta tulos on sama. He heittävät niitä samoja väitteitä (koska siihen he ovat ohjelmoitu), eivät kuuntele ja ovat vielä sen kuudenkin tunnin jälkeen samaa mieltä, kuin olivat sitä ennen.
Miksi sä haluat, että tällaista skeidaa saisi tänne oksentaa kenenkään puuttumatta asiaan?
Hyvä, että näille laitetaan vastaan.
Koska riitelette sillä tavalla ja tyylillä, mikä vain todistaa väittämät oikeiksi ja teette tilanteesta pahemman kuin vain parannatte sitä.
Eli heitätte tuleen bensaa ja sitten valitatte, että miksi ei asiaan pitäisi puuttua.
Jos AIDOSTI tahtoo puuttua, niin silloin puhutaan siitä, miten nämä ovat botteja ja mitä he sanovat eivät ole totta, ei lähtemällä siihen leikkiin mukaan, mihin he teitä yrittävät vetää mukaan (ja te jatkuvasti menette lankaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tavalliselle miehelle kuulu kaunis nainen, vaan tavallisen näköinen.
Minulle tavallinen nainen on normaalipainoinen ja katseenkestävä noin muutenkin, kun olen sitä itsekin.
mikä on normaali paino 167 cm naiselle joka on suomalaisen naisen keskipituus.
51,6kg - 69,4kg.
Hienosti kysytty AI:ltä BMI:n mukaan. Ihan desimaaleittain oikein. Eli tässä on ongelma. Sä et tiedä millainen on normaali nainen.Mahdatkohan sinä olla normaali mies?
Olen kuule ihan nainen. Tuo on tuon mittaisen naisen normaalipaino. Miten kysymykseen olisi mielestäsi pitänyt vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Eikös ole ihan tutkittua tietoa, että naiset pitävät miehistä puoleensavetävinä huomattavasti pienempää osuutta kuin miehet vastaavasti naisista. Ja mm. deittisovellusten maailmassa naisten huomiota saa todella kapea kärki miehistä.
Se on just toisinpäin! Kaikki miehet lähestyvät niitä top 10 naisia, eli nuoria ja kauniita. Naiset puolestaan lähestyvät myös niitä ei komeina pitämiään miehiä. Tämän kertoo deittiappien data. Ja ihan jo evoluutiobiologit kertovat sen, että miehille naisessa tärkeintä on ulkonäkö.
lol, totuus löytyy nopealla googlauksella. Naiset ovat todellisuudessa pinnallisempia, vaikka keskustelussa aina yritetään maalata toisenlainen kuva.
LOL kun ei osaa etsiä tietokannoista tieteellistä tutkimusta, ei edes tiedä, että on olemassa google scholar.
No laitapa linkkiä näihin tutkimuksiin, joissa kerrotaan, että miehet ovat pinnallisempia vaikka jatkuvasti esim. juurikin deittisovellusten data osoittaa, miten naisia yleistetysti kiinnostaa vain kourallinen miehiä ja miehille taas kelpaa naiset paljon laajemmalla otannalla.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4011637/
Siinäpä esimerkiksi yksi. Miehet haluavat kumppaniltaan ulkonäköä, naiset turvatun elämän.
Turvattu elämä ei ole pinnallista, vaan jälkikasvulle hyvin tärkeää.
Eli tutkimus osoittaa naisten hakevan miehestä rahaa ja statusta. Yllättyneet parijonoon.
Onhan se täällä helpompi uskotella itselle että nämä on trolleja ja venäläistä informaatiovaikuttamista. Kuin että yrittäisi jopa vähän ymärtää näitä miehiä ja miettisi milaisen ajatusmaailman itse omaisi jos olisi ollut aina vain ilmaa vastyakkaiselle sukupuolelle? Se on kuitenkin tosiasia että naisille annetaan todella paljon anteeksi epämieluisia fyysisiä ja henkisiä piirteitä. Naisen yksin jääminen on aina ennemään hänen oma valintansa kuin yksinjäävän miehen. Nainen saa olla 200kiloinen autisti jolla ei ole yhtään elämänhallintakykyä tai osaa pitää huolta hygieniastaan ja silti keplaa hän kelpaa miehille. Voi tietysti olla että sellainen nainen kelpaisi vain seksiin, mutta moni mies ei kelpaa siihenkään.
Minä olisi ollut ihan tyytyväinen jos joku nainen olisi joskus edes tyytynyt minuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ei kannata uskoa näiden venukkibottien ja trollien keskustelua. Tuhlaatte vain omaa aikaanne yrittämällä keskustella heidän kanssanne.
Heidän tarkoitus on pyrkiä nimenomaan saada teitä riitelemään tuntikausia heidän kanssa, kunnes teillä menee hermo.
Se mitä he sanovat eivät ole totta. Se on vain venukkibottien ohjelmoitua propagandaa, jotta saadaan nuoret miehet radikalisoitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tavalliselle miehelle kuulu kaunis nainen, vaan tavallisen näköinen.
Minulle tavallinen nainen on normaalipainoinen ja katseenkestävä noin muutenkin, kun olen sitä itsekin.
Olet varmasti löytänytkin tällaisen naisen, eikö totta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ongelma on siinä, että jos ns. tavismies ei luovu joistakin kriteereistä, on hän ilman. Keskivertonaisella taas on paljon enemmän "varaa" olla nirso. Muistaakseni jonkun tutkimuksen mukaan naisilla pariutuminen on vaikeinta ns. pohjalla ja huipulla. Pohjalla siksi, että siitä huolimatta etsii ns. itseään parempaa ja huipulla taas siksi, että etsii jotain absoluuttista yksisarvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata uskoa näiden venukkibottien ja trollien keskustelua. Tuhlaatte vain omaa aikaanne yrittämällä keskustella heidän kanssanne.
Heidän tarkoitus on pyrkiä nimenomaan saada teitä riitelemään tuntikausia heidän kanssa, kunnes teillä menee hermo.
Se mitä he sanovat eivät ole totta. Se on vain venukkibottien ohjelmoitua propagandaa, jotta saadaan nuoret miehet radikalisoitua.
Esim. incel-ideologia on ollut olemassa paljon kauemmin kuin luulet, jossain vaiheessa vihaiset yksinäiset miehet ottivat tuon käsitteen itselleen ja siitä on tullut varsin radikalisoitunut suuntaus netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kilpailevat miesten kanssa.
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.
Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Noistahan te miehet kilpailette keskenänne.
Miesten tehtävä pitää huolta naisten turvallisuudesta? Anteeksi mitä 😂 Naisten suurin turvallisuusuhka on miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ongelma on siinä, että jos ns. tavismies ei luovu joistakin kriteereistä, on hän ilman. Keskivertonaisella taas on paljon enemmän "varaa" olla nirso. Muistaakseni jonkun tutkimuksen mukaan naisilla pariutuminen on vaikeinta ns. pohjalla ja huipulla. Pohjalla siksi, että siitä huolimatta etsii ns. itseään parempaa ja huipulla taas siksi, että etsii jotain absoluuttista yksisarvista.
Määrittelisitkö meille, mitä tarkoittaa "pohjalla" tai "huipulla"? Kuka tällaiset määritelmät on laatinut ja missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ja mikä vika on nirsoudessa, ts että ihmisellä rajat ja kriteereitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ongelma on siinä, että jos ns. tavismies ei luovu joistakin kriteereistä, on hän ilman. Keskivertonaisella taas on paljon enemmän "varaa" olla nirso. Muistaakseni jonkun tutkimuksen mukaan naisilla pariutuminen on vaikeinta ns. pohjalla ja huipulla. Pohjalla siksi, että siitä huolimatta etsii ns. itseään parempaa ja huipulla taas siksi, että etsii jotain absoluuttista yksisarvista.
Miksi parisuhteeseen pitäisi edes lähteä minkään muunlaisen kuin se yksisarvisen kanssa?
Mun mies ainakin on juuri sellainen. Hän on se it-nörtti joka saa mut nauramaan ja tuntemaan suurta rakkautta joka ikinen päivä. Jopa silloin kun mieli on maassa ja kaikki tuntuu kaatuvan.
Ap:n perustelut sille että hän on kunnollinen mies ja ansaitsee nausen, ovat todella ihan perusasioita.
Samoilla perusteilla tällaisen työhakemuksen pitäisi taata vakituinen virka:
”Olen kiinnostunut yrityksessänne olevasta sihteerin paikasta. Tai oikeastaan en ole siitä yhtään kiinnostunut. Oikeastaan haluaisin päästä esimiehen asemaan, mutta kai tässä on tyydyttävä alemman tason paikkaan kun ei muutakaan ole tarjolla. Olen siivo, kiltti ja rehellinen. Tulen työpaikalle selvin päin silloin kun työt alkavat, en ota taskumattia evääksi, ja lähden pois kun työt loppuvat. Teen mitä käsketään, huvitti tai ei (useimmiten ei tosiaankaan huvita!). En varastele työpaikan omaisuutta, enkä varasta työkavereiden lompakkoa tai puhelinta. Käyn suihkussa pari kertaa viikossa ja pukeudun puhtaisiin vaatteisiin ennen töihin lähtöä. Firman pikkujouluissa en puristele naisia, en ainakaan pomon vaimoa.”
Vierailija kirjoitti:
Onhan se täällä helpompi uskotella itselle että nämä on trolleja ja venäläistä informaatiovaikuttamista. Kuin että yrittäisi jopa vähän ymärtää näitä miehiä ja miettisi milaisen ajatusmaailman itse omaisi jos olisi ollut aina vain ilmaa vastyakkaiselle sukupuolelle? Se on kuitenkin tosiasia että naisille annetaan todella paljon anteeksi epämieluisia fyysisiä ja henkisiä piirteitä. Naisen yksin jääminen on aina ennemään hänen oma valintansa kuin yksinjäävän miehen. Nainen saa olla 200kiloinen autisti jolla ei ole yhtään elämänhallintakykyä tai osaa pitää huolta hygieniastaan ja silti keplaa hän kelpaa miehille. Voi tietysti olla että sellainen nainen kelpaisi vain seksiin, mutta moni mies ei kelpaa siihenkään.
Minä olisi ollut ihan tyytyväinen jos joku nainen olisi joskus edes tyytynyt minuun.
Nyt oli aikamoista uhriutumista, on olemassa naisia jotka ovat ihan yhtä lailla ilmaa muille, et sinä ole ainoa maailmassa joka kokee noin.
Suosittelen hakeutumaan joihinkin yksinäisten ryhmiin, tms. Yleensä niitä taitaa löytyä mt-palveluitten kautta.
Vierailija kirjoitti:
Jos komea mies lähestyy naisia niin se ei ole ahdistelua mutta jos tavismies tekee sitä samaa niin se on heti ahdistelua ja tuomittavaa.
Jos se komea mies vaikka koskettaa naista ruuhkassa ja ehdottaa seksiä niin nainen tykkää siitä mutta samaa jos tekee tavismies niin se on ahdistelua.
Tavallinen mies ei voi lähestyä naisia kun se on ahdistelua.
On kuule pare, että sä et lähesty ketään. Pysyt poissa ongelmista ja kaikki voittaa.
Hienosti kysytty AI:ltä BMI:n mukaan. Ihan desimaaleittain oikein. Eli tässä on ongelma. Sä et tiedä millainen on normaali nainen.Mahdatkohan sinä olla normaali mies?