Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset miehet ovat näkymättömiä naisille.
24.10.2026 |
Olen tavallinen mies. Käyn töissä, maksan laskuni, en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä.
Kaikkein turhauttavinta on se, että en kelpaa edes alhaisen tason naisille. En edes niille, jotka itse valittavat jatkuvasti siitä, ettei kukaan halua heitä. Heidänkin odotuksensa tuntuvat olevan vähintään pitkä, komea, hyväpalkkainen, jännä ja itsevarma mies. Tavallinen, kunnollinen, kiltti mies ei kiinnosta enää naisia.
Sitten kun sanon, että minä puolestani pidän hoikista ja kauniista naisista, olen yhtäkkiä pinnallinen ja ilkeä. Miksi naisten vaatimukset ovat hyväksyttäviä, mutta miehen mieltymykset ovat ongelma?
Tuntuu siltä, että osa naisista on saanut täysin vääristyneen kuvan omasta markkina-arvostaan. Sosiaalinen media, feminismi ja deittisovellukset ovat luoneet illuusion, että jokainen ansaitsee sen yhden prosentin miehen eli sen miehen joka on lentäjälääkärimiesmalli vaikka nainen itse ei olisi edes kaunis. Samaan aikaan tavalliset miehet jäävät kokonaan näkymättömiksi, vaikka olisivat kuinka kunnollisia.
Ei ihme, että niin moni mies luovuttaa, jos mies uskaltaa sanoa ääneen haluavansa hoikan ja kauniin naisen, niin naiset heti tuomitsevat sen.
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Tavallinen nainen saa satoja viestejä miehiltä deittisovelluksissa. Siitä vain valitsemaan. Tavallinen mies sen sijaan ei saa yhtään vastausta.
Kun "sille" tavalliselle miehelle kelpaa mika tai kuka tahansa, ei ihme, että eroprosentit ovat tuota luokkaa. Parisuhdetta kenen tahansa kanssa jaksaa max. muutaman vuoden.
Onhan sekin paljon parempi kuin ei mitään.
Olen kyllä itse paljon mieluummin ilman, kuin tyytymissuhteessa jonkun sellaisen kanssa, joka ei sytytä juuri mitenkään.
Luulisi jonkun niistä sadoista miehistä, jotka ovat viestitelleet sinulle, löytyvän joku joka täyttää toiveesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika alkaa miettimään, mikä ajatusmaailmassasi saattaisi olla pielessä?
Eli kun naiset yliarvioi tasonsa niin sekin on miesten vika?
Tämä on itseasiassa päinvastoin, ja se on tutkittu. Siksi sinusta ja muista miehistä naiset yliarvioivat tasonsa, kun teille missit ja mallit ovat niitä tavallisia naisia ja oikeasti tavalliset rumia. Ja siksi et saa niitä tavallisia naisia, eli missejä ja malleja.
Kaiken saa aina käännettyä miesten niskoille, jopa naisten oman pinnallisuuden :D
Olisko linkata sitä tutkimusta?
1. Miehet yliarvioivat, naiset ovat realistisempia
Sosiaalipsykologisissa tutkimuksissa on havaittu sukupuolten välillä selvä ero siinä, miten vastaantulijoiden arviot kohtaavat oman deittiarvon.
• Miehillä on taipumus yliarvioida oma viehätysvoimansa ja erityisesti vastapuolen seksuaalinen kiinnostus heitä kohtaan. Ilmiötä selitetään evoluutiopsykologialla: miehelle "kannattaa" tulkita signaalit yläkanttiin, jotta deittailutilaisuuksia ei mene ohi.
• Naisilla on yleisesti ottaen parempi ja realistisempi käsitys siitä, miten viehättävinä muut ulkopuoliset heitä pitävät. Naiset eivät keskimäärin syyllisty samanlaiseen systemaattiseen oman ulkonäön yliarviointiin kuin miehet.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/social-instincts/201507/when-me…
Vähemmän viehättävät yksilöt myös yliarvioivat viehätysvoimaansa, kun taas enemmän viehättävät aliarvioivat.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/dating-and-mating/202508/do-you…
Kauniit naiset aliarvioivat itseään eniten, kun taas rumat miehet yliarvioivat itseään eniten.
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt kaupassa, töissä, koulussa, baarissa. Yksikään nainen ei ole lähestynyt. Olen mennyt julkisilla kulkuneuvoilla töihin ja takaisin. Yksikään nainen ei ole lähestynyt. Olen käynyt keikalla, olen käynyt kirjakaupassa, olen käynyt museoissa. Yksikään nainen ei ole lähestynyt.
Olen tehnyt omat johtopäätökseni ulkonäöistäni jo ala-asteella ja tämä henkilökohtainen havainnointini on sitä vain vuosi vuodelta vahvistanut. En kelpaa naisille. Ja ei, en ole edesd yrittänyt yrittää naisia lähestyä sillä en ole koskaan ollut urheilullinen, pitkä, hyvätuloinen ja lihaksikas.
m43
Eli naisten velvollisuus ja elämäntehtävä on tyrkyttää itseään kaikille mahdollisille miehille bussissa, junassa, kaupassa, koulussa, työpaikassa, kirjastossa, ihan missä vaan että sinulle ja kaltaisillesi ei tulisi paha mieli? Pitääkö tulla kysymään että haluatko pillua vai käydäänkö ensin kahvilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ulkonäkö = tutustumisen aloittamiseksi kyllä riittää, ettei ole äärimmäisen epämiellyttävä silmissäni
koulutus = kiinnostaa vain siksi, että se kertoo siitä mikä sinua kiinnostaa, mitä tykkäät tehdä, missä olet hyvä
tulotaso = mukavaa olisi, jos molemmilla olisi varaa tehdä sitä mitä yhdessä haluaisimme tehdä
T: keski-ikäinen sinkku nainen
Itseäni kiinnostaa erinäiset taiteet, mutta niillä on vähän hankalampi lyödä leiville, joten teen duunarityötä, joka on "pakollinen paha" itselleni. Eli en kiinnostaisi sinua, sillä en ole kouluttautunut ja kiinnostukseni ei johda korkeampaan tulotasoon, ellen jollain ilveellä saa elämäni aikana kaupattua taidetta riistohintaan. Kuten monesti todettu: naista ei kiinnosta jos vaikka joku automekaanikko käy taidegallerioissa ja museoissa, tai keräilee postimerkkejä, se on siinä tapauksessa outoa ja ajanhukkaa. Koulutettuna pikkupomona tuo taas olisi hienoa ja postimerkkikeräily ihanan eksentrinen harrastus.
Mun mies on museoista, gallerioista ja kirjallisuudesta kiinnostunut laborantti. Myös kitaristi, vaikka yritin ihan tosissani välttää muusikoita. T. Päällikkönainen
Ja mun mies on noista pitävä it-nörtti. Ja soittaa myös instrumenttia.
Huumorintajunsa veti minua puoleensa, ja elämässä hänen kanssaan onkin paljon naurua ja iloa.
"it-nörtti" tunnetusti on todella huonosti palkattu ammatti, eiku... Taas, olisi ehkä yllätys, jos olisi joku help desk Hessu, joka saa koiranpalkkaa ja työ ei vaadi käytännössä mitään koulutusta.
It-nörtti on Suomessa aivan tuikitavallinen mies.
Erityisen miehestäni tekee kiinnostus taiteisiin ja se huumorintaju. Kaikin puolin muutenkin hyvä ihminen ja kumppani.
Palkkakin on minun maailmassani aivan tuikitavallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika alkaa miettimään, mikä ajatusmaailmassasi saattaisi olla pielessä?
Eli kun naiset yliarvioi tasonsa niin sekin on miesten vika?
Tämä on itseasiassa päinvastoin, ja se on tutkittu. Siksi sinusta ja muista miehistä naiset yliarvioivat tasonsa, kun teille missit ja mallit ovat niitä tavallisia naisia ja oikeasti tavalliset rumia. Ja siksi et saa niitä tavallisia naisia, eli missejä ja malleja.
Kaiken saa aina käännettyä miesten niskoille, jopa naisten oman pinnallisuuden :D
Olisko linkata sitä tutkimusta?
1. Miehet yliarvioivat, naiset ovat realistisempia
Sosiaalipsykologisissa tutkimuksissa on havaittu sukupuolten välillä selvä ero siinä, miten vastaantulijoiden arviot kohtaavat oman deittiarvon.
• Miehillä on taipumus yliarvioida oma viehätysvoimansa ja erityisesti vastapuolen seksuaalinen kiinnostus heitä kohtaan. Ilmiötä selitetään evoluutiopsykologialla: miehelle "kannattaa" tulkita signaalit yläkanttiin, jotta deittailutilaisuuksia ei mene ohi.
• Naisilla on yleisesti ottaen parempi ja realistisempi käsitys siitä, miten viehättävinä muut ulkopuoliset heitä pitävät. Naiset eivät keskimäärin syyllisty samanlaiseen systemaattiseen oman ulkonäön yliarviointiin kuin miehet.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/social-instincts/201507/when-me…
Vähemmän viehättävät yksilöt myös yliarvioivat viehätysvoimaansa, kun taas enemmän viehättävät aliarvioivat.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/dating-and-mating/202508/do-you…
Kauniit naiset aliarvioivat itseään eniten, kun taas rumat miehet yliarvioivat itseään eniten.
Niin, tuossa sanotaan että kyse on evoluutiobiologiasta, eli mies ei mahda mitään sille, vaan kyse on mekanismista, joka tekee pariutumisesta todennäköisempää ja "rumakin" mies ottaa enemmän riskejä, sillä on normi että mies tekee lähestymisen. Toinen syy voisi olla se, miten jatkuvasti täälläkin toitotetaan sitä, että 1) naiset eivät ole pinnallisia, eli rivien välistä voi lukea että rumakin mies kelpaa 2) naisia ei kiinnosta materia, eli matalapalkkainenkin mies kelpaa 3) suunnilleen riittää, että omaa käytöstavat ja on välillä hauska, niin flaksi käy, joten miksei se ruma, matalapalkkatyössä oleva mies uskoisi mahdollisuuksiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ulkonäkö = tutustumisen aloittamiseksi kyllä riittää, ettei ole äärimmäisen epämiellyttävä silmissäni
koulutus = kiinnostaa vain siksi, että se kertoo siitä mikä sinua kiinnostaa, mitä tykkäät tehdä, missä olet hyvä
tulotaso = mukavaa olisi, jos molemmilla olisi varaa tehdä sitä mitä yhdessä haluaisimme tehdä
T: keski-ikäinen sinkku nainen
Itseäni kiinnostaa erinäiset taiteet, mutta niillä on vähän hankalampi lyödä leiville, joten teen duunarityötä, joka on "pakollinen paha" itselleni. Eli en kiinnostaisi sinua, sillä en ole kouluttautunut ja kiinnostukseni ei johda korkeampaan tulotasoon, ellen jollain ilveellä saa elämäni aikana kaupattua taidetta riistohintaan. Kuten monesti todettu: naista ei kiinnosta jos vaikka joku automekaanikko käy taidegallerioissa ja museoissa, tai keräilee postimerkkejä, se on siinä tapauksessa outoa ja ajanhukkaa. Koulutettuna pikkupomona tuo taas olisi hienoa ja postimerkkikeräily ihanan eksentrinen harrastus.
Mun mies on museoista, gallerioista ja kirjallisuudesta kiinnostunut laborantti. Myös kitaristi, vaikka yritin ihan tosissani välttää muusikoita. T. Päällikkönainen
Ja mun mies on noista pitävä it-nörtti. Ja soittaa myös instrumenttia.
Huumorintajunsa veti minua puoleensa, ja elämässä hänen kanssaan onkin paljon naurua ja iloa.
"it-nörtti" tunnetusti on todella huonosti palkattu ammatti, eiku... Taas, olisi ehkä yllätys, jos olisi joku help desk Hessu, joka saa koiranpalkkaa ja työ ei vaadi käytännössä mitään koulutusta.
It-nörtti on Suomessa aivan tuikitavallinen mies.
Erityisen miehestäni tekee kiinnostus taiteisiin ja se huumorintaju. Kaikin puolin muutenkin hyvä ihminen ja kumppani.
Palkkakin on minun maailmassani aivan tuikitavallinen.
Yhdelle on täysin tavallista ajaa päivittäin Porschella, toiselle se on unelma.
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Eikös ole ihan tutkittua tietoa, että naiset pitävät miehistä puoleensavetävinä huomattavasti pienempää osuutta kuin miehet vastaavasti naisista. Ja mm. deittisovellusten maailmassa naisten huomiota saa todella kapea kärki miehistä.
Se on just toisinpäin! Kaikki miehet lähestyvät niitä top 10 naisia, eli nuoria ja kauniita. Naiset puolestaan lähestyvät myös niitä ei komeina pitämiään miehiä. Tämän kertoo deittiappien data. Ja ihan jo evoluutiobiologit kertovat sen, että miehille naisessa tärkeintä on ulkonäkö.
lol, totuus löytyy nopealla googlauksella. Naiset ovat todellisuudessa pinnallisempia, vaikka keskustelussa aina yritetään maalata toisenlainen kuva.
LOL kun ei osaa etsiä tietokannoista tieteellistä tutkimusta, ei edes tiedä, että on olemassa google scholar.
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Eikös ole ihan tutkittua tietoa, että naiset pitävät miehistä puoleensavetävinä huomattavasti pienempää osuutta kuin miehet vastaavasti naisista. Ja mm. deittisovellusten maailmassa naisten huomiota saa todella kapea kärki miehistä.
Se on just toisinpäin! Kaikki miehet lähestyvät niitä top 10 naisia, eli nuoria ja kauniita. Naiset puolestaan lähestyvät myös niitä ei komeina pitämiään miehiä. Tämän kertoo deittiappien data. Ja ihan jo evoluutiobiologit kertovat sen, että miehille naisessa tärkeintä on ulkonäkö.
lol, totuus löytyy nopealla googlauksella. Naiset ovat todellisuudessa pinnallisempia, vaikka keskustelussa aina yritetään maalata toisenlainen kuva.
LOL kun ei osaa etsiä tietokannoista tieteellistä tutkimusta, ei edes tiedä, että on olemassa google scholar.
No laitapa linkkiä näihin tutkimuksiin, joissa kerrotaan, että miehet ovat pinnallisempia vaikka jatkuvasti esim. juurikin deittisovellusten data osoittaa, miten naisia yleistetysti kiinnostaa vain kourallinen miehiä ja miehille taas kelpaa naiset paljon laajemmalla otannalla.
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Eiköhän nuo osaa radikalisoitua ihan itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Venukkibötti spämmää lisää sukupuolisotaa! Pakko levittää valheita! Pakko radikalisoida huono-osaisia miehiä!
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. 99% naisista on "chad-only".
Miesten ihannoima ja heidän mielikuvituksen tuottama "chad". Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi sieltä korvien välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuule kaveri en mäkään ole hyvännäköinen mutta meille rumille miehille se vaati vain hurjasti työtä että pääsee pukille kauniiiden naisten kanssa. Naiset haluat kuulla huumori läppää ja seikkailua mielenkiintoisen miehen kanssa. Täytyy olla vilkas mielikuvitus että jaksa keksiä koko ajan mielenkiintoista juttua eikä niiden tosiaan tarvitse olla totta. Olen ollut useamman naisen kanssa jotka eivät ole koskaan älynneet millainen mies oikeasti olen mitä teen tai harrastan kaikki on saattanut olla keksittyä ja olen joskus jopa liittynyt viherpiipertäjiin naisen takia ja esittänyt että asia kiinnostaa vaikka ei oikeasti kiinnosta pätkääkään mutta sain hienon suhteen silloin naisen kanssa niin mikä ettei pidin sitä vain seikailuna. Tietenkin jos perheen haluat perustaa niin sitten saattaa jossain vaiheeessa tulla ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tavalliselle miehelle kuulu kaunis nainen, vaan tavallisen näköinen.
Minulle tavallinen nainen on normaalipainoinen ja katseenkestävä noin muutenkin, kun olen sitä itsekin.
Miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Venukkibötti spämmää lisää sukupuolisotaa! Pakko levittää valheita! Pakko radikalisoida huono-osaisia miehiä!
Te teette sen radikalisoitumisen ihan kuule itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Kai ymmärrät, ettei näiden bottien kansssa ole mitään järkeä riidellä? Eivät he sinua ikinä tule kuuntelemaan eikä minkäänlainen looginen ja faktapitoinen puhe heihin puhe.
Heidän tarkoituksena on spämmätä tätä niin pitkään keskustelupalstoilla, kunnes huono-osaiset, kouluttamattomat ja vähemmän älykkyyttä omaavat miehet alkavat siihen uskoa. Ja näin he saavat nämä miehet tulemaan sinne keskustelupalstoille ja sosiaaliseen mediaan, jossa he sitten spämmäävät lisää väärää tietoa heihin ja pyrkivät radikalisoimaan heitä siihen pisteeseen, että he uskovat, että naiset ovat jotenkin pahoja ja ansaitsevat vähemmän oikeuksia, kuin mitä miehillä on ja että he äänestävät biljonäärejä, jotka vievät heiltä kaikki työaikat (ja he tottakai väittävät, että työpaikkojen viejät ovat muualta)
Vierailija kirjoitti:
kuule kaveri en mäkään ole hyvännäköinen mutta meille rumille miehille se vaati vain hurjasti työtä että pääsee pukille kauniiiden naisten kanssa. Naiset haluat kuulla huumori läppää ja seikkailua mielenkiintoisen miehen kanssa. Täytyy olla vilkas mielikuvitus että jaksa keksiä koko ajan mielenkiintoista juttua eikä niiden tosiaan tarvitse olla totta. Olen ollut useamman naisen kanssa jotka eivät ole koskaan älynneet millainen mies oikeasti olen mitä teen tai harrastan kaikki on saattanut olla keksittyä ja olen joskus jopa liittynyt viherpiipertäjiin naisen takia ja esittänyt että asia kiinnostaa vaikka ei oikeasti kiinnosta pätkääkään mutta sain hienon suhteen silloin naisen kanssa niin mikä ettei pidin sitä vain seikailuna. Tietenkin jos perheen haluat perustaa niin sitten saattaa jossain vaiheeessa tulla ongelmia.
Palstanarsisti ilmoittautui.
Oletko varma ettet ole jäänyt kiinni. Naiset ei huutele perään ne blokkaa. Onko sut blokattu useinkin?
Minulle tavallinen nainen on normaalipainoinen ja katseenkestävä noin muutenkin, kun olen sitä itsekin.