Lue keskustelun säännöt.
Ihminen joka ei ole testannut huumeita on jäävi puhumaan huumeiden hyödyistä ja haitoista
Kommentit (195)
Piritorilla näkee kokeilujen tuloksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkähän takia esim. Helsingin poliisi sitten on huolissaan nimenomaan peukun käyttäjien väkivallasta?
Aloittaja on selvästi jo tuhonnut pääkoppansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että peukun käyttäjä nuijii ap:n teholle. Voisi mieli muuttua. 😊
Paljon,ja ihan helvetin paljon todennäköisemminhän se on joku kännissä oleva ääliö joka kenenkään kimppuun käy tässä maassa. En silti toivo, että sellainen käy kenenkään päälle ilman hyvää syytä, vaikka vihaankin alkoholin käyttöä henkilökohtaisesti.
Känninen käy erittäin harvoin satunnaisen kulkijan kimppuun, peukun käyttäjä taas hyvin todennäköisesti.
Mutta pistä toki itseesi vielä lisää. 😂
Pahoinpitelyistä 7/10 tehdään humalassa. Peukun käyttäjät ovat varmasti riesa. Ei sille tehdä mitään kuten ei tehdä koko huumeongelmalle. Päättäjille ei kelvannut mikään niistä keinoista mitä asiantuntijat ehdottivat.
Esitteleppäs nyt meille kaikille ne tutkimukset mistä noista numeroita revit. Aineissa keksityt mielikuvitustutkimukset ei sitten käy.
Eri
Ympäristö kärsii yleensä eniten muiden huumidenkäytöstä, joten on todellakin paras arvioimaan siitä koituvia haittoja. Pahaa tekee myös nähdä, kun läheinen on tuhonnut elämänsä huumeilla. Mikään ei tepsinyt, vaikka kaikin tavoin on yritetty auttaa. Psykoosit veivät nuoren mielenterveyden lopulta kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet laillisiksi valtion myyntiin. Näin käyttäjät saisivat turvallisia tuotteita ja rikollisuus vähenisi.
Tehdään murhakin lailliseksi niin rikollisuus vähenisi.
Murhaaminen vahingoittaa muita ihmisiä, kun ihminen ottaa jotain kemikaalia niin hän loukkaa vain itseään - ja tietystikin niiden körttiläisten narsististen varajeesustelijoiden tunteita, koska ei halua totella ja noudattaa heidän pyhää mielipidettään, joka perustuu sokeasti pelkkiin ennakkoluuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä on ollut päihdeongelmainen läheinen (joka kuoli itsariin), ja koen olevani aika hyvä kyllä hahmottamaan huumeiden hyötyjä ja haittoja. Se millaista vakavasti päihderiippuvaisen elämä on lopussa on sellaista, että se saa kyllä pitämään aineista kaukana.Olen käyttänyt alkoholia ja vetänyt itse nuorempana esim adhd-lääkkeitä, joten ymmärrän psykoaktiivisten aineiden hyötyä. Myös haittoja. Nykyään en käytä mitään ja voin paremmin ja olen käynyt terapiassa, eikä ole tarve enää esim. nollata viikonloppuisin alkoholilla.
Huumepolku on sekava, usein johdattaa kohti useiden eri aineiden käyttöä, välittäjäaineiden sotkeentumista päässä ja masennusta ja lopputuloksena voimakkaasta riippuvuudesta voi olla psykoosi tai kuolema. Vieroitusoireet ovat ihan perseestä. Toki uskon, että joillakin käyttö voi pysyä hillittynä, mutta psykoaktiivisten aineiden luonteeseen kuuluu fyysinen ja henkinen riippuvaiseksi tulo ja toleranssi, joten ne hankaloittavat aineen käytön hanskassa pysymistä. Aine helposti nouseekin elämässä hallitsevaksi tekijäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyväksyy siis paitsi huumeiden käytön myös niihin liittyvän rikollisuuden.
Sairasta.
Suurimmat huumeiden aiheuttamat ongelmat liittyvätkin juuri niiden laittomuuteen. Jos ne laillistettaisiin ja niitä saisi järkevään hintaan apteekeista tai alkoista tjs niin loppuisi huumerikollisuus 95% osuudelta. Ei enää ryöstelyä, rottailua, pummaamista, hyväksikäyttöä, velanperimistä, välistävetämistä, varastelemista, ammattirikollisuutta ja jatkuvaa poliisin kanssa kissahiiri-leikkiä - koko vastenmielinen huumekulttuuri kuolisi pois jos ne laillistettaisiin. Kaikki hyötyisivät.
mitäs jos ihmiset opastettaisiin kestämään elämää ilman huumeita ja päihteitä. Esimerkiksi tietylä tavalla hengittämällä saa aivoihin samanlaisen vaikutuksen ja ilman haittoja ja kaikenlisäksi se "maksaa" vain aikaa mitä tulee harjoiteluun.
Mitä ihmettä. Ei meistä suurin osa huumeita mihinkään kestämiseen käytä, vaan hauskanpitoon. Noi kestämisen on riippuvaisen vähemmistön juttuja.
Moni käyttää myös kestämiseen. Ja mitä väärää siinäkin on, että haluaa tehdä elämästään siedettävämpää ja kivuttomampaa? Ei kärsimyksestä saa mitään irtopisteitä tai taivaspaikkaa - paitsi tietenkin Suomalaisen yhteiskunnan mielestä, jonka jokin ihanne on elämäänsä naama peruslukemilla sietävä tympääntynyt kuuliainen työmuurahainen, jonka elämä on pelkkää velvollisuuksien suorittamista ja kivun kestämistä. Jaksamista ja kaiken niukin naukin sietämistä, ei nauttimista tai elämistä.
No ei tossa sanottukaan, etteikö usea kestämiseen käytä. Silloin vaan on aina kyse jonkinlaisesta ongelmakäytöstä. Oli se ongelma huumeet tai joku muu.
Ja joskus se ainoa ratkaisu ongelmaan mikä on olemassa on vain ja ainoastaan se kemiallinen. Kysyin vain onko siinä jotain väärää silloin? Omasta mielestäni siinä on vähemmän mitään väärää silloin.
Ei kukaan myöskään sanonut, että siinä olisi jotain väärää. Ihme jankutusta ja vaan sen takia, ettet ymmärrä lukemaasi.
Ollaanpas sitä nyt herkkiä. Otahan vaikka kulaus jotain väliin, niin egosi kestää jatkossa anonyymin nettikeskustelun hiukan paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surkein aloitus, johon olen törmännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että peukun käyttäjä nuijii ap:n teholle. Voisi mieli muuttua. 😊
Paljon,ja ihan helvetin paljon todennäköisemminhän se on joku kännissä oleva ääliö joka kenenkään kimppuun käy tässä maassa. En silti toivo, että sellainen käy kenenkään päälle ilman hyvää syytä, vaikka vihaankin alkoholin käyttöä henkilökohtaisesti.
T. Peukkunisti jonka aivot on jo niin sulaneet peukun käytöstä ettei ymmärrä että alkoholi ei kuulu millään tavalla laittomien aineiden keskusteluun. Nistit vetää alkoholikortin aina esiin kun vastalauseet loppuu kesken, vaikka kukaan ei olisi edes väittänyt että alkoholinkin pitää ehdottomasti pysyä laillisena.
En ole koskaan kokeillut peukkua, enkä ole ikinä ollut addiktoitunut yhtään mihinkään substanssiin - eikä niin tule koskaan käymäänkään. Olen todistanut vierestä satoja väkivallan tekoja, jotka on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena - ja vain jokusen, jossa on jonkinlaista sekakäyttöä alla - alkoholin ollessa mukana tuolloinkin ja se pääasiallinen sekoittaja. Joten hevonvitut se ei kuulu samaan keskusteluun.
No kukas monta huumeidenkäyttäjää sinä oikein tunnet? Muutama sekakäyttäjä on niin vähän ettei voi sanoa mitään. Hankippa useampi narkkari kaveriporukkaasi niin alat ymmärtää. Älä puhu jos et tiedä asiasta hölkäsen pöläystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristö kyllä näyttää örveltävät aineiden käyttäjät.
Edustaako sulle bussissa riehuva juoppo kaikkia alkoholia käyttäviä ihmisiä?
Kyllä, lopulta kutistuvat tuollaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyväksyy siis paitsi huumeiden käytön myös niihin liittyvän rikollisuuden.
Sairasta.
Suurimmat huumeiden aiheuttamat ongelmat liittyvätkin juuri niiden laittomuuteen. Jos ne laillistettaisiin ja niitä saisi järkevään hintaan apteekeista tai alkoista tjs niin loppuisi huumerikollisuus 95% osuudelta. Ei enää ryöstelyä, rottailua, pummaamista, hyväksikäyttöä, velanperimistä, välistävetämistä, varastelemista, ammattirikollisuutta ja jatkuvaa poliisin kanssa kissahiiri-leikkiä - koko vastenmielinen huumekulttuuri kuolisi pois jos ne laillistettaisiin. Kaikki hyötyisivät.
mitäs jos ihmiset opastettaisiin kestämään elämää ilman huumeita ja päihteitä. Esimerkiksi tietylä tavalla hengittämällä saa aivoihin samanlaisen vaikutuksen ja ilman haittoja ja kaikenlisäksi se "maksaa" vain aikaa mitä tulee harjoiteluun.
Ei terapialla ole mahdollista auttaa kaikkia ihmisiä edes auttavasti, jos et ole sattunut huomaamaan niin suomessakin SSRI-lääkkeitä käyttää melkein puoli miljoonaa ihmistä erilaisin hoitovastein. Jos saman saisi aikaiseksi "tietyllä tavalla hengittämällä" niin huumekaupankin saisi loppumaan helposti.
Vastaan näihin trolleihin siis lähinnä ajan kuluksi, jos joku ihmettelee.
kun ihmiset ei tiedä eivätkä jaksa vaivautua opettelemaa. Helpompi vetää tabu naamaan tai polttaa. Aivotonta touhua.
Jos olisi mahdollista saada jollain hengitystekniikoilla sama vaikutus kuin kemiallisilla keinoilla niin usko pois, kyllä helvetin monet ihmiset opettelisivat niin tekemään. Mutta kun se ei vain ole mahdollista. Ei muuta kuin trolo lollo loo vaan sinnekin.
Se on täysin mahdollista. Tantrassa esimerkiksi ilmiö tunnetaan. Myös joogassa (jota tantra myös on. sivistymätön länkkäri toki ajattelee tantran olevan vain seksiä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyväksyy siis paitsi huumeiden käytön myös niihin liittyvän rikollisuuden.
Sairasta.
Suurimmat huumeiden aiheuttamat ongelmat liittyvätkin juuri niiden laittomuuteen. Jos ne laillistettaisiin ja niitä saisi järkevään hintaan apteekeista tai alkoista tjs niin loppuisi huumerikollisuus 95% osuudelta. Ei enää ryöstelyä, rottailua, pummaamista, hyväksikäyttöä, velanperimistä, välistävetämistä, varastelemista, ammattirikollisuutta ja jatkuvaa poliisin kanssa kissahiiri-leikkiä - koko vastenmielinen huumekulttuuri kuolisi pois jos ne laillistettaisiin. Kaikki hyötyisivät.
mitäs jos ihmiset opastettaisiin kestämään elämää ilman huumeita ja päihteitä. Esimerkiksi tietylä tavalla hengittämällä saa aivoihin samanlaisen vaikutuksen ja ilman haittoja ja kaikenlisäksi se "maksaa" vain aikaa mitä tulee harjoiteluun.
Mitä ihmettä. Ei meistä suurin osa huumeita mihinkään kestämiseen käytä, vaan hauskanpitoon. Noi kestämisen on riippuvaisen vähemmistön juttuja.
Moni käyttää myös kestämiseen. Ja mitä väärää siinäkin on, että haluaa tehdä elämästään siedettävämpää ja kivuttomampaa? Ei kärsimyksestä saa mitään irtopisteitä tai taivaspaikkaa - paitsi tietenkin Suomalaisen yhteiskunnan mielestä, jonka jokin ihanne on elämäänsä naama peruslukemilla sietävä tympääntynyt kuuliainen työmuurahainen, jonka elämä on pelkkää velvollisuuksien suorittamista ja kivun kestämistä. Jaksamista ja kaiken niukin naukin sietämistä, ei nauttimista tai elämistä.
No ei tossa sanottukaan, etteikö usea kestämiseen käytä. Silloin vaan on aina kyse jonkinlaisesta ongelmakäytöstä. Oli se ongelma huumeet tai joku muu.
Ja joskus se ainoa ratkaisu ongelmaan mikä on olemassa on vain ja ainoastaan se kemiallinen. Kysyin vain onko siinä jotain väärää silloin? Omasta mielestäni siinä on vähemmän mitään väärää silloin.
Ei kukaan myöskään sanonut, että siinä olisi jotain väärää. Ihme jankutusta ja vaan sen takia, ettet ymmärrä lukemaasi.
Ollaanpas sitä nyt herkkiä. Otahan vaikka kulaus jotain väliin, niin egosi kestää jatkossa anonyymin nettikeskustelun hiukan paremmin.
Ne tunteet tulee kestää selvinpäin sellaisina kuin ne tulee. Sinä narkkari olet niin heikko että pitää suoneen pistää kaikkea paskaa ja sitten tuijottaa seinää kun olet niin herkkänahkainen ettet mitään kestä.
Eri
Ilmoittakaa hei tämä kömpelö provo poistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristö kyllä näyttää örveltävät aineiden käyttäjät.
Edustaako sulle bussissa riehuva juoppo kaikkia alkoholia käyttäviä ihmisiä?
Kyllä, lopulta kutistuvat tuollaiseksi.
Narkkarit kutistuu 100 kertaa nopeammin ja pahemmin. Turha tulla muuta vinkumaan.
T. Kokemusasiantuntija
Vierailija kirjoitti:
Ap tai joku muu kokemusasiantuntija voisi sitten kertoa, mikä on se suuri hyöty minkä ovat saaneet huumeiden käytöstä.
Narkkaamisessakin on hyvät ja huonot puolensa ja "normaaliin elämään" verrattuns molemmat puolet ovat paljon korostuneempia. Huippu on korkealla, pohja on syvällä ja välimaasto molempiim suuntiin jyrkkä ja nopeasti ohimenevä. Sitten se vasta korostonutta onkin jos alat vetämään piikillä. Jos se olisi pelkkää paskaa niin kukaan ei vetäisi ja päihderiippuvaiset päihdetyöntekijät ei retkahtelisi.
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt kaikki suomalaiset sitten huumeita käyttämään vai? Palstan narkkari taas riehuu.
En henkilökohtaisesti suosittele minkäänlaisten päihteiden käyttämistä kenellekään, mutta jos joku niitä haluaa jostain omista syistänsä käyttää, niin toki suon hänelle sen henkilökohtaisen oikeuden ilman, että lähtisin henkilökohtaisesti itse asiasta loukkaantumaan vain koska se ei vastaa omaa tiukkaa ja suvaitsematonta maailmankuvaani, joka perustuu lähes puhtaasti tietämättömyyteen ja jääräpäisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tai joku muu kokemusasiantuntija voisi sitten kertoa, mikä on se suuri hyöty minkä ovat saaneet huumeiden käytöstä.
Narkkaamisessakin on hyvät ja huonot puolensa ja "normaaliin elämään" verrattuns molemmat puolet ovat paljon korostuneempia. Huippu on korkealla, pohja on syvällä ja välimaasto molempiim suuntiin jyrkkä ja nopeasti ohimenevä. Sitten se vasta korostonutta onkin jos alat vetämään piikillä. Jos se olisi pelkkää paskaa niin kukaan ei vetäisi ja päihderiippuvaiset päihdetyöntekijät ei retkahtelisi.
Sellaista se on kun ollaan niin herkkiä lumihiutaleita ettei kestetä oikeaa elämää.
Ap:n argumentointi on sitä luokkaa, että taitaa olla yläasteikäinen asialla. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt kaikki suomalaiset sitten huumeita käyttämään vai? Palstan narkkari taas riehuu.
En henkilökohtaisesti suosittele minkäänlaisten päihteiden käyttämistä kenellekään, mutta jos joku niitä haluaa jostain omista syistänsä käyttää, niin toki suon hänelle sen henkilökohtaisen oikeuden ilman, että lähtisin henkilökohtaisesti itse asiasta loukkaantumaan vain koska se ei vastaa omaa tiukkaa ja suvaitsematonta maailmankuvaani, joka perustuu lähes puhtaasti tietämättömyyteen ja jääräpäisyyteen.
Puhtaasti tietämättömyyteen ja jääräpäisyyteen? Ai sinä vai? :DD minä olen entinen käyttäjä, ja tunsin myös käyttöaikoina paljon muita käyttäjiä. Tiedän tasan mistä puhun. Älkää ikinä edes harkitko! Säkin voisin alkaa tutustumaan nisteihin niin alkaa totuus pikkuhiljaa valkenemaan.
En ole koskaan kokeillut peukkua, enkä ole ikinä ollut addiktoitunut yhtään mihinkään substanssiin - eikä niin tule koskaan käymäänkään. Olen todistanut vierestä satoja väkivallan tekoja, jotka on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena - ja vain jokusen, jossa on jonkinlaista sekakäyttöä alla - alkoholin ollessa mukana tuolloinkin ja se pääasiallinen sekoittaja. Joten hevonvitut se ei kuulu samaan keskusteluun.