Ihminen joka ei ole testannut huumeita on jäävi puhumaan huumeiden hyödyistä ja haitoista

Silloinkin kun säädetään murhalakia, jokaisen päättäjän pitää murhata joku, koska muuten ei voi päättää kun ei tiedä kun ei ole kokemusta! Mahtava logiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt kaikki suomalaiset sitten huumeita käyttämään vai? Palstan narkkari taas riehuu.

En henkilökohtaisesti suosittele minkäänlaisten päihteiden käyttämistä kenellekään, mutta jos joku niitä haluaa jostain omista syistänsä käyttää, niin toki suon hänelle sen henkilökohtaisen oikeuden ilman, että lähtisin henkilökohtaisesti itse asiasta loukkaantumaan vain koska se ei vastaa omaa tiukkaa ja suvaitsematonta maailmankuvaani, joka perustuu lähes puhtaasti tietämättömyyteen ja jääräpäisyyteen.

Puhtaasti tietämättömyyteen ja jääräpäisyyteen? Ai sinä vai? :DD minä olen entinen käyttäjä, ja tunsin myös käyttöaikoina paljon muita käyttäjiä. Tiedän tasan mistä puhun. Älkää ikinä edes harkitko! Säkin voisin alkaa tutustumaan nisteihin niin alkaa totuus pikkuhiljaa valkenemaan.

Juu-u, hessu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt kaikki suomalaiset sitten huumeita käyttämään vai? Palstan narkkari taas riehuu.

En henkilökohtaisesti suosittele minkäänlaisten päihteiden käyttämistä kenellekään, mutta jos joku niitä haluaa jostain omista syistänsä käyttää, niin toki suon hänelle sen henkilökohtaisen oikeuden ilman, että lähtisin henkilökohtaisesti itse asiasta loukkaantumaan vain koska se ei vastaa omaa tiukkaa ja suvaitsematonta maailmankuvaani, joka perustuu lähes puhtaasti tietämättömyyteen ja jääräpäisyyteen.

Puhtaasti tietämättömyyteen ja jääräpäisyyteen? Ai sinä vai? :DD minä olen entinen käyttäjä, ja tunsin myös käyttöaikoina paljon muita käyttäjiä. Tiedän tasan mistä puhun. Älkää ikinä edes harkitko! Säkin voisin alkaa tutustumaan nisteihin niin alkaa totuus pikkuhiljaa valkenemaan.

Ok. Juttuhan on, että minähän tunnen, olen myös tavannut, nähnyt ja tutustunut moniin addikteihin ja eriasteisiin käyttäjiin elämäni aikana. Sen verran paljon olen tuota menoa vierestä ja läheltäkin katsellut, että tein päätöksen pysytellä ns. piireistä kaukana, koska koin sen nistikulttuurin äärimmäisen vastenmieliseksi katsella läheltä. 

Mutta on myös olemassa erilaisia käyttäjiä, joilla ei ole tuollaista rappiokulttuuria eikä käyttöä ympärillään - ja sellaisia on paljon.

Jos itse olet elänyt ns. "paskaperse-elämää" pahimmissa nistipiireissä sosiopaattien keskuudessa niin sitä voi verrata siihen, että joku on elänyt räkäistä rappioalkoholistin spurgu-elämää kaikenlaisten kriminaalien pyöriessä ympärillä. Tajuat varmaan kuitenkin etteivät kaikki alkoholistit elä sillä tavoin, saatika sitten lukemattomat kohtuukäyttäjät? Eivät mitkään päihteet ole pohjimmiltaan eri asia.

Ja luulisi, että olisit samaa mieltä siitä, että jos päihteet olisivat laillisesti saatavilla ja ostettavissa sossusrahoilla niin koko sosiopaattisuuteen ajava nistikulttuuri kuolisi sen myötä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap tai joku muu kokemusasiantuntija voisi sitten kertoa, mikä on se suuri hyöty minkä ovat saaneet huumeiden käytöstä.

Narkkaamisessakin on hyvät ja huonot puolensa ja "normaaliin elämään" verrattuns molemmat puolet ovat paljon korostuneempia. Huippu on korkealla, pohja on syvällä ja välimaasto molempiim suuntiin jyrkkä ja nopeasti ohimenevä. Sitten se vasta korostonutta onkin jos alat vetämään piikillä. Jos se olisi pelkkää paskaa niin kukaan ei vetäisi ja päihderiippuvaiset päihdetyöntekijät ei retkahtelisi.

Se nyt kai on selvää, että huumeista tulee hetkeksi huippukokemus, sen takiahan ne koukuttavat ja tekevät niiden käyttäjästä orjan. Mutta siis löytyykö muita etuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä jotain tiedän haitoista, vaikka en ole käyttänyt, koska talossa aiemmin asuneet huumehörhöt murtautuivat useita kertoja vintti- ja kellarikomeroihin yms. ja veivät kaiken, mistä sai vähänkin hintaa. Lisäksi pelottelivat naapureita, melusivat ja sytyttivät yhden tulipalonalunkin. 

Niinpä, ja ne haitat johtuvat 95% tapauksissa siitä, että ne ovat laittomia ja niitä saadakseen täytyy tehdä laittomuuksia, koska niiden laittomuus hilaa niiden saatavuutta ja hinnat pilviin.

Voi kauhea, kun sun pitää ressun tehdä laittomuuksia, että saat annoksesi. Sääliäkö täällä kerjäät? 

Saan nykyään kaiken tarvitsemani täysin laillisesti apteekista, joten ei minun tarvitse tehdä minkäänlaisia laittomuuksia. Ikävä kyllä samoin ei ole kaikilla tarvitsevilla, ja he joutuvat elämään osin sosiopaattista elämää.

Innokas ap voi kertoa meille kaikille että miksiköhän sitten kaikki ex narkit varoittelee kaikkia ettei missään nimessä kannata kokeilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap hyväksyy siis paitsi huumeiden käytön myös niihin liittyvän rikollisuuden. 

Sairasta. 

Suurimmat huumeiden aiheuttamat ongelmat liittyvätkin juuri niiden laittomuuteen. Jos ne laillistettaisiin ja niitä saisi järkevään hintaan apteekeista tai alkoista tjs niin loppuisi huumerikollisuus 95% osuudelta. Ei enää ryöstelyä, rottailua, pummaamista, hyväksikäyttöä, velanperimistä, välistävetämistä, varastelemista, ammattirikollisuutta ja jatkuvaa poliisin kanssa kissahiiri-leikkiä - koko vastenmielinen huumekulttuuri kuolisi pois jos ne laillistettaisiin. Kaikki hyötyisivät.

mitäs jos ihmiset opastettaisiin kestämään elämää ilman huumeita ja päihteitä. Esimerkiksi tietylä tavalla hengittämällä saa aivoihin samanlaisen vaikutuksen ja ilman haittoja ja kaikenlisäksi se "maksaa" vain aikaa mitä tulee harjoiteluun. 

Mitä ihmettä. Ei meistä suurin osa huumeita mihinkään kestämiseen käytä, vaan hauskanpitoon. Noi kestämisen on riippuvaisen vähemmistön juttuja.

Moni käyttää myös kestämiseen. Ja mitä väärää siinäkin on, että haluaa tehdä elämästään siedettävämpää ja kivuttomampaa? Ei kärsimyksestä saa mitään irtopisteitä tai taivaspaikkaa - paitsi tietenkin Suomalaisen yhteiskunnan mielestä, jonka jokin ihanne on elämäänsä naama peruslukemilla sietävä tympääntynyt kuuliainen työmuurahainen, jonka elämä on pelkkää velvollisuuksien suorittamista ja kivun kestämistä. Jaksamista ja kaiken niukin naukin sietämistä, ei nauttimista tai elämistä.

No ei tossa sanottukaan, etteikö usea kestämiseen käytä. Silloin vaan on aina kyse jonkinlaisesta ongelmakäytöstä. Oli se ongelma huumeet tai joku muu.

Ja joskus se ainoa ratkaisu ongelmaan mikä on olemassa on vain ja ainoastaan se kemiallinen. Kysyin vain onko siinä jotain väärää silloin? Omasta mielestäni siinä on vähemmän mitään väärää silloin.

Ei kukaan myöskään sanonut, että siinä olisi jotain väärää. Ihme jankutusta ja vaan sen takia, ettet ymmärrä lukemaasi.

Ollaanpas sitä nyt herkkiä. Otahan vaikka kulaus jotain väliin, niin egosi kestää jatkossa anonyymin nettikeskustelun hiukan paremmin.

Ne tunteet tulee kestää selvinpäin sellaisina kuin ne tulee. Sinä narkkari olet niin heikko että pitää suoneen pistää kaikkea paskaa ja sitten tuijottaa seinää kun olet niin herkkänahkainen ettet mitään kestä.

Eri

En ole eläessäni pistänyt suoneen mitään, enkä ole narkkari. En edes kovin herkkä kun vertaa.

 

Sanopa tuo ihmeessä sama kaikille Suomen masentuneille/ahdistuneille/mt-ongelmaisille/syrjäytyneille/traumataustaisille - että "kaikki se on vaan kestettävä niin kuin se tulee", ei sen väliä vaikka olosi ei paranisi mitenkään eikä koskaan - pääasia on ettei ihminen heikkouttansa käytä mitään eikä minkäänlaisia kemiallisia apuvälineitä, koska se loukkaa syvästi sinun tunteitasi, periaatteitasi ja maailmankuvaasi - tietämättömyyttäsi ja kokemattomuuttasi.

Kuinka monta narkkaria tunnet? Ai et yhtään? No eipä yllätä, huomaan kyllä.

Olet myös aika kapeakatseinen. Mielenterveysongelmaisuus/syrjäytyneisyys/masennus/ahdistus/traumataustaisuus ei tarkoita että käyttäisi huumeita eikä todellakaan oikeuta siihen. Aika moni noista ei käytä.

Tosissasiko sä riemuidiootti luulet, että ketään kiinnostaa paskan vertaa sun koomisen moralistiset oikeutukset ja paheksunnat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ympäristö  kyllä  näyttää  örveltävät  aineiden  käyttäjät.

Edustaako sulle bussissa riehuva juoppo kaikkia alkoholia käyttäviä ihmisiä?

Kyllä, lopulta kutistuvat tuollaiseksi.

Narkkarit kutistuu 100 kertaa nopeammin ja pahemmin. Turha tulla muuta vinkumaan.

T. Kokemusasiantuntija

En ollut se alkuperäinen. Mutta kyllä, juopot ja narkit molemmat kutistuvat tuollaisiksi "ryhmiensä edustajiksi" jos eivät lopeta. Tuo ei ollut narkkien puolustuspuheenvuoro .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä jotain tiedän haitoista, vaikka en ole käyttänyt, koska talossa aiemmin asuneet huumehörhöt murtautuivat useita kertoja vintti- ja kellarikomeroihin yms. ja veivät kaiken, mistä sai vähänkin hintaa. Lisäksi pelottelivat naapureita, melusivat ja sytyttivät yhden tulipalonalunkin. 

Niinpä, ja ne haitat johtuvat 95% tapauksissa siitä, että ne ovat laittomia ja niitä saadakseen täytyy tehdä laittomuuksia, koska niiden laittomuus hilaa niiden saatavuutta ja hinnat pilviin.

Voi kauhea, kun sun pitää ressun tehdä laittomuuksia, että saat annoksesi. Sääliäkö täällä kerjäät? 

Saan nykyään kaiken tarvitsemani täysin laillisesti apteekista, joten ei minun tarvitse tehdä minkäänlaisia laittomuuksia. Ikävä kyllä samoin ei ole kaikilla tarvitsevilla, ja he joutuvat elämään osin sosiopaattista elämää.

Aina löytyy tekosyy rikollisuuteen ja käyttämiseen! Kaikki on aina muiden vika, ei koskaan oma vika! Mäkin voisin tosta murhata mun ärsyttävän aviomiehen. Mitäs itse ärsytti, oma vika että jouduin murhaamaan! Eikä olis edes ollut laitonta, jos oltais tehty lailliseksi! Muiden vika että joudun vankilaan kun murhasin, kun pitäisi olla laillista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan käyttänyt, enkä käytä, mutta silti olen puhunut avoimesti huumeiden laillistamisesta. En ollenkaan tykkää kieltävästä kulttuurista.

Portugalissa on kaikki laillista. Käyttäjiä on jonkun verran, mutta ei ongelmaksi.

No muuta sinne portugaliin sitten. Me ollaan nyt suomessa eikä portugalissa. Maassa maan tavalla.

Tällä suomen tavalla on tehty yksi pahimpia huumeongelmia. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Ihan aikuisten oikeasti huumepolitiikkaa pitäisi muuttaa heti. Kun tulokset on huonot niin ei ole mitään järkeä jatkaa tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Innokas ap voi kertoa meille kaikille että miksiköhän sitten kaikki ex narkit varoittelee kaikkia ettei missään nimessä kannata kokeilla?

En ole ap, mutta eihän läheskään kaikki päihteitä käyttävät noin sano - vain lähinnä ne yksilöt, joilla ei se pysy käyttö mitenkään jostain syystä aisoissa, ihan sama kuin niillä alkoholisteillakin, joilla ei pysy homma lainkaan kontrollissa. Tietty osuus ihmisistähän on aina näitä tapauksia, jotka addiktoituvat kaikkeen - ei kai niille voida tehdä ilmeisesti paljoakaan jos ei omaa itsesäätelyä tai minkäänlaista kohtuutta löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap tai joku muu kokemusasiantuntija voisi sitten kertoa, mikä on se suuri hyöty minkä ovat saaneet huumeiden käytöstä.

Narkkaamisessakin on hyvät ja huonot puolensa ja "normaaliin elämään" verrattuns molemmat puolet ovat paljon korostuneempia. Huippu on korkealla, pohja on syvällä ja välimaasto molempiim suuntiin jyrkkä ja nopeasti ohimenevä. Sitten se vasta korostonutta onkin jos alat vetämään piikillä. Jos se olisi pelkkää paskaa niin kukaan ei vetäisi ja päihderiippuvaiset päihdetyöntekijät ei retkahtelisi.

Se nyt kai on selvää, että huumeista tulee hetkeksi huippukokemus, sen takiahan ne koukuttavat ja tekevät niiden käyttäjästä orjan. Mutta siis löytyykö muita etuja?

Kyllä katumaailmassa ja narkkaavassa porukassa on hyvätkin puolensa. Toki sitten ne huonotkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap hyväksyy siis paitsi huumeiden käytön myös niihin liittyvän rikollisuuden. 

Sairasta. 

Suurimmat huumeiden aiheuttamat ongelmat liittyvätkin juuri niiden laittomuuteen. Jos ne laillistettaisiin ja niitä saisi järkevään hintaan apteekeista tai alkoista tjs niin loppuisi huumerikollisuus 95% osuudelta. Ei enää ryöstelyä, rottailua, pummaamista, hyväksikäyttöä, velanperimistä, välistävetämistä, varastelemista, ammattirikollisuutta ja jatkuvaa poliisin kanssa kissahiiri-leikkiä - koko vastenmielinen huumekulttuuri kuolisi pois jos ne laillistettaisiin. Kaikki hyötyisivät.

mitäs jos ihmiset opastettaisiin kestämään elämää ilman huumeita ja päihteitä. Esimerkiksi tietylä tavalla hengittämällä saa aivoihin samanlaisen vaikutuksen ja ilman haittoja ja kaikenlisäksi se "maksaa" vain aikaa mitä tulee harjoiteluun. 

Mitä ihmettä. Ei meistä suurin osa huumeita mihinkään kestämiseen käytä, vaan hauskanpitoon. Noi kestämisen on riippuvaisen vähemmistön juttuja.

Moni käyttää myös kestämiseen. Ja mitä väärää siinäkin on, että haluaa tehdä elämästään siedettävämpää ja kivuttomampaa? Ei kärsimyksestä saa mitään irtopisteitä tai taivaspaikkaa - paitsi tietenkin Suomalaisen yhteiskunnan mielestä, jonka jokin ihanne on elämäänsä naama peruslukemilla sietävä tympääntynyt kuuliainen työmuurahainen, jonka elämä on pelkkää velvollisuuksien suorittamista ja kivun kestämistä. Jaksamista ja kaiken niukin naukin sietämistä, ei nauttimista tai elämistä.

No ei tossa sanottukaan, etteikö usea kestämiseen käytä. Silloin vaan on aina kyse jonkinlaisesta ongelmakäytöstä. Oli se ongelma huumeet tai joku muu.

Ja joskus se ainoa ratkaisu ongelmaan mikä on olemassa on vain ja ainoastaan se kemiallinen. Kysyin vain onko siinä jotain väärää silloin? Omasta mielestäni siinä on vähemmän mitään väärää silloin.

Ei kukaan myöskään sanonut, että siinä olisi jotain väärää. Ihme jankutusta ja vaan sen takia, ettet ymmärrä lukemaasi.

Ollaanpas sitä nyt herkkiä. Otahan vaikka kulaus jotain väliin, niin egosi kestää jatkossa anonyymin nettikeskustelun hiukan paremmin.

Ne tunteet tulee kestää selvinpäin sellaisina kuin ne tulee. Sinä narkkari olet niin heikko että pitää suoneen pistää kaikkea paskaa ja sitten tuijottaa seinää kun olet niin herkkänahkainen ettet mitään kestä.

Eri

En ole eläessäni pistänyt suoneen mitään, enkä ole narkkari. En edes kovin herkkä kun vertaa.

 

Sanopa tuo ihmeessä sama kaikille Suomen masentuneille/ahdistuneille/mt-ongelmaisille/syrjäytyneille/traumataustaisille - että "kaikki se on vaan kestettävä niin kuin se tulee", ei sen väliä vaikka olosi ei paranisi mitenkään eikä koskaan - pääasia on ettei ihminen heikkouttansa käytä mitään eikä minkäänlaisia kemiallisia apuvälineitä, koska se loukkaa syvästi sinun tunteitasi, periaatteitasi ja maailmankuvaasi - tietämättömyyttäsi ja kokemattomuuttasi.

Kuinka monta narkkaria tunnet? Ai et yhtään? No eipä yllätä, huomaan kyllä.

Olet myös aika kapeakatseinen. Mielenterveysongelmaisuus/syrjäytyneisyys/masennus/ahdistus/traumataustaisuus ei tarkoita että käyttäisi huumeita eikä todellakaan oikeuta siihen. Aika moni noista ei käytä.

Tosissasiko sä riemuidiootti luulet, että ketään kiinnostaa paskan vertaa sun koomisen moralistiset oikeutukset ja paheksunnat?

Mene afganistaniin jos ei moraali kiinnosta. Siellä on paljon kaltaisiasi. Suomi ei ole sinulle oikea paikka, täällä me välitämme moraalista ja mielummin olemme paheksuvia tiukkapipoja kun puolustaisimme murhia, r*iskauksia, lasten hyväksikäyttöjä, väkivaltaa, ryöstöjä yms. Afganistan on sinulla oikea paikka, huumeita on saatavilla ylinkyllin, ja muita ihania sivutuotteita kuten tappoja ja väkivaltaa. Maassa maan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Innokas ap voi kertoa meille kaikille että miksiköhän sitten kaikki ex narkit varoittelee kaikkia ettei missään nimessä kannata kokeilla?

En ole ap, mutta eihän läheskään kaikki päihteitä käyttävät noin sano - vain lähinnä ne yksilöt, joilla ei se pysy käyttö mitenkään jostain syystä aisoissa, ihan sama kuin niillä alkoholisteillakin, joilla ei pysy homma lainkaan kontrollissa. Tietty osuus ihmisistähän on aina näitä tapauksia, jotka addiktoituvat kaikkeen - ei kai niille voida tehdä ilmeisesti paljoakaan jos ei omaa itsesäätelyä tai minkäänlaista kohtuutta löydy.

Niin päihteitä käyttävät, tottakai ne sanoo että kannattaa käyttää. Nyt puhuttiin EX käyttäjistä. Täysin eri asioita. Opettele lukemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan käyttänyt, enkä käytä, mutta silti olen puhunut avoimesti huumeiden laillistamisesta. En ollenkaan tykkää kieltävästä kulttuurista.

Portugalissa on kaikki laillista. Käyttäjiä on jonkun verran, mutta ei ongelmaksi.

No muuta sinne portugaliin sitten. Me ollaan nyt suomessa eikä portugalissa. Maassa maan tavalla.

Tällä suomen tavalla on tehty yksi pahimpia huumeongelmia. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Ihan aikuisten oikeasti huumepolitiikkaa pitäisi muuttaa heti. Kun tulokset on huonot niin ei ole mitään järkeä jatkaa tällä tavalla.

Laillisuudellahan se murhaongelmakin ratkeaa. Lailliseksi vaan niin saa tappaa vähän ärsyttävän aviopuolisonkin sillon kun huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan käyttänyt, enkä käytä, mutta silti olen puhunut avoimesti huumeiden laillistamisesta. En ollenkaan tykkää kieltävästä kulttuurista.

Portugalissa on kaikki laillista. Käyttäjiä on jonkun verran, mutta ei ongelmaksi.

No muuta sinne portugaliin sitten. Me ollaan nyt suomessa eikä portugalissa. Maassa maan tavalla.

Tällä suomen tavalla on tehty yksi pahimpia huumeongelmia. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Ihan aikuisten oikeasti huumepolitiikkaa pitäisi muuttaa heti. Kun tulokset on huonot niin ei ole mitään järkeä jatkaa tällä tavalla.

asuimme joitakin vuosia Kaliforniassa (jossa kyseinen yrtti on laillista) ja voin kertoa ettei ole sellaista asiaa kuin turvallinen päihde. Kaduilla kulkee lltaisin aivonsa itse tuhonneita zombieita ja viikonloppuisin ja iltaisin sitten "viihdekäyttäjiä", joista heisätkin monesta jo näkee miten aivotoiminta on alkanut taantua ja rapistua. Täreintä on tietää parhaat kasvattajat ja myyntpaikat ja päästä kokeilemaan edes kerran kaikki erilaisia mlaatuja, jotta voi vertailla. Se tie vain vie mennessään ja sitten sitä ainetta tarvitsee koko ajan ja koko ajan toleranssi kasvaa ja sitä myötä pitää ostaa kalliimpaa ja vahvempaa. Jossain vaiheessa tulee muut aineet mukaan, kun halutaan kokeilla yhteiskäyttöä. 

siellä tajuaa hyvin miksi jotkut ihmiset tietoisesti pysyvät puhtaina ja välttävät kaikkia päihteitä. Ei tosiaan tarvi kuin käydä illalla kävelemässä vaikka sf:n kaduilla. 

jos haluaa siis käyttää, niin ei muuta kuin opiskelemaan oikeaa alaa ja sinne töihin, niin ihan vapaasti saa tuhota elämänsä pössyttelemällä ja kokeilemalla kaikkea. Tarvi suomea tuhota sen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Innokas ap voi kertoa meille kaikille että miksiköhän sitten kaikki ex narkit varoittelee kaikkia ettei missään nimessä kannata kokeilla?

En ole ap, mutta eihän läheskään kaikki päihteitä käyttävät noin sano - vain lähinnä ne yksilöt, joilla ei se pysy käyttö mitenkään jostain syystä aisoissa, ihan sama kuin niillä alkoholisteillakin, joilla ei pysy homma lainkaan kontrollissa. Tietty osuus ihmisistähän on aina näitä tapauksia, jotka addiktoituvat kaikkeen - ei kai niille voida tehdä ilmeisesti paljoakaan jos ei omaa itsesäätelyä tai minkäänlaista kohtuutta löydy.

Niin päihteitä käyttävät, tottakai ne sanoo että kannattaa käyttää. Nyt puhuttiin EX käyttäjistä. Täysin eri asioita. Opettele lukemaan. 

Juu. Aktiivikäyttäjät suosittelee käyttämään ja tietenkin piikittämällä. Näin se menee.

Pravda tietää taas.

Aika pitkän keskustelun olette rakentaneet sen ympärille, että ap ei ole vielä siinä pisteessä, että ymmärtäisi ongelmaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos työpaikan vieressä asuu huumediileri ja poliisit ja pelottavat ostajat arkipäivää, vielä vuosikin sen jälkeen kun tyyppi on jo saatu häädettyä, ei tarvitse olla huolissaan haitoista, siitäkään että velkojen takia ihan rauhallisella alueella nirhataan keskellä päivää tyyppi vain puolen kilsan päässä kodista? 

Käsittääkseni aloitus koski huumeiden hyötyjä ja haittoja, ei huumepolitiikan hyötyjä ja haittoja.

Suurin hyöty huumeista on huumekartellin pomoille. Muut ovat lähinnä hyödyllisiä idiootteja heille. 

Juotko sinäkin siis alkoholia vain siksi, että Alko tekisi enemmän voittoa?

Joo ja ajan kännissä, hyväksi käytän ja pahoinpitelen muita koska alkoholi on laillinen päihde. 

Laittomien päihteiden kohdalla nuo samat asiat johtuu siitä että ovat laittomia päihteitä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan käyttänyt, enkä käytä, mutta silti olen puhunut avoimesti huumeiden laillistamisesta. En ollenkaan tykkää kieltävästä kulttuurista.

Portugalissa on kaikki laillista. Käyttäjiä on jonkun verran, mutta ei ongelmaksi.

No muuta sinne portugaliin sitten. Me ollaan nyt suomessa eikä portugalissa. Maassa maan tavalla.

Tällä suomen tavalla on tehty yksi pahimpia huumeongelmia. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Ihan aikuisten oikeasti huumepolitiikkaa pitäisi muuttaa heti. Kun tulokset on huonot niin ei ole mitään järkeä jatkaa tällä tavalla.

asuimme joitakin vuosia Kaliforniassa (jossa kyseinen yrtti on laillista) ja voin kertoa ettei ole sellaista asiaa kuin turvallinen päihde. Kaduilla kulkee lltaisin aivonsa itse tuhonneita zombieita ja viikonloppuisin ja iltaisin sitten "viihdekäyttäjiä", joista heisätkin monesta jo näkee miten aivotoiminta on alkanut taantua ja rapistua. Täreintä on tietää parhaat kasvattajat ja myyntpaikat ja päästä kokeilemaan edes kerran kaikki erilaisia mlaatuja, jotta voi vertailla. Se tie vain vie mennessään ja sitten sitä ainetta tarvitsee koko ajan ja koko ajan toleranssi kasvaa ja sitä myötä pitää ostaa kalliimpaa ja vahvempaa. Jossain vaiheessa tulee muut aineet mukaan, kun halutaan kokeilla yhteiskäyttöä. 

 

siellä tajuaa hyvin miksi jotkut ihmiset tietoisesti pysyvät puhtaina ja välttävät kaikkia päihteitä. Ei tosiaan tarvi kuin käydä illalla kävelemässä vaikka sf:n kaduilla. 

 

jos haluaa siis käyttää, niin ei muuta kuin opiskelemaan oikeaa alaa ja sinne töihin, niin ihan vapaasti saa tuhota elämänsä pössyttelemällä ja kokeilemalla kaikkea. Tarvi suomea tuhota sen takia. 

Mitään en oo itte vetäny mutta tiedän silti helvetin hyvin. Perssilmällänikin huomasin helposti.