Ihminen joka ei ole testannut huumeita on jäävi puhumaan huumeiden hyödyistä ja haitoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap hyväksyy siis paitsi huumeiden käytön myös niihin liittyvän rikollisuuden. 

Sairasta. 

Suurimmat huumeiden aiheuttamat ongelmat liittyvätkin juuri niiden laittomuuteen. Jos ne laillistettaisiin ja niitä saisi järkevään hintaan apteekeista tai alkoista tjs niin loppuisi huumerikollisuus 95% osuudelta. Ei enää ryöstelyä, rottailua, pummaamista, hyväksikäyttöä, velanperimistä, välistävetämistä, varastelemista, ammattirikollisuutta ja jatkuvaa poliisin kanssa kissahiiri-leikkiä - koko vastenmielinen huumekulttuuri kuolisi pois jos ne laillistettaisiin. Kaikki hyötyisivät.

mitäs jos ihmiset opastettaisiin kestämään elämää ilman huumeita ja päihteitä. Esimerkiksi tietylä tavalla hengittämällä saa aivoihin samanlaisen vaikutuksen ja ilman haittoja ja kaikenlisäksi se "maksaa" vain aikaa mitä tulee harjoiteluun. 

Mitä ihmettä. Ei meistä suurin osa huumeita mihinkään kestämiseen käytä, vaan hauskanpitoon. Noi kestämisen on riippuvaisen vähemmistön juttuja.

Moni käyttää myös kestämiseen. Ja mitä väärää siinäkin on, että haluaa tehdä elämästään siedettävämpää ja kivuttomampaa? Ei kärsimyksestä saa mitään irtopisteitä tai taivaspaikkaa - paitsi tietenkin Suomalaisen yhteiskunnan mielestä, jonka jokin ihanne on elämäänsä naama peruslukemilla sietävä tympääntynyt kuuliainen työmuurahainen, jonka elämä on pelkkää velvollisuuksien suorittamista ja kivun kestämistä. Jaksamista ja kaiken niukin naukin sietämistä, ei nauttimista tai elämistä.

No ei tossa sanottukaan, etteikö usea kestämiseen käytä. Silloin vaan on aina kyse jonkinlaisesta ongelmakäytöstä. Oli se ongelma huumeet tai joku muu.

Ja joskus se ainoa ratkaisu ongelmaan mikä on olemassa on vain ja ainoastaan se kemiallinen. Kysyin vain onko siinä jotain väärää silloin? Omasta mielestäni siinä on vähemmän mitään väärää silloin.

Ei kukaan myöskään sanonut, että siinä olisi jotain väärää. Ihme jankutusta ja vaan sen takia, ettet ymmärrä lukemaasi.

Ollaanpas sitä nyt herkkiä. Otahan vaikka kulaus jotain väliin, niin egosi kestää jatkossa anonyymin nettikeskustelun hiukan paremmin.

Ne tunteet tulee kestää selvinpäin sellaisina kuin ne tulee. Sinä narkkari olet niin heikko että pitää suoneen pistää kaikkea paskaa ja sitten tuijottaa seinää kun olet niin herkkänahkainen ettet mitään kestä.

Eri

En ole eläessäni pistänyt suoneen mitään, enkä ole narkkari. En edes kovin herkkä kun vertaa.

 

Sanopa tuo ihmeessä sama kaikille Suomen masentuneille/ahdistuneille/mt-ongelmaisille/syrjäytyneille/traumataustaisille - että "kaikki se on vaan kestettävä niin kuin se tulee", ei sen väliä vaikka olosi ei paranisi mitenkään eikä koskaan - pääasia on ettei ihminen heikkouttansa käytä mitään eikä minkäänlaisia kemiallisia apuvälineitä, koska se loukkaa syvästi sinun tunteitasi, periaatteitasi ja maailmankuvaasi - tietämättömyyttäsi ja kokemattomuuttasi.

Kuinka monta narkkaria tunnet? Ai et yhtään? No eipä yllätä, huomaan kyllä.

Olet myös aika kapeakatseinen. Mielenterveysongelmaisuus/syrjäytyneisyys/masennus/ahdistus/traumataustaisuus ei tarkoita että käyttäisi huumeita eikä todellakaan oikeuta siihen. Aika moni noista ei käytä.

No trollolloo vaan sinnekin taas.

Kuinka monta nistiä/mt-ongelmaista/syrjäytynyttä/alkoholistia jne jne jne tunnen, tiedän ja olen tavannut? Aika helvetin monta.

Kapeakatseinen tässä taas olisit itse, jos et olisi pelkkä trollaaja, siis. Sanoisin oman kokemukseni jopa, että useimmat masentuneet/ahdistuneet/traumatisoineet - eivät tokikaan kaikki - tarvitsevat jonkinlaista kemiallista helpotusta(lääkettä, päihdettä) jossain muodossa, ne aika pitkälti kulkevat melkeinpä käsi kädessä. Enkä oikeuta mitään, jos en nyt tosiaan tuomitsekaan, koska laki ei ole sama asia kuin oikeus tässäkään maassa. Valitettavasti.

Tavallaan komppaan AP:tä. Kokeile, ennen kuin tuomitset.

Itse olen kokeillut kukkaa, amfee,toffeeta, ym.

Ollut mielenkiintoista, mutta ei mun juttu mikään niistä. Luotan edelleen perinteiseen viskipulloon kerran kuussa. En tuomitse ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä jotain tiedän haitoista, vaikka en ole käyttänyt, koska talossa aiemmin asuneet huumehörhöt murtautuivat useita kertoja vintti- ja kellarikomeroihin yms. ja veivät kaiken, mistä sai vähänkin hintaa. Lisäksi pelottelivat naapureita, melusivat ja sytyttivät yhden tulipalonalunkin. 

Niinpä, ja ne haitat johtuvat 95% tapauksissa siitä, että ne ovat laittomia ja niitä saadakseen täytyy tehdä laittomuuksia, koska niiden laittomuus hilaa niiden saatavuutta ja hinnat pilviin.

Ai se että huumeidenkäyttäjät tappaa, r*iskaa, varastaa, ryöstää, häiritsee, mellakoi, ei käy töissä, vie verorahoja, makaa sairaalassa aineiden takia yms yms johtuu siitä että ne huumeet on laittomia? :DDD huh huh, nyt oli kyllä sen verran surkea vastalause ettei ole päätä eikä häntää.

Ihminen joka on väkivaltainen selvinpäin. huumeissa tai kännissä, on sosiopaattinen. Siihen ongelmaan ei löydy ratkaisua päihdepolitiikasta.

Ja edelleenkin: jos huumeita/päihteitä/lääkkeitä saisi sossurahalla laillisesti vaikkapa jostain alkosta niin kenenkään ei tarvitsisi enää ryöstellä/varastella/kusettaa/harrastaa velanperintää jne niiden huumerahojensa eteen. Koko irvokas huumerikollisuus katoasi ammattirikollisuutta myöten pois - lukuun ottamatta tietysti niitä ihan samankaltaisia lieveilmiöitä kuin mitä alkoholin käytöstäkin seuraa sen sosiopaattisen väestön osalta.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kai sinä pösilö ymmärrät että huumeet tekee sellaisista ihmisistä väkivaltaisia jotka eivät normaalisti ole, ja niistä jotka ovat jo valmiiksi väkivaltaisia enemmän väkivaltaisia? Aivan naurettava vastauksesi "no mutkun ne on selvinpäin väkivaltasia" :DD

Laajahkon kokemukseni mukaan asia ei ole näin - väkivallan potentiaali väkivallan potentiaalin omaavassa ihmisessä toki vapautuu eri substanssien kanssa eri tavoin ja eri tilanteissa. Äärimmäiset psykoosit ja skitsofrenia asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä jotain tiedän haitoista, vaikka en ole käyttänyt, koska talossa aiemmin asuneet huumehörhöt murtautuivat useita kertoja vintti- ja kellarikomeroihin yms. ja veivät kaiken, mistä sai vähänkin hintaa. Lisäksi pelottelivat naapureita, melusivat ja sytyttivät yhden tulipalonalunkin. 

Niinpä, ja ne haitat johtuvat 95% tapauksissa siitä, että ne ovat laittomia ja niitä saadakseen täytyy tehdä laittomuuksia, koska niiden laittomuus hilaa niiden saatavuutta ja hinnat pilviin.

Ai se että huumeidenkäyttäjät tappaa, r*iskaa, varastaa, ryöstää, häiritsee, mellakoi, ei käy töissä, vie verorahoja, makaa sairaalassa aineiden takia yms yms johtuu siitä että ne huumeet on laittomia? :DDD huh huh, nyt oli kyllä sen verran surkea vastalause ettei ole päätä eikä häntää.

Ihminen joka on väkivaltainen selvinpäin. huumeissa tai kännissä, on sosiopaattinen. Siihen ongelmaan ei löydy ratkaisua päihdepolitiikasta.

Ja edelleenkin: jos huumeita/päihteitä/lääkkeitä saisi sossurahalla laillisesti vaikkapa jostain alkosta niin kenenkään ei tarvitsisi enää ryöstellä/varastella/kusettaa/harrastaa velanperintää jne niiden huumerahojensa eteen. Koko irvokas huumerikollisuus katoasi ammattirikollisuutta myöten pois - lukuun ottamatta tietysti niitä ihan samankaltaisia lieveilmiöitä kuin mitä alkoholin käytöstäkin seuraa sen sosiopaattisen väestön osalta.

Kai sinä aiot maksaa narkkareiden aineet apteekista? Hyvä. Koska me emme aio maksaa.

Kyllä he itse ostaisivat ne omilla sossurahoillaan - tai ansaitsemillaan rahoilla, moni addikti kun käy ihan töissäkin - eivät sinun sossurahoillasi. Ja mikä se suuri periaatteellinen ero olisi siihen nähden, että sinun verorahoillasihan ne sadat tuhannet sosiaalipummit joka tapauksessa ostavat jo ne kaljansa, koskenkorvapullonsa ja röökinsäkin suomessa päivittäin.

Joka ei ole pAs kaa haukannut ei siitä ole kelvollinen puhumaan. Haistamista ei noteerata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan käyttänyt, enkä käytä, mutta silti olen puhunut avoimesti huumeiden laillistamisesta. En ollenkaan tykkää kieltävästä kulttuurista.

Portugalissa on kaikki laillista. Käyttäjiä on jonkun verran, mutta ei ongelmaksi.

Ei ole Portugalissa laillista, vaan dekriminalisoitu. Käyttö on laillista, mutta valmistaminen ja myyminen ei eli rikollisuus ei hävinnyt mihinkään.

Siksi se homma ei sielläkään oikein kunnolla toimi. Myynti kun pitäisi laillistaa ja tehdä järkevän hintaiseksi - ja vielä verottaa myyntitulot. Ennen sitä se huumerikollisuus ei katoa sielläkään mihinkään. Homma tuolla on jätetty puolitiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä jotain tiedän haitoista, vaikka en ole käyttänyt, koska talossa aiemmin asuneet huumehörhöt murtautuivat useita kertoja vintti- ja kellarikomeroihin yms. ja veivät kaiken, mistä sai vähänkin hintaa. Lisäksi pelottelivat naapureita, melusivat ja sytyttivät yhden tulipalonalunkin. 

Niinpä, ja ne haitat johtuvat 95% tapauksissa siitä, että ne ovat laittomia ja niitä saadakseen täytyy tehdä laittomuuksia, koska niiden laittomuus hilaa niiden saatavuutta ja hinnat pilviin.

Ai se että huumeidenkäyttäjät tappaa, r*iskaa, varastaa, ryöstää, häiritsee, mellakoi, ei käy töissä, vie verorahoja, makaa sairaalassa aineiden takia yms yms johtuu siitä että ne huumeet on laittomia? :DDD huh huh, nyt oli kyllä sen verran surkea vastalause ettei ole päätä eikä häntää.

Ihminen joka on väkivaltainen selvinpäin. huumeissa tai kännissä, on sosiopaattinen. Siihen ongelmaan ei löydy ratkaisua päihdepolitiikasta.

Ja edelleenkin: jos huumeita/päihteitä/lääkkeitä saisi sossurahalla laillisesti vaikkapa jostain alkosta niin kenenkään ei tarvitsisi enää ryöstellä/varastella/kusettaa/harrastaa velanperintää jne niiden huumerahojensa eteen. Koko irvokas huumerikollisuus katoasi ammattirikollisuutta myöten pois - lukuun ottamatta tietysti niitä ihan samankaltaisia lieveilmiöitä kuin mitä alkoholin käytöstäkin seuraa sen sosiopaattisen väestön osalta.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kai sinä pösilö ymmärrät että huumeet tekee sellaisista ihmisistä väkivaltaisia jotka eivät normaalisti ole, ja niistä jotka ovat jo valmiiksi väkivaltaisia enemmän väkivaltaisia? Aivan naurettava vastauksesi "no mutkun ne on selvinpäin väkivaltasia" :DD

Laajahkon kokemukseni mukaan asia ei ole näin - väkivallan potentiaali väkivallan potentiaalin omaavassa ihmisessä toki vapautuu eri substanssien kanssa eri tavoin ja eri tilanteissa. Äärimmäiset psykoosit ja skitsofrenia asia erikseen.

Viina ja pillerithän on ne, mitkä tekee käyttäjistään arvaamattomia öykkäreitä ja johtaa helposti siihen, että heräät aamulla muistikatkoisena kuuntelemaan teräsoven takaa kun virkavalta tulee kertomaan illan tapahtumista. Ei niinkään piri tai varsinkaan subu. Vetopiireissä tämä on hyvin tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä jotain tiedän haitoista, vaikka en ole käyttänyt, koska talossa aiemmin asuneet huumehörhöt murtautuivat useita kertoja vintti- ja kellarikomeroihin yms. ja veivät kaiken, mistä sai vähänkin hintaa. Lisäksi pelottelivat naapureita, melusivat ja sytyttivät yhden tulipalonalunkin. 

Niinpä, ja ne haitat johtuvat 95% tapauksissa siitä, että ne ovat laittomia ja niitä saadakseen täytyy tehdä laittomuuksia, koska niiden laittomuus hilaa niiden saatavuutta ja hinnat pilviin.

Ai se että huumeidenkäyttäjät tappaa, r*iskaa, varastaa, ryöstää, häiritsee, mellakoi, ei käy töissä, vie verorahoja, makaa sairaalassa aineiden takia yms yms johtuu siitä että ne huumeet on laittomia? :DDD huh huh, nyt oli kyllä sen verran surkea vastalause ettei ole päätä eikä häntää.

Ihminen joka on väkivaltainen selvinpäin. huumeissa tai kännissä, on sosiopaattinen. Siihen ongelmaan ei löydy ratkaisua päihdepolitiikasta.

Ja edelleenkin: jos huumeita/päihteitä/lääkkeitä saisi sossurahalla laillisesti vaikkapa jostain alkosta niin kenenkään ei tarvitsisi enää ryöstellä/varastella/kusettaa/harrastaa velanperintää jne niiden huumerahojensa eteen. Koko irvokas huumerikollisuus katoasi ammattirikollisuutta myöten pois - lukuun ottamatta tietysti niitä ihan samankaltaisia lieveilmiöitä kuin mitä alkoholin käytöstäkin seuraa sen sosiopaattisen väestön osalta.

Ei jumalauta miten tyhmä ihminen olet. Eipä ole pitkään aikaan ole ketään noin tyhmää vastaan. No, huumeet on aivot syövyttäneet että ihmekös.

Juu, itse taas olet oikea fiksun ja sivistyneen ihmisen malliesimerkki. Mutta siis tosissaan: miksi on näinkin vaikea käydä asiallista ja argumentoivaa keskustelua tästä aiheesta ilman, että tarvitsee joka käänteessä mennä pelkkiin alatyylisyyksiin, henkilökohtaisuuksiin ja haukkumiseen? 

Pitää varmaan työntää kädet tuleen jotta voi puhua tulipalojen vaarallisuudesta.

Ei tarvitse kokeilla, ihan järjellä voi miettiä syy seuraus suhteita kun ihmiselle vieraita kemikaaleja tungetaan elimistöön ja keuhkoihin 

Olen kokeillut kannabista. Ensin tuli hyvä olo. Seuraavana päivänä psykoottinen olo. Ei ikinä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä jotain tiedän haitoista, vaikka en ole käyttänyt, koska talossa aiemmin asuneet huumehörhöt murtautuivat useita kertoja vintti- ja kellarikomeroihin yms. ja veivät kaiken, mistä sai vähänkin hintaa. Lisäksi pelottelivat naapureita, melusivat ja sytyttivät yhden tulipalonalunkin. 

Niinpä, ja ne haitat johtuvat 95% tapauksissa siitä, että ne ovat laittomia ja niitä saadakseen täytyy tehdä laittomuuksia, koska niiden laittomuus hilaa niiden saatavuutta ja hinnat pilviin.

Ai se että huumeidenkäyttäjät tappaa, r*iskaa, varastaa, ryöstää, häiritsee, mellakoi, ei käy töissä, vie verorahoja, makaa sairaalassa aineiden takia yms yms johtuu siitä että ne huumeet on laittomia? :DDD huh huh, nyt oli kyllä sen verran surkea vastalause ettei ole päätä eikä häntää.

Ihminen joka on väkivaltainen selvinpäin. huumeissa tai kännissä, on sosiopaattinen. Siihen ongelmaan ei löydy ratkaisua päihdepolitiikasta.

Ja edelleenkin: jos huumeita/päihteitä/lääkkeitä saisi sossurahalla laillisesti vaikkapa jostain alkosta niin kenenkään ei tarvitsisi enää ryöstellä/varastella/kusettaa/harrastaa velanperintää jne niiden huumerahojensa eteen. Koko irvokas huumerikollisuus katoasi ammattirikollisuutta myöten pois - lukuun ottamatta tietysti niitä ihan samankaltaisia lieveilmiöitä kuin mitä alkoholin käytöstäkin seuraa sen sosiopaattisen väestön osalta.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kai sinä pösilö ymmärrät että huumeet tekee sellaisista ihmisistä väkivaltaisia jotka eivät normaalisti ole, ja niistä jotka ovat jo valmiiksi väkivaltaisia enemmän väkivaltaisia? Aivan naurettava vastauksesi "no mutkun ne on selvinpäin väkivaltasia" :DD

Laajahkon kokemukseni mukaan asia ei ole näin - väkivallan potentiaali väkivallan potentiaalin omaavassa ihmisessä toki vapautuu eri substanssien kanssa eri tavoin ja eri tilanteissa. Äärimmäiset psykoosit ja skitsofrenia asia erikseen.

Viina ja pillerithän on ne, mitkä tekee käyttäjistään arvaamattomia öykkäreitä ja johtaa helposti siihen, että heräät aamulla muistikatkoisena kuuntelemaan teräsoven takaa kun virkavalta tulee kertomaan illan tapahtumista. Ei niinkään piri tai varsinkaan subu. Vetopiireissä tämä on hyvin tiedossa.

Myönnän, että tuossakin on totta. Sekakäyttö viinan kanssa on kyllä yksi niistä pahimmista. Puhutaan kuitenkin niistä poikkeusyksilöistä, oli se substanssi mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan käyttänyt, enkä käytä, mutta silti olen puhunut avoimesti huumeiden laillistamisesta. En ollenkaan tykkää kieltävästä kulttuurista.

Portugalissa on kaikki laillista. Käyttäjiä on jonkun verran, mutta ei ongelmaksi.

No muuta sinne portugaliin sitten. Me ollaan nyt suomessa eikä portugalissa. Maassa maan tavalla.

Tällä suomen tavalla on tehty yksi pahimpia huumeongelmia. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Ihan aikuisten oikeasti huumepolitiikkaa pitäisi muuttaa heti. Kun tulokset on huonot niin ei ole mitään järkeä jatkaa tällä tavalla.

asuimme joitakin vuosia Kaliforniassa (jossa kyseinen yrtti on laillista) ja voin kertoa ettei ole sellaista asiaa kuin turvallinen päihde. Kaduilla kulkee lltaisin aivonsa itse tuhonneita zombieita ja viikonloppuisin ja iltaisin sitten "viihdekäyttäjiä", joista heisätkin monesta jo näkee miten aivotoiminta on alkanut taantua ja rapistua. Täreintä on tietää parhaat kasvattajat ja myyntpaikat ja päästä kokeilemaan edes kerran kaikki erilaisia mlaatuja, jotta voi vertailla. Se tie vain vie mennessään ja sitten sitä ainetta tarvitsee koko ajan ja koko ajan toleranssi kasvaa ja sitä myötä pitää ostaa kalliimpaa ja vahvempaa. Jossain vaiheessa tulee muut aineet mukaan, kun halutaan kokeilla yhteiskäyttöä. 

 

siellä tajuaa hyvin miksi jotkut ihmiset tietoisesti pysyvät puhtaina ja välttävät kaikkia päihteitä. Ei tosiaan tarvi kuin käydä illalla kävelemässä vaikka sf:n kaduilla. 

 

jos haluaa siis käyttää, niin ei muuta kuin opiskelemaan oikeaa alaa ja sinne töihin, niin ihan vapaasti saa tuhota elämänsä pössyttelemällä ja kokeilemalla kaikkea. Tarvi suomea tuhota sen takia. 

Mitään en oo itte vetäny mutta tiedän silti helvetin hyvin. Perssilmällänikin huomasin helposti.

menepä itse sinne vaikka illalla sf:n kaduille ja päivällä juttele vaikka päihdetyöntekijöiden kanssa. Ei siinä tarvitse mitään omia kokeiluja tehdä, kun tajuaa miten typerrää ylipäätään on käyttää mitään päihteitä. 

Vain huumeita välittävät tahot käyttää noita keskustelutaktiikoita, että jos et itse vedä et voi mitenkään tietää. niiltäkin kun on aivot jo menneet epäkuntoon, niin eivät tajua miten ihmiset saavat tarpeeksi tietoa myös epäsuorasti havainnoimalla. Tässä tapauksessa äkemällä ympäristöstä ja aineiden käyttäjistä millaisia ne aineet on. 

ihmienä elämisessä on se hyvä puoli, että ei tarvitse kokeilla kaikkea tai olla ollut kaikkea, jotta voisi ymmärtää jostain jotain.  Voi vain katsella ympärilleen ja havainnoida, niin näkee ja ymmärrys kasvaa. 

Läheiseni ei ole tehnyt päivääkään töitä, koska huumeet veivät jo nuorena. Lapsia piti kuitenkin tehdä kolme, kaikki on onneksi otettu huostaan. Läheiseni puoliso kuoli huumeisiin. Mutta mitäpä minä niiden haitoista mitääm tietäisin, kun en ole koskaan itse käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan käyttänyt, enkä käytä, mutta silti olen puhunut avoimesti huumeiden laillistamisesta. En ollenkaan tykkää kieltävästä kulttuurista.

Portugalissa on kaikki laillista. Käyttäjiä on jonkun verran, mutta ei ongelmaksi.

No muuta sinne portugaliin sitten. Me ollaan nyt suomessa eikä portugalissa. Maassa maan tavalla.

Tällä suomen tavalla on tehty yksi pahimpia huumeongelmia. Suomi on jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Ihan aikuisten oikeasti huumepolitiikkaa pitäisi muuttaa heti. Kun tulokset on huonot niin ei ole mitään järkeä jatkaa tällä tavalla.

asuimme joitakin vuosia Kaliforniassa (jossa kyseinen yrtti on laillista) ja voin kertoa ettei ole sellaista asiaa kuin turvallinen päihde. Kaduilla kulkee lltaisin aivonsa itse tuhonneita zombieita ja viikonloppuisin ja iltaisin sitten "viihdekäyttäjiä", joista heisätkin monesta jo näkee miten aivotoiminta on alkanut taantua ja rapistua. Täreintä on tietää parhaat kasvattajat ja myyntpaikat ja päästä kokeilemaan edes kerran kaikki erilaisia mlaatuja, jotta voi vertailla. Se tie vain vie mennessään ja sitten sitä ainetta tarvitsee koko ajan ja koko ajan toleranssi kasvaa ja sitä myötä pitää ostaa kalliimpaa ja vahvempaa. Jossain vaiheessa tulee muut aineet mukaan, kun halutaan kokeilla yhteiskäyttöä. 

 

siellä tajuaa hyvin miksi jotkut ihmiset tietoisesti pysyvät puhtaina ja välttävät kaikkia päihteitä. Ei tosiaan tarvi kuin käydä illalla kävelemässä vaikka sf:n kaduilla. 

 

jos haluaa siis käyttää, niin ei muuta kuin opiskelemaan oikeaa alaa ja sinne töihin, niin ihan vapaasti saa tuhota elämänsä pössyttelemällä ja kokeilemalla kaikkea. Tarvi suomea tuhota sen takia. 

Mitään en oo itte vetäny mutta tiedän silti helvetin hyvin. Perssilmällänikin huomasin helposti.

menepä itse sinne vaikka illalla sf:n kaduille ja päivällä juttele vaikka päihdetyöntekijöiden kanssa. Ei siinä tarvitse mitään omia kokeiluja tehdä, kun tajuaa miten typerrää ylipäätään on käyttää mitään päihteitä. 

 

Vain huumeita välittävät tahot käyttää noita keskustelutaktiikoita, että jos et itse vedä et voi mitenkään tietää. niiltäkin kun on aivot jo menneet epäkuntoon, niin eivät tajua miten ihmiset saavat tarpeeksi tietoa myös epäsuorasti havainnoimalla. Tässä tapauksessa äkemällä ympäristöstä ja aineiden käyttäjistä millaisia ne aineet on. 

 

ihmienä elämisessä on se hyvä puoli, että ei tarvitse kokeilla kaikkea tai olla ollut kaikkea, jotta voisi ymmärtää jostain jotain.  Voi vain katsella ympärilleen ja havainnoida, niin näkee ja ymmärrys kasvaa. 

Voi kuvitella ymmärtävänsä ei ainoastaan jotain vaan vähän perkeleesti. Sen alan asiantuntija sä ainakin olet. Hommaa korostaa kivasti se, että että osaat selvästi lukea kuin piru raamattua ja suhtautua asiaan oikein kunnon minuahan ei jymäytetä -asenteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap tai joku muu kokemusasiantuntija voisi sitten kertoa, mikä on se suuri hyöty minkä ovat saaneet huumeiden käytöstä.

Narkkaamisessakin on hyvät ja huonot puolensa ja "normaaliin elämään" verrattuns molemmat puolet ovat paljon korostuneempia. Huippu on korkealla, pohja on syvällä ja välimaasto molempiim suuntiin jyrkkä ja nopeasti ohimenevä. Sitten se vasta korostonutta onkin jos alat vetämään piikillä. Jos se olisi pelkkää paskaa niin kukaan ei vetäisi ja päihderiippuvaiset päihdetyöntekijät ei retkahtelisi.

Se nyt kai on selvää, että huumeista tulee hetkeksi huippukokemus, sen takiahan ne koukuttavat ja tekevät niiden käyttäjästä orjan. Mutta siis löytyykö muita etuja?

Kyllä katumaailmassa ja narkkaavassa porukassa on hyvätkin puolensa. Toki sitten ne huonotkin...

Epäilemättä se on lämmin, tukeva ja solidaarinen ystäväpiiri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä jotain tiedän haitoista, vaikka en ole käyttänyt, koska talossa aiemmin asuneet huumehörhöt murtautuivat useita kertoja vintti- ja kellarikomeroihin yms. ja veivät kaiken, mistä sai vähänkin hintaa. Lisäksi pelottelivat naapureita, melusivat ja sytyttivät yhden tulipalonalunkin. 

Niinpä, ja ne haitat johtuvat 95% tapauksissa siitä, että ne ovat laittomia ja niitä saadakseen täytyy tehdä laittomuuksia, koska niiden laittomuus hilaa niiden saatavuutta ja hinnat pilviin.

Voi kauhea, kun sun pitää ressun tehdä laittomuuksia, että saat annoksesi. Sääliäkö täällä kerjäät? 

Saan nykyään kaiken tarvitsemani täysin laillisesti apteekista, joten ei minun tarvitse tehdä minkäänlaisia laittomuuksia. Ikävä kyllä samoin ei ole kaikilla tarvitsevilla, ja he joutuvat elämään osin sosiopaattista elämää.

Aina löytyy tekosyy rikollisuuteen ja käyttämiseen! Kaikki on aina muiden vika, ei koskaan oma vika! Mäkin voisin tosta murhata mun ärsyttävän aviomiehen. Mitäs itse ärsytti, oma vika että jouduin murhaamaan! Eikä olis edes ollut laitonta, jos oltais tehty lailliseksi! Muiden vika että joudun vankilaan kun murhasin, kun pitäisi olla laillista!

Mitä ihmettä? Käyttäminen vahingoittaa vain itseä - sikäli kun vahingoittaa, murhaaminen toista ihmistä. Käsittämätön järjetön purkaus. Mene nukkumaan välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap tai joku muu kokemusasiantuntija voisi sitten kertoa, mikä on se suuri hyöty minkä ovat saaneet huumeiden käytöstä.

Narkkaamisessakin on hyvät ja huonot puolensa ja "normaaliin elämään" verrattuns molemmat puolet ovat paljon korostuneempia. Huippu on korkealla, pohja on syvällä ja välimaasto molempiim suuntiin jyrkkä ja nopeasti ohimenevä. Sitten se vasta korostonutta onkin jos alat vetämään piikillä. Jos se olisi pelkkää paskaa niin kukaan ei vetäisi ja päihderiippuvaiset päihdetyöntekijät ei retkahtelisi.

Se nyt kai on selvää, että huumeista tulee hetkeksi huippukokemus, sen takiahan ne koukuttavat ja tekevät niiden käyttäjästä orjan. Mutta siis löytyykö muita etuja?

Kyllä katumaailmassa ja narkkaavassa porukassa on hyvätkin puolensa. Toki sitten ne huonotkin...

Epäilemättä se on lämmin, tukeva ja solidaarinen ystäväpiiri. 

Useimmiten se onkin juuri sitä. Toki palstalla tiedetään tämäkin paremmin kun on taas luettu iltapulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä jotain tiedän haitoista, vaikka en ole käyttänyt, koska talossa aiemmin asuneet huumehörhöt murtautuivat useita kertoja vintti- ja kellarikomeroihin yms. ja veivät kaiken, mistä sai vähänkin hintaa. Lisäksi pelottelivat naapureita, melusivat ja sytyttivät yhden tulipalonalunkin. 

Niinpä, ja ne haitat johtuvat 95% tapauksissa siitä, että ne ovat laittomia ja niitä saadakseen täytyy tehdä laittomuuksia, koska niiden laittomuus hilaa niiden saatavuutta ja hinnat pilviin.

Ai se että huumeidenkäyttäjät tappaa, r*iskaa, varastaa, ryöstää, häiritsee, mellakoi, ei käy töissä, vie verorahoja, makaa sairaalassa aineiden takia yms yms johtuu siitä että ne huumeet on laittomia? :DDD huh huh, nyt oli kyllä sen verran surkea vastalause ettei ole päätä eikä häntää.

Ihminen joka on väkivaltainen selvinpäin. huumeissa tai kännissä, on sosiopaattinen. Siihen ongelmaan ei löydy ratkaisua päihdepolitiikasta.

Ja edelleenkin: jos huumeita/päihteitä/lääkkeitä saisi sossurahalla laillisesti vaikkapa jostain alkosta niin kenenkään ei tarvitsisi enää ryöstellä/varastella/kusettaa/harrastaa velanperintää jne niiden huumerahojensa eteen. Koko irvokas huumerikollisuus katoasi ammattirikollisuutta myöten pois - lukuun ottamatta tietysti niitä ihan samankaltaisia lieveilmiöitä kuin mitä alkoholin käytöstäkin seuraa sen sosiopaattisen väestön osalta.

Ei jumalauta miten tyhmä ihminen olet. Eipä ole pitkään aikaan ole ketään noin tyhmää vastaan. No, huumeet on aivot syövyttäneet että ihmekös.

Vakuuttavaa argumentaatiota... miksi edes vaivaudut vastailemaan kun alennat tuolla ala-arvoisella oksentamisella vain itsesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä jotain tiedän haitoista, vaikka en ole käyttänyt, koska talossa aiemmin asuneet huumehörhöt murtautuivat useita kertoja vintti- ja kellarikomeroihin yms. ja veivät kaiken, mistä sai vähänkin hintaa. Lisäksi pelottelivat naapureita, melusivat ja sytyttivät yhden tulipalonalunkin. 

Niinpä, ja ne haitat johtuvat 95% tapauksissa siitä, että ne ovat laittomia ja niitä saadakseen täytyy tehdä laittomuuksia, koska niiden laittomuus hilaa niiden saatavuutta ja hinnat pilviin.

Ai se että huumeidenkäyttäjät tappaa, r*iskaa, varastaa, ryöstää, häiritsee, mellakoi, ei käy töissä, vie verorahoja, makaa sairaalassa aineiden takia yms yms johtuu siitä että ne huumeet on laittomia? :DDD huh huh, nyt oli kyllä sen verran surkea vastalause ettei ole päätä eikä häntää.

Ihminen joka on väkivaltainen selvinpäin. huumeissa tai kännissä, on sosiopaattinen. Siihen ongelmaan ei löydy ratkaisua päihdepolitiikasta.

Ja edelleenkin: jos huumeita/päihteitä/lääkkeitä saisi sossurahalla laillisesti vaikkapa jostain alkosta niin kenenkään ei tarvitsisi enää ryöstellä/varastella/kusettaa/harrastaa velanperintää jne niiden huumerahojensa eteen. Koko irvokas huumerikollisuus katoasi ammattirikollisuutta myöten pois - lukuun ottamatta tietysti niitä ihan samankaltaisia lieveilmiöitä kuin mitä alkoholin käytöstäkin seuraa sen sosiopaattisen väestön osalta.

Ei jumalauta miten tyhmä ihminen olet. Eipä ole pitkään aikaan ole ketään noin tyhmää vastaan. No, huumeet on aivot syövyttäneet että ihmekös.

Vakuuttavaa argumentaatiota... miksi edes vaivaudut vastailemaan kun alennat tuolla ala-arvoisella oksentamisella vain itsesi.

Nämä keskustelut vetää kyllä aina puoleensa palstan älyköt. Viestin 193 kirjoittanut janari voittaa vuoden kirkasvalolamppu -palkinnon.