Lue keskustelun säännöt.
Vanhempieni ikäluokkaa ei tippaakaan kiinnosta hoitaa asioitansa kuoleman varalle
23.10.2026 |
Heti alkuun: en ole kieli pitkällä odottamassa perintöä, siitä ei ole kyse. Keljuttaa vain tämä työn määrä, jonka vanhempieni sukupolvi kasaa meille nuoremmille. Omien vanhempieni ja heidän sisarustensa sekä appivanhempieni (40-luvulla ja 50-luvun alussa syntyneitä) kohdalla on tullut huomattua, ettei heitä kiinnosta miettiä ollenkaan asioita kuolemansa varalle. Ajatellaan, että katsellaan näitä asioita sitten joskus, mutta ei tehdä elettäkään miettiäkseen kuolin tilannetta jälkikasvun näkökulmasta. Esimerkkejä:
-Terveysongelmista kärsineet eivät tee elettäkään, että huolehtisivat kuntoon hoitotahdot, edunvalvontavaltuutukset ja muut tärkeät paperit. Kuvitellaan, että kyllä minä pysyn 95 v ikään asti terveenä ja toimii kroppa ja mieli. Sitten on oltukin pulassa näiden sukulaisten kanssa, joille onkin iskenyt muistisairautta ja muuta. Kaikki on levällään, mitään ei ole valmisteltu ja kukaan ei halua tietenkään ottaa koppia asioiden hoitamisesta. Siinä sitten ihmetellään, että kuka hoitaa lapsettomien tätien/setien asiat, kun omia sisaruksiakaan ei kiinnosta.
-Mitään kuolinsiivousta ei uskalla ajatellakaan. Siinä on sitten kiva perikunnalla saada selvitettäväksi talo, josta ei ole vuosikymmeniin kannettu tavaroita ulos. Käypä sitten läpi Maaseudun tulevaisuudet 80-luvulta, jogurttipurkit, autotallien varastotilat ja perkaat laatikoista pikkutavarat. Ja kyllä, pakkohan nuo on käydä läpi, ettei menisi mitään aidosti tärkeää (esim. edesmenneiden isovanhempien vihkisormukset yms) roskiin.
-Neljä n. 75-85 v ikäistä sisarusta omistaa yhdessä kesämökin syrjäseudun perukoilla. Sisaruksista osa ei käytä mökkiä lainkaan, mutta eivät myy/edes yritä myydä osuuttaan mökkiä käyttävälle sisarukselle. Todennäköisesti tullaan tilanteeseen, jossa sisarukset alkavat kuolla ja jälkikasvulle jää pieni murto-osa kesämökistä syrjäseudun perukoilla. Perijät asuvat 300-800 km päässä mökistä, eivätkä serkut edes ole tekemisissä toistensa kanssa. Mökki ei ole vanha, mutta ikääntyvät sisarukset eivät laittaneet siihen sähköjä, vesijohtoja eivätkä sisävessaa. Vaikea uskoa, että tällainen mökki menee kaupaksi. Olisivat laittaneet suosiolla sähköt, niin joku ostaisi edes eräkämpäksi.
-Veljekset omistavat vanhan asuinkiinteistön, joka on ollut kesämökkinä viimeiset vuosikymmenet. Kiinteistö on alkuperäisessä kunnossa. Asunnossa ei ole enää juoksevaa vettä, kun vesiputki on hajonnut. Korjaaminen olisi kallista. Veljekset eivät ole halunneet tehdä taloon sisäilmakartoitusta, eivätkä tutkia eräässä huoneessa painunutta lattiaa. Sanovat, että eivät halua tietää, mitä sieltä voisi löytyä. Tässäkin ongelma jätetään perillisten vastuulle. Kiva siinä sitten saada perinnöksi mökki, jonka hinta arvioidaan korkeammaksi ja todellisuudessa voi olla purkukuntoinen mörskä.
Anteeksi, mutta ottaa vain päähän tämä työmäärä, jonka vanhempieni ikäpolvi jättää meille hoidettavaksi, kun itse eivät saa aikaiseksi tai halua miettiä näitä asioita. Paljon helpommalla päästäisiin, jos asiat katsottaisiin ns. hyvän sään aikana kuntoon.
Kommentit (536)
Vierailija kirjoitti:
Rakennusvalvonta on se mikä määrää minkä värisiä taloja saa maalata esim taajama alueilla. Se kysytään sieltä. Ettei joudu maalaamaan uudelleen toisella värillä. Ne on kaavassa määritelty ne talon värit.
Entisessä kotikylässä ei ole mitään yhtenäisyyttä värien suhteen. Ihan hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä otan työttömänä vastaan kaikki vaatteeet ja tavarat mitä ilmaiseksi annetaan. Enkä köyhänä laita mitään tavaroita pois. Mielummin liikaa kuin liian vähän, koska ei saa kuin pätkätöitä joskus.
Verhoja olen saanut ainakin 60 kpl. Säilytän ne, koska ei ole välttämättä rahaa ostaa uusia, jos tulee tarve.
Meillä ei ole ollut koskaan verhoja pölyä keräämässä.
Rumaa. Kolkkoa. Mutta niin "moternia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo ei saa rumentaa maisemaa maaseudulla. Rakennusvalvonta voi määrätä sakot myös perikunnalle.
Jos talo seisoo jossakin metsänreunassa, jossa se on ollut vuosikymmeniä, niin miten se sitten autiona ollessaan rumentaa ympäristöä?
No liikkuu ihmisiä kävellen myös marjametsissä.
Nekö häiriintyy marjastaessaan?
No, voivat loukata itsensä mennessään autiotaloon sisälle. Talon omistaja maksaa sairaalalaskut. Talon pitää olla turvallinen. Tästähän on ollut täällä ketjuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo ei saa rumentaa maisemaa maaseudulla. Rakennusvalvonta voi määrätä sakot myös perikunnalle.
Jos talo seisoo jossakin metsänreunassa, jossa se on ollut vuosikymmeniä, niin miten se sitten autiona ollessaan rumentaa ympäristöä?
Kysy rakennusvalvonnasta.
Ei kun jotkut häiriintyy kun näkee ja sitten sakotetaan omistajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan ennen pärjättiin, kun ei ollut hoitotahtoja, edunvalvontavaltakirjoja eikä edes sanaa kuolinsiivous. Ei nämä kuulu vanhempien ihmisten kokemukseen. Asiat hoidettiin, kun niiden aika oli.
Silloin ei ollut byrokratian kanssa niin tarkkaa. Nykyisin on.
Juuri näin. Esimerkiksi vanhuksen pankkiasiat sai hoidettua tutun virkailijan kanssa pankkikirjan kanssa, ei tarvittu mitään valtakirjoja saati pankkitunnuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankit ei anna asuntovelkaa työikäisille maaseudun taloihin eikä remontteihin. Siksi niitä ei osteta.
Eivät antaneet remonttilainaa edes lääkäri pariskunnalle.
Pankit antavat kyllä lainaa mihin tahansa, myös maaseudulle, jos vakuudet ovat kunnossa.
Ei anna, kun niiden mielestä maaseudun talot ei ole tarpeeksi hintavia, että voisi laittaa vakuudeksi.
Vakuutena voi olla myös muu kuin se ostettava asunto. Vaikka mökki tai sijoitusasunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo ei saa rumentaa maisemaa maaseudulla. Rakennusvalvonta voi määrätä sakot myös perikunnalle.
Jos talo seisoo jossakin metsänreunassa, jossa se on ollut vuosikymmeniä, niin miten se sitten autiona ollessaan rumentaa ympäristöä?
No liikkuu ihmisiä kävellen myös marjametsissä.
Nekö häiriintyy marjastaessaan?
No, voivat loukata itsensä mennessään autiotaloon sisälle. Talon omistaja maksaa sairaalalaskut. Talon pitää olla turvallinen. Tästähän on ollut täällä ketjuja.
Ei siis ole rikos murtautua toisten omistamaan taloon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, toisaalta, kun työikäiset ei saa asuntolainaa niin ei tarvitse murehtia asuntojen remonttiakaan. Suomessa asuu miljoona ihmistä vuokralla.
Ei ole pihatöitä kerrostalossa eikä koskaan tehdä remonttia vuokra-asunnossa.
No pitää sitä vuokra-asuntoakin jonkun remontoida. Asunnon omistaja sen huolehtii ja nostaa sitten vuokraa, koska pitää se remppa maksaakin. Tai sitten se omistajakaan ei saa pankista lainaa ja asunto jää remontoimattomaksi.
Asukas maksaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo ei saa rumentaa maisemaa maaseudulla. Rakennusvalvonta voi määrätä sakot myös perikunnalle.
Jos talo seisoo jossakin metsänreunassa, jossa se on ollut vuosikymmeniä, niin miten se sitten autiona ollessaan rumentaa ympäristöä?
No liikkuu ihmisiä kävellen myös marjametsissä.
Nekö häiriintyy marjastaessaan?
No, voivat loukata itsensä mennessään autiotaloon sisälle. Talon omistaja maksaa sairaalalaskut. Talon pitää olla turvallinen. Tästähän on ollut täällä ketjuja.
Tässä juttu aiheeseen liittyen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on kyllä itsekäs paskendaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, toisaalta, kun työikäiset ei saa asuntolainaa niin ei tarvitse murehtia asuntojen remonttiakaan. Suomessa asuu miljoona ihmistä vuokralla.
Ei ole pihatöitä kerrostalossa eikä koskaan tehdä remonttia vuokra-asunnossa.
No pitää sitä vuokra-asuntoakin jonkun remontoida. Asunnon omistaja sen huolehtii ja nostaa sitten vuokraa, koska pitää se remppa maksaakin. Tai sitten se omistajakaan ei saa pankista lainaa ja asunto jää remontoimattomaksi.
Asukas maksaa aina.
Putkiremontti on pakko tehdä. Kelalla on vuokrissa kaupunkikohtaiset ylärajat esim Turussa ja Tampereella 447 € / kk yksin asuvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo ei saa rumentaa maisemaa maaseudulla. Rakennusvalvonta voi määrätä sakot myös perikunnalle.
Jos talo seisoo jossakin metsänreunassa, jossa se on ollut vuosikymmeniä, niin miten se sitten autiona ollessaan rumentaa ympäristöä?
No liikkuu ihmisiä kävellen myös marjametsissä.
Nekö häiriintyy marjastaessaan?
No, voivat loukata itsensä mennessään autiotaloon sisälle. Talon omistaja maksaa sairaalalaskut. Talon pitää olla turvallinen. Tästähän on ollut täällä ketjuja.
Ei siis ole rikos murtautua toisten omistamaan taloon?
Pitää laittaa autiotalon ovelle ja ikkunoihin ja vielä pihamaallekin kyltit, missä kielletään asiaton oleskelu ja ilmoitetaan mahdollisesta vaarasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, toisaalta, kun työikäiset ei saa asuntolainaa niin ei tarvitse murehtia asuntojen remonttiakaan. Suomessa asuu miljoona ihmistä vuokralla.
Ei ole pihatöitä kerrostalossa eikä koskaan tehdä remonttia vuokra-asunnossa.
No pitää sitä vuokra-asuntoakin jonkun remontoida. Asunnon omistaja sen huolehtii ja nostaa sitten vuokraa, koska pitää se remppa maksaakin. Tai sitten se omistajakaan ei saa pankista lainaa ja asunto jää remontoimattomaksi.
Asukas maksaa aina.
Putkiremontti on pakko tehdä. Kelalla on vuokrissa kaupunkikohtaiset ylärajat esim Turussa ja Tampereella 447 € / kk yksin asuvalla.
Kelalla?
Kaikkiko on Kelan asiakkaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleistä asumistukea saa 200 000 ja eläkeläisen asumistukea 200 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo ei saa rumentaa maisemaa maaseudulla. Rakennusvalvonta voi määrätä sakot myös perikunnalle.
Jos talo seisoo jossakin metsänreunassa, jossa se on ollut vuosikymmeniä, niin miten se sitten autiona ollessaan rumentaa ympäristöä?
No liikkuu ihmisiä kävellen myös marjametsissä.
Nekö häiriintyy marjastaessaan?
No, voivat loukata itsensä mennessään autiotaloon sisälle. Talon omistaja maksaa sairaalalaskut. Talon pitää olla turvallinen. Tästähän on ollut täällä ketjuja.
Ei siis ole rikos murtautua toisten omistamaan taloon?
Pitää laittaa autiotalon ovelle ja ikkunoihin ja vielä pihamaallekin kyltit, missä kielletään asiaton oleskelu ja ilmoitetaan mahdollisesta vaarasta.
Ja kamerat kuvaamaan ulos ja sisälle.
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia kerrostalossa, jos tulee vesivahinko. Pakko ne rempat on tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, toisaalta, kun työikäiset ei saa asuntolainaa niin ei tarvitse murehtia asuntojen remonttiakaan. Suomessa asuu miljoona ihmistä vuokralla.
Ei ole pihatöitä kerrostalossa eikä koskaan tehdä remonttia vuokra-asunnossa.
No pitää sitä vuokra-asuntoakin jonkun remontoida. Asunnon omistaja sen huolehtii ja nostaa sitten vuokraa, koska pitää se remppa maksaakin. Tai sitten se omistajakaan ei saa pankista lainaa ja asunto jää remontoimattomaksi.
Asukas maksaa aina.
Putkiremontti on pakko tehdä. Kelalla on vuokrissa kaupunkikohtaiset ylärajat esim Turussa ja Tampereella 447 € / kk yksin asuvalla.
No ei takuulla ole noin pienet https://www.kela.fi/documents/d/guest/perustoimeentulotuessa-hyvaksytta…
Asumistuki on eri kuin tt - tuki. Osa saa vain asumistuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, toisaalta, kun työikäiset ei saa asuntolainaa niin ei tarvitse murehtia asuntojen remonttiakaan. Suomessa asuu miljoona ihmistä vuokralla.
Ei ole pihatöitä kerrostalossa eikä koskaan tehdä remonttia vuokra-asunnossa.
No pitää sitä vuokra-asuntoakin jonkun remontoida. Asunnon omistaja sen huolehtii ja nostaa sitten vuokraa, koska pitää se remppa maksaakin. Tai sitten se omistajakaan ei saa pankista lainaa ja asunto jää remontoimattomaksi.
Asukas maksaa aina.
Putkiremontti on pakko tehdä. Kelalla on vuokrissa kaupunkikohtaiset ylärajat esim Turussa ja Tampereella 447 € / kk yksin asuvalla.
No ei takuulla ole noin pienet https://www.kela.fi/documents/d/guest/perustoimeentulotuessa-hyvaksytta…
Toi on toimeentulotuki, ei asumistuki.
Voisiko olla muita vakuuksia?