Vanhempieni ikäluokkaa ei tippaakaan kiinnosta hoitaa asioitansa kuoleman varalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevina vuosina ja vuosikymmeninä yleistyy se, että lapset kieltäytyvät hoitamasta ikääntyvien vanhempien asioita. Yleisen kunnallisen edunvalvonnan jonot ovat jo nyt puolen vuoden luokkaa. Onnea vain, kun tulevaisuudessa yhä useampi kippaa nämä selvitystyöt ja muut yhteiskunnan harteille.

Joo ja se kunnallinen edunvalvoja perii palkkaa. 

Tuokin lienee aika sama, kun suurin osa ihmisistä tulee olemaan aika köyhiä. Vuokra-asunto täynnä romua, kun henki lähtee. 

Saa tehdä edunvalvoja oikeita töitä palkkansa eteen, kun järjestää asunnon tyhjennyksen verorahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on sitten 1.5.2026 tullut muutoksia henkilötietosuojalakiin eli mikäli edunvalvontavaltakirjaa ei ole tehty ja päivitetty ajan tasalle, ei edes henkilön puoliso tai lapset saa pankkiasioita tai muutakaan hoidettua. Ei vaikka olis ollut vuosikymmeniä naimisissa. 

 

Ihminen voi olla edunvalvonnan tarpeessa vuosia ennen kuolemaansa esim. Joutua sairaalaan. 

 

Tää koskee kaikkia yli 18-vuotiaita, ei vain vanhuksia! 

 

Eli jos joutuu vaikka onnettomuuteen, kukaan ei pysty hoitamaan asioitasi sillä välin kun makaat sairaalassa. Kaikki laskut menee perintään yms. 

Vaikka edunvalvontavaltakirja, kukaan ei pysty hoitamaan asioitasi sillä välin kun makaat sairaalassa, koska edunvalvontavaltakirjalla voi vasta hakea DVV:stä oikeutta hoitaa niitä asioita. Edunvalvontavaltakirjan lisäksi DVV tarvitsee lääkärinlausunnot ja mahdollisesti vaikka mitä muita asiakirjoja toimintakyvyn menetyksestä, ja luonnollisesti hakuprosessi kestää kuukausia.

Joo, mutta jos sitä ei ole tehtynä ennen tuota niin lääkärinlausunnotkaan ei enää auta. Eli se ei tule edes koskaan pääsemään voimaan. Just katsoin juristin webinaarin aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että ihmisellä on oikeus määrätä elämästään. Mutta voisihan sitä asiaa miettiä läheistensäkin kannalta, jos heistä edes vähän välittää.

Voin sanoa kokemuksesta, miten kamalaa tämä on. Yksin asuvalle lapsettomalle läheiselleni puhkesi äkisti muistisairaus. Ei ollut mitään papereita tehtynä. Edunvalvontavaltuutusta ei voinut enää tehdä, koska muistisairaus. Julkisen edunvalvojan hakemus tehtiin jo kesällä, jonot 5-6 kk. Kaikki laskut hoitamatta, ei osaa hoitaa asioitaan. Kukaan läheisistä ei asu lähellä. Pitäisi päästä hoivakotiin ja myydä nykyinen asunto muuttotappiopaikkakunnalla. Kirsikkana kakun päällä ihminen on vielä varatonkin.

Olen pettynyt. Kyllä lapsettomalla yksinelävällä ihmisellä oli tiedossa jo vuosikymmenet, että ei ole omia lapsia hoitamassa hänen asioitaan. Silti ei tehnyt mitään. Jätti sotkut omille iäkkäille sisaruksille ja heidän lapsilleen siivottavaksi.

Jokaisella jo laki mahdollistaa edunvalvojan ja velvoittaa hoitavan lääkärin valvonaan potilaan etua ja oikeutta ja jokaisen lääkärikäynnin yhteydessä tarkistamaan,ä edunvalvojan tarvetta, onko  henkilö oikeustoimikelpoinen ja täydessä sielun ja ruumiin voimissa ja tarkistetaan yleiskunto. Lasten ei tarvitse siitä huolehtia, eikä sukulaisten. Edunvalvontaan kynnys maistraatissa on alhainen. 

Vaikka näin on, oletko katsonut edunvalvonnan jonoja? Edunvalvojaa ei saa heti, vaan kestää melkein 6 kk, että sellaisen saa. Puolessa vuodessa ehtii tapahtua paljon esim. sairaan ihmisen voinnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolinsiivous on asia, josta vaimo minulle aina jankuttaa. Minä elän oman elämäni kuten haluan, en todellakaan ala siivoamaan etukäteen, säästä arkkurahoja tai mitään muutakaan. Karmii koko ajatus. Hoitotahto on tehty ajat sitten, testamentin ajattelin kuitenkin tehdä. 
M50+

 

 

Säilöt niitä tyhjiä maalipurkkeja, ruosteisia kalavehkeitä ja rikkonaista ruohonleikkuria remppakuntoisessa mökissä..?

Kuule en säilö, roskat ja romut kyllä hävitän. Muutama sijoitusasunto on ja hyväkuntoinen omakotitalo arvoalueella. Muutamalla kymppitonnilla helposti realisoitavaa omaisuutta, sadantonnin henkivakuutus ja muita sijoituksia on rahastoissa yms.

No mihin sitä kuolinsiivousta sitten tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Olin pari viikkoa sitten vanhusten virkistyspäivällä ja siellä pari äijää keräsi valtakirjoja vanhuksilta, jotka lupasivat hoitaa iäkkäiden ihmisten  kaikki  kuolinsiivoukset, pankkiasiat,  hautapaikat,.omaisuuden realisoimisen, kesämökit ja asuntoosakkeet  ihan ilmaiseksi ja lapsia  vaivaamatta. Rasti ruutuun periaatteella, jopa hautajaiset järjestävät maksutta, eikä lasten tarvitse kantaa huolen häivääkään, päinvastoin lapset saavat  keskittyä omaan elämään, eikä omat vanhemmat ole taakkana ja elämän esteenä. 

Mitä bullseettia
tuo on. Kerroppa tarkemmin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat isovanhempani tekivät nämä muutokset 2000-luvun alussa ollessaan seitsemänkymppisiä. Antoivat ennakkoperintönä kesämökin/vastaavan summan rahaa. Muuttivat hoiva-asuntoon ja myivät oman kodin, vaikka olivat virkeitä. Omat vanhemmat ovat nyt tuossa iässä ja eivät ole tehneet mitään tuollaista. 

Kuka 7-kymppinen haluaa hoivakotiin? Jestas.

Jos minä saisin päättää, niin omalla ja omien vanhempien kohdalla toivoisin seuraavaa: kun on virkeä ja kohtuullisessa kunnossa oleva 70 v, tajuaisi myydä sen omakotitalon/rivarin ja muuttaa kaupunkiin palveluiden äärelle esteettömään kerrostaloon. On paljon senioritaloja.

Tulevaisuudessa seittemänkymppisenä suoraan työmaalta senioritaloon tai hoivakotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samaa ihmetellyt ja kironnut. Itse sairastuin vakavasti lasteni ollessa vasta pieniä ja heti tuli tarve hoitaa kaikki kuntoon, kun en halua jättää heille mitään sotkuja selvitettäväksi. Omat vanhempani keräävät rojua nurkkiinsa ja on kaikenlaisia sekavia omistuskuvioita omien sukulaistensa kanssa, jotka toivoisin että hoitavat kuntoon. Ja ottaa päähän todella paljon että eivät saa tätä aikaiseksi.

Samat kokemukset itsellä.

Sekin vielä, että nämä "peritte sitten etäisten serkkujen kanssa mökin niin, että jokainen saa 10 % mökistä" diilit eivät ole mitenkään kivoja. Ihan todellako kuvitellaan, että yhteisomistus onnistuu ihmisten kanssa, joita ei koskaan näe ja yhteistä aikaa ei koskaan ole? Plus kun suurin osa ei edes koko mökillä käy.

Kun myy osuutensa tarpeeksi halvalla tai lahjoittaa sellaiselle, joka siellä mökillä käy, niin ei tarvitse jäädä omistajaksi mökkiin. On näitä pieniin perintöosiin hajonneita kiinteistöjä ennenkin koottu harvemmille omistajille.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole lasten tehtävä, vaan viranomaisten eli lääkäri/hoitolaitos  yhteistyössä.maistraatin kanssa määrää vanhukselle edunvalvoja. 

Myös vanhukset nauttivat lain tuomaa turvaa ja oikeutta. 

Lapsilla ei periaatteessa edes oke mitään juridista oikeutta vanhusten tavaroihin tai omaisuuteen, kuin vasta kuoleman jälkeen, kun perunkirjoitus on pidetty. Juridisesti mitään tavaraa ei edes saa heittää pois, muussa tapauksessa se on poliisi asia ja rikos. 

Kyllä vaatteet ja sen sellaisen saa hävittää. Asunto tyhjennetään yleensä saman tien. Kokemusta on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin puoli noissa remppaamattomissa kodeissa ja kesämökeissä on, että jätetään murhe perillisille. Kuka perillisistä haluaa itse muuttaa remontoimattomaan taloon tai uskaltaa kaupata sitä ulkopuolisille? Nopeasti on lirissä, jos löytyy joku homeongelma. 

PERINTÖÄ EI OLE PAKKO OTTAA VASTAAN 

Ongelma on se, että ei voi kieltäytyä osasta perintöä. Moni mielellään ottaisi ne tilillä olevat kymppitonnit, mutta jättäisi sen vanhan talon ottamatta.

Eiköhän se muutama kymppitonni riitä hävittämään sen talon ja jää vähän käteenkin. Ahneita olette

Ei välttämättä. Menee helposti vanhempien hoivamaksuihin heidän eläessään, varsinkin jos omaisuutta ei ole suojattu edunvalvontavaltakirjan turvin.

Vierailija kirjoitti:

Älyttömintä musta on, että moni vanhempi oikeasti kuvittelee sen sähköttömän, vedettömän ja sisävessattoman kesämökin olevan jälkipolville varsinainen aarre. Tai vaikka olisi parempikin mökki tai asunto, mutta sitä ei haluta remontoida. Ei käsitetä, että arvo laskee merkittävästi, jos kiinteistön antaa rapistua. Eivät sitä halua lapset, eivätkä muutkaan.

Toinen jalka haudassa, voi remontti olla aika lailla viimeinen asia mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Sekin puoli noissa remppaamattomissa kodeissa ja kesämökeissä on, että jätetään murhe perillisille. Kuka perillisistä haluaa itse muuttaa remontoimattomaan taloon tai uskaltaa kaupata sitä ulkopuolisille? Nopeasti on lirissä, jos löytyy joku homeongelma. 

Tietenkin siihen tehdään kuntokartoitus ja rehellisesti kerrotaan viat myynti-ilmoituksessa, eli todennäköisesti myydään purkukuntoisena/pelkkänä tonttina. Ja hinta sen mukaan. Ei sitä silloin missään lirissä ole, jos ostaja saa rehellisen kuvan siitä mitä ostaa eikä myyjä pimittele mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin puoli noissa remppaamattomissa kodeissa ja kesämökeissä on, että jätetään murhe perillisille. Kuka perillisistä haluaa itse muuttaa remontoimattomaan taloon tai uskaltaa kaupata sitä ulkopuolisille? Nopeasti on lirissä, jos löytyy joku homeongelma. 

Tietenkin siihen tehdään kuntokartoitus ja rehellisesti kerrotaan viat myynti-ilmoituksessa, eli todennäköisesti myydään purkukuntoisena/pelkkänä tonttina. Ja hinta sen mukaan. Ei sitä silloin missään lirissä ole, jos ostaja saa rehellisen kuvan siitä mitä ostaa eikä myyjä pimittele mitään.

Purkukuntoisuus ei vapauta myyjää vastuusta.