Lue keskustelun säännöt.
Neljät uimaportaat käynnistivät kalliin naapurisodan Kuopiossa – lasku taloyhtiölle jo yli 40 000 euroa
19.10.2026 |
Tämä kuopiolainen hulluus se vaan jatkuu.
Mahtaa olla hyvä henki ja kiva asua tuossa talossa?
Kommentit (413)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan älytön edes tuo tapa miten talot on rakennettu noin lähelle rantaa, mutta jätetty tuollainen ruma louhikko. Vähän sama kuin pitäisi tikkaria lapsen nenän edessä antamatta sitä lapselle.
Eli sinänsä ymmärrän kiusauksen rakentaa nuo portaat, mutta tässä on taidettu edetä vähän laittamalla mutkat suoriksi innokkuus edellä ja unohdettu muutama lakipykälä, kuten tuo talonyhtiön vastuu esim. kaatumistilanteissa.
Veikkaan kuitenkin, että rannassa olevat asunnot ovat arvokkaampia, kuin talonyhtiön muut asunnot, joten tuo kateus/eriarvoisuuskortti on vähän outo, varsinkin jos ovat itse nuo portaat rakentaneet, eikä talonyhtiö ole niitä maksanut. Mutta edelleen tässä jää nyt avonaiseksi tuo vastuu-asia, itseäni ainakin vit****aisi asua siellä ylempänä ja olla tietoinen noista turvallisuuden näkökulmasta harmaalla alueella olevista portaista, kun joku niissä voi kaatua ja kulut maksetaan sitten vastikkeissa.
Miten te ihmiset pärjäätte tässä maailmassa? Meillä on hirvittävä määrä lakeja, joita tulee noudattaa, ja se on yksilön ongelma, jos tekee jotain lainvastaista.
Niin kauan kuin taloyhtiön yhtiöjärjestyksessä on pykälä, ettei ranta-alueella saa liikkua, niin taloyhtiö ei korvaa mitään, vaikka siellä joku loukkaantuisi. Myöskään henkilön oma tapaturmavakuutus ei korvaa, koska tapaturma on sattunut alueella, jossa liikkuminen on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
Ei heidän alapuolella asuvilla ole mitään portaita. Portaat on lähellä rantaa olevissa kaksikerroksissa kämpissä, joiden portaita tuskin edes näkyy niistä sivusta olevista kämpistä, joiden yläkerrassa valittajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, saatiinpahan riita täälläkin aikaan tästä asiasta!
Eikös tämä kuvasta jo kansanluonnettamme? Riiteleviä pikkusieluisia mjulkkuja kaikki?
Ainoa pikkusieluinen tässä taloyhtiössä on se, joka rakensi itselleen uimaportaat suoraan naapurin ikkunoiden eteen. Itsekäs mulkku ei edes tajua olevansa itsekäs mulkku, joten hän haukkuu naapurit. Projection, projection, projection.
Etpä tajunnut vieläkään, ettei nuo portaat ole näiden yläkerran valittajien asuntojen edessä!
Nämä ovat kaksikerroksisia asuntoja, joissa on ne portaat.
Mutta projection, projection. Vai olisiko reading, reading.... and understanding, understanding?
Tosi kömpelö ragebait. Katso itse ne käräjäoikeuden aineistot (valokuvat uimaportaista) ennen kuin alat levitellä valheita portaiden sijainnista.
Ei tässä ole mitään ragebaittia minun osaltani. Ylen jutusta ja kuvista näkyy selvästi portaiden sijainti, ja tuossa myynti-ilmoituksessa näkyy talon pohjapiirrustus, huoneistot ja niiden koot. Vaan kun et viitsi katsoa. Portaat ovat edelleenkin 2-kerroksisten yli sadan neliön huoneistojen kohdilla.
Ei siis suoraan kenenkään toisen kerroksen asunnon edessä. Ja asunnot porrastavat niin, että isot asunnot ovat kulman takana.
Että se rage on ihan sinun ongelmasi. Mene hoitoon tai ota lääkkeesi.
Se on täysin epärelevanttia mihin niitä portaita on tähän mennessä ehditty rakentaa. Jos se kerran sallitaan, niin se pitää jatkossa sallia jokaiselle asunnolle. Myös niille joiden yläkerrassa asuu joku muu.
Yhtiökokouksen päätöksen mukaan portaiden rakentaminen on sallittu kaikille osakkaille, eikä portaiden yläpuolella asu myöskään ketään muuta, koska yläkerrat kuuluvat asuntoihin, joiden alakerrasta portaat lähtevät.
Oletteko koskaan ajatelleet, että kerrostaloissa on hissejä? Pitäisikö niissäkin alakerroksen asukkaiden haastaa taloyhtiö oikeuteen ja vaatia hissien purkamista?
:Osa uimaportaista rakennettiin yläkerran naapureiden parvekkeiden alle. Yläkerran asukkaat kokivat, että portaat vähensivät yksityisyyttä ja häiritsivät asumista."
Eli uimaportaat on yläjerran asukkaiden edessä.
Se täällä.ollut myynti-ilmoitus kertoo vain siitä nurkan asunnosta, joka on 2 kerroksinen.
Noiden uimaportaiden.kohdalla on yläkerrassa eri asunto.
Vierailija kirjoitti:
:Osa uimaportaista rakennettiin yläkerran naapureiden parvekkeiden alle. Yläkerran asukkaat kokivat, että portaat vähensivät yksityisyyttä ja häiritsivät asumista."
Eli uimaportaat on yläjerran asukkaiden edessä.
Se täällä.ollut myynti-ilmoitus kertoo vain siitä nurkan asunnosta, joka on 2 kerroksinen.
Noiden uimaportaiden.kohdalla on yläkerrassa eri asunto.
Taloyhtiön järjestyssääntöjen mukaan takapihalla liikkuminen on kielletty turvallisuuden ja yksityisyyden takia.
Valittajien mielestä uimaportaiden rakentaminen laski yläkerran asuntojen arvoa ja nosti alakerran asuntojen arvoa. Se oli heistä epätasa-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kuopio/21689961
Yksi puolen miljoonan kämppä ainakin jo myynnissä!
Rasitteet ja oikeudet
Asunnon markkinointia rasittaa Asuntojen 1-4 ja asuntojen 7 ja 9 välinen uimaporrasriita. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja on Mika Kojonkoski, A1 (mika.kojonkoski@besport.fi), jolta lisätietoa kiinteistöstä ja uimaporrashankkeesta.
Että löytyihän tähän soppaan yksi julkkiskin!
Kauniita kukkia ja kynttilöitä myytävänä! Myynti-ilmoitus ei vakuuta, en jaksa uudestaan avata linkkiä ja katsoa kuka tätä välittää. Keittiö on ainakin kamala!
Taloyhtiön hallitus on rikkonut omia järjestyssääntöjään salliessaan uimaportaat ja uutta oikeudenkäyntiä pukkaa oikeuskulujen maksajista. Ei kuulu kaikkien osakkaiden maksettaviksi!
Taloyhtiö maksaa.
Eli valittajat myös.
Nythän toinen valittaja on huomannut, että joutuu itsekin maksumieheksi, joten hän vaatii Hovioikeudessa, että yhtiökokouksessa portaiden puolesta äänestäneet maksaisivat kaikki oikeudenkäyntikulut. Vastaavaa oikeudenkäyntiä ei ole tainnut vielä koskaan olla, joten mielestäni on täysin varmaa, että hän tulee häviämään juttunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
Ei heidän alapuolella asuvilla ole mitään portaita. Portaat on lähellä rantaa olevissa kaksikerroksissa kämpissä, joiden portaita tuskin edes näkyy niistä sivusta olevista kämpistä, joiden yläkerrassa valittajat.
Portaat on yläkerran asuntojen edessä. Yksikerroksisissa asunnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kuopio/21689961
Yksi puolen miljoonan kämppä ainakin jo myynnissä!
Rasitteet ja oikeudet
Asunnon markkinointia rasittaa Asuntojen 1-4 ja asuntojen 7 ja 9 välinen uimaporrasriita. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja on Mika Kojonkoski, A1 (mika.kojonkoski@besport.fi), jolta lisätietoa kiinteistöstä ja uimaporrashankkeesta.
Että löytyihän tähän soppaan yksi julkkiskin!
Kauniita kukkia ja kynttilöitä myytävänä! Myynti-ilmoitus ei vakuuta, en jaksa uudestaan avata linkkiä ja katsoa kuka tätä välittää. Keittiö on ainakin kamala!
Taloyhtiön hallitus on rikkonut omia järjestyssääntöjään salliessaan uimaportaat ja uutta oikeudenkäyntiä pukkaa oikeuskulujen maksajista. Ei kuulu kaikkien osakkaiden maksettaviksi!
Taloyhtiö maksaa.
Eli valittajat myös.
Nythän toinen valittaja on huomannut, että joutuu itsekin maksumieheksi, joten hän vaatii Hovioikeudessa, että yhtiökokouksessa portaiden puolesta äänestäneet maksaisivat kaikki oikeudenkäyntikulut. Vastaavaa oikeudenkäyntiä ei ole tainnut vielä koskaan olla, joten mielestäni on täysin varmaa, että hän tulee häviämään juttunsa.
Siis valittaja on oikeudenkäynnin voittaja. Ja täysin oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, saatiinpahan riita täälläkin aikaan tästä asiasta!
Eikös tämä kuvasta jo kansanluonnettamme? Riiteleviä pikkusieluisia mjulkkuja kaikki?
Ainoa pikkusieluinen tässä taloyhtiössä on se, joka rakensi itselleen uimaportaat suoraan naapurin ikkunoiden eteen. Itsekäs mulkku ei edes tajua olevansa itsekäs mulkku, joten hän haukkuu naapurit. Projection, projection, projection.
Etpä tajunnut vieläkään, ettei nuo portaat ole näiden yläkerran valittajien asuntojen edessä!
Nämä ovat kaksikerroksisia asuntoja, joissa on ne portaat.
Mutta projection, projection. Vai olisiko reading, reading.... and understanding, understanding?
Tosi kömpelö ragebait. Katso itse ne käräjäoikeuden aineistot (valokuvat uimaportaista) ennen kuin alat levitellä valheita portaiden sijainnista.
Ei tässä ole mitään ragebaittia minun osaltani. Ylen jutusta ja kuvista näkyy selvästi portaiden sijainti, ja tuossa myynti-ilmoituksessa näkyy talon pohjapiirrustus, huoneistot ja niiden koot. Vaan kun et viitsi katsoa. Portaat ovat edelleenkin 2-kerroksisten yli sadan neliön huoneistojen kohdilla.
Ei siis suoraan kenenkään toisen kerroksen asunnon edessä. Ja asunnot porrastavat niin, että isot asunnot ovat kulman takana.
Että se rage on ihan sinun ongelmasi. Mene hoitoon tai ota lääkkeesi.
Se on täysin epärelevanttia mihin niitä portaita on tähän mennessä ehditty rakentaa. Jos se kerran sallitaan, niin se pitää jatkossa sallia jokaiselle asunnolle. Myös niille joiden yläkerrassa asuu joku muu.
Yhtiökokouksen päätöksen mukaan portaiden rakentaminen on sallittu kaikille osakkaille, eikä portaiden yläpuolella asu myöskään ketään muuta, koska yläkerrat kuuluvat asuntoihin, joiden alakerrasta portaat lähtevät.
Oletteko koskaan ajatelleet, että kerrostaloissa on hissejä? Pitäisikö niissäkin alakerroksen asukkaiden haastaa taloyhtiö oikeuteen ja vaatia hissien purkamista?
Taloyhtiön järjestyssääntöjen mukaan takapihalla liikkuminen on kielletty turvallisuuden ja yksityisyyden takia.
Valittajien mielestä uimaportaiden rakentaminen laski yläkerran asuntojen arvoa ja nosti alakerran asuntojen arvoa. Se oli heistä epätasa-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
No omalta parvekkeelta alas tietenkin, suoraan veteen! Saavat vielä paremmat uimamahdollisuuden, kun portaat ulottuvat kauemmas. Ei siinä maata koskeekaan, kun portaita pitkin menee suoraan veteen. Se on sitten alakertalaisten ongelma, jos ylhäältä tulevat portaat haittaa. Tasa-arvo on tasa-arvo! Noin minä tekisin jos ärsyttäisi, enkä niitä porras rahoja käräjille menisi tuhlamaan. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, saatiinpahan riita täälläkin aikaan tästä asiasta!
Eikös tämä kuvasta jo kansanluonnettamme? Riiteleviä pikkusieluisia mjulkkuja kaikki?
Ainoa pikkusieluinen tässä taloyhtiössä on se, joka rakensi itselleen uimaportaat suoraan naapurin ikkunoiden eteen. Itsekäs mulkku ei edes tajua olevansa itsekäs mulkku, joten hän haukkuu naapurit. Projection, projection, projection.
Etpä tajunnut vieläkään, ettei nuo portaat ole näiden yläkerran valittajien asuntojen edessä!
Nämä ovat kaksikerroksisia asuntoja, joissa on ne portaat.
Mutta projection, projection. Vai olisiko reading, reading.... and understanding, understanding?
Tosi kömpelö ragebait. Katso itse ne käräjäoikeuden aineistot (valokuvat uimaportaista) ennen kuin alat levitellä valheita portaiden sijainnista.
Ei tässä ole mitään ragebaittia minun osaltani. Ylen jutusta ja kuvista näkyy selvästi portaiden sijainti, ja tuossa myynti-ilmoituksessa näkyy talon pohjapiirrustus, huoneistot ja niiden koot. Vaan kun et viitsi katsoa. Portaat ovat edelleenkin 2-kerroksisten yli sadan neliön huoneistojen kohdilla.
Ei siis suoraan kenenkään toisen kerroksen asunnon edessä. Ja asunnot porrastavat niin, että isot asunnot ovat kulman takana.
Että se rage on ihan sinun ongelmasi. Mene hoitoon tai ota lääkkeesi.
Se on täysin epärelevanttia mihin niitä portaita on tähän mennessä ehditty rakentaa. Jos se kerran sallitaan, niin se pitää jatkossa sallia jokaiselle asunnolle. Myös niille joiden yläkerrassa asuu joku muu.
Yhtiökokouksen päätöksen mukaan portaiden rakentaminen on sallittu kaikille osakkaille, eikä portaiden yläpuolella asu myöskään ketään muuta, koska yläkerrat kuuluvat asuntoihin, joiden alakerrasta portaat lähtevät.
Oletteko koskaan ajatelleet, että kerrostaloissa on hissejä? Pitäisikö niissäkin alakerroksen asukkaiden haastaa taloyhtiö oikeuteen ja vaatia hissien purkamista?
Hissit ei kai anna yhteisestä tontista osaa toisten yksityiseen käyttöön?? Eikä hissi kai ole vain yläkerran asukkaille sallittu, kuten nämä uimaportaat, kun rannassa ei saa liikkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talyhtiö siis päätti, että raput saa rakentaa, mutta niiden käyttäminen on kuitenkin kiellettyä??
Kyllä. Se on periaatteessa ainoa mahdollisuus. Mikäli taloyhtiö olisi sallinut oleskelun tai kulkemisen louhikossa, niin se olisi myöskin ollut vastuullinen korvaaja onnettomuustapauksissa. Nyt jokainen, joka alueelle menee, vastaa itse itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
Ei heidän alapuolella asuvilla ole mitään portaita. Portaat on lähellä rantaa olevissa kaksikerroksissa kämpissä, joiden portaita tuskin edes näkyy niistä sivusta olevista kämpistä, joiden yläkerrassa valittajat.
Portaat on yläkerran asuntojen edessä. Yksikerroksisissa asunnoissa.
Eikä ole!
https://masterkodit.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kultaniemi_esite_A4_e…
Tuossa on esite. Ja jos vertaat AP:n Yle jutun kuviin. Niin portaat ovat vain kaksikerroksisten asuntojen takapihalla (talon oikea puoli) Niistä yläkerran asunnoista tuskin edes niitä portaita näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, saatiinpahan riita täälläkin aikaan tästä asiasta!
Eikös tämä kuvasta jo kansanluonnettamme? Riiteleviä pikkusieluisia mjulkkuja kaikki?
Ainoa pikkusieluinen tässä taloyhtiössä on se, joka rakensi itselleen uimaportaat suoraan naapurin ikkunoiden eteen. Itsekäs mulkku ei edes tajua olevansa itsekäs mulkku, joten hän haukkuu naapurit. Projection, projection, projection.
Etpä tajunnut vieläkään, ettei nuo portaat ole näiden yläkerran valittajien asuntojen edessä!
Nämä ovat kaksikerroksisia asuntoja, joissa on ne portaat.
Mutta projection, projection. Vai olisiko reading, reading.... and understanding, understanding?
Tosi kömpelö ragebait. Katso itse ne käräjäoikeuden aineistot (valokuvat uimaportaista) ennen kuin alat levitellä valheita portaiden sijainnista.
Ei tässä ole mitään ragebaittia minun osaltani. Ylen jutusta ja kuvista näkyy selvästi portaiden sijainti, ja tuossa myynti-ilmoituksessa näkyy talon pohjapiirrustus, huoneistot ja niiden koot. Vaan kun et viitsi katsoa. Portaat ovat edelleenkin 2-kerroksisten yli sadan neliön huoneistojen kohdilla.
Ei siis suoraan kenenkään toisen kerroksen asunnon edessä. Ja asunnot porrastavat niin, että isot asunnot ovat kulman takana.
Että se rage on ihan sinun ongelmasi. Mene hoitoon tai ota lääkkeesi.
Se on täysin epärelevanttia mihin niitä portaita on tähän mennessä ehditty rakentaa. Jos se kerran sallitaan, niin se pitää jatkossa sallia jokaiselle asunnolle. Myös niille joiden yläkerrassa asuu joku muu.
Välillä se pointti yläkertalaisten valituksille tuntui olevan juuri tämä, että jonkun portaat ovat juuri hänen asuntonsa häiriönä ja maiseman pilaajana.
No nyt selvisi, ettei ne portaat olekaan noiden yläkerran asuntojen kohdalla, ja itse asiassa ne ovat nurkan takana, kaksikerroksisten asuntojen edessä!
Mutta se on nyt epärelevanttia? Kun se ns. haitta onkin paljon pienempi tai olematon?
Yhdenvertaisuusperiaatteesta on kysymys, ei niinkään portaiden haitasta.
Ei as.oy:ssä voi junailla etuja vain osalle asukkaista. En voi laittaa henk.koht. tynnyrisaunaa kerrostalon yhteiselle pihalle, yhdelle osakkaalle ei voida laittaa marmorilattioita yhtiön piikkiin jne.jne.
Ei saa laittaa myöskään hissiä kerrostaloon. Se ei ole tasa-arvoista, koska alakerran asukkaat eivät hyödy siitä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kuopio/21689961
Yksi puolen miljoonan kämppä ainakin jo myynnissä!
Rasitteet ja oikeudet
Asunnon markkinointia rasittaa Asuntojen 1-4 ja asuntojen 7 ja 9 välinen uimaporrasriita. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja on Mika Kojonkoski, A1 (mika.kojonkoski@besport.fi), jolta lisätietoa kiinteistöstä ja uimaporrashankkeesta.
Että löytyihän tähän soppaan yksi julkkiskin!
Kauniita kukkia ja kynttilöitä myytävänä! Myynti-ilmoitus ei vakuuta, en jaksa uudestaan avata linkkiä ja katsoa kuka tätä välittää. Keittiö on ainakin kamala!
Taloyhtiön hallitus on rikkonut omia järjestyssääntöjään salliessaan uimaportaat ja uutta oikeudenkäyntiä pukkaa oikeuskulujen maksajista. Ei kuulu kaikkien osakkaiden maksettaviksi!
Taloyhtiö maksaa.
Eli valittajat myös.
Nythän toinen valittaja on huomannut, että joutuu itsekin maksumieheksi, joten hän vaatii Hovioikeudessa, että yhtiökokouksessa portaiden puolesta äänestäneet maksaisivat kaikki oikeudenkäyntikulut. Vastaavaa oikeudenkäyntiä ei ole tainnut vielä koskaan olla, joten mielestäni on täysin varmaa, että hän tulee häviämään juttunsa.
Eipä taida olla alkuperäinen valittaja tuo joka on nyt hovioikeuteen tuon vaatimuksen esittänyt vaan jutusta ulkopuolinen osakas jota harmittaa joutua itsekkäiden porrasihmisten sekoilujen takia maksumieheksi vastikkeiden muodossa. Oikeuden asiakirjoista tämäkin selviää jos kiinnostaa tutustua..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan älytön edes tuo tapa miten talot on rakennettu noin lähelle rantaa, mutta jätetty tuollainen ruma louhikko. Vähän sama kuin pitäisi tikkaria lapsen nenän edessä antamatta sitä lapselle.
Eli sinänsä ymmärrän kiusauksen rakentaa nuo portaat, mutta tässä on taidettu edetä vähän laittamalla mutkat suoriksi innokkuus edellä ja unohdettu muutama lakipykälä, kuten tuo talonyhtiön vastuu esim. kaatumistilanteissa.
Veikkaan kuitenkin, että rannassa olevat asunnot ovat arvokkaampia, kuin talonyhtiön muut asunnot, joten tuo kateus/eriarvoisuuskortti on vähän outo, varsinkin jos ovat itse nuo portaat rakentaneet, eikä talonyhtiö ole niitä maksanut. Mutta edelleen tässä jää nyt avonaiseksi tuo vastuu-asia, itseäni ainakin vit****aisi asua siellä ylempänä ja olla tietoinen noista turvallisuuden näkökulmasta harmaalla alueella olevista portaista, kun joku niissä voi kaatua ja kulut maksetaan sitten vastikkeissa.Miten te ihmiset pärjäätte tässä maailmassa? Meillä on hirvittävä määrä lakeja, joita tulee noudattaa, ja se on yksilön ongelma, jos tekee jotain lainvastaista.
Niin kauan kuin taloyhtiön yhtiöjärjestyksessä on pykälä, ettei ranta-alueella saa liikkua, niin taloyhtiö ei korvaa mitään, vaikka siellä joku loukkaantuisi. Myöskään henkilön oma tapaturmavakuutus ei korvaa, koska tapaturma on sattunut alueella, jossa liikkuminen on kielletty.
Muistatkos sen tapauksen, jossa nuoret laski hyppyrimäen rinnettä vaikka se oli kylteillä ja vaijereilla selvästi kielletty? Niin vaan joutui kieltäjät siinäkin maksumieheksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoista taloyhtiötä ei olisi pitänyt rakentaa eikä sinne varsinkaan muuttaa. Mikä siinä on, että asumismukavuutta ja käytännönläheisyyttä ei viitsitä ajatella, kun taloja ja tontteja rakennetaan? Minäkin asuin aikoinani rivitaloalueella, jossa ei suunnitteluvaiheessa yhtään ollut välitetty siitä, miten ihmiset haluavat kulkea. Tuli hirveästi valitusta, kun jonkin taloyhtiön yksittäistä kulkureittiä bussipysäkille käyttivät muidenkin taloyhtiön asukkaat, koska se oikaisi paljon. Olisi ollut fiksua ajatella aluetta kokonaisuutena eikä vain suunnitella jokainen taloyhtiö erikseen ja muista erilleen. Sama koskee myös pääsyreittejä viheralueille; niistäkin tuli sanomista.
Juuri näin. Tästä porrastaloyhtiöstä sen verran, että kai portaiden rakentamista on käsitelty yhtiökokouksessa, jossa yläkertalaiset ei ole puoltaneet rakentamista. Silti portaat tehtiin. En ole asunut asoy:ssä, joten enpä tiedä, riittääkö, kun jotkut vastustaa ja enemmistö puoltaa, niin portaat ilmestyvät.
Jos ne portaat rakennetaan omalla rahalla, kuten tässä, niin yksinkertainen enemmistö riittää.
Vierailija kirjoitti:
Yhtiökokous kasaan ja nuo rannan isojen kaksikerroksisten asuntojen asukkaat nuijii päätöksen, jossa sallitaan oleskelu tuossa rantakaistaleella. Problem solved! Ne reunassa olevien yläkerran parin pienen asunnon osakkaat ei tuota pysty vastustamaan.
Tuollaisesta päätöksestä ongelmat vasta alkaisivat. Taloyhtiön pitäisi ryhtyä suureen remonttiin ja muuttaa louhikkoinen rantapenger turvalliseksi. Lisäksi he joutuisivat korvaamaan vahingot, jos joku siellä loukkaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaa alakerroksesta kämpän, pääsee takaovesta ulos. Jos ostaa yläkerrasta, ei pääse. Ei voi tulla yllätyksenä.
Pitäisi lukea juttu ennen kommentointia. Takapihalla oleskelu tai läpikulku on yhtiössä kielletty.
Kaksikerroksisissa asunnoissa on takapihalla pieni patio, jota asuntojen piirustuksissa kutsutaan parvekkeeksi. Siellä asunnon omistaja voi oleskella.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.