Lue keskustelun säännöt.
Neljät uimaportaat käynnistivät kalliin naapurisodan Kuopiossa – lasku taloyhtiölle jo yli 40 000 euroa
19.10.2026 |
Tämä kuopiolainen hulluus se vaan jatkuu.
Mahtaa olla hyvä henki ja kiva asua tuossa talossa?
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Siis tolla talonyhtiöllä on yhteinen laituri, jota kaikki saa käyttää, ml. ne yläkerran asukkaat. En ymmärrä tätä kateutta, kun ton kuvan perusteella noi portaat laskee ruovikkoon, missä onkin varsin mukava uida.
Suomalaiset -.-
Miksei ne alakerran asukkaat sitten tyydy käyttämään niitä?
Asunnot on myyty esteettömällä järvinäköalalla. Sääntöjen mukaan niiden talojen ja järven välisellä kapealla kaistaleella ei ole ollut edes lupa liikkua, joten aikamoinen muutos, että yhtäkkiä siellä onkin portaat. Kaiken lisäksi niiden alakerran asuntojen alkuperäistä ulkonäköä on muokattu, jotta kiinteän parvekkeen kaiteen sijaan niistä on saatu suora yhteys sinne pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kuopio/21689961
Yksi puolen miljoonan kämppä ainakin jo myynnissä!
Rasitteet ja oikeudet
Asunnon markkinointia rasittaa Asuntojen 1-4 ja asuntojen 7 ja 9 välinen uimaporrasriita. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja on Mika Kojonkoski, A1 (mika.kojonkoski@besport.fi), jolta lisätietoa kiinteistöstä ja uimaporrashankkeesta.
Että löytyihän tähän soppaan yksi julkkiskin!
Kauniita kukkia ja kynttilöitä myytävänä! Myynti-ilmoitus ei vakuuta, en jaksa uudestaan avata linkkiä ja katsoa kuka tätä välittää. Keittiö on ainakin kamala!
Taloyhtiön hallitus on rikkonut omia järjestyssääntöjään salliessaan uimaportaat ja uutta oikeudenkäyntiä pukkaa oikeuskulujen maksajista. Ei kuulu kaikkien osakkaiden maksettaviksi!
Taloyhtiö maksaa.
Eli valittajat myös.
Nythän toinen valittaja on huomannut, että joutuu itsekin maksumieheksi, joten hän vaatii Hovioikeudessa, että yhtiökokouksessa portaiden puolesta äänestäneet maksaisivat kaikki oikeudenkäyntikulut. Vastaavaa oikeudenkäyntiä ei ole tainnut vielä koskaan olla, joten mielestäni on täysin varmaa, että hän tulee häviämään juttunsa.
Siis valittaja on oikeudenkäynnin voittaja. Ja täysin oikeassa.
Sen minäkin haluaisin nähdä, että äänestäminen yhtiökokouksessa aiheuttaa sanktioita. Pitäisiköhän kaikilta Marinin hallitusta valtaan äänestäneiltä vaatia korvauksia pitkien nollakorkoisten lainojen muuttamisesta lyhyiksi markkinakorkoisiksi?
Olisi pitänyt arvata, että persokkare siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
Ei heidän alapuolella asuvilla ole mitään portaita. Portaat on lähellä rantaa olevissa kaksikerroksissa kämpissä, joiden portaita tuskin edes näkyy niistä sivusta olevista kämpistä, joiden yläkerrassa valittajat.
Portaat on yläkerran asuntojen edessä. Yksikerroksisissa asunnoissa.
Täällähän oli linkki asuntoyhtiön myyntiesitteeseen, jossa näkyivät kaikki asunnot numeroineen. Lisäksi YLEn jutussa oli kerrottu, minkä asuntojen omistajat ovat asiasta valittaneet. Valittajat eivät asuneet portaiden kohdalla, ja tuskin edes näkivät ikkunoistaan uimaportaita, sillä heidän ikkunansa olivat paljon kauempana rannasta.
Näiden asuntojen parvekkeilta ei näe järvelle ollenkaan? Eihän tuossa ongelmana ole ne itse portaat vaan se, että ikkunan alla on porukkaa uimassa.
Ei heidän ikkunoiden alla ole kukaan uimassa kuin korkeintaan taloyhtiön omalta laiturilta! Se on siinä päässä tuota rantaa, missä nämä toisen kerroksen asunnot on.
Ei pidä paikkaansa. Yläkerran asunnot on uimaportaiden edessä.
Siinä myyntiesitteessä oli kaksikerroksinen asunto ja se on toisessa päässä.
Asunnot 1-4 on kaikki kaksikerroksisiä
https://masterkodit.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kultaniemi_esite_A4_e…
Ja nuo raput on niiden edessä.
Ne toisen kerroksen asunnot on talon toisella reunalla kauempana rannasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tolla talonyhtiöllä on yhteinen laituri, jota kaikki saa käyttää, ml. ne yläkerran asukkaat. En ymmärrä tätä kateutta, kun ton kuvan perusteella noi portaat laskee ruovikkoon, missä onkin varsin mukava uida.
Suomalaiset -.-Miksei ne alakerran asukkaat sitten tyydy käyttämään niitä?
Asunnot on myyty esteettömällä järvinäköalalla. Sääntöjen mukaan niiden talojen ja järven välisellä kapealla kaistaleella ei ole ollut edes lupa liikkua, joten aikamoinen muutos, että yhtäkkiä siellä onkin portaat. Kaiken lisäksi niiden alakerran asuntojen alkuperäistä ulkonäköä on muokattu, jotta kiinteän parvekkeen kaiteen sijaan niistä on saatu suora yhteys sinne pihalle.
Taitaa edelleen olla kielto liikkua rannassa. Paitsi uimaportaiden omistajat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika eripuraisia noitten portaitten rakenrajat kun jokainen halunnut omat. Tosin arvelen että syynä on pyrkimys laajentaa sitä pientä terassiaan joka korvaa alakerran parvekkeen puuttumisen, rantaan asti ulottuvaksi kaistaleeksi pelkästään kyseisten asuntojen käyttöön. Eli rohmuamisesta ehkä kyse ja siksi jokainen on tehnyt portaat. Seuraavaksi sitten tasoitellaan alueet ulkokalusteille päivänvarjoineen ja muurataa grilliä sun muuta mukavaa. Lapsiperhe tietty virittelee trampoliinin noiden lisäksi.
Tätä se on kun haluttais asua omakotitalossa omine pihoineen mutta jos ei ole varaa kuin kälysen aumtoyhtiön yhtiön asuntoihin.
Katsosit edes ap:n linkistä kuvat! Miten sinä tuon kivirinteen tasoitat? 😆
Porukka tulee kommentoimaan, eivätkä viitsi millään tavalla edes perehtyä aiheeseen ensin.Kaikki tasottaminenkin on ihan rahasta tai sen puutteesta kiinni jos luvan saa, joko oman luvan tai yhtiöltä. Ei sellaista louhikkoa olekkaan mitä ei tasaseksi saisi.
Hehe oikeudenkäyntiin menneet rahat olisi voinut käyttää siihen että tasoitetaan talonyhtiölle yhteinen ranta
Olis tainnut tulla niin kapea yhteiseksi rannaksi ettei noitten rappusten rakentajat olis sitä hyväksyneet koska katsovat tuon kaistaleen todennäköisesti kuuluvan lähes oman asuntonsa alueeseen.
Mitenkäs as oy laki mainitsee siitä että saako yksittäiset osakkaat tehdä minkäänlaisia rakennelmia vaiko ei saa tehdä taloyhtiön pihalle. Onko yhtiöllä edes omarantainen tontti. Monesti vaikka kuvitellaan etyä ranta kuuluu yhtiölle, raja saattaakin hipoa rakennuksen jörvenpuoleisia seiniä.
Näkis ton karttapalvelusta mut ei niin kiinnosta lähtee kaivelemaan eto asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
Ei heidän alapuolella asuvilla ole mitään portaita. Portaat on lähellä rantaa olevissa kaksikerroksissa kämpissä, joiden portaita tuskin edes näkyy niistä sivusta olevista kämpistä, joiden yläkerrassa valittajat.
Portaat on yläkerran asuntojen edessä. Yksikerroksisissa asunnoissa.
Täällähän oli linkki asuntoyhtiön myyntiesitteeseen, jossa näkyivät kaikki asunnot numeroineen. Lisäksi YLEn jutussa oli kerrottu, minkä asuntojen omistajat ovat asiasta valittaneet. Valittajat eivät asuneet portaiden kohdalla, ja tuskin edes näkivät ikkunoistaan uimaportaita, sillä heidän ikkunansa olivat paljon kauempana rannasta.
Näiden asuntojen parvekkeilta ei näe järvelle ollenkaan? Eihän tuossa ongelmana ole ne itse portaat vaan se, että ikkunan alla on porukkaa uimassa.
Ei heidän ikkunoiden alla ole kukaan uimassa kuin korkeintaan taloyhtiön omalta laiturilta! Se on siinä päässä tuota rantaa, missä nämä toisen kerroksen asunnot on.
Ei pidä paikkaansa. Yläkerran asunnot on uimaportaiden edessä.
Siinä myyntiesitteessä oli kaksikerroksinen asunto ja se on toisessa päässä.
Asunnot 1-4 on kaikki kaksikerroksisiä
https://masterkodit.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kultaniemi_esite_A4_e…
Ja nuo raput on niiden edessä.
Ne toisen kerroksen asunnot on talon toisella reunalla kauempana rannasta.
Ei pidä paikkaansa. Nuo uimaportaiden edessä.8levat on yksikerroksia. Se myytävä asunto on kaksikerroksinen ja toisessa päässä taloa.
Lapset voivatkin mennä leikkimään rappukäytäviin ja varsinkin näiden valittajien ovien taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika eripuraisia noitten portaitten rakenrajat kun jokainen halunnut omat. Tosin arvelen että syynä on pyrkimys laajentaa sitä pientä terassiaan joka korvaa alakerran parvekkeen puuttumisen, rantaan asti ulottuvaksi kaistaleeksi pelkästään kyseisten asuntojen käyttöön. Eli rohmuamisesta ehkä kyse ja siksi jokainen on tehnyt portaat. Seuraavaksi sitten tasoitellaan alueet ulkokalusteille päivänvarjoineen ja muurataa grilliä sun muuta mukavaa. Lapsiperhe tietty virittelee trampoliinin noiden lisäksi.
Tätä se on kun haluttais asua omakotitalossa omine pihoineen mutta jos ei ole varaa kuin kälysen aumtoyhtiön yhtiön asuntoihin.
Katsosit edes ap:n linkistä kuvat! Miten sinä tuon kivirinteen tasoitat? 😆
Porukka tulee kommentoimaan, eivätkä viitsi millään tavalla edes perehtyä aiheeseen ensin.Kaikki tasottaminenkin on ihan rahasta tai sen puutteesta kiinni jos luvan saa, joko oman luvan tai yhtiöltä. Ei sellaista louhikkoa olekkaan mitä ei tasaseksi saisi.
Hehe oikeudenkäyntiin menneet rahat olisi voinut käyttää siihen että tasoitetaan talonyhtiölle yhteinen ranta
En usko, että rannan tasoittamiseen saisi rakennuslupaa. Ihmettelen sitäkin, kuinka lähelle rantaa itse talo on rakennettu. Yleensä alle 10m-20m rannasta ei saa rakentaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Lapset voivatkin mennä leikkimään rappukäytäviin ja varsinkin näiden valittajien ovien taakse.
Ei taida rivarissa olla rappukäytäviä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
Ei heidän alapuolella asuvilla ole mitään portaita. Portaat on lähellä rantaa olevissa kaksikerroksissa kämpissä, joiden portaita tuskin edes näkyy niistä sivusta olevista kämpistä, joiden yläkerrassa valittajat.
Portaat on yläkerran asuntojen edessä. Yksikerroksisissa asunnoissa.
Täällähän oli linkki asuntoyhtiön myyntiesitteeseen, jossa näkyivät kaikki asunnot numeroineen. Lisäksi YLEn jutussa oli kerrottu, minkä asuntojen omistajat ovat asiasta valittaneet. Valittajat eivät asuneet portaiden kohdalla, ja tuskin edes näkivät ikkunoistaan uimaportaita, sillä heidän ikkunansa olivat paljon kauempana rannasta.
Näiden asuntojen parvekkeilta ei näe järvelle ollenkaan? Eihän tuossa ongelmana ole ne itse portaat vaan se, että ikkunan alla on porukkaa uimassa.
Ei heidän ikkunoiden alla ole kukaan uimassa kuin korkeintaan taloyhtiön omalta laiturilta! Se on siinä päässä tuota rantaa, missä nämä toisen kerroksen asunnot on.
Ei pidä paikkaansa. Yläkerran asunnot on uimaportaiden edessä.
Siinä myyntiesitteessä oli kaksikerroksinen asunto ja se on toisessa päässä.
Asunnot 1-4 on kaikki kaksikerroksisiä
https://masterkodit.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kultaniemi_esite_A4_e…
Ja nuo raput on niiden edessä.
Ne toisen kerroksen asunnot on talon toisella reunalla kauempana rannasta.Ei pidä paikkaansa. Nuo uimaportaiden edessä.8levat on yksikerroksia. Se myytävä asunto on kaksikerroksinen ja toisessa päässä taloa.
No, katso nyt tuo linkin esite ensin! Siinä on ihan selkeästi merkattu kaikki kaksikerroksiset asunnot! Niitä on yhtiössö viisi. Ja kolmella niistä on suoraan raput takapihalla ja yhdellä reunassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
No omalta parvekkeelta alas tietenkin, suoraan veteen! Saavat vielä paremmat uimamahdollisuuden, kun portaat ulottuvat kauemmas. Ei siinä maata koskeekaan, kun portaita pitkin menee suoraan veteen. Se on sitten alakertalaisten ongelma, jos ylhäältä tulevat portaat haittaa. Tasa-arvo on tasa-arvo! Noin minä tekisin jos ärsyttäisi, enkä niitä porras rahoja käräjille menisi tuhlamaan. .
Yläkerran asukkaathan voisi laajentaja parveketta kunnon terassiksi, joka yltää sinne järvelle asti, jotta saavat myös omat portaansa suoraan järveen. Se on sitten voi voi, mikäli alakerran asukkaita harmittaa, kun itse ovat halunneet kaikille oikeuden uimaportaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtiökokous päätti syyskuussa 2025, että osakkaat voivat asentaa huoneistojen takapihalle uimaportaat omalla kustannuksellaan. Osa osakkaista rakensi rantaan uimaportaat, jotka tulivat yläkerran asuntojen parvekkeiden alapuolelle.
Yksityiset uimaportaat yhteisella pihakaistaleella eivät miellyttäneet kaikkia yläkerran naapureita. Taloyhtiössä on yksitoista huoneistoa, joista viisi on kaksikerroksisia huoneistoja, kolme maantasossa ja kolme toisessa kerroksessa.
Kahden huoneiston asukkaat haastoivat taloyhtiön oikeuteen. Heidän mielestään uimaportaiden rakentaminen haittaisi heidän asumisrauhaansa ja nosti toisten asuntojen arvoa heidän asuntojensa kustannuksella.
Valittajat kokivat, että uimaportaiden takia naapureiden elämä voi tulla liian lähelle. He vetosivat myös taloyhtiön järjestyssääntöihin, joissa takapihalla liikkuminen oli kielletty turvallisuuden ja asukkaiden yksityisyyden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
Ei heidän alapuolella asuvilla ole mitään portaita. Portaat on lähellä rantaa olevissa kaksikerroksissa kämpissä, joiden portaita tuskin edes näkyy niistä sivusta olevista kämpistä, joiden yläkerrassa valittajat.
Portaat on yläkerran asuntojen edessä. Yksikerroksisissa asunnoissa.
Täällähän oli linkki asuntoyhtiön myyntiesitteeseen, jossa näkyivät kaikki asunnot numeroineen. Lisäksi YLEn jutussa oli kerrottu, minkä asuntojen omistajat ovat asiasta valittaneet. Valittajat eivät asuneet portaiden kohdalla, ja tuskin edes näkivät ikkunoistaan uimaportaita, sillä heidän ikkunansa olivat paljon kauempana rannasta.
Näiden asuntojen parvekkeilta ei näe järvelle ollenkaan? Eihän tuossa ongelmana ole ne itse portaat vaan se, että ikkunan alla on porukkaa uimassa.
Ei heidän ikkunoiden alla ole kukaan uimassa kuin korkeintaan taloyhtiön omalta laiturilta! Se on siinä päässä tuota rantaa, missä nämä toisen kerroksen asunnot on.
Ei pidä paikkaansa. Yläkerran asunnot on uimaportaiden edessä.
Siinä myyntiesitteessä oli kaksikerroksinen asunto ja se on toisessa päässä.
Asunnot 1-4 on kaikki kaksikerroksisiä
https://masterkodit.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kultaniemi_esite_A4_e…
Ja nuo raput on niiden edessä.
Ne toisen kerroksen asunnot on talon toisella reunalla kauempana rannasta.Ei pidä paikkaansa. Nuo uimaportaiden edessä.8levat on yksikerroksia. Se myytävä asunto on kaksikerroksinen ja toisessa päässä taloa.
No, katso nyt tuo linkin esite ensin! Siinä on ihan selkeästi merkattu kaikki kaksikerroksiset asunnot! Niitä on yhtiössö viisi. Ja kolmella niistä on suoraan raput takapihalla ja yhdellä reunassa.
Yhtiökokous päätti syyskuussa 2025, että osakkaat voivat asentaa huoneistojen takapihalle uimaportaat omalla kustannuksellaan. Osa osakkaista rakensi rantaan uimaportaat, jotka tulivat yläkerran asuntojen parvekkeiden alapuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
No omalta parvekkeelta alas tietenkin, suoraan veteen! Saavat vielä paremmat uimamahdollisuuden, kun portaat ulottuvat kauemmas. Ei siinä maata koskeekaan, kun portaita pitkin menee suoraan veteen. Se on sitten alakertalaisten ongelma, jos ylhäältä tulevat portaat haittaa. Tasa-arvo on tasa-arvo! Noin minä tekisin jos ärsyttäisi, enkä niitä porras rahoja käräjille menisi tuhlamaan. .
Yläkerran asukkaathan voisi laajentaja parveketta kunnon terassiksi, joka yltää sinne järvelle asti, jotta saavat myös omat portaansa suoraan järveen. Se on sitten voi voi, mikäli alakerran asukkaita harmittaa, kun itse ovat halunneet kaikille oikeuden uimaportaisiin.
Ei niiden yläkerran asukkaiden alapuolella olevissa asunnoissa ole mitään portaita veteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
Ei heidän alapuolella asuvilla ole mitään portaita. Portaat on lähellä rantaa olevissa kaksikerroksissa kämpissä, joiden portaita tuskin edes näkyy niistä sivusta olevista kämpistä, joiden yläkerrassa valittajat.
Portaat on yläkerran asuntojen edessä. Yksikerroksisissa asunnoissa.
Täällähän oli linkki asuntoyhtiön myyntiesitteeseen, jossa näkyivät kaikki asunnot numeroineen. Lisäksi YLEn jutussa oli kerrottu, minkä asuntojen omistajat ovat asiasta valittaneet. Valittajat eivät asuneet portaiden kohdalla, ja tuskin edes näkivät ikkunoistaan uimaportaita, sillä heidän ikkunansa olivat paljon kauempana rannasta.
Näiden asuntojen parvekkeilta ei näe järvelle ollenkaan? Eihän tuossa ongelmana ole ne itse portaat vaan se, että ikkunan alla on porukkaa uimassa.
Ei heidän ikkunoiden alla ole kukaan uimassa kuin korkeintaan taloyhtiön omalta laiturilta! Se on siinä päässä tuota rantaa, missä nämä toisen kerroksen asunnot on.
Ei pidä paikkaansa. Yläkerran asunnot on uimaportaiden edessä.
Siinä myyntiesitteessä oli kaksikerroksinen asunto ja se on toisessa päässä.
Asunnot 1-4 on kaikki kaksikerroksisiä
https://masterkodit.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kultaniemi_esite_A4_e…
Ja nuo raput on niiden edessä.
Ne toisen kerroksen asunnot on talon toisella reunalla kauempana rannasta.
Yhtiökokous päätti syyskuussa 2025, että osakkaat voivat asentaa huoneistojen takapihalle uimaportaat omalla kustannuksellaan. Osa osakkaista rakensi rantaan uimaportaat, jotka tulivat yläkerran asuntojen parvekkeiden alapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
No omalta parvekkeelta alas tietenkin, suoraan veteen! Saavat vielä paremmat uimamahdollisuuden, kun portaat ulottuvat kauemmas. Ei siinä maata koskeekaan, kun portaita pitkin menee suoraan veteen. Se on sitten alakertalaisten ongelma, jos ylhäältä tulevat portaat haittaa. Tasa-arvo on tasa-arvo! Noin minä tekisin jos ärsyttäisi, enkä niitä porras rahoja käräjille menisi tuhlamaan. .
Yläkerran asukkaathan voisi laajentaja parveketta kunnon terassiksi, joka yltää sinne järvelle asti, jotta saavat myös omat portaansa suoraan järveen. Se on sitten voi voi, mikäli alakerran asukkaita harmittaa, kun itse ovat halunneet kaikille oikeuden uimaportaisiin.
Ei niiden yläkerran asukkaiden alapuolella olevissa asunnoissa ole mitään portaita veteen.
Nimenomaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
Ei heidän alapuolella asuvilla ole mitään portaita. Portaat on lähellä rantaa olevissa kaksikerroksissa kämpissä, joiden portaita tuskin edes näkyy niistä sivusta olevista kämpistä, joiden yläkerrassa valittajat.
Portaat on yläkerran asuntojen edessä. Yksikerroksisissa asunnoissa.
Täällähän oli linkki asuntoyhtiön myyntiesitteeseen, jossa näkyivät kaikki asunnot numeroineen. Lisäksi YLEn jutussa oli kerrottu, minkä asuntojen omistajat ovat asiasta valittaneet. Valittajat eivät asuneet portaiden kohdalla, ja tuskin edes näkivät ikkunoistaan uimaportaita, sillä heidän ikkunansa olivat paljon kauempana rannasta.
Näiden asuntojen parvekkeilta ei näe järvelle ollenkaan? Eihän tuossa ongelmana ole ne itse portaat vaan se, että ikkunan alla on porukkaa uimassa.
Ei heidän ikkunoiden alla ole kukaan uimassa kuin korkeintaan taloyhtiön omalta laiturilta! Se on siinä päässä tuota rantaa, missä nämä toisen kerroksen asunnot on.
Ei pidä paikkaansa. Yläkerran asunnot on uimaportaiden edessä.
Siinä myyntiesitteessä oli kaksikerroksinen asunto ja se on toisessa päässä.
Asunnot 1-4 on kaikki kaksikerroksisiä
https://masterkodit.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kultaniemi_esite_A4_e…
Ja nuo raput on niiden edessä.
Ne toisen kerroksen asunnot on talon toisella reunalla kauempana rannasta.Yhtiökokous päätti syyskuussa 2025, että osakkaat voivat asentaa huoneistojen takapihalle uimaportaat omalla kustannuksellaan. Osa osakkaista rakensi rantaan uimaportaat, jotka tulivat yläkerran asuntojen parvekkeiden alapuolelle.
Ja kun katsoo piirustuksen tuosta talosta linkistä ja Ylen uutisen, niin selkeästi näkee, ettei ne portaat tulleet heidän parvekkeitensa alle! Älä siis usko kirjaimellisesti kaikkea mitä luet!
Vierailija kirjoitti:
Jääkö oikeudenkäyntikulut joka tapauksessa Taloyhtiön maksettavaksi, vai maksaako hävinneet?
Jos taloyhtiö maksaa, niin eihän tässä ole kuin häviäjiä. Kulut siirretään vastikkeisiin, tai peritään kaikilta osakkailta?
Talyhtiön kulut maksatetaan normaalisti kaikilla asukkailla "tasavertaisesti" vaikka asia ei kaikkia edes koskisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että suututtaa alakerran uimaportaat, kun ne selkeästi nostaa asumisviihtyvyyttä ja sitä myöten asunnon arvoa. Mutta laskeeko yläkerran arvoa? Eiköhän noissa taloissa yläkerta ole muutenkin vähemmän arvokas?
Minusta uimaportaat olisi pitänyt antaa jäädä.
Ja muuttaisin heti pois jos noin kamalia naapureita olisi.
No mietipä kun 10 kakaraa ravaa noita portaita edestakaisin ja viettää siinä muutaman metrin päässä vesileikeissä tuntikausia aurinkoisella kesähelteellä.
On meinaan kotirauha aika lailla mennyttä. Ja kun niitä portaita on useita vierekkäin, eli aina jossain on elämää, nautitaan alkoa jne. ja sitten pitää tietty päästä uimaan. Lisäksi näytti olevan asukkaiden veneitä laiturissa, joten siellä varmaan seilataan edestakaisin. Ihan varmasti äänekkääksi muuttuu, tuskin joku mummo siellä hiljaa iltauinnilla piipahtaa yksinään. Joku voi saada idean tehdä avannonkin talvella. Seuraavaksi vesijetit?
Suosittelen muuttoa omakotitaloon korpeen jos ei siedä naapureiden ääniä ja elämää.
Hohhoijaa. Taas joku yli-ikäinen koulukiusaaja haukkumassa uhreja. Kiusaajille suosittelen muuttoa omakotitaloon korpeen, jos et osaa olla tarpeeksi hiljaa ja antaa naapureille rauhaa. Kotirauha on lain nojalla suojattu. Kotirauhasta ei tarvitse "neuvotella" häiriköiden kanssa. Häirikkö voidaan häätää. Myös rivitaloyhtiöstä ja jopa siinä tapauksessa, että häirikkö on yhtiön osakas.
Terveisin,
kerrostaloasukas Helsingissä, naapuri häädettiin ja asunto otettiin taloyhtiön haltuun
Kaikillehan tässä oli annettu luvat rakentaa portaat joten liene vuoden päästä olis ollu jokaisen yläkerran asunnon parvekkeen edessä äitylit penskoineen huutamassa. Onneks eivät ehtineet rakentaa. Oikeudelta oikea päätös (y)