Lue keskustelun säännöt.
Neljät uimaportaat käynnistivät kalliin naapurisodan Kuopiossa – lasku taloyhtiölle jo yli 40 000 euroa
19.10.2026 |
Tämä kuopiolainen hulluus se vaan jatkuu.
Mahtaa olla hyvä henki ja kiva asua tuossa talossa?
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
:Osa uimaportaista rakennettiin yläkerran naapureiden parvekkeiden alle. Yläkerran asukkaat kokivat, että portaat vähensivät yksityisyyttä ja häiritsivät asumista."
Eli uimaportaat on yläjerran asukkaiden edessä.
Se täällä.ollut myynti-ilmoitus kertoo vain siitä nurkan asunnosta, joka on 2 kerroksinen.
Noiden uimaportaiden.kohdalla on yläkerrassa eri asunto.
Uimaportaat ovat asuntojen 1-4 edessä. Valittajia ovat asunnot 7 ja 9, eikä niiden edessä ole uimaportaita. Lisäksi nämä asunnot eivät ole edes samassa linjassa asuntojen 1-4 kanssa. Kyse on pelkästä kateudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus on kyllä kamala voima. Mutta karma toimii aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
Ei heidän alapuolella asuvilla ole mitään portaita. Portaat on lähellä rantaa olevissa kaksikerroksissa kämpissä, joiden portaita tuskin edes näkyy niistä sivusta olevista kämpistä, joiden yläkerrassa valittajat.
Portaat on yläkerran asuntojen edessä. Yksikerroksisissa asunnoissa.
Täällähän oli linkki asuntoyhtiön myyntiesitteeseen, jossa näkyivät kaikki asunnot numeroineen. Lisäksi YLEn jutussa oli kerrottu, minkä asuntojen omistajat ovat asiasta valittaneet. Valittajat eivät asuneet portaiden kohdalla, ja tuskin edes näkivät ikkunoistaan uimaportaita, sillä heidän ikkunansa olivat paljon kauempana rannasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kuopio/21689961
Yksi puolen miljoonan kämppä ainakin jo myynnissä!
Rasitteet ja oikeudet
Asunnon markkinointia rasittaa Asuntojen 1-4 ja asuntojen 7 ja 9 välinen uimaporrasriita. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja on Mika Kojonkoski, A1 (mika.kojonkoski@besport.fi), jolta lisätietoa kiinteistöstä ja uimaporrashankkeesta.
Että löytyihän tähän soppaan yksi julkkiskin!
Kauniita kukkia ja kynttilöitä myytävänä! Myynti-ilmoitus ei vakuuta, en jaksa uudestaan avata linkkiä ja katsoa kuka tätä välittää. Keittiö on ainakin kamala!
Taloyhtiön hallitus on rikkonut omia järjestyssääntöjään salliessaan uimaportaat ja uutta oikeudenkäyntiä pukkaa oikeuskulujen maksajista. Ei kuulu kaikkien osakkaiden maksettaviksi!
Taloyhtiö maksaa.
Eli valittajat myös.
Nythän toinen valittaja on huomannut, että joutuu itsekin maksumieheksi, joten hän vaatii Hovioikeudessa, että yhtiökokouksessa portaiden puolesta äänestäneet maksaisivat kaikki oikeudenkäyntikulut. Vastaavaa oikeudenkäyntiä ei ole tainnut vielä koskaan olla, joten mielestäni on täysin varmaa, että hän tulee häviämään juttunsa.
Siis valittaja on oikeudenkäynnin voittaja. Ja täysin oikeassa.
Sen minäkin haluaisin nähdä, että äänestäminen yhtiökokouksessa aiheuttaa sanktioita. Pitäisiköhän kaikilta Marinin hallitusta valtaan äänestäneiltä vaatia korvauksia pitkien nollakorkoisten lainojen muuttamisesta lyhyiksi markkinakorkoisiksi?
Miettikää miltä rinne näyttää muutaman vuoden kuluttua, kun kivenkolihin kertyy lehtiä ja levää ja muuta orgaanista, ja louhikko alkaa kasvaa nokkosta ja juolavehnää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
Ei heidän alapuolella asuvilla ole mitään portaita. Portaat on lähellä rantaa olevissa kaksikerroksissa kämpissä, joiden portaita tuskin edes näkyy niistä sivusta olevista kämpistä, joiden yläkerrassa valittajat.
Portaat on yläkerran asuntojen edessä. Yksikerroksisissa asunnoissa.
Täällähän oli linkki asuntoyhtiön myyntiesitteeseen, jossa näkyivät kaikki asunnot numeroineen. Lisäksi YLEn jutussa oli kerrottu, minkä asuntojen omistajat ovat asiasta valittaneet. Valittajat eivät asuneet portaiden kohdalla, ja tuskin edes näkivät ikkunoistaan uimaportaita, sillä heidän ikkunansa olivat paljon kauempana rannasta.
Näiden asuntojen parvekkeilta ei näe järvelle ollenkaan? Eihän tuossa ongelmana ole ne itse portaat vaan se, että ikkunan alla on porukkaa uimassa.
Aika eripuraisia noitten portaitten rakenrajat kun jokainen halunnut omat. Tosin arvelen että syynä on pyrkimys laajentaa sitä pientä terassiaan joka korvaa alakerran parvekkeen puuttumisen, rantaan asti ulottuvaksi kaistaleeksi pelkästään kyseisten asuntojen käyttöön. Eli rohmuamisesta ehkä kyse ja siksi jokainen on tehnyt portaat. Seuraavaksi sitten tasoitellaan alueet ulkokalusteille päivänvarjoineen ja muurataa grilliä sun muuta mukavaa. Lapsiperhe tietty virittelee trampoliinin noiden lisäksi.
Tätä se on kun haluttais asua omakotitalossa omine pihoineen mutta jos ei ole varaa kuin kälysen aumtoyhtiön yhtiön asuntoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
Ei heidän alapuolella asuvilla ole mitään portaita. Portaat on lähellä rantaa olevissa kaksikerroksissa kämpissä, joiden portaita tuskin edes näkyy niistä sivusta olevista kämpistä, joiden yläkerrassa valittajat.
Portaat on yläkerran asuntojen edessä. Yksikerroksisissa asunnoissa.
Täällähän oli linkki asuntoyhtiön myyntiesitteeseen, jossa näkyivät kaikki asunnot numeroineen. Lisäksi YLEn jutussa oli kerrottu, minkä asuntojen omistajat ovat asiasta valittaneet. Valittajat eivät asuneet portaiden kohdalla, ja tuskin edes näkivät ikkunoistaan uimaportaita, sillä heidän ikkunansa olivat paljon kauempana rannasta.
Näiden asuntojen parvekkeilta ei näe järvelle ollenkaan? Eihän tuossa ongelmana ole ne itse portaat vaan se, että ikkunan alla on porukkaa uimassa.
Ei heidän ikkunoiden alla ole kukaan uimassa kuin korkeintaan taloyhtiön omalta laiturilta! Se on siinä päässä tuota rantaa, missä nämä toisen kerroksen asunnot on.
Kurjaa kun sulla on uimakelpoinen ranta, etkä saa liikkua etkä uida. Yhtiö voi päättää että omalla vastuulla voisi, ainoa pohtimisen arvoinen on mahdollinen yksityisyyden loukkaus. Toisaalta yhtiö voisi määritellä takapihat asuntojen hallintaan kuuluvaksi, ja hinnoitella asunnot sen mukaan uudelleen. Laki ei kiellä sopimasta asioita. Hinnasta päätellen ei ihan viheliäisintä häröporukkaa noihin asetu mitä nyt joku kukkoilija ja piilovidduilija. Hyötyvät asukkaat vois maksaa edustaan ja asia ratkaistu ilman tuomareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika eripuraisia noitten portaitten rakenrajat kun jokainen halunnut omat. Tosin arvelen että syynä on pyrkimys laajentaa sitä pientä terassiaan joka korvaa alakerran parvekkeen puuttumisen, rantaan asti ulottuvaksi kaistaleeksi pelkästään kyseisten asuntojen käyttöön. Eli rohmuamisesta ehkä kyse ja siksi jokainen on tehnyt portaat. Seuraavaksi sitten tasoitellaan alueet ulkokalusteille päivänvarjoineen ja muurataa grilliä sun muuta mukavaa. Lapsiperhe tietty virittelee trampoliinin noiden lisäksi.
Tätä se on kun haluttais asua omakotitalossa omine pihoineen mutta jos ei ole varaa kuin kälysen aumtoyhtiön yhtiön asuntoihin.
Katsosit edes ap:n linkistä kuvat! Miten sinä tuon kivirinteen tasoitat? 😆
Porukka tulee kommentoimaan, eivätkä viitsi millään tavalla edes perehtyä aiheeseen ensin.
Tuosta olisi ainakin pitänyt sopia, ettei yksi saa rakentaa vihreitä portaita, vaan ne pitää sopia keskenään yhtenäiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika eripuraisia noitten portaitten rakenrajat kun jokainen halunnut omat. Tosin arvelen että syynä on pyrkimys laajentaa sitä pientä terassiaan joka korvaa alakerran parvekkeen puuttumisen, rantaan asti ulottuvaksi kaistaleeksi pelkästään kyseisten asuntojen käyttöön. Eli rohmuamisesta ehkä kyse ja siksi jokainen on tehnyt portaat. Seuraavaksi sitten tasoitellaan alueet ulkokalusteille päivänvarjoineen ja muurataa grilliä sun muuta mukavaa. Lapsiperhe tietty virittelee trampoliinin noiden lisäksi.
Tätä se on kun haluttais asua omakotitalossa omine pihoineen mutta jos ei ole varaa kuin kälysen aumtoyhtiön yhtiön asuntoihin.
Katsosit edes ap:n linkistä kuvat! Miten sinä tuon kivirinteen tasoitat? 😆
Porukka tulee kommentoimaan, eivätkä viitsi millään tavalla edes perehtyä aiheeseen ensin.
Olisi sen voinut pengertää. Meillä on todella jyrkkä tontti, ja saatu rakennettua tasaista aluetta kivimuurien avulla. Korkein muuri on 2,5 m korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika eripuraisia noitten portaitten rakenrajat kun jokainen halunnut omat. Tosin arvelen että syynä on pyrkimys laajentaa sitä pientä terassiaan joka korvaa alakerran parvekkeen puuttumisen, rantaan asti ulottuvaksi kaistaleeksi pelkästään kyseisten asuntojen käyttöön. Eli rohmuamisesta ehkä kyse ja siksi jokainen on tehnyt portaat. Seuraavaksi sitten tasoitellaan alueet ulkokalusteille päivänvarjoineen ja muurataa grilliä sun muuta mukavaa. Lapsiperhe tietty virittelee trampoliinin noiden lisäksi.
Tätä se on kun haluttais asua omakotitalossa omine pihoineen mutta jos ei ole varaa kuin kälysen aumtoyhtiön yhtiön asuntoihin.
Katsosit edes ap:n linkistä kuvat! Miten sinä tuon kivirinteen tasoitat? 😆
Porukka tulee kommentoimaan, eivätkä viitsi millään tavalla edes perehtyä aiheeseen ensin.
Kaikki tasottaminenkin on ihan rahasta tai sen puutteesta kiinni jos luvan saa, joko oman luvan tai yhtiöltä. Ei sellaista louhikkoa olekkaan mitä ei tasaseksi saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kuopio/21689961
Yksi puolen miljoonan kämppä ainakin jo myynnissä!
Rasitteet ja oikeudet
Asunnon markkinointia rasittaa Asuntojen 1-4 ja asuntojen 7 ja 9 välinen uimaporrasriita. Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja on Mika Kojonkoski, A1 (mika.kojonkoski@besport.fi), jolta lisätietoa kiinteistöstä ja uimaporrashankkeesta.
Että löytyihän tähän soppaan yksi julkkiskin!
Kauniita kukkia ja kynttilöitä myytävänä! Myynti-ilmoitus ei vakuuta, en jaksa uudestaan avata linkkiä ja katsoa kuka tätä välittää. Keittiö on ainakin kamala!
Taloyhtiön hallitus on rikkonut omia järjestyssääntöjään salliessaan uimaportaat ja uutta oikeudenkäyntiä pukkaa oikeuskulujen maksajista. Ei kuulu kaikkien osakkaiden maksettaviksi!
Taloyhtiö maksaa.
Eli valittajat myös.
Nythän toinen valittaja on huomannut, että joutuu itsekin maksumieheksi, joten hän vaatii Hovioikeudessa, että yhtiökokouksessa portaiden puolesta äänestäneet maksaisivat kaikki oikeudenkäyntikulut. Vastaavaa oikeudenkäyntiä ei ole tainnut vielä koskaan olla, joten mielestäni on täysin varmaa, että hän tulee häviämään juttunsa.
Eipä taida olla alkuperäinen valittaja tuo joka on nyt hovioikeuteen tuon vaatimuksen esittänyt vaan jutusta ulkopuolinen osakas jota harmittaa joutua itsekkäiden porrasihmisten sekoilujen takia maksumieheksi vastikkeiden muodossa. Oikeuden asiakirjoista tämäkin selviää jos kiinnostaa tutustua..
Laita pöytäkirja tänne, niin luen sen. En aio itse lähteä tilaamaan sitä käräjäoikeudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika eripuraisia noitten portaitten rakenrajat kun jokainen halunnut omat. Tosin arvelen että syynä on pyrkimys laajentaa sitä pientä terassiaan joka korvaa alakerran parvekkeen puuttumisen, rantaan asti ulottuvaksi kaistaleeksi pelkästään kyseisten asuntojen käyttöön. Eli rohmuamisesta ehkä kyse ja siksi jokainen on tehnyt portaat. Seuraavaksi sitten tasoitellaan alueet ulkokalusteille päivänvarjoineen ja muurataa grilliä sun muuta mukavaa. Lapsiperhe tietty virittelee trampoliinin noiden lisäksi.
Tätä se on kun haluttais asua omakotitalossa omine pihoineen mutta jos ei ole varaa kuin kälysen aumtoyhtiön yhtiön asuntoihin.
Katsosit edes ap:n linkistä kuvat! Miten sinä tuon kivirinteen tasoitat? 😆
Porukka tulee kommentoimaan, eivätkä viitsi millään tavalla edes perehtyä aiheeseen ensin.Kaikki tasottaminenkin on ihan rahasta tai sen puutteesta kiinni jos luvan saa, joko oman luvan tai yhtiöltä. Ei sellaista louhikkoa olekkaan mitä ei tasaseksi saisi.
Hehe oikeudenkäyntiin menneet rahat olisi voinut käyttää siihen että tasoitetaan talonyhtiölle yhteinen ranta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika eripuraisia noitten portaitten rakenrajat kun jokainen halunnut omat. Tosin arvelen että syynä on pyrkimys laajentaa sitä pientä terassiaan joka korvaa alakerran parvekkeen puuttumisen, rantaan asti ulottuvaksi kaistaleeksi pelkästään kyseisten asuntojen käyttöön. Eli rohmuamisesta ehkä kyse ja siksi jokainen on tehnyt portaat. Seuraavaksi sitten tasoitellaan alueet ulkokalusteille päivänvarjoineen ja muurataa grilliä sun muuta mukavaa. Lapsiperhe tietty virittelee trampoliinin noiden lisäksi.
Tätä se on kun haluttais asua omakotitalossa omine pihoineen mutta jos ei ole varaa kuin kälysen aumtoyhtiön yhtiön asuntoihin.
Katsosit edes ap:n linkistä kuvat! Miten sinä tuon kivirinteen tasoitat? 😆
Porukka tulee kommentoimaan, eivätkä viitsi millään tavalla edes perehtyä aiheeseen ensin.
Onko tolla taloyhtiöllä mahtanut olla minkälainen lupa edes rakentaa lähes täyttömalle järvenpäälle. Kantsis kaivaa luvan perusteet ja myöntäjä esiin ja katsoa että onko valtuudet tuollaista luvata.
Tarpeeksi kun riitelevät niin voi mennä talo purkuun😅🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:Osa uimaportaista rakennettiin yläkerran naapureiden parvekkeiden alle. Yläkerran asukkaat kokivat, että portaat vähensivät yksityisyyttä ja häiritsivät asumista."
Eli uimaportaat on yläjerran asukkaiden edessä.
Se täällä.ollut myynti-ilmoitus kertoo vain siitä nurkan asunnosta, joka on 2 kerroksinen.
Noiden uimaportaiden.kohdalla on yläkerrassa eri asunto.
Uimaportaat ovat asuntojen 1-4 edessä. Valittajia ovat asunnot 7 ja 9, eikä niiden edessä ole uimaportaita. Lisäksi nämä asunnot eivät ole edes samassa linjassa asuntojen 1-4 kanssa. Kyse on pelkästä kateudesta.
Uimaportaat on yläkerran asuntojen edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Mihin heillä.on se mahdollisuus rakentaa? Oman asunnon kohdalle alakerran naapurin portaiden viereen?
Nättiä jos on portaita vieri vieressä.
Oliko se niin vielä, ettei ranta-alueella saa kulkea? Paitsi alakerran asukkaat.
Ei heidän alapuolella asuvilla ole mitään portaita. Portaat on lähellä rantaa olevissa kaksikerroksissa kämpissä, joiden portaita tuskin edes näkyy niistä sivusta olevista kämpistä, joiden yläkerrassa valittajat.
Portaat on yläkerran asuntojen edessä. Yksikerroksisissa asunnoissa.
Täällähän oli linkki asuntoyhtiön myyntiesitteeseen, jossa näkyivät kaikki asunnot numeroineen. Lisäksi YLEn jutussa oli kerrottu, minkä asuntojen omistajat ovat asiasta valittaneet. Valittajat eivät asuneet portaiden kohdalla, ja tuskin edes näkivät ikkunoistaan uimaportaita, sillä heidän ikkunansa olivat paljon kauempana rannasta.
Näiden asuntojen parvekkeilta ei näe järvelle ollenkaan? Eihän tuossa ongelmana ole ne itse portaat vaan se, että ikkunan alla on porukkaa uimassa.
Ei heidän ikkunoiden alla ole kukaan uimassa kuin korkeintaan taloyhtiön omalta laiturilta! Se on siinä päässä tuota rantaa, missä nämä toisen kerroksen asunnot on.
Ei pidä paikkaansa. Yläkerran asunnot on uimaportaiden edessä.
Siinä myyntiesitteessä oli kaksikerroksinen asunto ja se on toisessa päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika eripuraisia noitten portaitten rakenrajat kun jokainen halunnut omat. Tosin arvelen että syynä on pyrkimys laajentaa sitä pientä terassiaan joka korvaa alakerran parvekkeen puuttumisen, rantaan asti ulottuvaksi kaistaleeksi pelkästään kyseisten asuntojen käyttöön. Eli rohmuamisesta ehkä kyse ja siksi jokainen on tehnyt portaat. Seuraavaksi sitten tasoitellaan alueet ulkokalusteille päivänvarjoineen ja muurataa grilliä sun muuta mukavaa. Lapsiperhe tietty virittelee trampoliinin noiden lisäksi.
Tätä se on kun haluttais asua omakotitalossa omine pihoineen mutta jos ei ole varaa kuin kälysen aumtoyhtiön yhtiön asuntoihin.
Katsosit edes ap:n linkistä kuvat! Miten sinä tuon kivirinteen tasoitat? 😆
Porukka tulee kommentoimaan, eivätkä viitsi millään tavalla edes perehtyä aiheeseen ensin.
Tohon on helppo tehdä kestopuusta rappujen sivulle terassit tolppien päähän, osittain vaikka järven päällekin. Kestopuusta saa aikaa kestävätkin.
Surkeinta tässä koko farssissa on se, että tuo on arvokas tontti eivätkä nuo talotkaan näytä kaikkein halvimmalla rakennetuilta. Lisäksi on vielä saatu rakennuslupa noin lähelle rantaviivaa. Fiksulla suunnittelulla taloista olisi saanut tosi ihania, niin että niissä olisi oikeasti melko ainutkerainen mahdollisuus kokea asuvansa "veden äärellä" ja nauttia järvestä. Jotain sellaista Porvoon ranta-aittojen ideaa vaikkapa?
Nyt lopputuloksena on vain tuollainen pahanmielen louhikkorinne, joka kaiken päälle on vielä tosi ruma. Onkohan siellä vielä kieltokyltitkin muistuttamassa taloyhtiön säännöistä?
Lisäksi on onnistuttu pilaamaan osakkaiden välit, tuhlaamaan kymmeniä tuhansia euroja vastikerahaa oikeuskuluihin, ja p*skomaan taloyhtiön maine Yleisradiota myöten niin, ettei tuolta kukaan enää halua ostaa asuntoa.
Että sehän meni hienosti.