Lue keskustelun säännöt.
Neljät uimaportaat käynnistivät kalliin naapurisodan Kuopiossa – lasku taloyhtiölle jo yli 40 000 euroa
19.10.2026 |
Tämä kuopiolainen hulluus se vaan jatkuu.
Mahtaa olla hyvä henki ja kiva asua tuossa talossa?
Kommentit (413)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 tonnia mennyt jo ja kun käydään uusi oikeustaisto, ei peli tästä ainakaan halpene. 😂😂
Sillä rahalla voisi tontille tehdä kaikkea kivaa, tehdä sen jopa asukkaille viihtyisäksi, mutta antavat sen mieluummin oikeuslaitokselle. Savolaista logiikkaa. 😂
Ei helpota tuosta muuttamista kun yhtiöllä +40k velkaa ja riitaisa talonyhtiö.
Hovista nyt tulossa lisää lakikuluja. Ja toki voi sen jälkeen häviäjät yrittää saada korkeimpaan oikeuteen tapausta. Voi kulut nousta lähemmäksi 100 000 euroa. Ja päälle asunnon ostoa harkitseva tietää, että samassa yhtiössä asuu ainakin pari mulkkua joiden kanssa taatusti on kohta sukset ristissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiön järjestyssäännöissä on kielletty liikkuminen rannanpuoleisella ohuella maakaistaleella. Syynä kieltoon on asukkaiden yksityisyys ja turvallisuus.
Jos mennään semantiikkaan, niin eihän siellä ohuella rantakaistaleella kukaan liiku, vaan uimarit käyttävät portaita.
Talvella siitä oikaistaan jäälle tai pikkulapset voi laskea mäkeä. Lisäksi jos uimaportaat sallitaan niin joku keksii myös laittaa pienen laiturin tai laajentaa portaita tukikahvoilla ym.
Oikeastaan olisi hyvä päätös kumota taloyhtiön säännöissä oleva kielto rantakaistaleen käytöstä yleisen turvallisuuden ja yksityisyyden vuoksi.
Siinä saisi 1.kerroksen asukkaat opetuksen vaikka saisivatkin pitää uimaportaansa. Kiva olisi katsella ja ihmetellä ennen niin rauhallista rantakaistaletta jossa kaikki taloyhtiön osakkaat ja heidän vieraansa saavat liikkua vapaasta.
Taloyhtiön tontti on kaikille yhtiön osakkaille luvallinen alue ellei sitä ole taloyhtiön säännöissä kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa aiemmassa linkissä/myynti-ilmoituksessa on pohjakuva.
Nämä portaat on rakennettu isojen 2-kerroksisten asuntojen eteen. Näkyy Ylen jutun kuvassa.
Eli ei siis suoraan noiden pienempien yläkerran asuntojen eteen.
Talossa on porrastusta, joten ei pitäisi haitata muutenkaan noiden yläkerran asukkaiden näkymiä eikä rauhaa.
Eli kyllä tässä on yläkertalaiset nostaneet mekkalan tyhjästä, ja vahinko on taatusti suurempikuin mikään hyöty, mitä tällä turhalla käräjöinnillä voidaan saavuttaa.
Että ihan sairas juttu.
Ja uiminenkin tapahtuu varmasti tasan näiden portaiden kohdalla eikä senttiäkään muiden asuntojen edustalla?
Vierailija kirjoitti:
Noiden kannattaa muuttaa yhtiön järjestyssääntöjä ja poistaa sieltä kielto, ettei rantaa saa käyttää. Varmaan onnistuu, kun niitä vastarannankiiskejä on kai varmaan kaksi pienemmän asunnon omistajaa.
Säännön purkaminen osuisi 1.kerroksen asujien nilkkaan. Ei enää omaa rauhaa. Etenkään talvella kun lumi peittää kivikon. Ja Kuopiossa on yleensä lunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 tonnia mennyt jo ja kun käydään uusi oikeustaisto, ei peli tästä ainakaan halpene. 😂😂
Sillä rahalla voisi tontille tehdä kaikkea kivaa, tehdä sen jopa asukkaille viihtyisäksi, mutta antavat sen mieluummin oikeuslaitokselle. Savolaista logiikkaa. 😂
Ei helpota tuosta muuttamista kun yhtiöllä +40k velkaa ja riitaisa talonyhtiö.
Hovista nyt tulossa lisää lakikuluja. Ja toki voi sen jälkeen häviäjät yrittää saada korkeimpaan oikeuteen tapausta. Voi kulut nousta lähemmäksi 100 000 euroa. Ja päälle asunnon ostoa harkitseva tietää, että samassa yhtiössä asuu ainakin pari mulkkua joiden kanssa taatusti on kohta sukset ristissä.
Ovatko kaikki sääntöjen noudattamista vaativat ihmiset mul*kkuja?
Ja kaikki sääntöjä rikkovat hyviä ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisihan tuolta yläkerrastakin rakentaa uimaportaat, tai vaikka hissitornin sinne rantaan.
Tuosta mallia https://www.hs.fi/alueet/art-2000011517577.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa aiemmassa linkissä/myynti-ilmoituksessa on pohjakuva.
Nämä portaat on rakennettu isojen 2-kerroksisten asuntojen eteen. Näkyy Ylen jutun kuvassa.
Eli ei siis suoraan noiden pienempien yläkerran asuntojen eteen.
Talossa on porrastusta, joten ei pitäisi haitata muutenkaan noiden yläkerran asukkaiden näkymiä eikä rauhaa.
Eli kyllä tässä on yläkertalaiset nostaneet mekkalan tyhjästä, ja vahinko on taatusti suurempikuin mikään hyöty, mitä tällä turhalla käräjöinnillä voidaan saavuttaa.
Että ihan sairas juttu.
Ja uiminenkin tapahtuu varmasti tasan näiden portaiden kohdalla eikä senttiäkään muiden asuntojen edustalla?
Jos et tiedä Suomen lakeja, niin sinäkin voit mennä tuonne järveen uimaan edestakaisin tuon taloyhtiön edustalle. Ja katso se kuva. Ne kaksi yläkerran asuntoa on ihan hornan tuutissa tuosta kohdasta. Ja jo ennen näitä portaita taloyhtiöstä pääsi yhteiseltä laiturilta uimaan tuonne järveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 tonnia mennyt jo ja kun käydään uusi oikeustaisto, ei peli tästä ainakaan halpene. 😂😂
Sillä rahalla voisi tontille tehdä kaikkea kivaa, tehdä sen jopa asukkaille viihtyisäksi, mutta antavat sen mieluummin oikeuslaitokselle. Savolaista logiikkaa. 😂
Ei helpota tuosta muuttamista kun yhtiöllä +40k velkaa ja riitaisa talonyhtiö.
Hovista nyt tulossa lisää lakikuluja. Ja toki voi sen jälkeen häviäjät yrittää saada korkeimpaan oikeuteen tapausta. Voi kulut nousta lähemmäksi 100 000 euroa. Ja päälle asunnon ostoa harkitseva tietää, että samassa yhtiössä asuu ainakin pari mulkkua joiden kanssa taatusti on kohta sukset ristissä.
Kohta konkurssikypsä yhtiö. Osa vielä keksii jättää yhtiövastikkeen ja rahoitusvastikkeen maksamatta niin noin pienessä yhtiössä talous ei tule kestämään.
Jo nyt asuntojen arvo laskenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa aiemmassa linkissä/myynti-ilmoituksessa on pohjakuva.
Nämä portaat on rakennettu isojen 2-kerroksisten asuntojen eteen. Näkyy Ylen jutun kuvassa.
Eli ei siis suoraan noiden pienempien yläkerran asuntojen eteen.
Talossa on porrastusta, joten ei pitäisi haitata muutenkaan noiden yläkerran asukkaiden näkymiä eikä rauhaa.
Eli kyllä tässä on yläkertalaiset nostaneet mekkalan tyhjästä, ja vahinko on taatusti suurempikuin mikään hyöty, mitä tällä turhalla käräjöinnillä voidaan saavuttaa.
Että ihan sairas juttu.
Ja uiminenkin tapahtuu varmasti tasan näiden portaiden kohdalla eikä senttiäkään muiden asuntojen edustalla?
Jos et tiedä Suomen lakeja, niin sinäkin voit mennä tuonne järveen uimaan edestakaisin tuon taloyhtiön edustalle. Ja katso se kuva. Ne kaksi yläkerran asuntoa on ihan hornan tuutissa tuosta kohdasta. Ja jo ennen näitä portaita taloyhtiöstä pääsi yhteiseltä laiturilta uimaan tuonne järveen.
Ok. Eikun rakentamaan uimaportaita 2.kerroksesta alas vaikka niitä ei koskaan käyttäisi. Se oli perusteluna oikeudessa jotta tasavertaisuus toteutuu, kaikki osakkaat saavat rakentaa uimaportaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiahan ratkeaa ihan yksinkertaisesti katsomalla yhtiöjärjestyksestä kuuluuko alakerran asukkaille oikeus tehdä yksittäisille asunnoille uimaportaat. Tasapuolisen osakkaitten kohtelun mukaan myös yläkertalaisille tulisi olla sama oikeus, ellei yhtiöjärjestyksessä alkujaankin lue ettei yläkertalaisilla ole samaa oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa aiemmassa linkissä/myynti-ilmoituksessa on pohjakuva.
Nämä portaat on rakennettu isojen 2-kerroksisten asuntojen eteen. Näkyy Ylen jutun kuvassa.
Eli ei siis suoraan noiden pienempien yläkerran asuntojen eteen.
Talossa on porrastusta, joten ei pitäisi haitata muutenkaan noiden yläkerran asukkaiden näkymiä eikä rauhaa.
Eli kyllä tässä on yläkertalaiset nostaneet mekkalan tyhjästä, ja vahinko on taatusti suurempikuin mikään hyöty, mitä tällä turhalla käräjöinnillä voidaan saavuttaa.
Että ihan sairas juttu.
Ja uiminenkin tapahtuu varmasti tasan näiden portaiden kohdalla eikä senttiäkään muiden asuntojen edustalla?
Jos et tiedä Suomen lakeja, niin sinäkin voit mennä tuonne järveen uimaan edestakaisin tuon taloyhtiön edustalle. Ja katso se kuva. Ne kaksi yläkerran asuntoa on ihan hornan tuutissa tuosta kohdasta. Ja jo ennen näitä portaita taloyhtiöstä pääsi yhteiseltä laiturilta uimaan tuonne järveen.
Lähellä on sun hornan tuutti :D Jos tuon keskimmäisen asunnon portailta liikkuu metrin verran sivulle, niin on jo kahden muun asunnon edustalla polskimassa. Itselle ei ainakaan tulisi mieleen mennä muiden parvekkeiden eteen uimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taloyhtiön järjestyssääntöjen mukaan takapihalla liikkuminen on kielletty turvallisuuden ja yksityisyyden takia."
Jestas. Onneksi asun omakotitalossa. Ihmisiä on kielletty liikkumasta oman talonsa pihalla. Onko se edes laillinen kielto? Portaiden rakentamisen kiellon ymmärrän sentään jotenkin.
Taloyhtiö ja viimekädessä huolimattomissa tapauksissa hallitus vastaavat vahingoista. En usko että mikään vakuutus korvaa jos joku menee tuonne louhikkoon kaatuilemaan ja teloo itsensä pyörätuoliin. Siinä mielessä aika rohkea päätos sallia varsinkin tuommoiset kaiteettomat pilipalirappuset. Tulee kalliiksi maksaa kaatuneen korvaukset ja loppueläman tulonmenetykset.
Näistähän on ihan oikeuskäytäntöäkin, missä huonosti hiekoitetulla pihalla on liukastuttu ja vammauduttu loppuiäksi. Lasku on tällöin mahdotonta kokoluokkaa.
Minusta kivikko turvattomilla kikkarappusilla vertautuu täysin tähän - on jopa raskauttavammat todisteet kun sinne on kulkemaan erikseen houkuteltu.
Ei taloyhtiö maksa mitään, jos joku loukkaantuu portailla tai kivikossa, koska yhtiöjärjestys kieltää liikkumisen takapihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden kannattaa muuttaa yhtiön järjestyssääntöjä ja poistaa sieltä kielto, ettei rantaa saa käyttää. Varmaan onnistuu, kun niitä vastarannankiiskejä on kai varmaan kaksi pienemmän asunnon omistajaa.
Säännön purkaminen osuisi 1.kerroksen asujien nilkkaan. Ei enää omaa rauhaa. Etenkään talvella kun lumi peittää kivikon. Ja Kuopiossa on yleensä lunta.
Miksi? Arveletko että yläkerran asukkaat on niin mulkkuja, että ne tahallaan alkaisi terrorisoimaan sitä takapihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa aiemmassa linkissä/myynti-ilmoituksessa on pohjakuva.
Nämä portaat on rakennettu isojen 2-kerroksisten asuntojen eteen. Näkyy Ylen jutun kuvassa.
Eli ei siis suoraan noiden pienempien yläkerran asuntojen eteen.
Talossa on porrastusta, joten ei pitäisi haitata muutenkaan noiden yläkerran asukkaiden näkymiä eikä rauhaa.
Eli kyllä tässä on yläkertalaiset nostaneet mekkalan tyhjästä, ja vahinko on taatusti suurempikuin mikään hyöty, mitä tällä turhalla käräjöinnillä voidaan saavuttaa.
Että ihan sairas juttu.
Ja uiminenkin tapahtuu varmasti tasan näiden portaiden kohdalla eikä senttiäkään muiden asuntojen edustalla?
Jos et tiedä Suomen lakeja, niin sinäkin voit mennä tuonne järveen uimaan edestakaisin tuon taloyhtiön edustalle. Ja katso se kuva. Ne kaksi yläkerran asuntoa on ihan hornan tuutissa tuosta kohdasta. Ja jo ennen näitä portaita taloyhtiöstä pääsi yhteiseltä laiturilta uimaan tuonne järveen.
Lähellä on sun hornan tuutti :D Jos tuon keskimmäisen asunnon portailta liikkuu metrin verran sivulle, niin on jo kahden muun asunnon edustalla polskimassa. Itselle ei ainakaan tulisi mieleen mennä muiden parvekkeiden eteen uimaan.
Noilla on kaikilla omat rappuset. Noille homma on ok! Ne ovat ne itselleen ne rappuset rakentaneet. Ne vastustajat on toisessa kerroksessa kauempana talon sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa aiemmassa linkissä/myynti-ilmoituksessa on pohjakuva.
Nämä portaat on rakennettu isojen 2-kerroksisten asuntojen eteen. Näkyy Ylen jutun kuvassa.
Eli ei siis suoraan noiden pienempien yläkerran asuntojen eteen.
Talossa on porrastusta, joten ei pitäisi haitata muutenkaan noiden yläkerran asukkaiden näkymiä eikä rauhaa.
Eli kyllä tässä on yläkertalaiset nostaneet mekkalan tyhjästä, ja vahinko on taatusti suurempikuin mikään hyöty, mitä tällä turhalla käräjöinnillä voidaan saavuttaa.
Että ihan sairas juttu.
Ja uiminenkin tapahtuu varmasti tasan näiden portaiden kohdalla eikä senttiäkään muiden asuntojen edustalla?
Jos et tiedä Suomen lakeja, niin sinäkin voit mennä tuonne järveen uimaan edestakaisin tuon taloyhtiön edustalle. Ja katso se kuva. Ne kaksi yläkerran asuntoa on ihan hornan tuutissa tuosta kohdasta. Ja jo ennen näitä portaita taloyhtiöstä pääsi yhteiseltä laiturilta uimaan tuonne järveen.
Ok. Eikun rakentamaan uimaportaita 2.kerroksesta alas vaikka niitä ei koskaan käyttäisi. Se oli perusteluna oikeudessa jotta tasavertaisuus toteutuu, kaikki osakkaat saavat rakentaa uimaportaat.
Ei varmaan kielletä. Sen kun rakentavat. Aika pitkä matka, kun kauempana rannasta. ;) Ja omalla rahalla joutuu rakentamaan, niin kuin rannassa olijatkin teki. Tuollahan tämä ratkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 tonnia mennyt jo ja kun käydään uusi oikeustaisto, ei peli tästä ainakaan halpene. 😂😂
Sillä rahalla voisi tontille tehdä kaikkea kivaa, tehdä sen jopa asukkaille viihtyisäksi, mutta antavat sen mieluummin oikeuslaitokselle. Savolaista logiikkaa. 😂
Ei helpota tuosta muuttamista kun yhtiöllä +40k velkaa ja riitaisa talonyhtiö.
Hovista nyt tulossa lisää lakikuluja. Ja toki voi sen jälkeen häviäjät yrittää saada korkeimpaan oikeuteen tapausta. Voi kulut nousta lähemmäksi 100 000 euroa. Ja päälle asunnon ostoa harkitseva tietää, että samassa yhtiössä asuu ainakin pari mulkkua joiden kanssa taatusti on kohta sukset ristissä.
Kohta konkurssikypsä yhtiö. Osa vielä keksii jättää yhtiövastikkeen ja rahoitusvastikkeen maksamatta niin noin pienessä yhtiössä talous ei tule kestämään.
Jo nyt asuntojen arvo laskenut.
Varovainen arvio. Lakikulut tähän mennessä 40 000 euroa, mutta taloyhtiönasuntojen arvo tämän takia yhteensä laskenut miljoonan euron verran parin kateellisen vastarannan kiisken takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 tonnia mennyt jo ja kun käydään uusi oikeustaisto, ei peli tästä ainakaan halpene. 😂😂
Sillä rahalla voisi tontille tehdä kaikkea kivaa, tehdä sen jopa asukkaille viihtyisäksi, mutta antavat sen mieluummin oikeuslaitokselle. Savolaista logiikkaa. 😂
Ei helpota tuosta muuttamista kun yhtiöllä +40k velkaa ja riitaisa talonyhtiö.
Hovista nyt tulossa lisää lakikuluja. Ja toki voi sen jälkeen häviäjät yrittää saada korkeimpaan oikeuteen tapausta. Voi kulut nousta lähemmäksi 100 000 euroa. Ja päälle asunnon ostoa harkitseva tietää, että samassa yhtiössä asuu ainakin pari mulkkua joiden kanssa taatusti on kohta sukset ristissä.
Kohta konkurssikypsä yhtiö. Osa vielä keksii jättää yhtiövastikkeen ja rahoitusvastikkeen maksamatta niin noin pienessä yhtiössä talous ei tule kestämään.
Jo nyt asuntojen arvo laskenut.
Varovainen arvio. Lakikulut tähän mennessä 40 000 euroa, mutta taloyhtiönasuntojen arvo tämän takia yhteensä laskenut miljoonan euron verran parin kateellisen vastarannan kiisken takia.
Savolaisinta mitä tiedän. Meiltähän tämä käy.
No mikseivät yläkertalaiset rakenna itse portaita myös, kun kerran kaikilla on sellainen mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että suututtaa alakerran uimaportaat, kun ne selkeästi nostaa asumisviihtyvyyttä ja sitä myöten asunnon arvoa. Mutta laskeeko yläkerran arvoa? Eiköhän noissa taloissa yläkerta ole muutenkin vähemmän arvokas?
Minusta uimaportaat olisi pitänyt antaa jäädä.
Ja muuttaisin heti pois jos noin kamalia naapureita olisi.
Varsin kevyennäköiset on portaat. Vaikea nähdä noista mitään haittaa kenellekään.
Ja taloyhtiöllä on oma venelaituri jossa uimaportaat. Että kaikki pääsevät uimaan.
Kyllä tässä kateus vie kalatkin vedestä.
Taas on taloon pesiytynyt yksi tolokun immeinen, pikkujuristi ja kitisijä, joka vie asian niin pitkälle kuin rahkeet sallii.
Näitä periaatteen miehiä ja naisia on lähes joka talossa. Kareneita.
Miksi joillain asunnoilla on oikeus ottaa taloyhtiön maita omaan hallintaan?
Juu. Ja jos kulkee kengät jalassa, niin sitäkään lasketa, koska silloin ei ole kosketuksissa suoraan maahan. Puujaloilla tai autolla kulkeminen on myös ok.