Lue keskustelun säännöt.
Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?
18.10.2026 |
Sinä joka olet tehnyt lapsen miehelle joka ei sitä halua niin miksi? Miksi et etsinyt miestä joka haluaa lapsia kanssasi? Miksi halusit riistää lapselta mahdollisuuden rakastavaan isään ja tehdä lapsen miehelle vaikka tiesit , että hän ei tule osallistumaan lapsen elämään ja hänen kasvatukseen muutoin kuin pakotettuna maksamaan elatusmaksuja? Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?
Kommentit (1923)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas kaikki valopäät liikkeellä.
Ongelma: Nainen voi ilman miehen suostumusta ilmoittaa hänet isäksi ja vaatia elarit.
Ratkaisu: Mies käyttää kortsua tai hankkii vasektomian ulkomailla.
😅
Voi luojaOngelma:
Mies harrastaa seksiä ja luulee muiden kantavan siitä vastuun.
Miten se on eri asia kuin se että nainen raskautuu, synnyttää lapsen ja haluaa toisen elättävän?
Se lapsi ja seksihän ei ole tässä se ongelma vaan se että nainen voi päättää miehenkin puolesta.
Meljo kaksinaamaista, miestä alistavaa ja pimeätä.Melkein naurattaisi. Paitsi ettei.
Nainen, joka päättää pitää lapsen, kantaa vastuun lapsesta vähintään 18 vuotta, eikä se useimmiten edes siihen lopu. Kerropa meille omin sanoin, mitä tekee mies, joka ei lasta halunnut.
yllä, vastuuton nainen repeää ja ratkeaa, jotkut melkein kuolevat. Sitten koittavat saada lapselle kengät ja leipää ja vaativat lapsen isääkin osallistumaan edes tähän.
Itseasiassa biologisten jälkeläisten hankkiminen "leasingillä" pari sataa euroa kuussa on aika h*lvetin halpa tapa lisääntyä.
No jos ei halua lisääntyä? Miksi nainen synnyttää tai edes haluaa lapsen, jos siihen ei ole varaa?
Kuka on sanonut ettei ole varaa? Ei isän elatusvastuu siihen lopu että naisella on massia. Se ei ole köyhäinavustusta, vaan miehen osuus lapsensa elatuksesta. Yritä jo ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse panet paljaalla naista, joka lapsia haluaa?
Luuletko että ne naiset kertoo haluavansa lapsia? 😂
Kai sä nyt tajuat millaisista naisista tossa on kyse?
Jos nainen ei halua lapsia, voiko hän silloin jättää vastuun ehkäisystä miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas kaikki valopäät liikkeellä.
Ongelma: Nainen voi ilman miehen suostumusta ilmoittaa hänet isäksi ja vaatia elarit.
Ratkaisu: Mies käyttää kortsua tai hankkii vasektomian ulkomailla.
😅
Voi luojaOngelma:
Mies harrastaa seksiä ja luulee muiden kantavan siitä vastuun.
Miten se on eri asia kuin se että nainen raskautuu, synnyttää lapsen ja haluaa toisen elättävän?
Se lapsi ja seksihän ei ole tässä se ongelma vaan se että nainen voi päättää miehenkin puolesta.
Meljo kaksinaamaista, miestä alistavaa ja pimeätä.Melkein naurattaisi. Paitsi ettei.
Nainen, joka päättää pitää lapsen, kantaa vastuun lapsesta vähintään 18 vuotta, eikä se useimmiten edes siihen lopu. Kerropa meille omin sanoin, mitä tekee mies, joka ei lasta halunnut.
yllä, vastuuton nainen repeää ja ratkeaa, jotkut melkein kuolevat. Sitten koittavat saada lapselle kengät ja leipää ja vaativat lapsen isääkin osallistumaan edes tähän.
Itseasiassa biologisten jälkeläisten hankkiminen "leasingillä" pari sataa euroa kuussa on aika h*lvetin halpa tapa lisääntyä.
No jos ei halua lisääntyä? Miksi nainen synnyttää tai edes haluaa lapsen, jos siihen ei ole varaa?
Äidin toimeentulo ei myöskään ole isän vapaudu vastuusta -kortti.
Elatusvelvollisuus ei toimi niin, että toisen velvollisuus alkaa vasta toisen varojen loputtua.
Ei toimi niin, sen ei pitäisi toimia ilman omaa valintaa ollenkaan. Mutta kai nyt jokainen miettii onko rahaa kasvattaa lapsi, kun sen päättää haluta.
Niimpä.
Minun lasta ei olisi, jos sun logiikkas olis kuunteleminen.
Kuitenkin on onnistuttu hankkimaan hänelle kaikki, mitä hän tarvitsee. Ja isä on myös osallistunut kykynsä mukaan. Hieno mies. <3
Miten tämä nyt sitten liittyy asiaan mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse panet paljaalla naista, joka lapsia haluaa?
Luuletko että ne naiset kertoo haluavansa lapsia? 😂
Kai sä nyt tajuat millaisista naisista tossa on kyse?
Jos sinä et halua lapsia, sun vastuulla on ehkäistä. Ihan sama "millasista naisista on kyse".
Jos jälkeläinen on sulle maailmanloppu, sitten pidetään housut jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse panet paljaalla naista, joka lapsia haluaa?
Luuletko että ne naiset kertoo haluavansa lapsia? 😂
Kai sä nyt tajuat millaisista naisista tossa on kyse?Jos nainen ei halua lapsia, voiko hän silloin jättää vastuun ehkäisystä miehelle?
Kuten täällä on jo useasti todettu, se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse panet paljaalla naista, joka lapsia haluaa?
Luuletko että ne naiset kertoo haluavansa lapsia? 😂
Kai sä nyt tajuat millaisista naisista tossa on kyse?
Ilmeisesti sellaisista naisista, joiden oletetaan ottavan täyden vastuun siitä, että velamies ei joudu faijaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki vastuuta välttelevät miehet tule vastentahtoisesti isäksi. Meillä ex-mies oli se, joka hinkusi lasta ja jankutti siitä. En vielä silloin täysin tajunnut, millainen hän todellisuudessa aivan pohjimmiltaan on ja tulee lapsen suhteen olemaan. Yrittäisitte edes käyttää niitä aivojanne ennen kuin alatte latelemaan yksinkertaiseen mustavalkoiseen maailmaankuvaanne kuuluvia oletuksianne. Yrittäkää edes opetella pysähtymään siihen ajatukseen, että ai niin, maailma ei koskaan ole niin yksinkertainen, että asiat on vain jollain tietyllä tavalla ennen kuin suolatte hölmöä hölynpölyänne.
Eri asia kuin aloituksessa jossa kyse tilanteista joissa mies on heti kertonut, että ei halua lasta, mutta nainen ei ole suostunut aborttiin tai jo alkujaan huijasi ehkäisystä.
Jos mies ei halua lasta, hän käyttää kortsua ja teettää vasektomian. Siinä ei sanomiset enää auta, kun paska on jo housussa.
Nainen on vastuussa omasta ehkäisystäån
Kummatkin ovat vastuussa omasta ehkäisystään.
Jos nainen harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, niin raskautuessaan hän pakolla kantaa jonkun vastuun teostaan. Mies kantaa vastuun vain, jos nainen ei tee aborttia. Mutta nainen kantaa aina.
Naisella ei ole oikeutta kaataa tuota miehen niskaan. Silti niin halutaan tehdä. Miksiköhän.
Yhteiskunnalla on oikeus kaataa miehen tekemät teot hänen itsensä vastuulleen. Mutta jotkut miehet eivät tätä halua. Miksiköhän.
Naisten ei tarvitse kantaa mitään vastuuta?
Ööö, sinusta lapsen kantaminen, synnyttäminen, hoitaminen ja kasvattaminen ei ole vastuun kantamista omasta lisääntymisestä?
Nainen hyväksyi lopputuloksen (siis lapsen) siinä vaiheessa kun jätti ehkäisyn käyttämättä. Turha valittaa siitä mitä tapahtuu sen jälkeen. Oma valinta.
Sama koskee miehiä. Jos panet naisen paksuksi, hyväksyt lopputuloksen.
Mutta miksi? Jos isä päättää ettei lasta halua, se lopputulos tulee olla ei lasta. Ihan kuten naisellakin.
Sen asian päättäminen ei toimi ehkäisykeinona. Kun upotat kullisi naiseen, siinä on aina raskauden riski. Se pitää hyväksyä tai elää selibaatissa.
Ei varmasti se raskaus olekaan ongelma vaan se että nainen vaatii siitä maksua vaikka ihan itse lapsen päättää pitää. Miksi kukaan vaatii tollasta? Aika roskasakilta kuullostaa.
Persinceljankkaajaa kiukuttaa, itkettää ja tekee mieli polkea jalkaa kun elarit on olemassa 🤭 kiitos dna-testien, siittäjä eli biologinen isä ei enää pääsekään kuin koira veräjästä kuten ammoisina aikoina. Tottakai lapsen kulut pitää maksaa puoliksi koska molemmat vanhemmat ovat vastuussa lapsen alulle laittamisesta
Aika löyhä sulla toi vanhemmuuden käsite 😂
Biologinen isä on Biologinen isä ja se ei jalkaa polkemalla ja kiukuttelemalla muuksi muutu. Taitaa itselläsi olla biologia hakusessa 🤭 Skippasitko seksivalistustunnit koulussa?
Biologinen isä on eri asia kuin vanhempi. Musta tuntuu että nää on nyt sulla sekaisin.
Se ei muuta sitä tosiasiaa, että biologinen isä on vastuussa siittämistään lapsista. Onneksi meillä on sen verran fiksu laki, että siitä kyllä pidetään huoli, ettei kukaan pääse pälkähästä.
Laki ei vaadi siittäjän merkkaamista eikä elareita.
Ei niin, mutta kyllä suuri osa ne hakee.
Ja sitähän tässä ihmetellään ihan aloituksesta asti. Miksi hakee? Ihan tolloa.
Tolloa olisi elää taloudellisesti tiukkaa elämää. Ja edelleenkin se lapsi on myös siittäjän lapsi. Nainen ei voi tehdä lasta ilman miestä.
Niin että ei ole ollenkaan tolloa tehdä isätön, suunnittelematon laps, jota ei ole varaa elättää ilman siittäjän tai veronamaksajien rahoja?
Ei luoja.Ensinnäkään elämä ei mene aina missään asioissa suunnitelmien mukaan. Ja lapsia saadaan, jos niitä suodaan. Siksipä monelle myös se suunnittelematon raskaus voi olla tervetullut. Ymmärtää olla kiitollinen siitä lahjasta ja mahdollisuudesta, johon sitten tarttuu. (Joskus näin, toki on toisenlaisiakin tilanteita. Abortti toki myös tärkeää olla mahdollinen. Tilanteita ja ihmisiä on niin monenlaisia.)
Lapet joo maksaa, mutta elämässä on kyse muustakin kuin rahasta. Raha on väline. Ei ole myöskään kyse mitään kilvoittelusta, että onnistuuko elättämään ihan yksin lapsensa, vaan siitä, että lapsella on oikeus molempien vanhempien, myös isänsä elatukseen ja näin hän saa paremman elintason ja eväät lapsuuteensa. Oli äidin oma varallisuus mikä hyvänsä.
Jos isä on kelvoton, eikä hänestä ole isäksi, mutta äiti on hyvä, niin lapsi voi elää aivan hyvää elämää ilman osallistuvaa bioisääkin. Joskus parempi todella niin, jos isäksi ei ole. Monilla lapsilla on muitakin tärkeitä luotettavia aikuisia elämässään, kuin vain vanhempi / vanhemmat. Elatus lain ja yleisen moraalin mukaan tarvii bioisän kuitenkin maksaa, ja hyvä niin. Joku vastuu siittäjälläkin. Ei voi vaan ympäriinsä siemeniä jaella ilman vastuita.
Ei voi olla niin, että miehillä olisi vain pelkkiä vapauksia ja oikeuksia seksin suhteen, huviajelua, (ellei nyt jokin tauti sitten tartu ilman kondomia...) ja että naiset kantaisivat ihan kaikki vastuut yksin kahden ihmisen lisääntymisestä; raskaudesta, synnytyksestä, hoitamisesta, kasvattamisesta ja elättämisetä.
Seksi on lisääntymistä ellei ehkäise huolellisesti, ja joskus silloinkin. Muistakaahan miekkoset.
Elartit on siittäjän minimivastuut, yleisen käsityksen ja moraalin mukaan isän vastuut ovat toki isommat, minimielarit on niitä luuserimiehiä varten lakiin kirjattu. Jotkut vätykset täälläkin itkevät nyt itten näitä elareit jopa montakymmentä sivua. Mitään vastuuta ei miehellä pitäisi heidän mielestään olla panemisitaan...Onko tällaisia miehiä todella olemassa, jotka näin ajattelelvat?
Jo todella on, niin sitten täytyy olla kyse kyllä jostain äärimmäisestä itsekkyydestä / persoonallisuuhäiriöstä tms. Esim. narsistithan oikeuttavat itselleen keikenlaisilla ajatusvääristymillään toisten kustannuksella vaikka ja sun mitä. Lisäksi usein syyttävät perusteetta toisia juuri siitä miten itse toimivat, esim. vastuuttomuudesta. Kääntävät asiat näin täysin nurinkurin.
Mahtaisiko tällä "Panen paljaalla ja naiselle kaikki vastuut" -tyypillä olla kyse vaikkapa tällaisesta omasta ongelmasta? Normaalia tällainen ääri-iteskeskeinen ajatuksenjuoksu ja sen inttäminen reiluksi ja oikeudenmukaiseksi, ei jokatapauksessa ole.
Lopuksi vielä: Suomen yhteiskunta tarvii uusi kansalaisia, lapsien syntyminen ja kasvattaminen on tärkeää.
Tottakai elarit pitää olla joka tapauksessa, jos vanhemmuus ei ole 50/50.
On eri asia olla pidemmässä parisuhteessa, jossa ehkäisy pettää, lapsi ilmaantuu "ennen aikojaan" kuin se, että "älä huoli, mulla on pillerit"-tyypin yhden illan juttu soittaa, että onneksi olkoon, olet isä!
En tunne yhtään tapausta jälkimmäisestä skenaariosta, joka olisi päättynyt onnellisesti. En itsekään haluaisi valehtelevaan naiseen mitään kontaktia, tai alkaa jonkun tuntemattoman kanssa leikkiä kumppanuusvanhemmuutta saati parisuhdetta.
No ei, mutta pitäähän tuossa nyt itsekin ymmärtää että tuollaisissa yhden illan jutuissa todellakin kannattaa sitä ehkäisyä käyttää omalta osaltaan, vaikka kuinka toinen sanoisi mitä. Eli kyllä jos luotat tuollaisessa tilanteessa paljaalla vetelyyn olet itse kyllä itsellesi myös kuoppaa kaivanut (ja tämä ei nyt poista sitä etteikö tuollainen olisi toiselta osapuoleltakin perseesti toimittu)
Ja siis ikäväähän se on jos joutuu isäksi huonossa tilanteessa, en sitä epäile yhtään. Se ei siitä huolimatta vapauta isän vastuista.
Ja käsittääkseni tuossa viestissä, johon vastasin, implikoitiin miehen olevan huono, jos ei halua juuri tällaiseen satunnaistapaukseen pitää yhteyttä. Ja osa ei pidä tuollaista toimintaa mitenkään arveluttavana.
Jos itse olisin nainen, ja haluaisin raskaaksi yhden illan jutulla pankin sijasta, en kyllä ottaisi edes siittäjän yhteystietoja.
En voi käsittää narsismin määrää, jos olettaa että joku haluaa kanssasi naimisiin ja leikkiä isää, jos olet kerran levittänyt jalkasi yhden illan suhteessa ja valehdellut ehkäisystä kaupan päälle. Haluaako joku palstan narsistimammoista hiukan avata tämän oletuksen takana olevaa ajattelua? Eli jos olet valmis panemaan, olet valmis leikkimään parisuhdetta ja isää jonkun täysin tuntemattoman kanssa? No en ole. Elarit kyllä olisin valmis maksamaan, mutta en maksa koska en tuntemattomia pane. Ja omat lapset on jo tehty.
Hirveä selittelyn määrä, miksi juuri sun pitää saada ruiskia siementäsi ympäriinsä ilman mitään vastuuta.
Hohhoijaa, onneksi ei todellisuudessa mene noin.
Kuka näin on väittänyt? Jos olen satunnaisen naisen kanssa yhdynnässä, ja hän tulee raskaaksi, velvollisuuteni on pyydettäessä tunnustaa isyyteni. DNA-näyte tätä varten voidaan ottaa vaikka väkisin. Isyyden kylkiäisinä tulee myös elatusvastuu lapsesta. En ole ehdottanut näistä luopumista.
Kysyin vaan, että kuka on oikeasti niin pihalla, että ajattelee jonkun satunnaispanon alkavan yhteishuoltajaksi tai aviomieheksi, jos valehtelee ehkäisystä? Näitäkin on nähty kun joku hässii jotain mitälie 20v lökäpöksyä pari kertaa, valehtelee pillereistä, ja itkee somessa kun "isi ei halua tavata Miro-Liisaa"...
Yhdessä tehdyistä lapsista toki kuuluisi pitää huoli, vaikka kaikki eivät näin teekään. Hieman tuntuu siltä, että yhdyntä on päässäsi jokin avioliittolupaus. Ei ole.
Niin taisit vastata kysymykseesi jo itse: ei kukaan. Ainakaan kukaan keskimääräisellä älykkyydellä oleva.
Palstalla näitä tuntuu olevan paljonkin. Ei tosin yllätä.
"Yhyyy mies ei halua tavata lasta kun hankkiuduin salaa raskaaksi" byääh vastuu ääää
Minimielarit tuollaiselle ja välien katkaisu. Sieltä tulee muuten kaikkea vainoamista ja mitälie rikosilmoituksia ja lasuja. Olen nähnyt.
Kaverin ex-avokki hankkiutui salaa raskaaksi, petti ja teki kaikkea muutakin kivaa. Kaveri oli tyhmä ja halusi tavata lastaan. Ei olisi kannattanut. Paloi kymmeniä tuhansia euroja ja mielenterveys.
Mutta valita paremmin ei ole vaihtoehto?
Sitähän te naisillekin olette vuosisadat jankuttaneet.
Mutkumuna...
Juu olisi kannattanut valita puoliso paremmin. Joskus käy niin, että puolison persoonalisuushäiriötä tai väkivaltaisuutta ei huomaa heti, ja silloin pitää toimia ns. pienimmän haitan periaatteella.
Valehtelemalla raskaaksi hankkiutuminen on melkoinen red flag, ja tuossakaan tapauksessa ei olisi kannattanut taistella lapsen tapaamisen puolesta, koska halusi leikkiä "vastuullista isää". Jos toinen lähtee tosissaan vieraannuttamaan, on aika vähän mitä mies voi siinä tehdä. Ei kannata edes altistaa itseään tuollaiselle.
Nyt on satunnainen kontakti ongelmanuoreen, jota tapaa valvotusti joskus ja jouluna. Mielestäni ei ollut tuon vaivan ja exän sabotaasin arvoista.
No sinähän et tuollaista toisen puolesta voi päättää. Isälle ja lapselle voi olla hyvinkin arvokasta, että isä (toivottavasti) on lapsen elämässä edes yksi turvallinen aikuinen. Voi olla lähitulevaisuudessa erittäinkin ratkaiseva asia.
Juu en päätäkään, mutta itse tämä kaverini asian näin ilmaisi. Aika rikkihän se tuosta mankelista meni. Lapsi oli menetetty tapaus jo miestään pahoinpitelevälle ja rahaa varastavalle äidille syntyessään. Tuossa ei voi voittaa.
Jos katkaisee välit heti, ei tarvitse miettiä, että mikä tekaistu rikosilmoitus tulee seuraavaksi, ja miten äiti mahdollisesti pahoinpitelee lasta. Eikä tarvitse pettyä, kun se jo teininä alkaa käyttää huumeita.
Eli itsekkäällä linjalla jatketaan, poissa näköpiiristä poissa mielestä 🙄
Ei lapsi ole mikään toivottomuuteen tuomittu huonoista lähtökohdista huolimatta.
En ainakaan itse näe tuossa voittajia. Kymppitonneja mennyt huoltajuuskiistoihin, ja näet jotain aloittelevaa narkkipentua joskus ja jouluna (jos ilmaantuu tapaamiseen).
Jättää muuten jäljen ihmiseen, jos kymmenen vuoden ajan lähetät joulu-ja synttärilahjoja, ja lapsi kertoo ettei ole koskaan saanut mitään...
Kuten sanoin, narsistin/sosiopaatin kanssa ei voi voittaa. Kauheita tarinoita löytyy myös tapauksissa, joissa em. ominaisuuksilla varustettu mies jää vainoamaan exää. Lapsia ei onneksi usein "anneta" tuollaisille miehille, mutta äidin tapauksessa on todella vaikeaa tehdä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta näköjään täälläkin on tietty narsistiporukka, joiden mielestä tuollainen toiminta on ok. Ehkäisystä valehtelemisesta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse panet paljaalla naista, joka lapsia haluaa?
Luuletko että ne naiset kertoo haluavansa lapsia? 😂
Kai sä nyt tajuat millaisista naisista tossa on kyse?Jos nainen ei halua lapsia, voiko hän silloin jättää vastuun ehkäisystä miehelle?
Kyllähän moni jättääkin. Oletkohan sä koskaan edes ollut tätä pohtimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse panet paljaalla naista, joka lapsia haluaa?
Luuletko että ne naiset kertoo haluavansa lapsia? 😂
Kai sä nyt tajuat millaisista naisista tossa on kyse?Jos nainen ei halua lapsia, voiko hän silloin jättää vastuun ehkäisystä miehelle?
Kuten täällä on jo useasti todettu, se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Ahaa eli on ok, jos miehenä sanon että "ei hätää, mulla on kondomi", ja otan sen kesken yhdynnän pois?
Jos et halua lapsia, niin ehkäise itse!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas kaikki valopäät liikkeellä.
Ongelma: Nainen voi ilman miehen suostumusta ilmoittaa hänet isäksi ja vaatia elarit.
Ratkaisu: Mies käyttää kortsua tai hankkii vasektomian ulkomailla.
😅
Voi luojaOngelma:
Mies harrastaa seksiä ja luulee muiden kantavan siitä vastuun.
Miten se on eri asia kuin se että nainen raskautuu, synnyttää lapsen ja haluaa toisen elättävän?
Se lapsi ja seksihän ei ole tässä se ongelma vaan se että nainen voi päättää miehenkin puolesta.
Meljo kaksinaamaista, miestä alistavaa ja pimeätä.Melkein naurattaisi. Paitsi ettei.
Nainen, joka päättää pitää lapsen, kantaa vastuun lapsesta vähintään 18 vuotta, eikä se useimmiten edes siihen lopu. Kerropa meille omin sanoin, mitä tekee mies, joka ei lasta halunnut.
yllä, vastuuton nainen repeää ja ratkeaa, jotkut melkein kuolevat. Sitten koittavat saada lapselle kengät ja leipää ja vaativat lapsen isääkin osallistumaan edes tähän.
Itseasiassa biologisten jälkeläisten hankkiminen "leasingillä" pari sataa euroa kuussa on aika h*lvetin halpa tapa lisääntyä.
No jos ei halua lisääntyä? Miksi nainen synnyttää tai edes haluaa lapsen, jos siihen ei ole varaa?
Äidin toimeentulo ei myöskään ole isän vapaudu vastuusta -kortti.
Elatusvelvollisuus ei toimi niin, että toisen velvollisuus alkaa vasta toisen varojen loputtua.
Mieti jos nainenkin vois laittaa miehen maksamaan koko lystin vaan toteamalla "en olis äidiksi halunnut". 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas kaikki valopäät liikkeellä.
Ongelma: Nainen voi ilman miehen suostumusta ilmoittaa hänet isäksi ja vaatia elarit.
Ratkaisu: Mies käyttää kortsua tai hankkii vasektomian ulkomailla.
😅
Voi luojaOngelma:
Mies harrastaa seksiä ja luulee muiden kantavan siitä vastuun.
Miten se on eri asia kuin se että nainen raskautuu, synnyttää lapsen ja haluaa toisen elättävän?
Se lapsi ja seksihän ei ole tässä se ongelma vaan se että nainen voi päättää miehenkin puolesta.
Meljo kaksinaamaista, miestä alistavaa ja pimeätä.Melkein naurattaisi. Paitsi ettei.
Nainen, joka päättää pitää lapsen, kantaa vastuun lapsesta vähintään 18 vuotta, eikä se useimmiten edes siihen lopu. Kerropa meille omin sanoin, mitä tekee mies, joka ei lasta halunnut.
Miksi hän tekisi mitään? Etkö todella tajua miksi isäksi merkitseminen vain naisen halusta on ongelma?
Mieshän ilmoittautuu isäksndidaatiksi AINA kun valitsee harrastaa seksiä.
Joopa joo. Se että sä elät seksittomää elämää, ei tarkoita sitä, että muut niin tekisivät. Sun ajatus on jostain kivikaudelta tai lessu-piireistä.
Totta kai muut saa harrastaa seksiä vaikka kolme kertaa päivässä. Menikö sulta pointti ohi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse panet paljaalla naista, joka lapsia haluaa?
Luuletko että ne naiset kertoo haluavansa lapsia? 😂
Kai sä nyt tajuat millaisista naisista tossa on kyse?Jos nainen ei halua lapsia, voiko hän silloin jättää vastuun ehkäisystä miehelle?
Kuten täällä on jo useasti todettu, se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Ahaa eli on ok, jos miehenä sanon että "ei hätää, mulla on kondomi", ja otan sen kesken yhdynnän pois?
Jos et halua lapsia, niin ehkäise itse!
Ääää et sä voi sanoa noin!
Se nyt vaan on eri asia! Ei toimi Suomessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse panet paljaalla naista, joka lapsia haluaa?
Luuletko että ne naiset kertoo haluavansa lapsia? 😂
Kai sä nyt tajuat millaisista naisista tossa on kyse?Ilmeisesti sellaisista naisista, joiden oletetaan ottavan täyden vastuun siitä, että velamies ei joudu faijaksi
😂 No, jos makaa velamiehen kanssa ja onnistuu raskautumaan, itseään saa syyttää.
Siis nuo tilanteet, joissa nainen ilmoittaa miehen halun vastaisesti miehen isäksi, on niitä, joissa nainen haluaa mieheltä rahaa tai kostaa kun mies ei vaimoaan jättänytkään tai itse kännissä maannut itsensä paksuksi. Kaikissa muissa tilanteissa se mies sen lapsen tunnustaa kyllä ihan vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse panet paljaalla naista, joka lapsia haluaa?
Luuletko että ne naiset kertoo haluavansa lapsia? 😂
Kai sä nyt tajuat millaisista naisista tossa on kyse?Jos nainen ei halua lapsia, voiko hän silloin jättää vastuun ehkäisystä miehelle?
Kuten täällä on jo useasti todettu, se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Ahaa eli on ok, jos miehenä sanon että "ei hätää, mulla on kondomi", ja otan sen kesken yhdynnän pois?
Jos et halua lapsia, niin ehkäise itse!
Molemmat tietenkin ehkäisevät itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas kaikki valopäät liikkeellä.
Ongelma: Nainen voi ilman miehen suostumusta ilmoittaa hänet isäksi ja vaatia elarit.
Ratkaisu: Mies käyttää kortsua tai hankkii vasektomian ulkomailla.
😅
Voi luojaOngelma:
Mies harrastaa seksiä ja luulee muiden kantavan siitä vastuun.
Miten se on eri asia kuin se että nainen raskautuu, synnyttää lapsen ja haluaa toisen elättävän?
Se lapsi ja seksihän ei ole tässä se ongelma vaan se että nainen voi päättää miehenkin puolesta.
Meljo kaksinaamaista, miestä alistavaa ja pimeätä.Melkein naurattaisi. Paitsi ettei.
Nainen, joka päättää pitää lapsen, kantaa vastuun lapsesta vähintään 18 vuotta, eikä se useimmiten edes siihen lopu. Kerropa meille omin sanoin, mitä tekee mies, joka ei lasta halunnut.
Miksi hän tekisi mitään? Etkö todella tajua miksi isäksi merkitseminen vain naisen halusta on ongelma?
Mieshän ilmoittautuu isäksndidaatiksi AINA kun valitsee harrastaa seksiä.
Joopa joo. Se että sä elät seksittomää elämää, ei tarkoita sitä, että muut niin tekisivät. Sun ajatus on jostain kivikaudelta tai lessu-piireistä.
Totta kai muut saa harrastaa seksiä vaikka kolme kertaa päivässä. Menikö sulta pointti ohi?
Sulla ei ollut sitä pointtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse panet paljaalla naista, joka lapsia haluaa?
Luuletko että ne naiset kertoo haluavansa lapsia? 😂
Kai sä nyt tajuat millaisista naisista tossa on kyse?Jos nainen ei halua lapsia, voiko hän silloin jättää vastuun ehkäisystä miehelle?
Kuten täällä on jo useasti todettu, se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Ahaa eli on ok, jos miehenä sanon että "ei hätää, mulla on kondomi", ja otan sen kesken yhdynnän pois?
Jos et halua lapsia, niin ehkäise itse!
Et nyt ymmärrä. Miehille vastuùt, naisille o'ikeudet 🤗
Se on sellaista parempaa feminististä tasa-arvoa. Siksi miehet tulisi kaikki kàstroida, ja laittaa siittiöitä sitä ennen pankkiin, josta naiset sitä voivat hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas kaikki valopäät liikkeellä.
Ongelma: Nainen voi ilman miehen suostumusta ilmoittaa hänet isäksi ja vaatia elarit.
Ratkaisu: Mies käyttää kortsua tai hankkii vasektomian ulkomailla.
😅
Voi luojaOngelma:
Mies harrastaa seksiä ja luulee muiden kantavan siitä vastuun.
Miten se on eri asia kuin se että nainen raskautuu, synnyttää lapsen ja haluaa toisen elättävän?
Se lapsi ja seksihän ei ole tässä se ongelma vaan se että nainen voi päättää miehenkin puolesta.
Meljo kaksinaamaista, miestä alistavaa ja pimeätä.Melkein naurattaisi. Paitsi ettei.
Nainen, joka päättää pitää lapsen, kantaa vastuun lapsesta vähintään 18 vuotta, eikä se useimmiten edes siihen lopu. Kerropa meille omin sanoin, mitä tekee mies, joka ei lasta halunnut.
yllä, vastuuton nainen repeää ja ratkeaa, jotkut melkein kuolevat. Sitten koittavat saada lapselle kengät ja leipää ja vaativat lapsen isääkin osallistumaan edes tähän.
Itseasiassa biologisten jälkeläisten hankkiminen "leasingillä" pari sataa euroa kuussa on aika h*lvetin halpa tapa lisääntyä.
No jos ei halua lisääntyä? Miksi nainen synnyttää tai edes haluaa lapsen, jos siihen ei ole varaa?
Kuka on sanonut ettei ole varaa? Ei isän elatusvastuu siihen lopu että naisella on massia. Se ei ole köyhäinavustusta, vaan miehen osuus lapsensa elatuksesta. Yritä jo ymmärtää.
Miksi yrität saada tyhmän ymmärtämään noin monimutkaisia asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse panet paljaalla naista, joka lapsia haluaa?
Luuletko että ne naiset kertoo haluavansa lapsia? 😂
Kai sä nyt tajuat millaisista naisista tossa on kyse?Jos nainen ei halua lapsia, voiko hän silloin jättää vastuun ehkäisystä miehelle?
Kuten täällä on jo useasti todettu, se ehkäisee, joka ei lasta halua.
Ahaa eli on ok, jos miehenä sanon että "ei hätää, mulla on kondomi", ja otan sen kesken yhdynnän pois?
Jos et halua lapsia, niin ehkäise itse!
S u n k a l t a i s t e n m i e s t e n v a r a l l e m u l l a o n t e h o k k a a m p i m e n e t e l m ä.
Sitä voi joko elää seksitöntä elämää...
Tai sitten hyväksyä, että jos haluaa seksiä harrastaa, seurauksista kannetaan vastuu.