Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?
Sinä joka olet tehnyt lapsen miehelle joka ei sitä halua niin miksi? Miksi et etsinyt miestä joka haluaa lapsia kanssasi? Miksi halusit riistää lapselta mahdollisuuden rakastavaan isään ja tehdä lapsen miehelle vaikka tiesit , että hän ei tule osallistumaan lapsen elämään ja hänen kasvatukseen muutoin kuin pakotettuna maksamaan elatusmaksuja? Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?
Kommentit (3247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että nainen päättää raskaudesta (oleellisesta syystä) sen jo alettua, joka taas on molempien vika.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmat ovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
Nimenomaan päättää, ei toki biologisesta vanhemmuudesta vaan juridisesta. Niin millä oikeudella?
Millä oikeudella lääkäri synnärillä kirjaa syntyneen lapsen äidin lapsen biologiseksi (ja samalla juridiseksi) äidiksi?
Miksi oi miksi, niin suuri vääryys!! Ei saa itse päättää!
Jos miehet saa päättää isyydestään, saa päättää nainen luonnollisesti äitiydestään. Miehethän tässä ketjussa huutaa tasa-arvon perään, niin tässäpä sitä, olkaa hyvä.
Ei ole juu naisella samanlaista porsaaneikää kuin miehellä, koittaa pakoilla biologisen äitiyden vastuitaan.
Harvemmin sitä äiditöntä vauvaa on synnytetään.
Ehkä joskus nainen synnyttänyt kotona ja vienyt vauvan kopassa johonkin lapstenkodin oven eteen tms. läydettäväksi. Sellaista tapausta koitettisin ainakin Suomessa sitten tietty selvittää poliisin taholta kissojen ja koirien kanssa.
Täh? Sulta meni nyt poinnti täysin ohi 😂 Vastaa, miksi synnyttäminen tekee naisesta automaattisesti lapsen biologisen äidin?
Kysytkö tosissasi? 😮
Teknisesti lapsi on synnyttäjän biologinen jälkeläinen, vaikka hedelmöitetty munasolu olisi toiselta. Tosin näissä tapauksissa on sovittu jo etukäteen, että lapsi luovutetaan sille, keneltä munasolu tai siittiö on peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että nainen päättää raskaudesta (oleellisesta syystä) sen jo alettua, joka taas on molempien vika.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmat ovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
Nimenomaan päättää, ei toki biologisesta vanhemmuudesta vaan juridisesta. Niin millä oikeudella?
Millä oikeudella lääkäri synnärillä kirjaa syntyneen lapsen äidin lapsen biologiseksi (ja samalla juridiseksi) äidiksi?
Miksi oi miksi, niin suuri vääryys!! Ei saa itse päättää!
Jos miehet saa päättää isyydestään, saa päättää nainen luonnollisesti äitiydestään. Miehethän tässä ketjussa huutaa tasa-arvon perään, niin tässäpä sitä, olkaa hyvä.
Ei ole juu naisella samanlaista porsaaneikää kuin miehellä, koittaa pakoilla biologisen äitiyden vastuitaan.
Harvemmin sitä äiditöntä vauvaa on synnytetään.
Ehkä joskus nainen synnyttänyt kotona ja vienyt vauvan kopassa johonkin lapstenkodin oven eteen tms. läydettäväksi. Sellaista tapausta koitettisin ainakin Suomessa sitten tietty selvittää poliisin taholta kissojen ja koirien kanssa.
Täh? Sulta meni nyt poinnti täysin ohi 😂 Vastaa, miksi synnyttäminen tekee naisesta automaattisesti lapsen biologisen äidin?
Kysytkö tosissasi? 😮
Teknisesti lapsi on synnyttäjän biologinen jälkeläinen, vaikka hedelmöitetty munasolu olisi toiselta. Tosin näissä tapauksissa on sovittu jo etukäteen, että lapsi luovutetaan sille, keneltä munasolu tai siittiö on peräisin.
En todellakaan kysy tosissani, mutta tämä sama on miesten logiikka, jossa lapsen biologinen isä voi omalla ilmoituksellaan päättää, ettei ole lapsen biologinen isä. Tasa-arvon nimissä naisille sama oikeus. Tasa-arvoahan miehet tässä on penäämässä, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että nainen päättää raskaudesta (oleellisesta syystä) sen jo alettua, joka taas on molempien vika.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmat ovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
Nimenomaan päättää, ei toki biologisesta vanhemmuudesta vaan juridisesta. Niin millä oikeudella?
Millä oikeudella lääkäri synnärillä kirjaa syntyneen lapsen äidin lapsen biologiseksi (ja samalla juridiseksi) äidiksi?
Miksi oi miksi, niin suuri vääryys!! Ei saa itse päättää!
Jos miehet saa päättää isyydestään, saa päättää nainen luonnollisesti äitiydestään. Miehethän tässä ketjussa huutaa tasa-arvon perään, niin tässäpä sitä, olkaa hyvä.
Ei ole juu naisella samanlaista porsaaneikää kuin miehellä, koittaa pakoilla biologisen äitiyden vastuitaan.
Harvemmin sitä äiditöntä vauvaa on synnytetään.
Ehkä joskus nainen synnyttänyt kotona ja vienyt vauvan kopassa johonkin lapstenkodin oven eteen tms. läydettäväksi. Sellaista tapausta koitettisin ainakin Suomessa sitten tietty selvittää poliisin taholta kissojen ja koirien kanssa.
Täh? Sulta meni nyt poinnti täysin ohi 😂 Vastaa, miksi synnyttäminen tekee naisesta automaattisesti lapsen biologisen äidin?
Kysytkö tosissasi? 😮
Teknisesti lapsi on synnyttäjän biologinen jälkeläinen, vaikka hedelmöitetty munasolu olisi toiselta. Tosin näissä tapauksissa on sovittu jo etukäteen, että lapsi luovutetaan sille, keneltä munasolu tai siittiö on peräisin.
Odottelen myös, koska samat miehet ilmaantuu joukolla paikalle möykkäämään sijaissynnytyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että nainen päättää raskaudesta (oleellisesta syystä) sen jo alettua, joka taas on molempien vika.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmat ovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
Nimenomaan päättää, ei toki biologisesta vanhemmuudesta vaan juridisesta. Niin millä oikeudella?
Millä oikeudella lääkäri synnärillä kirjaa syntyneen lapsen äidin lapsen biologiseksi (ja samalla juridiseksi) äidiksi?
Miksi oi miksi, niin suuri vääryys!! Ei saa itse päättää!
Jos miehet saa päättää isyydestään, saa päättää nainen luonnollisesti äitiydestään. Miehethän tässä ketjussa huutaa tasa-arvon perään, niin tässäpä sitä, olkaa hyvä.
Ei ole juu naisella samanlaista porsaaneikää kuin miehellä, koittaa pakoilla biologisen äitiyden vastuitaan.
Harvemmin sitä äiditöntä vauvaa on synnytetään.
Ehkä joskus nainen synnyttänyt kotona ja vienyt vauvan kopassa johonkin lapstenkodin oven eteen tms. läydettäväksi. Sellaista tapausta koitettisin ainakin Suomessa sitten tietty selvittää poliisin taholta kissojen ja koirien kanssa.
Täh? Sulta meni nyt poinnti täysin ohi 😂 Vastaa, miksi synnyttäminen tekee naisesta automaattisesti lapsen biologisen äidin?
Kysytkö tosissasi? 😮
Teknisesti lapsi on synnyttäjän biologinen jälkeläinen, vaikka hedelmöitetty munasolu olisi toiselta. Tosin näissä tapauksissa on sovittu jo etukäteen, että lapsi luovutetaan sille, keneltä munasolu tai siittiö on peräisin.
Odottelen myös, koska samat miehet ilmaantuu joukolla paikalle möykkäämään sijaissynnytyksestä.
Sijaissynnytys on Suomessa lailla kielletty, mutta näille miehille ei mikään argumentti ole liian typerä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kysymystä.
Suomessa on liian vähän lapsia. Jokainen lapsi on kullan arvoinen. Ihan sama mikä konstellaatio vanhemmilla on.
Jokainen lapsi=hyvä. Kaikki lapsiin sijoitetut rahat tulevat moninkertaisena takaisin. Paras diili ikinä yhteiskunnalle.
Niin ne vaan nuo isättömätkin lapset maksaa ap:n eläkkeet tulevaisuudessa. Turha dissailla ketään tai kenenkään elämänratkaisuja.
No eikä ole, jos se lapsi on joku Narkkari tai pitkäaikaistyötön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että nainen päättää raskaudesta (oleellisesta syystä) sen jo alettua, joka taas on molempien vika.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmat ovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
Nimenomaan päättää, ei toki biologisesta vanhemmuudesta vaan juridisesta. Niin millä oikeudella?
Tuosta päättää yhteiskunta, ei nainen. Jos haluat siis syyttää jotain, huuda yhteiskunnalle.
Kuka tässä huutaa tai syyttää? Kyllä sen nainen päättää, yhteiskunta antaa siihen mahdollisuuden. Tässä nyt yritetään keskustella asiasta, mutta eipä se oikein suju, jos sinun antisi on keskusteluun se, että kaikki sun ajatusta vastakkaiset ajatukset on vääriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että nainen päättää raskaudesta (oleellisesta syystä) sen jo alettua, joka taas on molempien vika.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmat ovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
Nimenomaan päättää, ei toki biologisesta vanhemmuudesta vaan juridisesta. Niin millä oikeudella?
Millä oikeudella lääkäri synnärillä kirjaa syntyneen lapsen äidin lapsen biologiseksi (ja samalla juridiseksi) äidiksi?
Miksi oi miksi, niin suuri vääryys!! Ei saa itse päättää!
Jos miehet saa päättää isyydestään, saa päättää nainen luonnollisesti äitiydestään. Miehethän tässä ketjussa huutaa tasa-arvon perään, niin tässäpä sitä, olkaa hyvä.
Ei ole juu naisella samanlaista porsaaneikää kuin miehellä, koittaa pakoilla biologisen äitiyden vastuitaan.
Harvemmin sitä äiditöntä vauvaa on synnytetään.
Ehkä joskus nainen synnyttänyt kotona ja vienyt vauvan kopassa johonkin lapstenkodin oven eteen tms. läydettäväksi. Sellaista tapausta koitettisin ainakin Suomessa sitten tietty selvittää poliisin taholta kissojen ja koirien kanssa.
Täh? Sulta meni nyt poinnti täysin ohi 😂 Vastaa, miksi synnyttäminen tekee naisesta automaattisesti lapsen biologisen äidin?
Kysytkö tosissasi? 😮
Teknisesti lapsi on synnyttäjän biologinen jälkeläinen, vaikka hedelmöitetty munasolu olisi toiselta. Tosin näissä tapauksissa on sovittu jo etukäteen, että lapsi luovutetaan sille, keneltä munasolu tai siittiö on peräisin.
En todellakaan kysy tosissani, mutta tämä sama on miesten logiikka, jossa lapsen biologinen isä voi omalla ilmoituksellaan päättää, ettei ole lapsen biologinen isä. Tasa-arvon nimissä naisille sama oikeus. Tasa-arvoahan miehet tässä on penäämässä, eikö?
Eihän kukaan biologisesta isyydestä puhukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että nainen päättää raskaudesta (oleellisesta syystä) sen jo alettua, joka taas on molempien vika.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmat ovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
Tämä on hyvä! Et varmaan saa vastauksia, koska ei tuota vastaan kukaan osaa argumentoida.
Miehillä menee homma sekaisin siinä kohtaa, kun vaatimansa tasa-arvo tarkoittaa sitä, että myös synnyttänyt nainen voi kieltää olevansa äiti. Toki näille miehillä tasa-arvo yllättäen koskeekin vain miehiä.
Täh? Sä olet myt ymmärtänyt jotain aika perustavanlaatuisesti väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että nainen päättää raskaudesta (oleellisesta syystä) sen jo alettua, joka taas on molempien vika.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmat ovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
Nimenomaan päättää, ei toki biologisesta vanhemmuudesta vaan juridisesta. Niin millä oikeudella?
Millä oikeudella lääkäri synnärillä kirjaa syntyneen lapsen äidin lapsen biologiseksi (ja samalla juridiseksi) äidiksi?
Miksi oi miksi, niin suuri vääryys!! Ei saa itse päättää!
Jos miehet saa päättää isyydestään, saa päättää nainen luonnollisesti äitiydestään. Miehethän tässä ketjussa huutaa tasa-arvon perään, niin tässäpä sitä, olkaa hyvä.
Ei ole juu naisella samanlaista porsaaneikää kuin miehellä, koittaa pakoilla biologisen äitiyden vastuitaan.
Harvemmin sitä äiditöntä vauvaa on synnytetään.
Ehkä joskus nainen synnyttänyt kotona ja vienyt vauvan kopassa johonkin lapstenkodin oven eteen tms. läydettäväksi. Sellaista tapausta koitettisin ainakin Suomessa sitten tietty selvittää poliisin taholta kissojen ja koirien kanssa.
Täh? Sulta meni nyt poinnti täysin ohi 😂 Vastaa, miksi synnyttäminen tekee naisesta automaattisesti lapsen biologisen äidin?
Kysytkö tosissasi? 😮
Teknisesti lapsi on synnyttäjän biologinen jälkeläinen, vaikka hedelmöitetty munasolu olisi toiselta. Tosin näissä tapauksissa on sovittu jo etukäteen, että lapsi luovutetaan sille, keneltä munasolu tai siittiö on peräisin.
En todellakaan kysy tosissani, mutta tämä sama on miesten logiikka, jossa lapsen biologinen isä voi omalla ilmoituksellaan päättää, ettei ole lapsen biologinen isä. Tasa-arvon nimissä naisille sama oikeus. Tasa-arvoahan miehet tässä on penäämässä, eikö?
Eihän kukaan biologisesta isyydestä puhukaan.
Ei nämä erota biologista isyyttä juridisesta isyydestä ja lapsen tunnustamisesta/taloudellisesta vastuusta. Ihan turha tästä on jauhaa. Tpivottavasti näemme vielä sen päivän, kun tähän tulee järki.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmatovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
No voihan nainenkin sen ”peruuttaa” eli luopua vanhemmuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että nainen päättää raskaudesta (oleellisesta syystä) sen jo alettua, joka taas on molempien vika.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmat ovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
Nimenomaan päättää, ei toki biologisesta vanhemmuudesta vaan juridisesta. Niin millä oikeudella?
Millä oikeudella lääkäri synnärillä kirjaa syntyneen lapsen äidin lapsen biologiseksi (ja samalla juridiseksi) äidiksi?
Miksi oi miksi, niin suuri vääryys!! Ei saa itse päättää!
Jos miehet saa päättää isyydestään, saa päättää nainen luonnollisesti äitiydestään. Miehethän tässä ketjussa huutaa tasa-arvon perään, niin tässäpä sitä, olkaa hyvä.
Ei ole juu naisella samanlaista porsaaneikää kuin miehellä, koittaa pakoilla biologisen äitiyden vastuitaan.
Harvemmin sitä äiditöntä vauvaa on synnytetään.
Ehkä joskus nainen synnyttänyt kotona ja vienyt vauvan kopassa johonkin lapstenkodin oven eteen tms. läydettäväksi. Sellaista tapausta koitettisin ainakin Suomessa sitten tietty selvittää poliisin taholta kissojen ja koirien kanssa.
Täh? Sulta meni nyt poinnti täysin ohi 😂 Vastaa, miksi synnyttäminen tekee naisesta automaattisesti lapsen biologisen äidin?
Kysytkö tosissasi? 😮
Teknisesti lapsi on synnyttäjän biologinen jälkeläinen, vaikka hedelmöitetty munasolu olisi toiselta. Tosin näissä tapauksissa on sovittu jo etukäteen, että lapsi luovutetaan sille, keneltä munasolu tai siittiö on peräisin.
Odottelen myös, koska samat miehet ilmaantuu joukolla paikalle möykkäämään sijaissynnytyksestä.
Sijaissynnytys on Suomessa lailla kielletty, mutta näille miehille ei mikään argumentti ole liian typerä.
Mutta miksi se on kielletty? Luulisi, että nykyään lisää lapsia on saatava kohta kaikilla vapaaehtoisilla konsteilla.
Vierailija kirjoitti:
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmatovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
No voihan nainenkin sen ”peruuttaa” eli luopua vanhemmuudestaan.
No niinpä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kysymystä.
Suomessa on liian vähän lapsia. Jokainen lapsi on kullan arvoinen. Ihan sama mikä konstellaatio vanhemmilla on.
Jokainen lapsi=hyvä. Kaikki lapsiin sijoitetut rahat tulevat moninkertaisena takaisin. Paras diili ikinä yhteiskunnalle.
Niin ne vaan nuo isättömätkin lapset maksaa ap:n eläkkeet tulevaisuudessa. Turha dissailla ketään tai kenenkään elämänratkaisuja.No eikä ole, jos se lapsi on joku Narkkari tai pitkäaikaistyötön
Tai äo 75 espoolaisnuori
Niin ne vaan nuo isättömätkin lapset maksaa ap:n eläkkeet tulevaisuudessa.
Höpöhöpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että nainen päättää raskaudesta (oleellisesta syystä) sen jo alettua, joka taas on molempien vika.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmat ovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
Nimenomaan päättää, ei toki biologisesta vanhemmuudesta vaan juridisesta. Niin millä oikeudella?
Millä oikeudella lääkäri synnärillä kirjaa syntyneen lapsen äidin lapsen biologiseksi (ja samalla juridiseksi) äidiksi?
Miksi oi miksi, niin suuri vääryys!! Ei saa itse päättää!
Jos miehet saa päättää isyydestään, saa päättää nainen luonnollisesti äitiydestään. Miehethän tässä ketjussa huutaa tasa-arvon perään, niin tässäpä sitä, olkaa hyvä.
Ei ole juu naisella samanlaista porsaaneikää kuin miehellä, koittaa pakoilla biologisen äitiyden vastuitaan.
Harvemmin sitä äiditöntä vauvaa on synnytetään.
Ehkä joskus nainen synnyttänyt kotona ja vienyt vauvan kopassa johonkin lapstenkodin oven eteen tms. läydettäväksi. Sellaista tapausta koitettisin ainakin Suomessa sitten tietty selvittää poliisin taholta kissojen ja koirien kanssa.
Ulkomailla on vauvaluukkuja johon vauvan voi viedä. Hälyttää hoitajat heti hakemaan. Vauvan voi tietyn ajan sisään hakea takaisin, jos kaduttaa.
Ihan kätevä systeemi jos äiti on jotenkin mahdottomassa tilanteessa. Vauvan henkikin säilyy helpommin jos äidillä on mahdollisuus antaa se nimettömänä pois.
Onko ne jotain kontteja, joihin kipataan rääkyvä vauvoja 😂
Tällaiset Suomeen heti! Saako dumpata isompiakin lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että nainen päättää raskaudesta (oleellisesta syystä) sen jo alettua, joka taas on molempien vika.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmat ovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
Nimenomaan päättää, ei toki biologisesta vanhemmuudesta vaan juridisesta. Niin millä oikeudella?
Millä oikeudella lääkäri synnärillä kirjaa syntyneen lapsen äidin lapsen biologiseksi (ja samalla juridiseksi) äidiksi?
Miksi oi miksi, niin suuri vääryys!! Ei saa itse päättää!
Jos miehet saa päättää isyydestään, saa päättää nainen luonnollisesti äitiydestään. Miehethän tässä ketjussa huutaa tasa-arvon perään, niin tässäpä sitä, olkaa hyvä.
Ei ole juu naisella samanlaista porsaaneikää kuin miehellä, koittaa pakoilla biologisen äitiyden vastuitaan.
Harvemmin sitä äiditöntä vauvaa on synnytetään.
Ehkä joskus nainen synnyttänyt kotona ja vienyt vauvan kopassa johonkin lapstenkodin oven eteen tms. läydettäväksi. Sellaista tapausta koitettisin ainakin Suomessa sitten tietty selvittää poliisin taholta kissojen ja koirien kanssa.
Ulkomailla on vauvaluukkuja johon vauvan voi viedä. Hälyttää hoitajat heti hakemaan. Vauvan voi tietyn ajan sisään hakea takaisin, jos kaduttaa.
Ihan kätevä systeemi jos äiti on jotenkin mahdottomassa tilanteessa. Vauvan henkikin säilyy helpommin jos äidillä on mahdollisuus antaa se nimettömänä pois.Onko ne jotain kontteja, joihin kipataan rääkyvä vauvoja 😂
Tällaiset Suomeen heti! Saako dumpata isompiakin lapsia?
Suomessa on käyty poliittista keskustelua vauvaluukkujen tarpeellisuudesta etenkin 2010-luvulla. Esimerkiksi kansanedustaja Arja Juvonen ehdotti vuonna 2014 luukkujen tuomista Suomeen vastaavien ulkomaisten esimerkkien pohjalta.
Eiköhän niille olisi tarvetta vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että nainen päättää raskaudesta (oleellisesta syystä) sen jo alettua, joka taas on molempien vika.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmat ovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
Nimenomaan päättää, ei toki biologisesta vanhemmuudesta vaan juridisesta. Niin millä oikeudella?
Tuosta päättää yhteiskunta, ei nainen. Jos haluat siis syyttää jotain, huuda yhteiskunnalle.
Kuka tässä huutaa tai syyttää? Kyllä sen nainen päättää, yhteiskunta antaa siihen mahdollisuuden. Tässä nyt yritetään keskustella asiasta, mutta eipä se oikein suju, jos sinun antisi on keskusteluun se, että kaikki sun ajatusta vastakkaiset ajatukset on vääriä.
Nainen ei päätä biologisesta isyydestä, eikä siitä minkä lainsäädäntö (yhteiskunta) katsoo biologisen isyyden velvoitteiksi.
On törkeää syyllistää naista siitä, että hän hakee lapselle lain mukaisesti kuuluvan elatuksen. Myös valtosan oikeudentajun mukaisen.
Syyllistätkö sairasta siitä, että hän hakee sairauspäivärahaa tai työtöntä siitä, että hakee työttömyysetuutta, työntekijä hakee kulukorvausta matkoista tai jonkun vahingon kärsinyt hakee asianmukaisia vahingonkorvauksia tekijältä jne? Voisi nämäkin tietty aina jättää hakematta... Ei se korvauksen hakija ole henk.koht. vastuussa lainsäädännöstä. Yhteiskunnassa saa noudattaa lakeja.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että nainen päättää raskaudesta (oleellisesta syystä) sen jo alettua, joka taas on molempien vika.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmat ovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
Nimenomaan päättää, ei toki biologisesta vanhemmuudesta vaan juridisesta. Niin millä oikeudella?
Tuosta päättää yhteiskunta, ei nainen. Jos haluat siis syyttää jotain, huuda yhteiskunnalle.
Kuka tässä huutaa tai syyttää? Kyllä sen nainen päättää, yhteiskunta antaa siihen mahdollisuuden. Tässä nyt yritetään keskustella asiasta, mutta eipä se oikein suju, jos sinun antisi on keskusteluun se, että kaikki sun ajatusta vastakkaiset ajatukset on vääriä.
Nainen ei päätä biologisesta isyydestä, eikä siitä minkä lainsäädäntö (yhteiskunta) katsoo biologisen isyyden velvoitteiksi.
On törkeää syyllistää naista siitä, että hän hakee lapselle lain mukaisesti kuuluvan elatuksen. Myös valtosan oikeudentajun mukaisen.
Syyllistätkö sairasta siitä, että hän hakee sairauspäivärahaa tai työtöntä siitä, että hakee työttömyysetuutta, työntekijä hakee kulukorvausta matkoista tai jonkun vahingon kärsinyt hakee asianmukaisia vahingonkorvauksia tekijältä jne? Voisi nämäkin tietty aina jättää hakematta... Ei se korvauksen hakija ole henk.koht. vastuussa lainsäädännöstä. Yhteiskunnassa saa noudattaa lakeja.....
Kun ne ei ole biologisen isyyden velvotteita. 🤷
Minä en syyllistä ketään vaan peräänkuulutan järkeä siihen lainsäädäntöön. Ja samalla toki ihmettelen miksi kukaan hakee tukea tai elatusta vain koska se on mahdollista. Jos tätä paljonkin esiintyy, kannattaa sitä rajata ihan sillä lainsäädännöllä kuule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että nainen päättää raskaudesta (oleellisesta syystä) sen jo alettua, joka taas on molempien vika.
Siitä syntyneestä lapsesta sitten molemmat ovat vastuussa. Nainen ei siis päätä miehen vanhemmuudesta. Ei nainenkaan sitä voi lapsen synnyttyä peruuttaa, miksi vain toisella vanhemmalla pitäisi olla siihen oikeus?
Nimenomaan päättää, ei toki biologisesta vanhemmuudesta vaan juridisesta. Niin millä oikeudella?
Tuosta päättää yhteiskunta, ei nainen. Jos haluat siis syyttää jotain, huuda yhteiskunnalle.
Kuka tässä huutaa tai syyttää? Kyllä sen nainen päättää, yhteiskunta antaa siihen mahdollisuuden. Tässä nyt yritetään keskustella asiasta, mutta eipä se oikein suju, jos sinun antisi on keskusteluun se, että kaikki sun ajatusta vastakkaiset ajatukset on vääriä.
Nainen ei päätä biologisesta isyydestä, eikä siitä minkä lainsäädäntö (yhteiskunta) katsoo biologisen isyyden velvoitteiksi.
On törkeää syyllistää naista siitä, että hän hakee lapselle lain mukaisesti kuuluvan elatuksen. Myös valtosan oikeudentajun mukaisen.
Syyllistätkö sairasta siitä, että hän hakee sairauspäivärahaa tai työtöntä siitä, että hakee työttömyysetuutta, työntekijä hakee kulukorvausta matkoista tai jonkun vahingon kärsinyt hakee asianmukaisia vahingonkorvauksia tekijältä jne? Voisi nämäkin tietty aina jättää hakematta... Ei se korvauksen hakija ole henk.koht. vastuussa lainsäädännöstä. Yhteiskunnassa saa noudattaa lakeja.....
Kun ne ei ole biologisen isyyden velvotteita. 🤷
Minä en syyllistä ketään vaan peräänkuulutan järkeä siihen lainsäädäntöön. Ja samalla toki ihmettelen miksi kukaan hakee tukea tai elatusta vain koska se on mahdollista. Jos tätä paljonkin esiintyy, kannattaa sitä rajata ihan sillä lainsäädännöllä kuule.
Amen. Jos jokainen käyttäisi järkeään, meillä riittäisi rahaa oikeasti sitä tarvitseville. Nyt sitä valuu kaikenmaailman ylimääräisiin ”koska onhan se kiva saada”-tapauksille.
Niin, ja silloin se, että se toinen raskautuu on oma vika, jos ei huolehdita ehkäisystä.