Lue keskustelun säännöt.
Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?
18.10.2026 |
Sinä joka olet tehnyt lapsen miehelle joka ei sitä halua niin miksi? Miksi et etsinyt miestä joka haluaa lapsia kanssasi? Miksi halusit riistää lapselta mahdollisuuden rakastavaan isään ja tehdä lapsen miehelle vaikka tiesit , että hän ei tule osallistumaan lapsen elämään ja hänen kasvatukseen muutoin kuin pakotettuna maksamaan elatusmaksuja? Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?
Kommentit (2578)
Vierailija kirjoitti:
Mies todennäköisesti halusi, mutta vieraannuttaja tekee sen mahdottomaksi, jotta saa uhriutua ja maksimielatusavun ja tuet.
Ehkä mies tosiaan haluaa kaksi perhettä yhtäaikaa ja suunnitelman, miten pitää nämä kaksi erillään toisistaan. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isyyttä ei todeta 2 :n nojalla, isyys vahvistetaan Digi- ja väestötietoviraston tai tuomioistuimen päätöksellä. (29.11.2019/1151)
Isä on tällöin se:
1)joka on siittänyt lapsen;
2)jonka siittiöitä on käytetty äidin hedelmöittämiseen muulla tavalla ja lapsi on tästä syntynyt.
4
Isyyden selvittämisen tarkoitus ja käyttöala
Isyyden selvittämisen tarkoituksena on hankkia sellaisia tietoja, joiden nojalla isyys voidaan vahvistaa tai todentaa.
Lastenvalvoja selvittää isyyden, kun:
1)lastenvalvoja saa tiedon 18 vuotta nuoremmasta lapsesta, jonka osalta isyyttä ei ole todettu 2 :n nojalla;
7
Neuvottelun toimittaminen ja velvollisuus pysyä totuudessa
Neuvottelussa pyritään saamaan ne tiedot, joiden avulla isyys voidaan selvittää. Neuvottelun aluksi lastenvalvojan tulee selostaa isyyden selvittämiseen liittyvät toimenpiteet sekä isyyden vahvistamisen merkitys ja sen oikeusvaikutukset.
Tietoja antaessaan äidillä ja miehellä on velvollisuus pysyä totuudessa. Sama velvollisuus koskee myös tunnustamislausuman antamista, tunnustamisen hyväksymistä ja tunnustamisen johdosta toimitettua kuulemista.
Niin? Missä se lainmukainen ilmoitusvelvollisuus on? Jos sitä ei sinne laiteta, sitä lasta ei tunnusteta ja sillä hyvä.
Isyyden selvittäminen on pakottavaa oikeutta, eli lapsen äiti ja mies eivät voi sopia, että isyyttä ei selvitettäisi.
Isyyden selvittäminen vastoin äidin tahtoa - Minilex https://share.google/v2RO8ml1erog5Fa5D
Lastenvalvojan kysymyksiin ei ole pakko vastata.
Siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään naiselle ei makseta, vaan lapselle.
Saivartelua, ei mitään muuta.No niinpä. Kyllähän lapsilisäkin maksetaan lapselle 😂 Ja yh-korotus.
Fakta nyt on se, että elareita nostaa naiset, jotka tekevät sen vain saadakseen rahaa. Piste.Koska lapsi kuluttaa rahaa. Piste. (Ja kuluttaa huomattavasti enemmän, kuin sinä joudut maksamaan.)
No voi voi kuule. Älä tee lasta, jos sulla ei ole rahaa. Minä maksan lapseni kulut ihan ilman yhteiskuntaa. Mites sä?
Ei tarvi pyytää mitään elareita kun elätetään lasta yhdessä miehen kanssa.
Jos tulis ero ja toinen lakkais osallistumasta lapsensa kuluihin, sitten hakisin.
Ei tämä lapsi yksin minun ole.
No ni, kiva kuulla, että sullakin on ydinperhe kuten mulla. Mistäs sitten puhutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään naiselle ei makseta, vaan lapselle.
Saivartelua, ei mitään muuta.No niinpä. Kyllähän lapsilisäkin maksetaan lapselle 😂 Ja yh-korotus.
Fakta nyt on se, että elareita nostaa naiset, jotka tekevät sen vain saadakseen rahaa. Piste.Koska lapsi kuluttaa rahaa. Piste. (Ja kuluttaa huomattavasti enemmän, kuin sinä joudut maksamaan.)
No voi voi kuule. Älä tee lasta, jos sulla ei ole rahaa. Minä maksan lapseni kulut ihan ilman yhteiskuntaa. Mites sä?
Ei tarvi pyytää mitään elareita kun elätetään lasta yhdessä miehen kanssa.
Jos tulis ero ja toinen lakkais osallistumasta lapsensa kuluihin, sitten hakisin.
Ei tämä lapsi yksin minun ole.
No ni, kiva kuulla, että sullakin on ydinperhe kuten mulla. Mistäs sitten puhutaan?
No jatkettasko vaikka siitä, että ap on velvollinen osallistumaan oman lapsena elatukseen? Ettei meiän tarvii sitäkin hoitaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isyyttä ei todeta 2 :n nojalla, isyys vahvistetaan Digi- ja väestötietoviraston tai tuomioistuimen päätöksellä. (29.11.2019/1151)
Isä on tällöin se:
1)joka on siittänyt lapsen;
2)jonka siittiöitä on käytetty äidin hedelmöittämiseen muulla tavalla ja lapsi on tästä syntynyt.
4
Isyyden selvittämisen tarkoitus ja käyttöala
Isyyden selvittämisen tarkoituksena on hankkia sellaisia tietoja, joiden nojalla isyys voidaan vahvistaa tai todentaa.
Lastenvalvoja selvittää isyyden, kun:
1)lastenvalvoja saa tiedon 18 vuotta nuoremmasta lapsesta, jonka osalta isyyttä ei ole todettu 2 :n nojalla;
7
Neuvottelun toimittaminen ja velvollisuus pysyä totuudessa
Neuvottelussa pyritään saamaan ne tiedot, joiden avulla isyys voidaan selvittää. Neuvottelun aluksi lastenvalvojan tulee selostaa isyyden selvittämiseen liittyvät toimenpiteet sekä isyyden vahvistamisen merkitys ja sen oikeusvaikutukset.
Tietoja antaessaan äidillä ja miehellä on velvollisuus pysyä totuudessa. Sama velvollisuus koskee myös tunnustamislausuman antamista, tunnustamisen hyväksymistä ja tunnustamisen johdosta toimitettua kuulemista.
Niin? Missä se lainmukainen ilmoitusvelvollisuus on? Jos sitä ei sinne laiteta, sitä lasta ei tunnusteta ja sillä hyvä.
Isyyden selvittäminen on pakottavaa oikeutta, eli lapsen äiti ja mies eivät voi sopia, että isyyttä ei selvitettäisi.
Isyyden selvittäminen vastoin äidin tahtoa - Minilex https://share.google/v2RO8ml1erog5Fa5D
Lastenvalvojan kysymyksiin ei ole pakko vastata.
Siinä se.
No jep. Yksikään lasten alvoja ei lähde oikeudesta hakemaan siittäjää lapselle. Tuo koskee tilannetta, jossa pariskunta on avoliitossa eikä jostain kumman syystä halua lasta tunnustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isyyttä ei todeta 2 :n nojalla, isyys vahvistetaan Digi- ja väestötietoviraston tai tuomioistuimen päätöksellä. (29.11.2019/1151)
Isä on tällöin se:
1)joka on siittänyt lapsen;
2)jonka siittiöitä on käytetty äidin hedelmöittämiseen muulla tavalla ja lapsi on tästä syntynyt.
4
Isyyden selvittämisen tarkoitus ja käyttöala
Isyyden selvittämisen tarkoituksena on hankkia sellaisia tietoja, joiden nojalla isyys voidaan vahvistaa tai todentaa.
Lastenvalvoja selvittää isyyden, kun:
1)lastenvalvoja saa tiedon 18 vuotta nuoremmasta lapsesta, jonka osalta isyyttä ei ole todettu 2 :n nojalla;
7
Neuvottelun toimittaminen ja velvollisuus pysyä totuudessa
Neuvottelussa pyritään saamaan ne tiedot, joiden avulla isyys voidaan selvittää. Neuvottelun aluksi lastenvalvojan tulee selostaa isyyden selvittämiseen liittyvät toimenpiteet sekä isyyden vahvistamisen merkitys ja sen oikeusvaikutukset.
Tietoja antaessaan äidillä ja miehellä on velvollisuus pysyä totuudessa. Sama velvollisuus koskee myös tunnustamislausuman antamista, tunnustamisen hyväksymistä ja tunnustamisen johdosta toimitettua kuulemista.
Niin? Missä se lainmukainen ilmoitusvelvollisuus on? Jos sitä ei sinne laiteta, sitä lasta ei tunnusteta ja sillä hyvä.
Isyyden selvittäminen on pakottavaa oikeutta, eli lapsen äiti ja mies eivät voi sopia, että isyyttä ei selvitettäisi.
Isyyden selvittäminen vastoin äidin tahtoa - Minilex https://share.google/v2RO8ml1erog5Fa5D
Lastenvalvojan kysymyksiin ei ole pakko vastata.
Siinä se.No jep. Yksikään lasten alvoja ei lähde oikeudesta hakemaan siittäjää lapselle. Tuo koskee tilannetta, jossa pariskunta on avoliitossa eikä jostain kumman syystä halua lasta tunnustaa.
Mutta, kuten lakipykälässä seisoo, l a p s i itse voi avata isyysasian uudelleen vartuttuaan.
Omalla miehelleni on "lapsi" aiemmasta suhteesta. Olivat tosi nuoria ja tuplaehkäisy oli käytössä. Mies oli suoraan sanonut, ettei ole valmis isyyteen ja toivonut raskauden keskeyttämistä. Uskon ettei abortti ole mitään helppo asia, mutta ei isyyteen painostaminenkaan ole reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuuttomien miesten on syytä keskittyä yli 55-vuotiaisiin naisiin. He eivät tule raskaiksi. Tosin ei heillekään kuka tahansa kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Omalla miehelleni on "lapsi" aiemmasta suhteesta. Olivat tosi nuoria ja tuplaehkäisy oli käytössä. Mies oli suoraan sanonut, ettei ole valmis isyyteen ja toivonut raskauden keskeyttämistä. Uskon ettei abortti ole mitään helppo asia, mutta ei isyyteen painostaminenkaan ole reilua.
Jos ei kykene kasvamaan ihmisenä tossa tilanteessa, kannattaisi pidättäytyä yhdynnästä kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isyyttä ei todeta 2 :n nojalla, isyys vahvistetaan Digi- ja väestötietoviraston tai tuomioistuimen päätöksellä. (29.11.2019/1151)
Isä on tällöin se:
1)joka on siittänyt lapsen;
2)jonka siittiöitä on käytetty äidin hedelmöittämiseen muulla tavalla ja lapsi on tästä syntynyt.
4
Isyyden selvittämisen tarkoitus ja käyttöala
Isyyden selvittämisen tarkoituksena on hankkia sellaisia tietoja, joiden nojalla isyys voidaan vahvistaa tai todentaa.
Lastenvalvoja selvittää isyyden, kun:
1)lastenvalvoja saa tiedon 18 vuotta nuoremmasta lapsesta, jonka osalta isyyttä ei ole todettu 2 :n nojalla;
7
Neuvottelun toimittaminen ja velvollisuus pysyä totuudessa
Neuvottelussa pyritään saamaan ne tiedot, joiden avulla isyys voidaan selvittää. Neuvottelun aluksi lastenvalvojan tulee selostaa isyyden selvittämiseen liittyvät toimenpiteet sekä isyyden vahvistamisen merkitys ja sen oikeusvaikutukset.
Tietoja antaessaan äidillä ja miehellä on velvollisuus pysyä totuudessa. Sama velvollisuus koskee myös tunnustamislausuman antamista, tunnustamisen hyväksymistä ja tunnustamisen johdosta toimitettua kuulemista.
Niin? Missä se lainmukainen ilmoitusvelvollisuus on? Jos sitä ei sinne laiteta, sitä lasta ei tunnusteta ja sillä hyvä.
Isyyden selvittäminen on pakottavaa oikeutta, eli lapsen äiti ja mies eivät voi sopia, että isyyttä ei selvitettäisi.
Isyyden selvittäminen vastoin äidin tahtoa - Minilex https://share.google/v2RO8ml1erog5Fa5D
Lastenvalvojan kysymyksiin ei ole pakko vastata.
Siinä se.No jep. Yksikään lasten alvoja ei lähde oikeudesta hakemaan siittäjää lapselle. Tuo koskee tilannetta, jossa pariskunta on avoliitossa eikä jostain kumman syystä halua lasta tunnustaa.
Mutta, kuten lakipykälässä seisoo, l a p s i itse voi avata isyysasian uudelleen vartuttuaan.
Tottakai. Pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Omalla miehelleni on "lapsi" aiemmasta suhteesta. Olivat tosi nuoria ja tuplaehkäisy oli käytössä. Mies oli suoraan sanonut, ettei ole valmis isyyteen ja toivonut raskauden keskeyttämistä. Uskon ettei abortti ole mitään helppo asia, mutta ei isyyteen painostaminenkaan ole reilua.
Ei se ole mitään painostamista, että elarit tulee maksaa. Joskus käy vaan huono tuuri, ja kun se skidi kasvaa naisen sisällä, pitäisi myös päätös pitää/keskeyttää olla naisen.
Enkä oikein usko, että isyyteen voi "painostaa" muuten kuin palstalla ulisemalla. Jos ei halua olla lapsen kanssa tekemisissä, se onnistuu varsin helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla miehelleni on "lapsi" aiemmasta suhteesta. Olivat tosi nuoria ja tuplaehkäisy oli käytössä. Mies oli suoraan sanonut, ettei ole valmis isyyteen ja toivonut raskauden keskeyttämistä. Uskon ettei abortti ole mitään helppo asia, mutta ei isyyteen painostaminenkaan ole reilua.
Jos ei kykene kasvamaan ihmisenä tossa tilanteessa, kannattaisi pidättäytyä yhdynnästä kokonaan.
Jeps. Aika harva nippanappa täysi-ikäinen on valmis vanhemmuuteen. Ja ehkä sitä haluaa muuttaa pois pikkukaupungista ja kouluttautua mieleiseen ammattiin. Matkustella ja kokea asioita. Asettua aloilleen, mennä naimisiin oikeasti rakastamansa ihmisen kanssa ja vasta sitten tehdä lapset. Eiköhän tämä ole lastenkin etu.
Vierailija kirjoitti:
Omalla miehelleni on "lapsi" aiemmasta suhteesta. Olivat tosi nuoria ja tuplaehkäisy oli käytössä. Mies oli suoraan sanonut, ettei ole valmis isyyteen ja toivonut raskauden keskeyttämistä. Uskon ettei abortti ole mitään helppo asia, mutta ei isyyteen painostaminenkaan ole reilua.
Toivottavasti ukkosi sitten kasvoi siihen tai ymmärsi ettei hanki lisää lapsia myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla miehelleni on "lapsi" aiemmasta suhteesta. Olivat tosi nuoria ja tuplaehkäisy oli käytössä. Mies oli suoraan sanonut, ettei ole valmis isyyteen ja toivonut raskauden keskeyttämistä. Uskon ettei abortti ole mitään helppo asia, mutta ei isyyteen painostaminenkaan ole reilua.
Jos ei kykene kasvamaan ihmisenä tossa tilanteessa, kannattaisi pidättäytyä yhdynnästä kokonaan.
Jeps. Aika harva nippanappa täysi-ikäinen on valmis vanhemmuuteen. Ja ehkä sitä haluaa muuttaa pois pikkukaupungista ja kouluttautua mieleiseen ammattiin. Matkustella ja kokea asioita. Asettua aloilleen, mennä naimisiin oikeasti rakastamansa ihmisen kanssa ja vasta sitten tehdä lapset. Eiköhän tämä ole lastenkin etu.
Elämä ei aina mene suunnitelmien mukaan, mitä päässään suunnittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla miehelleni on "lapsi" aiemmasta suhteesta. Olivat tosi nuoria ja tuplaehkäisy oli käytössä. Mies oli suoraan sanonut, ettei ole valmis isyyteen ja toivonut raskauden keskeyttämistä. Uskon ettei abortti ole mitään helppo asia, mutta ei isyyteen painostaminenkaan ole reilua.
Toivottavasti ukkosi sitten kasvoi siihen tai ymmärsi ettei hanki lisää lapsia myöhemmin.
Nyt varmaan pestyt kun kerron, ettei parempaa isää voisi lapsillani olla. Oletko itse vai lapsesi isätön, kun noin harmittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla miehelleni on "lapsi" aiemmasta suhteesta. Olivat tosi nuoria ja tuplaehkäisy oli käytössä. Mies oli suoraan sanonut, ettei ole valmis isyyteen ja toivonut raskauden keskeyttämistä. Uskon ettei abortti ole mitään helppo asia, mutta ei isyyteen painostaminenkaan ole reilua.
Ei se ole mitään painostamista, että elarit tulee maksaa. Joskus käy vaan huono tuuri, ja kun se skidi kasvaa naisen sisällä, pitäisi myös päätös pitää/keskeyttää olla naisen.
Enkä oikein usko, että isyyteen voi "painostaa" muuten kuin palstalla ulisemalla. Jos ei halua olla lapsen kanssa tekemisissä, se onnistuu varsin helposti.
Sekö ei ole painostamista, että luvatta laitat jonkun nimen paperiin ja teet näin henkilöstä juridisen isän? Mitä muuta se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla miehelleni on "lapsi" aiemmasta suhteesta. Olivat tosi nuoria ja tuplaehkäisy oli käytössä. Mies oli suoraan sanonut, ettei ole valmis isyyteen ja toivonut raskauden keskeyttämistä. Uskon ettei abortti ole mitään helppo asia, mutta ei isyyteen painostaminenkaan ole reilua.
Ei se ole mitään painostamista, että elarit tulee maksaa. Joskus käy vaan huono tuuri, ja kun se skidi kasvaa naisen sisällä, pitäisi myös päätös pitää/keskeyttää olla naisen.
Enkä oikein usko, että isyyteen voi "painostaa" muuten kuin palstalla ulisemalla. Jos ei halua olla lapsen kanssa tekemisissä, se onnistuu varsin helposti.
Sekö ei ole painostamista, että luvatta laitat jonkun nimen paperiin ja teet näin henkilöstä juridisen isän? Mitä muuta se on?
Ei siihen lupaa tarvita, kyse on biologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla miehelleni on "lapsi" aiemmasta suhteesta. Olivat tosi nuoria ja tuplaehkäisy oli käytössä. Mies oli suoraan sanonut, ettei ole valmis isyyteen ja toivonut raskauden keskeyttämistä. Uskon ettei abortti ole mitään helppo asia, mutta ei isyyteen painostaminenkaan ole reilua.
Ei se ole mitään painostamista, että elarit tulee maksaa. Joskus käy vaan huono tuuri, ja kun se skidi kasvaa naisen sisällä, pitäisi myös päätös pitää/keskeyttää olla naisen.
Enkä oikein usko, että isyyteen voi "painostaa" muuten kuin palstalla ulisemalla. Jos ei halua olla lapsen kanssa tekemisissä, se onnistuu varsin helposti.
Sekö ei ole painostamista, että luvatta laitat jonkun nimen paperiin ja teet näin henkilöstä juridisen isän? Mitä muuta se on?
Ei siihen lupaa tarvita, kyse on biologiasta.
Eli se nainen siellä luulee häneltä kysyttävän siellä vain biologinen kysymys? Ja se sitten johtaa elarihakemukseenkin, koska biologiaa?
Vastuuttomille miehille sopii seksinukke. Kannattaa säästää siihen rippilahjarahoista alkaen ja jättää mopo ostamatta.
Ei tarvi pyytää mitään elareita kun elätetään lasta yhdessä miehen kanssa.
Jos tulis ero ja toinen lakkais osallistumasta lapsensa kuluihin, sitten hakisin.
Ei tämä lapsi yksin minun ole.