Lue keskustelun säännöt.
Hoidetaan vanhuksemme samoin periaattein, kuin he ovat kasvattaneet meidät.
18.10.2026 |
Millaisen hoivan sun vanhemmat tai appivanhemmat saa?
Mun äiti saa aika hyvä, mutta jonkin verran ehdollisen hoivan. Muistutan, kuinka naapurin Marjatta kykenee vielä siihen ja tuohon ja huokailen syvään, jos asiat ei mene kuten haluan.
Isän jätän heitteille.
Appivanhemmat eristetään muusta maailmasta ja kaikkiin heidän pyyntöihin suhtaudutaam pilkallisesti.
Mutta kukaan ei saa piiskaa tai tukistuksia. Kaikki saa ruokaa ja lämpöä. Kunnioitusta ja arvostusta saa mun äiti, ei muut.
Mites teillä?
Kommentit (874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy miksei kukaan ajattele vanhusta joka kasvatettu huonosti nyyyyh, olisit ollut lyömättä minua, mutta hänellähän on oikeus purkaa pahaa oloaan lapseensa juu juu, minun tehtäväni olla sitten se parempi ihminen aivan...
Tuo on juuri se mikä erottaa barbarian ja sivistyksen toisistaan. Taitaa olla kyllä ihan turha selittää.
Vahinkohan ei korjaannu sillä että kostetaan vaan kierre jatkuu. Hyvin moni kirjallinen taideteos pohtii koston kierteen katkaisun työläyttä. Jos sivistys ei puhuttele niin sitten tietysti lyödään, ilkutaan, pilkataan ja häpäistään mitään sen kummemmin pohtimatta. Kuten opittu on.
Nämä kostofantasioita kirjoittavat ovat sen kostonkierteen nimenomaan katkaisseet: He eivät kosta lapsena kokemiaan vääryyksiä omille lapsilleen, eivätkä edes vanhemmilleen, vaikka nämä olisivat sen ehkä ansainneet. Vanhemmilleen kostamisen sijaan he tyytyvät kirjoittamaan mustaa huumoria siitä, että mitäs jos vanhemmille maksaisi samalla mitalla takaisin. Kostofantasiointi ei ole kostoa eikä koston kierteen ylläpitoa.
Päättäkää nyt lopulta. Onko huumoria vai terapeuttinen vertaistukikeskustelu kuten joku vänkää.
Onko varma ettei mieleltään tasapainoton koe tätä oikeutukseksi mennä mukiloimaan vanhuksensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole kukaan uhannut. Juuri joku sanoi, että häntä lyötiin lautasella päähän lapsena ja sinä teit siitä huumoria. Olet saastaa.
Hänhän teki, 90 v alasti ja häntä lautasella päähän, huumoriahan se kai hönestä. 90-vuotiaan lapsen täytyy olla vähintään 50, yläskaalana 70.
Järkyttävän lapsellista.
Pitäisi varmaan puhua huumorin sijaan ironiasta, mutta ei sillä nyt taida olla väliä mistä puhutaan, kun luupäiset ihmiset pysyy luupäisinä vaikka asiat väännetäisiin ratakiskosta.
Kun ihminen kieltäytyy ymmärtämästä, niin se ei ymmärrä, vaikka kaikki maailman verbaaliset keinot käytettäisiin.
Sitä on kognitiivinen dissonanssi, umpiluupäinen ihminen suojelee psyykettään kaikin voimin, kun on niin heikko, ettei uskalla kohdata totuutta.
Nytkö "ratakiskon" vääntäjä taas alentui selittämään, kun tyhmemmät ei ymmärrä? Tuttu muista ketjuista? Kiristää varmaan sädekehä.
Mummolle keittäisin kahvit ja tarjoaisin pikkuruisista kukkakupista. Varoittaisin joka kerta, että ovat arvokas häälahja, ettei vain riko. Pullaleetaa olisi aina tarjolla ja itse tehtyjä piparkakkuja sillä samalla reseptillä, minkä kertoisin tarkalleen. Piparkakut, niin kauan kuin riitti, oli joulu tai juhannus. Mummon vielä istuessa kahvilla, kävisin salaa parvekkeella tupakalla. Luulisin, ettei mummo haista, kun ottaisin vademecum-ryypyn purskutukseen.
Tässä ketjussa on kyse omista vanhemmista. Ei mummuista.
Höh, onhan kirjoitettu appivanhemmistakin. Äläs ny ala rajottaan.
- eri -
Kyllä täällä haukutaan kaikki mahdollinen, ja nekin vielä jotka ovat ihan týytyväisiä lapsuuteensa ja vanhempiinsa. Ja itseasiassa varsinkin ne, kun ne on vaan niin tyhmiä etteivät tajunneet vanhempiensa julmuutta ja välinpitämättömyyttä. ;D Ja huonoja vanhempia heistäkin tuli, eikös juu? ;DD
No meillä isovanhemmat asui kotona kuolemaansa saakka, mutta en voi laittaa millaista kohtelua he saisivat, jos antaisin postyymisti leikisti omaa lääkettään.
Pitäisi kyllä kertoa, mutta en pysty.
Ei se ollut lapselle mitenkään oikein, eikä kukaan edes uskoisi. Saisin vaan retraumatisoimisen kokemuksen, kun 💩kommentoija vääristelisi ja mitätöisi minut ja kokemukseni.
Niin btw. MINÄ HOIDIN HEITÄ ENKÄ KOSTANUT!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan tässä ketjussa ollaan huvittuneita siitä, että etenkin suurten ikäluokkien edustajien mielestä SAMA kohtelu oli erinomaista lastenhoitoa, kun he olivat valta-asemassa, mutta kumminkin kauhea kostofantasia, jos heille itselleen tehtäisi sama kun he ovat avuttomassa asemassa.
Jotenkin kertoo niin paljon näistä ihmisistä. Ja tuo hyökkääminen ketjuun lisää asian huvittavuutta. On ne vaan perceestä. Vielä enemmän kuin uskoisi.Niin, mikseivät he vaan hyväksyisi omaa lääkettään kiltisti ja jos tuntuu vähän pahalta, niin antaisivat vaan anteeksi ja kasvaisivat aikuisiksi.
Parhaansahan ne lapset vaan tekevät kun hoitavat vanhempansa kuten hekin tekivät.
Miksi se olisi eri asia nyt yhtä äkkiä?
Jos he tietoisesti haluavat palauttaa lapsena koettuja huonoja kokemuksia niin enpä usko että monikaan vanha haluaisi tuollaista tekojen kautta kouluttelijaa ja vahingoniloista näpäyttelijää lähistölleen. Miksi kukaan aikuinen lapsi edes haaveilisi tuollaisesta asetelmasta? Mikä se tyydytys olisi?
Se että näistä asioista voidaan puhua ja tehdä sovinto olisi se hienoin päämäärä. Juuri siksi että siinä ollaan päästy toisto yli ja kumpikin muuttunut alkuperäisestä.
Sellainen vanhempi joka ei rajoita eikä tuota mitään mielipahaa koskaan vääristää yhtälailla lapsen käsitystä itsestään, ihmissuhteista tai elämän luonteesta.
Mä en millään voi tajuta tätä ajattelua, että vanhemman pitäisi tuottaa mielipahaa tai pettymyksiä. Aina ei tietenkään voi saada kaikkea mitä haluaa, mutta maailma kyllä tuottaa pettymyksiä ja mielipahaa ihan riittävästi ilman että vanhemman oikein pitäisi näitä lapselleen aiheuttaa. Pikemminkin vanhemman homma on olla tukena ja turvana silloin kun pettymyksiä ja mielipahaa tulee.
Aikuistuvan nuoren siivet kantavat paremmin kun on saanut tukea, apua, opastusta, on saanut räpiköidäkin, mutta mahalaskujen jälkeen on saanut tukea uudelleen lentoon lähtöä varten.
Rajoittamisen ymmärrän niin, että lapsi pidetään turvassa, mutta lasta ei lytätä eikä lapsen ajatusmaailmaa tungeta pienen pieneen lokeroon.
Mun vanhemmat eivät ajatelleet näin, vaan suorastaan kiusasivat tahalleen, jotta totuttuisin kovaan maailmaan. Ja totuinhan mä, eli opin että mua saa kohdella huonosti ja mulla ei ole väliä. Vaaroja kohtasin kyllä, pahimmat kotonani, mutta edes omia ajatuksia ei olisi saanut olla.
Niin, eivät lapsetkaan halunneet tällaisia kouluttelijoita ja näpäyttelijoitä lähelleen, mutta eipä ole lapsella valinnan mahdollisuuksia.
Päästäänkö jo siihen että olisi vain parempi ollut kokonaan syntymättä ja abortti on huikea vapautus kaikesta ikävästä kaikille osapuolille.
Siitäkö tuntuu? No siihen on varmasti syynsä ja se löytyy peilistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkerien ihmisten ketju. Tyypillistä suomalaista vihaa,
Eikö ihmiset saa kertoa mitä heille tehtiin lapsena?
Taidat itse olla lapsivihaaja ja kannattaa lasten kaltoinkohtelua.
Saahn sitä kertoa kunhn ei ala väittää että tämä oli ihan perus ja kaikki lapset oli ihan vanhempiensa tossun, piiskattuja alla sun muuta pskaa mitä täällä aivan säännöllisesti näkee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy miksei kukaan ajattele vanhusta joka kasvatettu huonosti nyyyyh, olisit ollut lyömättä minua, mutta hänellähän on oikeus purkaa pahaa oloaan lapseensa juu juu, minun tehtäväni olla sitten se parempi ihminen aivan...
Tuo on juuri se mikä erottaa barbarian ja sivistyksen toisistaan. Taitaa olla kyllä ihan turha selittää.
Vahinkohan ei korjaannu sillä että kostetaan vaan kierre jatkuu. Hyvin moni kirjallinen taideteos pohtii koston kierteen katkaisun työläyttä. Jos sivistys ei puhuttele niin sitten tietysti lyödään, ilkutaan, pilkataan ja häpäistään mitään sen kummemmin pohtimatta. Kuten opittu on.
Nämä kostofantasioita kirjoittavat ovat sen kostonkierteen nimenomaan katkaisseet: He eivät kosta lapsena kokemiaan vääryyksiä omille lapsilleen, eivätkä edes vanhemmilleen, vaikka nämä olisivat sen ehkä ansainneet. Vanhemmilleen kostamisen sijaan he tyytyvät kirjoittamaan mustaa huumoria siitä, että mitäs jos vanhemmille maksaisi samalla mitalla takaisin. Kostofantasiointi ei ole kostoa eikä koston kierteen ylläpitoa.
Päättäkää nyt lopulta. Onko huumoria vai terapeuttinen vertaistukikeskustelu kuten joku vänkää.
Onko varma ettei mieleltään tasapainoton koe tätä oikeutukseksi mennä mukiloimaan vanhuksensa?
💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisten muiden kostofantasioiden lukeminen on ainoastaan epämiellyttävää. Jää epäselväksi helpottuuko tuolla edes mikään. Ei jotenkin vaikuta siltä että yritettäisiin ymmärtää mitään jolla vain ylläpidetään juopaa.
Sinäkö luulet että asioista puhumattomuus ja niiden kieltäminen helpottaa ja sillä asiat ratkeaa kun ne lakaisee vaan maton alle, eikä inahdakkaan?
Niinhän ne suuret ikäluokat tekivät. Kai sekin on jokin tapa selviytyä. -ohis
Selvityä? Älä jaksa. Nuo ajattelivat ja ajattelevat vain itseään.
Voi olla, mutta surkeat eväät niidenkin lapsuudessa oli. Sota-aika, pula-aika, kotona laiminlyöntiä, kaltoinkohtelua, kylmyyttä, päihteitä ja väkivaltaa. Sitä samaahan ne pistivät eteenpäin. Ehkä sitä kasvaa ahneeksi jos aina pitää pitää puolensa 9 sisarusta ja koko maailmaa vastaan, mene ja tiedä.
Hauskin piirre tuossa v. 1945–1955 sukupolvessa: ainoa sukupolvi historiassa, joka on elänyt kamalaa sotaa, joka oli ennen heidän syntymäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan ettei omien lastenne tarvitse kirjoittaa tämmöistä " leikkimielistä huumoria" jota jotkut näyttävät pitävän tärkeänä vertaistuellisena asiakeskusteluna.
Toivottavasti uskaltavat, eivätkä kuvittele että minua pitää käsitellä jonain pyhimyksenä. Olla kiitollinen ja nöyrä ja aina kunnioittava. Vaikka valehdella puolesta.
Ei tarvitse. Kyllä voi ihan suoraan julistaa, miten hukassa vanhemmuuteni oli, kun olin masentunut ja alkoholikin oli ongelma. Vaikka tuon trauman jaoin seuraavallekin sukupolvelle, salailun tai kaunistelun painetta sentään en.
Paha tunnustaa alkoholismia tai masennusta jos niitä ei ole ollut.
Omien lasten kanssa on puhuttu siitä ettei yksinkertaisesti ollut rahaa samaan kuin luokkatoverin tehtaanjohtaja-perheellä. Ettei osattu matikkaa eikä kieliä opettaa kotona vaan itse piti pärjätä. Eikä varaa kustantaa yksityisopetustakaan lisäksi kun numero kuitenkin yhdeksikköjä. Vaikkei kotona pystytty preppaamaan.
Olen myöntänyt, Lada oli nolo auto, ammattimme olivat noloja myyntipäälliköiden ja pankinjohtajien lasten mielestä.
Myönnät, mutta samalla käännät myöntämisen pilkaksi.
Minä olin juuri sellainen junttiperheen kympin oppilas. Ja totisesti olisin kaivannut tukea, läsnäoloa ja huolenpitoa. Se ei ole varallisuudesta kiinni. Sen sijaan sain vain kuulla miten fiksusti pärjäsin itsekseni. Sama laulu kotona ja koulussa.
Toivottavasti lapsesi saivat parempaa tukea joltakin muulta.
He saivat mahdollisuuden opiskella. Enempään ei pysty vanhempi joka ei osaa matematiikkaa tai kieliä opettaa. Ja sitkeyden opiskella. Nyt ovat hyvätuloisia korkeasti kouluttautuneita.
Eli todellisuudessa et ole alun alkaenkaan myöntänyt yhtään mitään puutteita omassa toiminnassasi. Omasta mielestäsi et olisi voinut toimia mitenkään toisin. Kunhan nyt jotkut rikkaat varmaan arvostelivat kun ei oltu kultalusikka suussa. Mutta Lada kulki ja teidän lapsetpa saivatkin mammonan sijaan sitkeyttä. Kyllä ylpeys ja itseluottamus on ihan hyvä asia, mutta on sitä myös rehellisen itsereflektoinnin taito.
On sulla arkipäivänä aikaa tietää kaikki kaikesta ja kaikista.
💩💩💩💩💩
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan tässä ketjussa ollaan huvittuneita siitä, että etenkin suurten ikäluokkien edustajien mielestä SAMA kohtelu oli erinomaista lastenhoitoa, kun he olivat valta-asemassa, mutta kumminkin kauhea kostofantasia, jos heille itselleen tehtäisi sama kun he ovat avuttomassa asemassa.
Jotenkin kertoo niin paljon näistä ihmisistä. Ja tuo hyökkääminen ketjuun lisää asian huvittavuutta. On ne vaan perceestä. Vielä enemmän kuin uskoisi.Niin, mikseivät he vaan hyväksyisi omaa lääkettään kiltisti ja jos tuntuu vähän pahalta, niin antaisivat vaan anteeksi ja kasvaisivat aikuisiksi.
Parhaansahan ne lapset vaan tekevät kun hoitavat vanhempansa kuten hekin tekivät.
Miksi se olisi eri asia nyt yhtä äkkiä?
Jos he tietoisesti haluavat palauttaa lapsena koettuja huonoja kokemuksia niin enpä usko että monikaan vanha haluaisi tuollaista tekojen kautta kouluttelijaa ja vahingoniloista näpäyttelijää lähistölleen. Miksi kukaan aikuinen lapsi edes haaveilisi tuollaisesta asetelmasta? Mikä se tyydytys olisi?
Se että näistä asioista voidaan puhua ja tehdä sovinto olisi se hienoin päämäärä. Juuri siksi että siinä ollaan päästy toisto yli ja kumpikin muuttunut alkuperäisestä.
Sellainen vanhempi joka ei rajoita eikä tuota mitään mielipahaa koskaan vääristää yhtälailla lapsen käsitystä itsestään, ihmissuhteista tai elämän luonteesta.
Mä en millään voi tajuta tätä ajattelua, että vanhemman pitäisi tuottaa mielipahaa tai pettymyksiä. Aina ei tietenkään voi saada kaikkea mitä haluaa, mutta maailma kyllä tuottaa pettymyksiä ja mielipahaa ihan riittävästi ilman että vanhemman oikein pitäisi näitä lapselleen aiheuttaa. Pikemminkin vanhemman homma on olla tukena ja turvana silloin kun pettymyksiä ja mielipahaa tulee.
Aikuistuvan nuoren siivet kantavat paremmin kun on saanut tukea, apua, opastusta, on saanut räpiköidäkin, mutta mahalaskujen jälkeen on saanut tukea uudelleen lentoon lähtöä varten.
Rajoittamisen ymmärrän niin, että lapsi pidetään turvassa, mutta lasta ei lytätä eikä lapsen ajatusmaailmaa tungeta pienen pieneen lokeroon.
Mun vanhemmat eivät ajatelleet näin, vaan suorastaan kiusasivat tahalleen, jotta totuttuisin kovaan maailmaan. Ja totuinhan mä, eli opin että mua saa kohdella huonosti ja mulla ei ole väliä. Vaaroja kohtasin kyllä, pahimmat kotonani, mutta edes omia ajatuksia ei olisi saanut olla.
Niin, eivät lapsetkaan halunneet tällaisia kouluttelijoita ja näpäyttelijoitä lähelleen, mutta eipä ole lapsella valinnan mahdollisuuksia.
Päästäänkö jo siihen että olisi vain parempi ollut kokonaan syntymättä ja abortti on huikea vapautus kaikesta ikävästä kaikille osapuolille.
Siitäkö tuntuu? No siihen on varmasti syynsä ja se löytyy peilistäsi.
Ei tunnu todellakaan siltä vaikka lapsuus oli kaukana helposta ja olen paljon tehnyt työtä aikuiseksi kasvamisessa. Ehkäpä juuri siksi. En jumittunut ikiuhrin osaan kuten eräät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkerien ihmisten ketju. Tyypillistä suomalaista vihaa,
Eikö ihmiset saa kertoa mitä heille tehtiin lapsena?
Taidat itse olla lapsivihaaja ja kannattaa lasten kaltoinkohtelua.
Saahn sitä kertoa kunhn ei ala väittää että tämä oli ihan perus ja kaikki lapset oli ihan vanhempiensa tossun, piiskattuja alla sun muuta pskaa mitä täällä aivan säännöllisesti näkee
Kun pysyisi siinä oman sairaan perheensä elämässä eikä yrittäisi vängätä että esim 600 000 ihmistä kaikki olivat juoppoja lapsenhakkaajia.
Vierailija kirjoitti:
Katkerien ihmisten ketju. Tyypillistä suomalaista vihaa,
💩💩💩💩💩💩💩💩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan tässä ketjussa ollaan huvittuneita siitä, että etenkin suurten ikäluokkien edustajien mielestä SAMA kohtelu oli erinomaista lastenhoitoa, kun he olivat valta-asemassa, mutta kumminkin kauhea kostofantasia, jos heille itselleen tehtäisi sama kun he ovat avuttomassa asemassa.
Jotenkin kertoo niin paljon näistä ihmisistä. Ja tuo hyökkääminen ketjuun lisää asian huvittavuutta. On ne vaan perceestä. Vielä enemmän kuin uskoisi.Niin, mikseivät he vaan hyväksyisi omaa lääkettään kiltisti ja jos tuntuu vähän pahalta, niin antaisivat vaan anteeksi ja kasvaisivat aikuisiksi.
Parhaansahan ne lapset vaan tekevät kun hoitavat vanhempansa kuten hekin tekivät.
Miksi se olisi eri asia nyt yhtä äkkiä?
Jos he tietoisesti haluavat palauttaa lapsena koettuja huonoja kokemuksia niin enpä usko että monikaan vanha haluaisi tuollaista tekojen kautta kouluttelijaa ja vahingoniloista näpäyttelijää lähistölleen. Miksi kukaan aikuinen lapsi edes haaveilisi tuollaisesta asetelmasta? Mikä se tyydytys olisi?
Se että näistä asioista voidaan puhua ja tehdä sovinto olisi se hienoin päämäärä. Juuri siksi että siinä ollaan päästy toisto yli ja kumpikin muuttunut alkuperäisestä.
Sellainen vanhempi joka ei rajoita eikä tuota mitään mielipahaa koskaan vääristää yhtälailla lapsen käsitystä itsestään, ihmissuhteista tai elämän luonteesta.
Mä en millään voi tajuta tätä ajattelua, että vanhemman pitäisi tuottaa mielipahaa tai pettymyksiä. Aina ei tietenkään voi saada kaikkea mitä haluaa, mutta maailma kyllä tuottaa pettymyksiä ja mielipahaa ihan riittävästi ilman että vanhemman oikein pitäisi näitä lapselleen aiheuttaa. Pikemminkin vanhemman homma on olla tukena ja turvana silloin kun pettymyksiä ja mielipahaa tulee.
Aikuistuvan nuoren siivet kantavat paremmin kun on saanut tukea, apua, opastusta, on saanut räpiköidäkin, mutta mahalaskujen jälkeen on saanut tukea uudelleen lentoon lähtöä varten.
Rajoittamisen ymmärrän niin, että lapsi pidetään turvassa, mutta lasta ei lytätä eikä lapsen ajatusmaailmaa tungeta pienen pieneen lokeroon.
Mun vanhemmat eivät ajatelleet näin, vaan suorastaan kiusasivat tahalleen, jotta totuttuisin kovaan maailmaan. Ja totuinhan mä, eli opin että mua saa kohdella huonosti ja mulla ei ole väliä. Vaaroja kohtasin kyllä, pahimmat kotonani, mutta edes omia ajatuksia ei olisi saanut olla.
Niin, eivät lapsetkaan halunneet tällaisia kouluttelijoita ja näpäyttelijoitä lähelleen, mutta eipä ole lapsella valinnan mahdollisuuksia.
Päästäänkö jo siihen että olisi vain parempi ollut kokonaan syntymättä ja abortti on huikea vapautus kaikesta ikävästä kaikille osapuolille.
Siitäkö tuntuu? No siihen on varmasti syynsä ja se löytyy peilistäsi.
Ei tunnu todellakaan siltä vaikka lapsuus oli kaukana helposta ja olen paljon tehnyt työtä aikuiseksi kasvamisessa. Ehkäpä juuri siksi. En jumittunut ikiuhrin osaan kuten eräät.
Sinähän niin kirjoitit. Ei kukaan muu. Äläpä yritä taas paikoilla vastuuta. Sinä olet vastuussa sanoistasi ja teoistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisten muiden kostofantasioiden lukeminen on ainoastaan epämiellyttävää. Jää epäselväksi helpottuuko tuolla edes mikään. Ei jotenkin vaikuta siltä että yritettäisiin ymmärtää mitään jolla vain ylläpidetään juopaa.
Sinäkö luulet että asioista puhumattomuus ja niiden kieltäminen helpottaa ja sillä asiat ratkeaa kun ne lakaisee vaan maton alle, eikä inahdakkaan?
Niinhän ne suuret ikäluokat tekivät. Kai sekin on jokin tapa selviytyä. -ohis
Selvityä? Älä jaksa. Nuo ajattelivat ja ajattelevat vain itseään.
Voi olla, mutta surkeat eväät niidenkin lapsuudessa oli. Sota-aika, pula-aika, kotona laiminlyöntiä, kaltoinkohtelua, kylmyyttä, päihteitä ja väkivaltaa. Sitä samaahan ne pistivät eteenpäin. Ehkä sitä kasvaa ahneeksi jos aina pitää pitää puolensa 9 sisarusta ja koko maailmaa vastaan, mene ja tiedä.
Hauskin piirre tuossa v. 1945–1955 sukupolvessa: ainoa sukupolvi historiassa, joka on elänyt kamalaa sotaa, joka oli ennen heidän syntymäänsä.
Olihan se sota tuoreessa aikuisilla muistissa ja lasten mieleen piirtyi. Evakkoperheet ja rintamamiehet raivasivat kylmiä ( uusia korpiin) tiloja itselleen. Kaikesta oli puutetta. Kahvi kortilla viimeisenä vielä viiskytluvun puoöella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan tässä ketjussa ollaan huvittuneita siitä, että etenkin suurten ikäluokkien edustajien mielestä SAMA kohtelu oli erinomaista lastenhoitoa, kun he olivat valta-asemassa, mutta kumminkin kauhea kostofantasia, jos heille itselleen tehtäisi sama kun he ovat avuttomassa asemassa.
Jotenkin kertoo niin paljon näistä ihmisistä. Ja tuo hyökkääminen ketjuun lisää asian huvittavuutta. On ne vaan perceestä. Vielä enemmän kuin uskoisi.Niin, mikseivät he vaan hyväksyisi omaa lääkettään kiltisti ja jos tuntuu vähän pahalta, niin antaisivat vaan anteeksi ja kasvaisivat aikuisiksi.
Parhaansahan ne lapset vaan tekevät kun hoitavat vanhempansa kuten hekin tekivät.
Miksi se olisi eri asia nyt yhtä äkkiä?
Jos he tietoisesti haluavat palauttaa lapsena koettuja huonoja kokemuksia niin enpä usko että monikaan vanha haluaisi tuollaista tekojen kautta kouluttelijaa ja vahingoniloista näpäyttelijää lähistölleen. Miksi kukaan aikuinen lapsi edes haaveilisi tuollaisesta asetelmasta? Mikä se tyydytys olisi?
Se että näistä asioista voidaan puhua ja tehdä sovinto olisi se hienoin päämäärä. Juuri siksi että siinä ollaan päästy toisto yli ja kumpikin muuttunut alkuperäisestä.
Sellainen vanhempi joka ei rajoita eikä tuota mitään mielipahaa koskaan vääristää yhtälailla lapsen käsitystä itsestään, ihmissuhteista tai elämän luonteesta.
Mä en millään voi tajuta tätä ajattelua, että vanhemman pitäisi tuottaa mielipahaa tai pettymyksiä. Aina ei tietenkään voi saada kaikkea mitä haluaa, mutta maailma kyllä tuottaa pettymyksiä ja mielipahaa ihan riittävästi ilman että vanhemman oikein pitäisi näitä lapselleen aiheuttaa. Pikemminkin vanhemman homma on olla tukena ja turvana silloin kun pettymyksiä ja mielipahaa tulee.
Aikuistuvan nuoren siivet kantavat paremmin kun on saanut tukea, apua, opastusta, on saanut räpiköidäkin, mutta mahalaskujen jälkeen on saanut tukea uudelleen lentoon lähtöä varten.
Rajoittamisen ymmärrän niin, että lapsi pidetään turvassa, mutta lasta ei lytätä eikä lapsen ajatusmaailmaa tungeta pienen pieneen lokeroon.
Mun vanhemmat eivät ajatelleet näin, vaan suorastaan kiusasivat tahalleen, jotta totuttuisin kovaan maailmaan. Ja totuinhan mä, eli opin että mua saa kohdella huonosti ja mulla ei ole väliä. Vaaroja kohtasin kyllä, pahimmat kotonani, mutta edes omia ajatuksia ei olisi saanut olla.
Niin, eivät lapsetkaan halunneet tällaisia kouluttelijoita ja näpäyttelijoitä lähelleen, mutta eipä ole lapsella valinnan mahdollisuuksia.
Päästäänkö jo siihen että olisi vain parempi ollut kokonaan syntymättä ja abortti on huikea vapautus kaikesta ikävästä kaikille osapuolille.
Jos ei halua lapsia, niin huolehtii ehkäisystä. Nykyisin on täysin normaalia olla lapseton omasta halustaan.
Abortti on huikea vapautus esim nuorille, joilla on ehkäisy syystä tai toisesta pettänyt.
Mutta jos on lapsia saanut, niin ne täytyy hoitaa hyvin, rakkaudella ja kunnioituksella.
Ei enää riitä, että on asunto, ruokaa pöydässä ja vaatetta yllä. Lapsia kuuluu ohjata, kannustaa, huolehtia heidän turvallisuudestaan, niin henkisestä kuin fyysisestä, huolehditaan että koulunkäynti sujuu, samoin huolehditaan sosiaalisista suhteista, opetetaan valtava määrä erilaisia taitoja ja huolehditaan valmiuksista oppia vielä lisää taitoja.
Rajat kuuluvat näiden taitojen oppimisen piiriin myös ja se, että oppii käsittelemään pettymyksiä.
Mutta ei ikäviä asioita vanhemman kuuluu tuottaa tietoisesti lapselleen, maailma kyllä huolehtii sen puolen tehokkaasti.
Siksi juuri lapsuuden kodissa koetut ikävät ja pahat asiat aiheuttavat niin pahaa jälkeä; kodin ja vanhempien pitäisi olla turvana ja tukena, mutta kun niin ei olekaan, kuka silloin on tuki ja turva? Onko kukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan tässä ketjussa ollaan huvittuneita siitä, että etenkin suurten ikäluokkien edustajien mielestä SAMA kohtelu oli erinomaista lastenhoitoa, kun he olivat valta-asemassa, mutta kumminkin kauhea kostofantasia, jos heille itselleen tehtäisi sama kun he ovat avuttomassa asemassa.
Jotenkin kertoo niin paljon näistä ihmisistä. Ja tuo hyökkääminen ketjuun lisää asian huvittavuutta. On ne vaan perceestä. Vielä enemmän kuin uskoisi.Niin, mikseivät he vaan hyväksyisi omaa lääkettään kiltisti ja jos tuntuu vähän pahalta, niin antaisivat vaan anteeksi ja kasvaisivat aikuisiksi.
Parhaansahan ne lapset vaan tekevät kun hoitavat vanhempansa kuten hekin tekivät.
Miksi se olisi eri asia nyt yhtä äkkiä?
Jos he tietoisesti haluavat palauttaa lapsena koettuja huonoja kokemuksia niin enpä usko että monikaan vanha haluaisi tuollaista tekojen kautta kouluttelijaa ja vahingoniloista näpäyttelijää lähistölleen. Miksi kukaan aikuinen lapsi edes haaveilisi tuollaisesta asetelmasta? Mikä se tyydytys olisi?
Se että näistä asioista voidaan puhua ja tehdä sovinto olisi se hienoin päämäärä. Juuri siksi että siinä ollaan päästy toisto yli ja kumpikin muuttunut alkuperäisestä.
Sellainen vanhempi joka ei rajoita eikä tuota mitään mielipahaa koskaan vääristää yhtälailla lapsen käsitystä itsestään, ihmissuhteista tai elämän luonteesta.
Mä en millään voi tajuta tätä ajattelua, että vanhemman pitäisi tuottaa mielipahaa tai pettymyksiä. Aina ei tietenkään voi saada kaikkea mitä haluaa, mutta maailma kyllä tuottaa pettymyksiä ja mielipahaa ihan riittävästi ilman että vanhemman oikein pitäisi näitä lapselleen aiheuttaa. Pikemminkin vanhemman homma on olla tukena ja turvana silloin kun pettymyksiä ja mielipahaa tulee.
Aikuistuvan nuoren siivet kantavat paremmin kun on saanut tukea, apua, opastusta, on saanut räpiköidäkin, mutta mahalaskujen jälkeen on saanut tukea uudelleen lentoon lähtöä varten.
Rajoittamisen ymmärrän niin, että lapsi pidetään turvassa, mutta lasta ei lytätä eikä lapsen ajatusmaailmaa tungeta pienen pieneen lokeroon.
Mun vanhemmat eivät ajatelleet näin, vaan suorastaan kiusasivat tahalleen, jotta totuttuisin kovaan maailmaan. Ja totuinhan mä, eli opin että mua saa kohdella huonosti ja mulla ei ole väliä. Vaaroja kohtasin kyllä, pahimmat kotonani, mutta edes omia ajatuksia ei olisi saanut olla.
Niin, eivät lapsetkaan halunneet tällaisia kouluttelijoita ja näpäyttelijoitä lähelleen, mutta eipä ole lapsella valinnan mahdollisuuksia.
Päästäänkö jo siihen että olisi vain parempi ollut kokonaan syntymättä ja abortti on huikea vapautus kaikesta ikävästä kaikille osapuolille.
Siitäkö tuntuu? No siihen on varmasti syynsä ja se löytyy peilistäsi.
Ei tunnu todellakaan siltä vaikka lapsuus oli kaukana helposta ja olen paljon tehnyt työtä aikuiseksi kasvamisessa. Ehkäpä juuri siksi. En jumittunut ikiuhrin osaan kuten eräät.
😇💩
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy miksei kukaan ajattele vanhusta joka kasvatettu huonosti nyyyyh, olisit ollut lyömättä minua, mutta hänellähän on oikeus purkaa pahaa oloaan lapseensa juu juu, minun tehtäväni olla sitten se parempi ihminen aivan...
Tuo on juuri se mikä erottaa barbarian ja sivistyksen toisistaan. Taitaa olla kyllä ihan turha selittää.
Vahinkohan ei korjaannu sillä että kostetaan vaan kierre jatkuu. Hyvin moni kirjallinen taideteos pohtii koston kierteen katkaisun työläyttä. Jos sivistys ei puhuttele niin sitten tietysti lyödään, ilkutaan, pilkataan ja häpäistään mitään sen kummemmin pohtimatta. Kuten opittu on.
Nämä kostofantasioita kirjoittavat ovat sen kostonkierteen nimenomaan katkaisseet: He eivät kosta lapsena kokemiaan vääryyksiä omille lapsilleen, eivätkä edes vanhemmilleen, vaikka nämä olisivat sen ehkä ansainneet. Vanhemmilleen kostamisen sijaan he tyytyvät kirjoittamaan mustaa huumoria siitä, että mitäs jos vanhemmille maksaisi samalla mitalla takaisin. Kostofantasiointi ei ole kostoa eikä koston kierteen ylläpitoa.
Päättäkää nyt lopulta. Onko huumoria vai terapeuttinen vertaistukikeskustelu kuten joku vänkää.
Onko varma ettei mieleltään tasapainoton koe tätä oikeutukseksi mennä mukiloimaan vanhuksensa?
💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Kun mt on hatara ja päälle kuuskymppisenä pukkaa vanhuus ja alkavat dementiat harhoineen voi se 90 v vanhempi todella tuntea nahoissaan. Alasti pakkaseen hakattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisten muiden kostofantasioiden lukeminen on ainoastaan epämiellyttävää. Jää epäselväksi helpottuuko tuolla edes mikään. Ei jotenkin vaikuta siltä että yritettäisiin ymmärtää mitään jolla vain ylläpidetään juopaa.
Sinäkö luulet että asioista puhumattomuus ja niiden kieltäminen helpottaa ja sillä asiat ratkeaa kun ne lakaisee vaan maton alle, eikä inahdakkaan?
Niinhän ne suuret ikäluokat tekivät. Kai sekin on jokin tapa selviytyä. -ohis
Selvityä? Älä jaksa. Nuo ajattelivat ja ajattelevat vain itseään.
Voi olla, mutta surkeat eväät niidenkin lapsuudessa oli. Sota-aika, pula-aika, kotona laiminlyöntiä, kaltoinkohtelua, kylmyyttä, päihteitä ja väkivaltaa. Sitä samaahan ne pistivät eteenpäin. Ehkä sitä kasvaa ahneeksi jos aina pitää pitää puolensa 9 sisarusta ja koko maailmaa vastaan, mene ja tiedä.
Hauskin piirre tuossa v. 1945–1955 sukupolvessa: ainoa sukupolvi historiassa, joka on elänyt kamalaa sotaa, joka oli ennen heidän syntymäänsä.
Olihan se sota tuoreessa aikuisilla muistissa ja lasten mieleen piirtyi. Evakkoperheet ja rintamamiehet raivasivat kylmiä ( uusia korpiin) tiloja itselleen. Kaikesta oli puutetta. Kahvi kortilla viimeisenä vielä viiskytluvun puoöella
Oli kahvi kortilla niin pieksänpä lapseni kostoksi siittä, vaikka sitä kahvia taas oli, kun lapsi syntyi 80 luvulla ja muutenkin elettiin jatkuvaa nousukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy miksei kukaan ajattele vanhusta joka kasvatettu huonosti nyyyyh, olisit ollut lyömättä minua, mutta hänellähän on oikeus purkaa pahaa oloaan lapseensa juu juu, minun tehtäväni olla sitten se parempi ihminen aivan...
Tuo on juuri se mikä erottaa barbarian ja sivistyksen toisistaan. Taitaa olla kyllä ihan turha selittää.
Vahinkohan ei korjaannu sillä että kostetaan vaan kierre jatkuu. Hyvin moni kirjallinen taideteos pohtii koston kierteen katkaisun työläyttä. Jos sivistys ei puhuttele niin sitten tietysti lyödään, ilkutaan, pilkataan ja häpäistään mitään sen kummemmin pohtimatta. Kuten opittu on.
Nämä kostofantasioita kirjoittavat ovat sen kostonkierteen nimenomaan katkaisseet: He eivät kosta lapsena kokemiaan vääryyksiä omille lapsilleen, eivätkä edes vanhemmilleen, vaikka nämä olisivat sen ehkä ansainneet. Vanhemmilleen kostamisen sijaan he tyytyvät kirjoittamaan mustaa huumoria siitä, että mitäs jos vanhemmille maksaisi samalla mitalla takaisin. Kostofantasiointi ei ole kostoa eikä koston kierteen ylläpitoa.
Päättäkää nyt lopulta. Onko huumoria vai terapeuttinen vertaistukikeskustelu kuten joku vänkää.
Onko varma ettei mieleltään tasapainoton koe tätä oikeutukseksi mennä mukiloimaan vanhuksensa?
💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Kun mt on hatara ja päälle kuuskymppisenä pukkaa vanhuus ja alkavat dementiat harhoineen voi se 90 v vanhempi todella tuntea nahoissaan. Alasti pakkaseen hakattuna.
😝💩
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkerien ihmisten ketju. Tyypillistä suomalaista vihaa,
Eikö ihmiset saa kertoa mitä heille tehtiin lapsena?
Taidat itse olla lapsivihaaja ja kannattaa lasten kaltoinkohtelua.
Saahn sitä kertoa kunhn ei ala väittää että tämä oli ihan perus ja kaikki lapset oli ihan vanhempiensa tossun, piiskattuja alla sun muuta pskaa mitä täällä aivan säännöllisesti näkee
Kun pysyisi siinä oman sairaan perheensä elämässä eikä yrittäisi vängätä että esim 600 000 ihmistä kaikki olivat juoppoja lapsenhakkaajia.
Sellaista ei ole väitetty.
Älä valehtele senkin iso iso iso 💩
Päästäänkö jo siihen että olisi vain parempi ollut kokonaan syntymättä ja abortti on huikea vapautus kaikesta ikävästä kaikille osapuolille.