Lue keskustelun säännöt.
Hoidetaan vanhuksemme samoin periaattein, kuin he ovat kasvattaneet meidät.
18.10.2026 |
Millaisen hoivan sun vanhemmat tai appivanhemmat saa?
Mun äiti saa aika hyvä, mutta jonkin verran ehdollisen hoivan. Muistutan, kuinka naapurin Marjatta kykenee vielä siihen ja tuohon ja huokailen syvään, jos asiat ei mene kuten haluan.
Isän jätän heitteille.
Appivanhemmat eristetään muusta maailmasta ja kaikkiin heidän pyyntöihin suhtaudutaam pilkallisesti.
Mutta kukaan ei saa piiskaa tai tukistuksia. Kaikki saa ruokaa ja lämpöä. Kunnioitusta ja arvostusta saa mun äiti, ei muut.
Mites teillä?
Kommentit (818)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä nykyinen puuttuminen? Koulut tekevät lasuja kun näkevät ettei lapsesta huolehdita tai lapsen psyyke ei kunnossa. Samoin sivulliset herkemmin tekevät ilmoituksia.
Tekin kaikki olisitte päässeet asiallisten ihmisten hoiviin.
Toivotaan ettei omien lastenne tarvitse kirjoittaa tämmöistä " leikkimielistä huumoria" jota jotkut näyttävät pitävän tärkeänä vertaistuellisena asiakeskusteluna.
Tiesitkö että oli olemassa pitkä useiden satojen sivujen ketju näistä samoista kokemuksista, ilman tätä tekopyhien varajeesusten niin kovasti paheksumaa ajatusleikkiä ja hypoteesia, jossa roolit olisikin leikisti toisin päin.
Arvaa miten siinä kävi?
Te paskansitte sen pilalle ihan samalla tavalla kuin tätä yritätte.
Nyt teillä on tuo huumorista nillittäminen ja tahallaan väärinymmärtäminen repertuaarissa.
Mutta kyllä se tiedetään, että vaikka näistä puhuu kuinka kliinisesti ja ilman ajatusleikkejä, niin teidän venkoilu ja epäempaattisuus on ihan vakio ilmankin.
Ai tarkotat sitä kun piti käydä balettitunnilla ja äidillä oli turkki ja koruja ja uhri ei saanut muotifarķkuja eikä päässyt discoon?
Olis ollut aihetta lasun puuttua.
Monesti olet maininnut tuon 2014 aloittamasi ketjun joten katselin sitä joskus.
Paskantaja tunnisti itsensä.
Vai baletista ja diskoista tässä on mielestäsi kysymys?
Lapsen ja teinin mielen voi pahoittaa monilla mieleenjäävillä tavoilla.
Kyllä sinut olisi silloinkin huostattu jos et olisi sitten kuitenkin kulissiperheen lapsi. Jos teillä oli esim insestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy miksei kukaan ajattele vanhusta joka kasvatettu huonosti nyyyyh, olisit ollut lyömättä minua, mutta hänellähän on oikeus purkaa pahaa oloaan lapseensa juu juu, minun tehtäväni olla sitten se parempi ihminen aivan...
Tuo on juuri se mikä erottaa barbarian ja sivistyksen toisistaan. Taitaa olla kyllä ihan turha selittää.
Vahinkohan ei korjaannu sillä että kostetaan vaan kierre jatkuu. Hyvin moni kirjallinen taideteos pohtii koston kierteen katkaisun työläyttä. Jos sivistys ei puhuttele niin sitten tietysti lyödään, ilkutaan, pilkataan ja häpäistään mitään sen kummemmin pohtimatta. Kuten opittu on.
Kuka on kostamassa?
Miksi lässytät kostosta, kun sellaista ei kukaan oke tehnyt, vaan nimenomaan on katkaissut kierteen.
Kun on katkaissut kierteen ei tunne enää vihaa satuttajaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan ettei omien lastenne tarvitse kirjoittaa tämmöistä " leikkimielistä huumoria" jota jotkut näyttävät pitävän tärkeänä vertaistuellisena asiakeskusteluna.
Toivottavasti uskaltavat, eivätkä kuvittele että minua pitää käsitellä jonain pyhimyksenä. Olla kiitollinen ja nöyrä ja aina kunnioittava. Vaikka valehdella puolesta.
Ei tarvitse. Kyllä voi ihan suoraan julistaa, miten hukassa vanhemmuuteni oli, kun olin masentunut ja alkoholikin oli ongelma. Vaikka tuon trauman jaoin seuraavallekin sukupolvelle, salailun tai kaunistelun painetta sentään en.
Tälläisestähän tässä ketjussa ei alun perin ollut kyse vaan ihan muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole kukaan uhannut. Juuri joku sanoi, että häntä lyötiin lautasella päähän lapsena ja sinä teit siitä huumoria. Olet saastaa.
Hänhän teki, 90 v alasti ja häntä lautasella päähän, huumoriahan se kai hönestä. 90-vuotiaan lapsen täytyy olla vähintään 50, yläskaalana 70.
Järkyttävän lapsellista.
Pitäisi varmaan puhua huumorin sijaan ironiasta, mutta ei sillä nyt taida olla väliä mistä puhutaan, kun luupäiset ihmiset pysyy luupäisinä vaikka asiat väännetäisiin ratakiskosta.
Kun ihminen kieltäytyy ymmärtämästä, niin se ei ymmärrä, vaikka kaikki maailman verbaaliset keinot käytettäisiin.
Sitä on kognitiivinen dissonanssi, umpiluupäinen ihminen suojelee psyykettään kaikin voimin, kun on niin heikko, ettei uskalla kohdata totuutta.
Tyttäreni ottaa aika ajoin esiin miksei saanut käydä "kaunoluistelussa" vaikka veli sai harrastaa jääkiekkoa. Jääkiekkoharkat oli omassa lähiössä. Tyttö olisi pitänyt viedä milloin viiden kilometrin päähän ulkojäille tai sunnuntaiaamuna kahdeksala jäähallille saman matkan päähän. Meillä ei ollut kuin yksi auto, isä iltaisin ja viikonloppuisinkin töissä, olisi 2-vuotias kuopus ollut julkisillakin aina mukana.
Hänelle kyllä keksittiin muita harrastuksia joissa viihtyi yli 10 vuotta. Mutta vasta tästä taas puhuttiin.
( inhosi liikkaa, lyhyt pampura äitiinsä, en tiedä olisiko mihinkään valiojoukkoihin päätynyt. Ehkä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy miksei kukaan ajattele vanhusta joka kasvatettu huonosti nyyyyh, olisit ollut lyömättä minua, mutta hänellähän on oikeus purkaa pahaa oloaan lapseensa juu juu, minun tehtäväni olla sitten se parempi ihminen aivan...
Tuo on juuri se mikä erottaa barbarian ja sivistyksen toisistaan. Taitaa olla kyllä ihan turha selittää.
Vahinkohan ei korjaannu sillä että kostetaan vaan kierre jatkuu. Hyvin moni kirjallinen taideteos pohtii koston kierteen katkaisun työläyttä. Jos sivistys ei puhuttele niin sitten tietysti lyödään, ilkutaan, pilkataan ja häpäistään mitään sen kummemmin pohtimatta. Kuten opittu on.
Kuka on kostamassa?
Miksi lässytät kostosta, kun sellaista ei kukaan oke tehnyt, vaan nimenomaan on katkaissut kierteen.
Kun on katkaissut kierteen ei tunne enää vihaa satuttajaa kohtaan.
Vaan yleisesti vanhuksia kohtaan, heitä kohtaan joilla ollut suht normaali lapsuus vikoineen, keskustelupalstojen kirjoittajia kohtaan mieletön viha päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy miksei kukaan ajattele vanhusta joka kasvatettu huonosti nyyyyh, olisit ollut lyömättä minua, mutta hänellähän on oikeus purkaa pahaa oloaan lapseensa juu juu, minun tehtäväni olla sitten se parempi ihminen aivan...
Tuo on juuri se mikä erottaa barbarian ja sivistyksen toisistaan. Taitaa olla kyllä ihan turha selittää.
Vahinkohan ei korjaannu sillä että kostetaan vaan kierre jatkuu. Hyvin moni kirjallinen taideteos pohtii koston kierteen katkaisun työläyttä. Jos sivistys ei puhuttele niin sitten tietysti lyödään, ilkutaan, pilkataan ja häpäistään mitään sen kummemmin pohtimatta. Kuten opittu on.
Kuka on kostamassa?
Miksi lässytät kostosta, kun sellaista ei kukaan oke tehnyt, vaan nimenomaan on katkaissut kierteen.
Kun on katkaissut kierteen ei tunne enää vihaa satuttajaa kohtaan.
Ai nyt on kierrekin väärin katkaistu? Ookei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan tässä ketjussa ollaan huvittuneita siitä, että etenkin suurten ikäluokkien edustajien mielestä SAMA kohtelu oli erinomaista lastenhoitoa, kun he olivat valta-asemassa, mutta kumminkin kauhea kostofantasia, jos heille itselleen tehtäisi sama kun he ovat avuttomassa asemassa.
Jotenkin kertoo niin paljon näistä ihmisistä. Ja tuo hyökkääminen ketjuun lisää asian huvittavuutta. On ne vaan perceestä. Vielä enemmän kuin uskoisi.Niin, mikseivät he vaan hyväksyisi omaa lääkettään kiltisti ja jos tuntuu vähän pahalta, niin antaisivat vaan anteeksi ja kasvaisivat aikuisiksi.
Parhaansahan ne lapset vaan tekevät kun hoitavat vanhempansa kuten hekin tekivät.
Miksi se olisi eri asia nyt yhtä äkkiä?
Jos he tietoisesti haluavat palauttaa lapsena koettuja huonoja kokemuksia niin enpä usko että monikaan vanha haluaisi tuollaista tekojen kautta kouluttelijaa ja vahingoniloista näpäyttelijää lähistölleen. Miksi kukaan aikuinen lapsi edes haaveilisi tuollaisesta asetelmasta? Mikä se tyydytys olisi?
Se että näistä asioista voidaan puhua ja tehdä sovinto olisi se hienoin päämäärä. Juuri siksi että siinä ollaan päästy toisto yli ja kumpikin muuttunut alkuperäisestä.
Sellainen vanhempi joka ei rajoita eikä tuota mitään mielipahaa koskaan vääristää yhtälailla lapsen käsitystä itsestään, ihmissuhteista tai elämän luonteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä nykyinen puuttuminen? Koulut tekevät lasuja kun näkevät ettei lapsesta huolehdita tai lapsen psyyke ei kunnossa. Samoin sivulliset herkemmin tekevät ilmoituksia.
Tekin kaikki olisitte päässeet asiallisten ihmisten hoiviin.
Toivotaan ettei omien lastenne tarvitse kirjoittaa tämmöistä " leikkimielistä huumoria" jota jotkut näyttävät pitävän tärkeänä vertaistuellisena asiakeskusteluna.
Tiesitkö että oli olemassa pitkä useiden satojen sivujen ketju näistä samoista kokemuksista, ilman tätä tekopyhien varajeesusten niin kovasti paheksumaa ajatusleikkiä ja hypoteesia, jossa roolit olisikin leikisti toisin päin.
Arvaa miten siinä kävi?
Te paskansitte sen pilalle ihan samalla tavalla kuin tätä yritätte.
Nyt teillä on tuo huumorista nillittäminen ja tahallaan väärinymmärtäminen repertuaarissa.
Mutta kyllä se tiedetään, että vaikka näistä puhuu kuinka kliinisesti ja ilman ajatusleikkejä, niin teidän venkoilu ja epäempaattisuus on ihan vakio ilmankin.
Ai tarkotat sitä kun piti käydä balettitunnilla ja äidillä oli turkki ja koruja ja uhri ei saanut muotifarķkuja eikä päässyt discoon?
Olis ollut aihetta lasun puuttua.
Monesti olet maininnut tuon 2014 aloittamasi ketjun joten katselin sitä joskus.
Paskantaja tunnisti itsensä.
Vai baletista ja diskoista tässä on mielestäsi kysymys?
Ei kannata yrittää selittää. Hän varmaan tunnisti jutuista itsensä. Joskus totuus tekee kipeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan ettei omien lastenne tarvitse kirjoittaa tämmöistä " leikkimielistä huumoria" jota jotkut näyttävät pitävän tärkeänä vertaistuellisena asiakeskusteluna.
Toivottavasti uskaltavat, eivätkä kuvittele että minua pitää käsitellä jonain pyhimyksenä. Olla kiitollinen ja nöyrä ja aina kunnioittava. Vaikka valehdella puolesta.
Ei tarvitse. Kyllä voi ihan suoraan julistaa, miten hukassa vanhemmuuteni oli, kun olin masentunut ja alkoholikin oli ongelma. Vaikka tuon trauman jaoin seuraavallekin sukupolvelle, salailun tai kaunistelun painetta sentään en.
Paha tunnustaa alkoholismia tai masennusta jos niitä ei ole ollut.
Omien lasten kanssa on puhuttu siitä ettei yksinkertaisesti ollut rahaa samaan kuin luokkatoverin tehtaanjohtaja-perheellä. Ettei osattu matikkaa eikä kieliä opettaa kotona vaan itse piti pärjätä. Eikä varaa kustantaa yksityisopetustakaan lisäksi kun numero kuitenkin yhdeksikköjä. Vaikkei kotona pystytty preppaamaan.
Olen myöntänyt, Lada oli nolo auto, ammattimme olivat noloja myyntipäälliköiden ja pankinjohtajien lasten mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuollainen kostomentaliteetti? Itse tietenkin hoidan, ja autan kunnolla aina tarvittaessa.
Varmaan omista karuista kokemuksista. Ei kaikki vanhemmat ole läsnä, auttavaisia, huolehtivia, edes ystävällisiä omille lapsilleen. Jotkut avoimesti vihaa omia lapsiaan, eivät peittele millään tavalla.
Kirjoittaako palstalle ainoastaan kaltoinkohdellut ihmiset? Toisaalta. Se selittää aika paljon tämän palstan tasoa
TÄHÄN KETJUUN kirjoittaa kaltoinkohdellut, luonnollisesti. Ehkä ei kannata sitä kuvitella koko palstasta.
Kyllä se selittää kaikki palstan kommentit. Pelkkiä surkeita katkeroituneita kokijoita
En enää ihmettele mitään
Siellä taas yksi boomeri tunnisti ketjun aiheesta itsensä.
Sinä täällä olet monta sivua valittanut kaltoinkohtelua ja sitä kuinka avain kaulassa jouduit lähtemään aamulla kouluun. Nyt haluat kostaa sen omien vanhempiesi lisäksi kaikille muillekin, koska olet terapiassa ja onneton itse
Muut palstalaiset ovat syyttömiä sinun ongelmiisi joita täällä jakelet joka ketjussa
Miten ihmeessä sinä otat yhden ihmisen kirjoitukset noin henkilökohtaisesti? Eihän tuo kirjoittaja ole yhtäkään palstalaista ongelmistaan syyttänyt.
Ainoa syy minkä keksin, on se, että jostain syystä hänen kirjoituksensa osuu sinussa johonkin tosi arkaan paikkaan... mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan ettei omien lastenne tarvitse kirjoittaa tämmöistä " leikkimielistä huumoria" jota jotkut näyttävät pitävän tärkeänä vertaistuellisena asiakeskusteluna.
Toivottavasti uskaltavat, eivätkä kuvittele että minua pitää käsitellä jonain pyhimyksenä. Olla kiitollinen ja nöyrä ja aina kunnioittava. Vaikka valehdella puolesta.
Ei tarvitse. Kyllä voi ihan suoraan julistaa, miten hukassa vanhemmuuteni oli, kun olin masentunut ja alkoholikin oli ongelma. Vaikka tuon trauman jaoin seuraavallekin sukupolvelle, salailun tai kaunistelun painetta sentään en.
Paha tunnustaa alkoholismia tai masennusta jos niitä ei ole ollut.
Omien lasten kanssa on puhuttu siitä ettei yksinkertaisesti ollut rahaa samaan kuin luokkatoverin tehtaanjohtaja-perheellä. Ettei osattu matikkaa eikä kieliä opettaa kotona vaan itse piti pärjätä. Eikä varaa kustantaa yksityisopetustakaan lisäksi kun numero kuitenkin yhdeksikköjä. Vaikkei kotona pystytty preppaamaan.
Olen myöntänyt, Lada oli nolo auto, ammattimme olivat noloja myyntipäälliköiden ja pankinjohtajien lasten mielestä.
Miksi uhriudut tällaisesta? Onko lapsesi siis katkera ja kärsiikö oikeasti traumoista ja mahdollisesti jopa työkyvytön PTSD:n takia, koska liian nolo auto? Epäilen.
Entä luuletko oikeasti, että tässä ketjussa kuvaillut asiat ovat jotain "tehtaanjohtajan perheen koti oli hienompi kuin meidän, joten jätän äidin ja isän heitteille vanhuksina"? No et luule.
En tajua miksi sekoittaa kaksi tällaista ihan erilaista asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan tässä ketjussa ollaan huvittuneita siitä, että etenkin suurten ikäluokkien edustajien mielestä SAMA kohtelu oli erinomaista lastenhoitoa, kun he olivat valta-asemassa, mutta kumminkin kauhea kostofantasia, jos heille itselleen tehtäisi sama kun he ovat avuttomassa asemassa.
Jotenkin kertoo niin paljon näistä ihmisistä. Ja tuo hyökkääminen ketjuun lisää asian huvittavuutta. On ne vaan perceestä. Vielä enemmän kuin uskoisi.Niin, mikseivät he vaan hyväksyisi omaa lääkettään kiltisti ja jos tuntuu vähän pahalta, niin antaisivat vaan anteeksi ja kasvaisivat aikuisiksi.
Parhaansahan ne lapset vaan tekevät kun hoitavat vanhempansa kuten hekin tekivät.
Miksi se olisi eri asia nyt yhtä äkkiä?
Jos he tietoisesti haluavat palauttaa lapsena koettuja huonoja kokemuksia niin enpä usko että monikaan vanha haluaisi tuollaista tekojen kautta kouluttelijaa ja vahingoniloista näpäyttelijää lähistölleen. Miksi kukaan aikuinen lapsi edes haaveilisi tuollaisesta asetelmasta? Mikä se tyydytys olisi?
Se että näistä asioista voidaan puhua ja tehdä sovinto olisi se hienoin päämäärä. Juuri siksi että siinä ollaan päästy toisto yli ja kumpikin muuttunut alkuperäisestä.
Sellainen vanhempi joka ei rajoita eikä tuota mitään mielipahaa koskaan vääristää yhtälailla lapsen käsitystä itsestään, ihmissuhteista tai elämän luonteesta.
Nykyisinhän ei saa lasta oikaista eikä mitenkään arvostella käytöstä. Tuli hyvin tuossakin ilmi, kirjoittajan piti antaa aikuisten kahvitella rauhassa ja hänellä siitä trauma. Nykyaikana se tenava olisi päähenkilö koko ajan ilman rajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy miksei kukaan ajattele vanhusta joka kasvatettu huonosti nyyyyh, olisit ollut lyömättä minua, mutta hänellähän on oikeus purkaa pahaa oloaan lapseensa juu juu, minun tehtäväni olla sitten se parempi ihminen aivan...
Tuo on juuri se mikä erottaa barbarian ja sivistyksen toisistaan. Taitaa olla kyllä ihan turha selittää.
Vahinkohan ei korjaannu sillä että kostetaan vaan kierre jatkuu. Hyvin moni kirjallinen taideteos pohtii koston kierteen katkaisun työläyttä. Jos sivistys ei puhuttele niin sitten tietysti lyödään, ilkutaan, pilkataan ja häpäistään mitään sen kummemmin pohtimatta. Kuten opittu on.
Kuka on kostamassa?
Miksi lässytät kostosta, kun sellaista ei kukaan oke tehnyt, vaan nimenomaan on katkaissut kierteen.
Kun on katkaissut kierteen ei tunne enää vihaa satuttajaa kohtaan.
Höpö höpö. Kaikkia tunteita saa tuntea ja se että puhuu kokemuksistaan, ei välttämättä tarkoita, että tekisi niin vihan vallassa.
Itse olen katkaissut monien muiden tavoin kierteen, enkä jatka väkivaltaa.
Se ei kuitenkaan tarkoita, etten saisi tuntea mitään, enkä muistaa mitään, saati että minulla olisi joku velvollisuus vielä valehdella vanhempieni puolesta heidän teoistaan anonyymilla palstalla.
Ihan järjetöntä, että en saisi edes puhua, vaikka jo koko lapsuuden suojelin heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan ettei omien lastenne tarvitse kirjoittaa tämmöistä " leikkimielistä huumoria" jota jotkut näyttävät pitävän tärkeänä vertaistuellisena asiakeskusteluna.
Toivottavasti uskaltavat, eivätkä kuvittele että minua pitää käsitellä jonain pyhimyksenä. Olla kiitollinen ja nöyrä ja aina kunnioittava. Vaikka valehdella puolesta.
Ei tarvitse. Kyllä voi ihan suoraan julistaa, miten hukassa vanhemmuuteni oli, kun olin masentunut ja alkoholikin oli ongelma. Vaikka tuon trauman jaoin seuraavallekin sukupolvelle, salailun tai kaunistelun painetta sentään en.
Paha tunnustaa alkoholismia tai masennusta jos niitä ei ole ollut.
Omien lasten kanssa on puhuttu siitä ettei yksinkertaisesti ollut rahaa samaan kuin luokkatoverin tehtaanjohtaja-perheellä. Ettei osattu matikkaa eikä kieliä opettaa kotona vaan itse piti pärjätä. Eikä varaa kustantaa yksityisopetustakaan lisäksi kun numero kuitenkin yhdeksikköjä. Vaikkei kotona pystytty preppaamaan.
Olen myöntänyt, Lada oli nolo auto, ammattimme olivat noloja myyntipäälliköiden ja pankinjohtajien lasten mielestä.
Miksi uhriudut tällaisesta? Onko lapsesi siis katkera ja kärsiikö oikeasti traumoista ja mahdollisesti jopa työkyvytön PTSD:n takia, koska liian nolo auto? Epäilen.
Entä luuletko oikeasti, että tässä ketjussa kuvaillut asiat ovat jotain "tehtaanjohtajan perheen koti oli hienompi kuin meidän, joten jätän äidin ja isän heitteille vanhuksina"? No et luule.
En tajua miksi sekoittaa kaksi tällaista ihan erilaista asiaa.
Onhan täällä kuvailtu ettei vaatetta saanut , ei harrastuksia, ei ruokaa kotona. Kyllä siinä köyhyys on traumana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan ettei omien lastenne tarvitse kirjoittaa tämmöistä " leikkimielistä huumoria" jota jotkut näyttävät pitävän tärkeänä vertaistuellisena asiakeskusteluna.
Toivottavasti uskaltavat, eivätkä kuvittele että minua pitää käsitellä jonain pyhimyksenä. Olla kiitollinen ja nöyrä ja aina kunnioittava. Vaikka valehdella puolesta.
Ei tarvitse. Kyllä voi ihan suoraan julistaa, miten hukassa vanhemmuuteni oli, kun olin masentunut ja alkoholikin oli ongelma. Vaikka tuon trauman jaoin seuraavallekin sukupolvelle, salailun tai kaunistelun painetta sentään en.
Paha tunnustaa alkoholismia tai masennusta jos niitä ei ole ollut.
Omien lasten kanssa on puhuttu siitä ettei yksinkertaisesti ollut rahaa samaan kuin luokkatoverin tehtaanjohtaja-perheellä. Ettei osattu matikkaa eikä kieliä opettaa kotona vaan itse piti pärjätä. Eikä varaa kustantaa yksityisopetustakaan lisäksi kun numero kuitenkin yhdeksikköjä. Vaikkei kotona pystytty preppaamaan.
Olen myöntänyt, Lada oli nolo auto, ammattimme olivat noloja myyntipäälliköiden ja pankinjohtajien lasten mielestä.
Miksi uhriudut tällaisesta? Onko lapsesi siis katkera ja kärsiikö oikeasti traumoista ja mahdollisesti jopa työkyvytön PTSD:n takia, koska liian nolo auto? Epäilen.
Entä luuletko oikeasti, että tässä ketjussa kuvaillut asiat ovat jotain "tehtaanjohtajan perheen koti oli hienompi kuin meidän, joten jätän äidin ja isän heitteille vanhuksina"? No et luule.
En tajua miksi sekoittaa kaksi tällaista ihan erilaista asiaa.
No sehän se on yksi tekniikka, karnevalisoida.
Toinen on reverse victim.
Sitten on se, ettei vastata kysymykseen, vaan heitetään joku ad hominem, ymmärretään tahallaan väärin ja heitetään joku ihan hämärä olkiukko, niin että toinen väsyy siihen paskatulvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole kukaan uhannut. Juuri joku sanoi, että häntä lyötiin lautasella päähän lapsena ja sinä teit siitä huumoria. Olet saastaa.
Hänhän teki, 90 v alasti ja häntä lautasella päähän, huumoriahan se kai hönestä. 90-vuotiaan lapsen täytyy olla vähintään 50, yläskaalana 70.
Järkyttävän lapsellista.
Pitäisi varmaan puhua huumorin sijaan ironiasta, mutta ei sillä nyt taida olla väliä mistä puhutaan, kun luupäiset ihmiset pysyy luupäisinä vaikka asiat väännetäisiin ratakiskosta.
Kun ihminen kieltäytyy ymmärtämästä, niin se ei ymmärrä, vaikka kaikki maailman verbaaliset keinot käytettäisiin.
Sitä on kognitiivinen dissonanssi, umpiluupäinen ihminen suojelee psyykettään kaikin voimin, kun on niin heikko, ettei uskalla kohdata totuutta.
Täytyy olla aika outo ihminen caikka minkälainennlapsuus jos haaveilee 8ä90-vuotiaasta äidustä alasti seisomassa lumihangessa hakattuaan häntä lautasella päähän.
En näe siinä huumoria enkä ironiaa enkä edes asiakeskustelua lapsuuden ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan ettei omien lastenne tarvitse kirjoittaa tämmöistä " leikkimielistä huumoria" jota jotkut näyttävät pitävän tärkeänä vertaistuellisena asiakeskusteluna.
Toivottavasti uskaltavat, eivätkä kuvittele että minua pitää käsitellä jonain pyhimyksenä. Olla kiitollinen ja nöyrä ja aina kunnioittava. Vaikka valehdella puolesta.
Ei tarvitse. Kyllä voi ihan suoraan julistaa, miten hukassa vanhemmuuteni oli, kun olin masentunut ja alkoholikin oli ongelma. Vaikka tuon trauman jaoin seuraavallekin sukupolvelle, salailun tai kaunistelun painetta sentään en.
Paha tunnustaa alkoholismia tai masennusta jos niitä ei ole ollut.
Omien lasten kanssa on puhuttu siitä ettei yksinkertaisesti ollut rahaa samaan kuin luokkatoverin tehtaanjohtaja-perheellä. Ettei osattu matikkaa eikä kieliä opettaa kotona vaan itse piti pärjätä. Eikä varaa kustantaa yksityisopetustakaan lisäksi kun numero kuitenkin yhdeksikköjä. Vaikkei kotona pystytty preppaamaan.
Olen myöntänyt, Lada oli nolo auto, ammattimme olivat noloja myyntipäälliköiden ja pankinjohtajien lasten mielestä.
Miksi uhriudut tällaisesta? Onko lapsesi siis katkera ja kärsiikö oikeasti traumoista ja mahdollisesti jopa työkyvytön PTSD:n takia, koska liian nolo auto? Epäilen.
Entä luuletko oikeasti, että tässä ketjussa kuvaillut asiat ovat jotain "tehtaanjohtajan perheen koti oli hienompi kuin meidän, joten jätän äidin ja isän heitteille vanhuksina"? No et luule.
En tajua miksi sekoittaa kaksi tällaista ihan erilaista asiaa.
Onhan täällä kuvailtu ettei vaatetta saanut , ei harrastuksia, ei ruokaa kotona. Kyllä siinä köyhyys on traumana.
Niin joo, kyllä joku on kävellyt lapsuutensa liian pienissä kengissä ja ollut ilman talvitakkia jne.
Se yritettiin karnevalisoida kitinäksi siitä kun ei saanut merkkifarkkuja yhyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan ettei omien lastenne tarvitse kirjoittaa tämmöistä " leikkimielistä huumoria" jota jotkut näyttävät pitävän tärkeänä vertaistuellisena asiakeskusteluna.
Toivottavasti uskaltavat, eivätkä kuvittele että minua pitää käsitellä jonain pyhimyksenä. Olla kiitollinen ja nöyrä ja aina kunnioittava. Vaikka valehdella puolesta.
Ei tarvitse. Kyllä voi ihan suoraan julistaa, miten hukassa vanhemmuuteni oli, kun olin masentunut ja alkoholikin oli ongelma. Vaikka tuon trauman jaoin seuraavallekin sukupolvelle, salailun tai kaunistelun painetta sentään en.
Paha tunnustaa alkoholismia tai masennusta jos niitä ei ole ollut.
Omien lasten kanssa on puhuttu siitä ettei yksinkertaisesti ollut rahaa samaan kuin luokkatoverin tehtaanjohtaja-perheellä. Ettei osattu matikkaa eikä kieliä opettaa kotona vaan itse piti pärjätä. Eikä varaa kustantaa yksityisopetustakaan lisäksi kun numero kuitenkin yhdeksikköjä. Vaikkei kotona pystytty preppaamaan.
Olen myöntänyt, Lada oli nolo auto, ammattimme olivat noloja myyntipäälliköiden ja pankinjohtajien lasten mielestä.
Miksi uhriudut tällaisesta? Onko lapsesi siis katkera ja kärsiikö oikeasti traumoista ja mahdollisesti jopa työkyvytön PTSD:n takia, koska liian nolo auto? Epäilen.
Entä luuletko oikeasti, että tässä ketjussa kuvaillut asiat ovat jotain "tehtaanjohtajan perheen koti oli hienompi kuin meidän, joten jätän äidin ja isän heitteille vanhuksina"? No et luule.
En tajua miksi sekoittaa kaksi tällaista ihan erilaista asiaa.
Onhan täällä kuvailtu ettei vaatetta saanut , ei harrastuksia, ei ruokaa kotona. Kyllä siinä köyhyys on traumana.
Pointti oli se, että miksi sinä vedät muiden kertomuksista sellaisia päätelmiä, että ne koskevat juuri sinua ja sinun perhettäsi. Jos joku kertoo köyhän lapsuuden aiheuttamasta traumasta on outoa, että sinä uhriudut siitä jonkun tehtaanjohtajaloren kautta ja yrität toistuvasti kääntää kaikkien muiden kokemukset itseesi.
Paskantaja tunnisti itsensä.
Vai baletista ja diskoista tässä on mielestäsi kysymys?