Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1638)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä"
Kaikki oleellinen tuli yhdessä lauseessa. Täydellinen tai ei mitään.
Mutta silti, mitä, 2/3 avioeroista on naisen alulle laittamia? Joten se siitä "täydellisestä" sitten.
En kyllä ymmärrä miten tyhmiä naiset ovat. Eivät sovellu vaimoiksi ja äideiksi, niin eikun väkisin vaan pitää yrittää ja laittaa viattomat lapset kärsijöiksi.
Miten tyhmiä miehet sit on, kun ottavat vaivoikseen tällaisen kaikkeen kelpaamattoman?
Mitä ihmettä höpötät? Naisista enemmistö panettaa itsensä paksuksi ja siinä ei ole miehillä nokan koputtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on, että jos mies ei ymmärrä naisia, niin ei sitten naisten kanssa kovin hyvin synkkaa.
Ihminen on seksuaalisesti dimorfinen laji, sukupuolet ovat fyysisesti lisääntymismielessä erilaisia, niin siksi on naisilla korkeammat standardit ja miehet panee lähes mitä vaan.
Joo, se ei ole jäänyt epäselväksi, että miehet panee mitä vaan, kun mammat kertovat omista miehistään.
Yäällä ihmetelty sitä, miksi miehet "panee" jotakuta, jota eivät arvosta. Ihan sama kenestä on kyse. Koskaan en ole kuullut naisen kehuskelevan tuollaisella.
Ei täällä naiset tietenkään kiinnitä huomiota toisten naisten pöljyyksiin.
Tässäkin ketjussa on ollut useita naisia jotka ovat puolustaneet fiksuja miehiä.
Samoin on ollut se yksi mies joka on yrittänyt näyttää inceleille parempaa esimerkkiä.
Ai kuka? Itse en ole incel, vaan ihan perheellinen ukko, mutta ei voisi vähempää kiinnostaa jokin esimerkki inceleille, jotka tuskin sitä itsekään kaipaavat.
Incelinä (eli sinkkuna) oleminen ei myöskään mielestäni ole mikään ongelma niin kauan kun ei olla jonkun ideologian pauloissa. Lähes kaikki ovat joskus olleet "inceleitä", koska hyvä parisuhde tuskin tupsahtaa tuosta vaan eteen puberteetin kynnyksellä. Eikä sen pidäkään.
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on, että jos mies ei ymmärrä naisia, niin ei sitten naisten kanssa kovin hyvin synkkaa.
Ihminen on seksuaalisesti dimorfinen laji, sukupuolet ovat fyysisesti lisääntymismielessä erilaisia, niin siksi on naisilla korkeammat standardit ja miehet panee lähes mitä vaan.
Joo, se ei ole jäänyt epäselväksi, että miehet panee mitä vaan, kun mammat kertovat omista miehistään.
Yäällä ihmetelty sitä, miksi miehet "panee" jotakuta, jota eivät arvosta. Ihan sama kenestä on kyse. Koskaan en ole kuullut naisen kehuskelevan tuollaisella.
Ei täällä naiset tietenkään kiinnitä huomiota toisten naisten pöljyyksiin.
Tämä on totta. Sen sijaan välillä joku mies tulee laittamaan jäitä hattuun, kun palstamiehillä alkaa pahasti keulimaan.
Ai, ei todellakaan ole tapahtunut. Tästähän vähän väliä joku on kysellyt, et miksi miehet eivät puutu toistensa moukkamaisuuteen. Ja selityksiä on sit monia. Kukaan ei ole ollut sitä mieltä, että niihin pitäis mitenkään puuttua.
Höpötät. Puuttumista tapahtuu silloin, kun siihen on tarvetta ja mahdollisuus. Keskustelupalstalla et edes tiedä kuka on nainen ja kuka mies. Eikä täällä ole tarvetta tai syytä lähteä vastaamalla ojentamaan trolleja sillä sitähän he hakevatkin. Riittää että jättää vastaamatta ja ilmoittaa asiattomat viestit (ehkä) poistettaviksi.
Todellisessa elämässä et välttämättä edes näe puuttumista, jos se tapahtuu soittamalla 112 poliisit paikalle tai ravintolassa poken paikalle. Joskus se tapahtuisi liian hitaasti joten joutuu itse mukaan tilanteeseen.
Edelleenkään yksittäinen mies ei ole muiden miesten teoista vastuussa sukupuolensa perusteella kun miehet eivät ole mikään kollektiivi. Ihan samalla lailla kukaan yksittäinen nainen ei ole toisten naisten teoista sukupuolensa perusteella vastuussa kun naisetkaan eivät ole kollektiivi.
Niin, sanot sen ihan saman, kuin mitä tuossa sanoin. Joku väitti, että palstalla miehet laittaa toisille jäitä hattuun. Ei ole näkynyt sellaista. Ja itsekin perustelet sitä, miksi ei. Mitä siis höpötän? Sitä samaa kuin sinäkin.
Kuten olen jo mainittut aiemmin ei ole syytä lähteä vastailemaan troIIien viesteihin. Sillä sitähän nuo sikaiIuviestejä lähettävät haluaisivat. TroIIin haukkuminen ei ole sikaiIijan kuriin laittamista vaan troIIin itsensä toivomaa ja keino saada keskustelu täyttymään asiaan liittymättömällä roskalla.
Jos joku viesti on asiaton niin poistopyyntöä peliin, ei vastauksia.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on, että jos mies ei ymmärrä naisia, niin ei sitten naisten kanssa kovin hyvin synkkaa.
Ihminen on seksuaalisesti dimorfinen laji, sukupuolet ovat fyysisesti lisääntymismielessä erilaisia, niin siksi on naisilla korkeammat standardit ja miehet panee lähes mitä vaan.
Joo, se ei ole jäänyt epäselväksi, että miehet panee mitä vaan, kun mammat kertovat omista miehistään.
Yäällä ihmetelty sitä, miksi miehet "panee" jotakuta, jota eivät arvosta. Ihan sama kenestä on kyse. Koskaan en ole kuullut naisen kehuskelevan tuollaisella.
Ei täällä naiset tietenkään kiinnitä huomiota toisten naisten pöljyyksiin.
Tässäkin ketjussa on ollut useita naisia jotka ovat puolustaneet fiksuja miehiä.
Samoin on ollut se yksi mies joka on yrittänyt näyttää inceleille parempaa esimerkkiä.
Parasta olisi lähteä liikkeelle siitä, että naiset jotka määrittelevät jokaisen eri mieltä olevan inceliksi, hoidattaisivat ensin päänsä kuntoon. Uskottavuus romahtaa heti nollaan kun lauseessa esiintyy kyseinen sana. Tulee heti mieleen että tuo taitaa olla tourettetapaus ja incel on tälle kirosana jonka käyttöä ei kykene kontrolloimaan.
Jos siellä kotona olisi mies, niin tuntisi myötähäpeää. Ja niille joilla ei ole miestä, niin ei kannata esim ensitreffeillä puhutella inceliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä"
Kaikki oleellinen tuli yhdessä lauseessa. Täydellinen tai ei mitään.
Mutta silti, mitä, 2/3 avioeroista on naisen alulle laittamia? Joten se siitä "täydellisestä" sitten.
En kyllä ymmärrä miten tyhmiä naiset ovat. Eivät sovellu vaimoiksi ja äideiksi, niin eikun väkisin vaan pitää yrittää ja laittaa viattomat lapset kärsijöiksi.
Miten tyhmiä miehet sit on, kun ottavat vaivoikseen tällaisen kaikkeen kelpaamattoman?
Mitä ihmettä höpötät? Naisista enemmistö panettaa itsensä paksuksi ja siinä ei ole miehillä nokan koputtamista.
Jos väkisin ottavat, on se poliisiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on, että jos mies ei ymmärrä naisia, niin ei sitten naisten kanssa kovin hyvin synkkaa.
Ihminen on seksuaalisesti dimorfinen laji, sukupuolet ovat fyysisesti lisääntymismielessä erilaisia, niin siksi on naisilla korkeammat standardit ja miehet panee lähes mitä vaan.
Joo, se ei ole jäänyt epäselväksi, että miehet panee mitä vaan, kun mammat kertovat omista miehistään.
Yäällä ihmetelty sitä, miksi miehet "panee" jotakuta, jota eivät arvosta. Ihan sama kenestä on kyse. Koskaan en ole kuullut naisen kehuskelevan tuollaisella.
Ei täällä naiset tietenkään kiinnitä huomiota toisten naisten pöljyyksiin.
Tässäkin ketjussa on ollut useita naisia jotka ovat puolustaneet fiksuja miehiä.
Samoin on ollut se yksi mies joka on yrittänyt näyttää inceleille parempaa esimerkkiä.
Ai kuka? Itse en ole incel, vaan ihan perheellinen ukko, mutta ei voisi vähempää kiinnostaa jokin esimerkki inceleille, jotka tuskin sitä itsekään kaipaavat.
Incelinä (eli sinkkuna) oleminen ei myöskään mielestäni ole mikään ongelma niin kauan kun ei olla jonkun ideologian pauloissa. Lähes kaikki ovat joskus olleet "inceleitä", koska hyvä parisuhde tuskin tupsahtaa tuosta vaan eteen puberteetin kynnyksellä. Eikä sen pidäkään.
Sinkku ja incel eivät kuitenkaan yleensä ole synonyymejä muulloin kuin ennen ensimmäistä seurustelusuhdetta. Yhden yön seksiä harrastavat sinkut eivät ole selibaatissa eikä sinkkuus useinkaan edes ole pelkästään vastentahtoista vaan myös oma valinta. Jos ei itse muuta omaa käytöstään seuran löytämisen todennäköisyyttä parantavaan suuntaan niin kyseessä nimenomaan on valinta.
Sen incel - sanan käyttäminen toisesta keskustelijasta on yhtä tyylitöntä kuin h*mottelu tai hu*rittelu. Yhdellä sanalla menetetään viestin uskottavuudesta suurin osa. Viestin pääasiallisena tarkoituksena näyttää silloin olevan toisen keskustelijan loukkaaminen eli kyseessä on ad hominem.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on, että jos mies ei ymmärrä naisia, niin ei sitten naisten kanssa kovin hyvin synkkaa.
Ihminen on seksuaalisesti dimorfinen laji, sukupuolet ovat fyysisesti lisääntymismielessä erilaisia, niin siksi on naisilla korkeammat standardit ja miehet panee lähes mitä vaan.
Joo, se ei ole jäänyt epäselväksi, että miehet panee mitä vaan, kun mammat kertovat omista miehistään.
Yäällä ihmetelty sitä, miksi miehet "panee" jotakuta, jota eivät arvosta. Ihan sama kenestä on kyse. Koskaan en ole kuullut naisen kehuskelevan tuollaisella.
Ei täällä naiset tietenkään kiinnitä huomiota toisten naisten pöljyyksiin.
Tässäkin ketjussa on ollut useita naisia jotka ovat puolustaneet fiksuja miehiä.
Samoin on ollut se yksi mies joka on yrittänyt näyttää inceleille parempaa esimerkkiä.
Ai kuka? Itse en ole incel, vaan ihan perheellinen ukko, mutta ei voisi vähempää kiinnostaa jokin esimerkki inceleille, jotka tuskin sitä itsekään kaipaavat.
Incelinä (eli sinkkuna) oleminen ei myöskään mielestäni ole mikään ongelma niin kauan kun ei olla jonkun ideologian pauloissa. Lähes kaikki ovat joskus olleet "inceleitä", koska hyvä parisuhde tuskin tupsahtaa tuosta vaan eteen puberteetin kynnyksellä. Eikä sen pidäkään.
Incel ei tarkoita sinkkua. Incel tarkoittaa katkeroitunutta sinkkua. Suurin osa sinkuista ei ole inceleitä, vaan heidät tunnistaa täälläkin todella ikävästä kielenkäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on, että jos mies ei ymmärrä naisia, niin ei sitten naisten kanssa kovin hyvin synkkaa.
Ihminen on seksuaalisesti dimorfinen laji, sukupuolet ovat fyysisesti lisääntymismielessä erilaisia, niin siksi on naisilla korkeammat standardit ja miehet panee lähes mitä vaan.
Joo, se ei ole jäänyt epäselväksi, että miehet panee mitä vaan, kun mammat kertovat omista miehistään.
Yäällä ihmetelty sitä, miksi miehet "panee" jotakuta, jota eivät arvosta. Ihan sama kenestä on kyse. Koskaan en ole kuullut naisen kehuskelevan tuollaisella.
Ei täällä naiset tietenkään kiinnitä huomiota toisten naisten pöljyyksiin.
Tässäkin ketjussa on ollut useita naisia jotka ovat puolustaneet fiksuja miehiä.
Samoin on ollut se yksi mies joka on yrittänyt näyttää inceleille parempaa esimerkkiä.
Ai kuka? Itse en ole incel, vaan ihan perheellinen ukko, mutta ei voisi vähempää kiinnostaa jokin esimerkki inceleille, jotka tuskin sitä itsekään kaipaavat.
Incelinä (eli sinkkuna) oleminen ei myöskään mielestäni ole mikään ongelma niin kauan kun ei olla jonkun ideologian pauloissa. Lähes kaikki ovat joskus olleet "inceleitä", koska hyvä parisuhde tuskin tupsahtaa tuosta vaan eteen puberteetin kynnyksellä. Eikä sen pidäkään.
Sinkku ja incel eivät kuitenkaan yleensä ole synonyymejä muulloin kuin ennen ensimmäistä seurustelusuhdetta. Yhden yön seksiä harrastavat sinkut eivät ole selibaatissa eikä sinkkuus useinkaan edes ole pelkästään vastentahtoista vaan myös oma valinta. Jos ei itse muuta omaa käytöstään seuran löytämisen todennäköisyyttä parantavaan suuntaan niin kyseessä nimenomaan on valinta.
Sen incel - sanan käyttäminen toisesta keskustelijasta on yhtä tyylitöntä kuin h*mottelu tai hu*rittelu. Yhdellä sanalla menetetään viestin uskottavuudesta suurin osa. Viestin pääasiallisena tarkoituksena näyttää silloin olevan toisen keskustelijan loukkaaminen eli kyseessä on ad hominem.
Jos vastakkaista sukupuolta kohtaan käyttää sellaista kieltä ja ilmentää sellaisia asenteita kuin mitä täällä välillä nähdään, niin sanan incel käyttäminen ei ole yhtään väärin, päin vastoin se on osuvaa. Se ei myöskään ole ad hominem, vaan ainoastaan sen toteamista, että se toinen henkilö ilmaisee olevansa vihamielinen ja katkera vastakkaista sukupuolta kohtaan.
"Ja 5000 katkeraa yh-tanttaa, jotka tässäkin ketjussa kiljuvat"
Esimerkiksi tuolla tavoin puhuva on selvä incel. Yleistää katkerasti vastakkaista sukupuolta.
Ainoat kiljujat täällä on ollut hän itse, ja siitoshullu joka jossain välissä täällä kävi. Molemmat turhanpäiväisiä ja katkeria sekopäitä joiden seurasta vastakkainen sukupuoli ei kiinnostu. Lisäksi tuskin täällä kovin moni muista kirjoittajista on yh-tanttoja.
Tuo tyyppi on pesunkestävä incel, ja sen sanan käyttö hänen kohdallaan osoittaa hyvää kielellistä ymmärrystä. Se on täsmälleen oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on, että jos mies ei ymmärrä naisia, niin ei sitten naisten kanssa kovin hyvin synkkaa.
Ihminen on seksuaalisesti dimorfinen laji, sukupuolet ovat fyysisesti lisääntymismielessä erilaisia, niin siksi on naisilla korkeammat standardit ja miehet panee lähes mitä vaan.
Joo, se ei ole jäänyt epäselväksi, että miehet panee mitä vaan, kun mammat kertovat omista miehistään.
Yäällä ihmetelty sitä, miksi miehet "panee" jotakuta, jota eivät arvosta. Ihan sama kenestä on kyse. Koskaan en ole kuullut naisen kehuskelevan tuollaisella.
Ei täällä naiset tietenkään kiinnitä huomiota toisten naisten pöljyyksiin.
Tässäkin ketjussa on ollut useita naisia jotka ovat puolustaneet fiksuja miehiä.
Samoin on ollut se yksi mies joka on yrittänyt näyttää inceleille parempaa esimerkkiä.
Ai kuka? Itse en ole incel, vaan ihan perheellinen ukko, mutta ei voisi vähempää kiinnostaa jokin esimerkki inceleille, jotka tuskin sitä itsekään kaipaavat.
Incelinä (eli sinkkuna) oleminen ei myöskään mielestäni ole mikään ongelma niin kauan kun ei olla jonkun ideologian pauloissa. Lähes kaikki ovat joskus olleet "inceleitä", koska hyvä parisuhde tuskin tupsahtaa tuosta vaan eteen puberteetin kynnyksellä. Eikä sen pidäkään.
Sinkku ja incel eivät kuitenkaan yleensä ole synonyymejä muulloin kuin ennen ensimmäistä seurustelusuhdetta. Yhden yön seksiä harrastavat sinkut eivät ole selibaatissa eikä sinkkuus useinkaan edes ole pelkästään vastentahtoista vaan myös oma valinta. Jos ei itse muuta omaa käytöstään seuran löytämisen todennäköisyyttä parantavaan suuntaan niin kyseessä nimenomaan on valinta.
Sen incel - sanan käyttäminen toisesta keskustelijasta on yhtä tyylitöntä kuin h*mottelu tai hu*rittelu. Yhdellä sanalla menetetään viestin uskottavuudesta suurin osa. Viestin pääasiallisena tarkoituksena näyttää silloin olevan toisen keskustelijan loukkaaminen eli kyseessä on ad hominem.
Jos vastakkaista sukupuolta kohtaan käyttää sellaista kieltä ja ilmentää sellaisia asenteita kuin mitä täällä välillä nähdään, niin sanan incel käyttäminen ei ole yhtään väärin, päin vastoin se on osuvaa. Se ei myöskään ole ad hominem, vaan ainoastaan sen toteamista, että se toinen henkilö ilmaisee olevansa vihamielinen ja katkera vastakkaista sukupuolta kohtaan.
Edistääkö inseliksi kutsuminen sitä, että tuo toinen keskustelija muuttaisi keskustelutyyliään? Saako se hänet vastaamaan asiallisemmin muiden viesteihin? Vähentääkö se riitelyä ja vastakkainasettelua?
Itse en ole nähnyt missään keskustelussa ad hominem - tyyppisen argumentoinnin korjaavan ongelmia tai parantavan keskustelun laatua. Sen sijaan olen usein nähnyt henkilöön kohdistuvan haukkumisen (vaikka olisi perusteltua) johtavan kymmenien viestien pituiseen riitelyyn, joka vain pilaa keskustelua entisestään.
M60+
Vierailija kirjoitti:
"Ja 5000 katkeraa yh-tanttaa, jotka tässäkin ketjussa kiljuvat"
Esimerkiksi tuolla tavoin puhuva on selvä incel. Yleistää katkerasti vastakkaista sukupuolta.
Ainoat kiljujat täällä on ollut hän itse, ja siitoshullu joka jossain välissä täällä kävi. Molemmat turhanpäiväisiä ja katkeria sekopäitä joiden seurasta vastakkainen sukupuoli ei kiinnostu. Lisäksi tuskin täällä kovin moni muista kirjoittajista on yh-tanttoja.
Tuo tyyppi on pesunkestävä incel, ja sen sanan käyttö hänen kohdallaan osoittaa hyvää kielellistä ymmärrystä. Se on täsmälleen oikein.
Tämä!
Jos noin puhuu toisista ryhmänä, niin on pyhä mahdottomuus että olisi parisuhteessa. Kukaan ei huoli ihmistä joka noin rumasti puhuu toisesta sukupuolesta!
Kyllä incelin aina tuollaisesta tunnistaa! Ei ole vaikeaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on, että jos mies ei ymmärrä naisia, niin ei sitten naisten kanssa kovin hyvin synkkaa.
Ihminen on seksuaalisesti dimorfinen laji, sukupuolet ovat fyysisesti lisääntymismielessä erilaisia, niin siksi on naisilla korkeammat standardit ja miehet panee lähes mitä vaan.
Joo, se ei ole jäänyt epäselväksi, että miehet panee mitä vaan, kun mammat kertovat omista miehistään.
Yäällä ihmetelty sitä, miksi miehet "panee" jotakuta, jota eivät arvosta. Ihan sama kenestä on kyse. Koskaan en ole kuullut naisen kehuskelevan tuollaisella.
Ei täällä naiset tietenkään kiinnitä huomiota toisten naisten pöljyyksiin.
Tässäkin ketjussa on ollut useita naisia jotka ovat puolustaneet fiksuja miehiä.
Samoin on ollut se yksi mies joka on yrittänyt näyttää inceleille parempaa esimerkkiä.
Ai kuka? Itse en ole incel, vaan ihan perheellinen ukko, mutta ei voisi vähempää kiinnostaa jokin esimerkki inceleille, jotka tuskin sitä itsekään kaipaavat.
Incelinä (eli sinkkuna) oleminen ei myöskään mielestäni ole mikään ongelma niin kauan kun ei olla jonkun ideologian pauloissa. Lähes kaikki ovat joskus olleet "inceleitä", koska hyvä parisuhde tuskin tupsahtaa tuosta vaan eteen puberteetin kynnyksellä. Eikä sen pidäkään.
Sinkku ja incel eivät kuitenkaan yleensä ole synonyymejä muulloin kuin ennen ensimmäistä seurustelusuhdetta. Yhden yön seksiä harrastavat sinkut eivät ole selibaatissa eikä sinkkuus useinkaan edes ole pelkästään vastentahtoista vaan myös oma valinta. Jos ei itse muuta omaa käytöstään seuran löytämisen todennäköisyyttä parantavaan suuntaan niin kyseessä nimenomaan on valinta.
Sen incel - sanan käyttäminen toisesta keskustelijasta on yhtä tyylitöntä kuin h*mottelu tai hu*rittelu. Yhdellä sanalla menetetään viestin uskottavuudesta suurin osa. Viestin pääasiallisena tarkoituksena näyttää silloin olevan toisen keskustelijan loukkaaminen eli kyseessä on ad hominem.
Jos vastakkaista sukupuolta kohtaan käyttää sellaista kieltä ja ilmentää sellaisia asenteita kuin mitä täällä välillä nähdään, niin sanan incel käyttäminen ei ole yhtään väärin, päin vastoin se on osuvaa. Se ei myöskään ole ad hominem, vaan ainoastaan sen toteamista, että se toinen henkilö ilmaisee olevansa vihamielinen ja katkera vastakkaista sukupuolta kohtaan.
Edistääkö inseliksi kutsuminen sitä, että tuo toinen keskustelija muuttaisi keskustelutyyliään? Saako se hänet vastaamaan asiallisemmin muiden viesteihin? Vähentääkö se riitelyä ja vastakkainasettelua?
Itse en ole nähnyt missään keskustelussa ad hominem - tyyppisen argumentoinnin korjaavan ongelmia tai parantavan keskustelun laatua. Sen sijaan olen usein nähnyt henkilöön kohdistuvan haukkumisen (vaikka olisi perusteltua) johtavan kymmenien viestien pituiseen riitelyyn, joka vain pilaa keskustelua entisestään.
Moni varmasti ei, yleensä hieman tyhmemmät. Jos edes yksi ihminen alkaa ajattelemaan omaa käytöstään, niin se riittää.
On moraalisesti oikein kertoa toiselle keskustelijalle jos hän on ilkeä, pahantahtoinen ja yleistävä. Se on jopa moraalisen ihmisen velvollisuus. Incel on tuohon käytännöllinen ja osuva ilmaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut tavismies. En hae seuraa aktiivisesti, mutta katson kyllä naisia sillai kun niitä vastaan tulee. Olen sporttinen ja normaalipainoinen. Erittäin suuri osa sopivan ikäisistä naisista on lihavia eikä kiinnosta minua.
Suurin osa minkään ikäisistä naisista ei ole lihavia. Mutta mitä muuten sanoit, pitää kyllä paikkansa monen eronneen miehen kohdalla. Itselläni on kolme tämän vuoden aikana eronnutta kaveria, ikähaarukka 48-53v. Kaikki ovat sanoneet, että oman ikäiset naiset näyttävät aika vanhoilta ja ikääntyneiltä ja puhuvat saman tyylisiä juttuja, kuin sinäkin. Nämä puheet hieman ärsyttävät minua. Unohtaako miehet oman ikänsä? Onko ajatuksena, että aikoinaan deittailin opiskelijatyttöjä ja siihen pitäisi palata? Itse katson päivittäin 46v vaimoani, niin kyllä, hän on muuttunut xs -koosta m-kokoiseksi yhteisten 24 vuoden aikana. So what? Ei se tee hänestä minun silmissäni yhtään vähemmän haluttavaa.
M50
Ongelma on siinä, että miehelle on joka iässä vain se huohottajan paikka vapaana.
"Kyllä nainen on kaunis aah. Minä menninkäinen, sinä päivänsäde. Uuh! Kyllä nainen on kaunis ja minä SAAN koskettaa."
Ja naiset käyttäytyvät kuin tämä olisi kirkossa kuulutettu totuus ja piirtävät omat fantasiansa jonkinlaiseksi universaaliseksi totuudeksi ja luonnonjärjestykseksi, joka sattumoisin sattuu hivelemään naisen egoa.
Jos miehelle olisi myös objektin paikka vapaana, ehkä se naisen ikääntyminen ei haittaisi, mutta jos nainen tarjoaa joka elämänvaiheessa samaa minäkeskeisyyttä ja vanhenevaa nahkaa, niin miehen osa on kova.
Nainen pitää siitä, että mies haluaa häntä ja se saa naisen tuntemaan itsensä viehättäväksi. Joskus nainen voi valmennettuna lohkaista jonkun kehun ja yleensä sekin liittyy jotenkin siihen, miten mies tekee jotain hänelle.
Tunnet outoja naisia. Ja olet kyllä outo itsekin. Miksi kukaan haluaa olla minkäänlainen objekti? Onhan se tärkeää että kumppanit viehättyvät toisistaan puolin ja toisin. Enkä minä ainakaan halua olla mikään jalustalle nostettava prinsessa parisuhteessani. Mutta tuot taas esiin sen seikan, että miesten mielestä näköjään vain naisen nahka vanhenee. Voin kertoa salaisuuden: niin se vanhenee se miehenkin nahka. Eikä se haittaa.
T: 30 vuotta aviossa.
Viet keskustelua väärille raiteille.
Kyse ei ole siitä, etteikö mies vanhenisi. Tietenkin vanhenee.
Vaan siitä, että naisen seksuaalisuus ei kehity ajan kanssa. Naisen seksuaalisuus kohdistuu sisäänpäin ja miehen ulospäin. Nainen ottaa ja mies antaa. Tietysti nainen tekee mekaanisia kehonliikkeitä (kitkaa) miehen vaatimuksesta, mutta tämä ei poista psykologista eroa.
Et vastannut suoraan itse asiaan.
Voit viehättyä puolisosta, mutta et kuvaillut, että miten. Nyt kun jo tiedät mitä miehet haluavat, voit tietysti antaa valmennetun vastauksen, mikä ei kuvaa aitoja tuntemuksia.
Tähän: ..."Vaan siitä, että naisen seksuaalisuus ei kehity ajan kanssa. Naisen seksuaalisuus kohdistuu sisäänpäin ja miehen ulospäin. Nainen ottaa ja mies antaa. Tietysti nainen tekee mekaanisia kehonliikkeitä (kitkaa) miehen vaatimuksesta, mutta tämä ei poista psykologista eroa."
Miten kertoa olevansa tylsistyttävä ja huono rakastaja kertomatta olevansa tylsistyttävä ja huono rakastaja ,:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja 5000 katkeraa yh-tanttaa, jotka tässäkin ketjussa kiljuvat"
Esimerkiksi tuolla tavoin puhuva on selvä incel. Yleistää katkerasti vastakkaista sukupuolta.
Ainoat kiljujat täällä on ollut hän itse, ja siitoshullu joka jossain välissä täällä kävi. Molemmat turhanpäiväisiä ja katkeria sekopäitä joiden seurasta vastakkainen sukupuoli ei kiinnostu. Lisäksi tuskin täällä kovin moni muista kirjoittajista on yh-tanttoja.
Tuo tyyppi on pesunkestävä incel, ja sen sanan käyttö hänen kohdallaan osoittaa hyvää kielellistä ymmärrystä. Se on täsmälleen oikein.
Tämä!
Jos noin puhuu toisista ryhmänä, niin on pyhä mahdottomuus että olisi parisuhteessa. Kukaan ei huoli ihmistä joka noin rumasti puhuu toisesta sukupuolesta!
Kyllä incelin aina tuollaisesta tunnistaa! Ei ole vaikeaa!
Toki. Mutta paraneeko sinun mielestäsi keskustelun taso jos ylipäätään vastaat trollille nimittäen häntä inceliksi? Sillä trollistahan tuossa oli kyse. Hetki sitten sama trolli saattoi toisessa keskustelussa esittää venäjämielistä Ukrainan tuhoa toivovaa, koska tietää myös sillä saavansa huomiota.
Itse olen usein jo kirjoittanut vastauksen valmiiksi ja sitten kuitenkin jättänyt sen lähettämättä kun en lopulta ole halunnut antaa vastauksellani riidanhaastajalle huomiota.
M60+
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja 5000 katkeraa yh-tanttaa, jotka tässäkin ketjussa kiljuvat"
Esimerkiksi tuolla tavoin puhuva on selvä incel. Yleistää katkerasti vastakkaista sukupuolta.
Ainoat kiljujat täällä on ollut hän itse, ja siitoshullu joka jossain välissä täällä kävi. Molemmat turhanpäiväisiä ja katkeria sekopäitä joiden seurasta vastakkainen sukupuoli ei kiinnostu. Lisäksi tuskin täällä kovin moni muista kirjoittajista on yh-tanttoja.
Tuo tyyppi on pesunkestävä incel, ja sen sanan käyttö hänen kohdallaan osoittaa hyvää kielellistä ymmärrystä. Se on täsmälleen oikein.
Tämä!
Jos noin puhuu toisista ryhmänä, niin on pyhä mahdottomuus että olisi parisuhteessa. Kukaan ei huoli ihmistä joka noin rumasti puhuu toisesta sukupuolesta!
Kyllä incelin aina tuollaisesta tunnistaa! Ei ole vaikeaa!
Toki. Mutta paraneeko sinun mielestäsi keskustelun taso jos ylipäätään vastaat trollille nimittäen häntä inceliksi? Sillä trollistahan tuossa oli kyse. Hetki sitten sama trolli saattoi toisessa keskustelussa esittää venäjämielistä Ukrainan tuhoa toivovaa, koska tietää myös sillä saavansa huomiota.
Itse olen usein jo kirjoittanut vastauksen valmiiksi ja sitten kuitenkin jättänyt sen lähettämättä kun en lopulta ole halunnut antaa vastauksellani riidanhaastajalle huomiota.
Trolleille vastaaminen on viihdettä. Ja jos heitä yhtään saa heräteltyä samassa käyttäytymään paremmin, niin tilanne on vain ja ainoastaan hyvä.
Kenenkään ei tule antaa yleistäen haukkua ketään. Lisäksi, nuorille on hyvä nähdä, että sellaista puhetta ei hyväksytä. Jos kukaan ei näille Trolleille väitä vastaan, niin lopulta sellainen kielenkäyttö muuttuu hyväksytyksi.
Typerien trollien tyrmääminen on sekä viihteellistä, että tarpeellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä"
Kaikki oleellinen tuli yhdessä lauseessa. Täydellinen tai ei mitään.
Mutta silti, mitä, 2/3 avioeroista on naisen alulle laittamia? Joten se siitä "täydellisestä" sitten.
En kyllä ymmärrä miten tyhmiä naiset ovat. Eivät sovellu vaimoiksi ja äideiksi, niin eikun väkisin vaan pitää yrittää ja laittaa viattomat lapset kärsijöiksi.
Miten tyhmiä miehet sit on, kun ottavat vaivoikseen tällaisen kaikkeen kelpaamattoman?
Mitä ihmettä höpötät? Naisista enemmistö panettaa itsensä paksuksi ja siinä ei ole miehillä nokan koputtamista.
Naisten kaksois standartit on oikeesti hyviä miehelle, koska se paranta seksinsaamista, eli kannattaa katsella omaa tasoa alempia. Olen itse hyvässä kunnossa ja harrastan aktiivisesti salilla käyntiä ja nuorempana kilpatanssia. Yökerhossa bongailee sopivia tavisnaisia ja menee jutelemaan, sitten tanssittaa kunnolla. Kohta ollaankin jo pussailemassa ja yleensä suunnataan siitä naisen asunnolle. Pullukat on paljon kiimasempia ja puutteessa olevampia, kuin fitnespimut. En käytä kumia, koska viimestään pienellä puhumisella antavat ilman ja lasken aina lastin pyhimpään.
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä, jos joku käyttäytyy kuin riidanhaluinen incel, niin häntä inceliksi tulee kutsua. Minusta on outoa, että sinä olet tässä kertomassa että heidät tulee jättää rauhaan kylvämään mustuuttaan.
En tule jättämään.
Tota m60-häiskää harmittaa kun sen omat trollailut menee pilalle sillä että se nauretaan incelinä ulos... 😂
"Nyyh, en saa rauhassa kylvää vihaa ja paskaa! Nyyyyyh!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokainen nainen voi tehdä valintansa itselleen täydellisen miehen ja oman rauhan välillä"
Kaikki oleellinen tuli yhdessä lauseessa. Täydellinen tai ei mitään.
Mutta silti, mitä, 2/3 avioeroista on naisen alulle laittamia? Joten se siitä "täydellisestä" sitten.
En kyllä ymmärrä miten tyhmiä naiset ovat. Eivät sovellu vaimoiksi ja äideiksi, niin eikun väkisin vaan pitää yrittää ja laittaa viattomat lapset kärsijöiksi.
Miten tyhmiä miehet sit on, kun ottavat vaivoikseen tällaisen kaikkeen kelpaamattoman?
Mitä ihmettä höpötät? Naisista enemmistö panettaa itsensä paksuksi ja siinä ei ole miehillä nokan koputtamista.
Naisten kaksois standartit on oikeesti hyviä miehelle, koska se paranta seksinsaamista, eli kannattaa katsella omaa tasoa alempia. Olen itse hyvässä kunnossa ja harrastan aktiivisesti salilla käyntiä ja nuorempana kilpatanssia. Yökerhossa bongailee sopivia tavisnaisia ja menee jutelemaan, sitten tanssittaa kunnolla. Kohta ollaankin jo pussailemassa ja yleensä suunnataan siitä naisen asunnolle. Pullukat on paljon kiimasempia ja puutteessa olevampia, kuin fitnespimut. En käytä kumia, koska viimestään pienellä puhumisella antavat ilman ja lasken aina lastin pyhimpään.
Kiva fantasia. 😂
Miehenä tuntuu lähinnä lapselliselta, että anonyymillä keskuustelufoorumilla joillekin on tärkeintä olettaa toisista keskustelijoista mitä he mahdollisesti ovat sukupuoleltaan, siviilisäädyltään jne.
Alue: Aihe vapaa
Niin, sanot sen ihan saman, kuin mitä tuossa sanoin. Joku väitti, että palstalla miehet laittaa toisille jäitä hattuun. Ei ole näkynyt sellaista. Ja itsekin perustelet sitä, miksi ei. Mitä siis höpötän? Sitä samaa kuin sinäkin.