Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?

Jokainen saa hakea mistä tykkää. Ei mikään estä sua etsimästä itsellesi insta-missiä. Sitähän sinäkin haluat kun nimittelet tapailemiasi naisia "tavispullukoiksi". Milloin viimeksi kävit vaa'alla ja selvitit että sulla on 20 kg liikaa läskiä tekemässä sinusta oman mummosi?

Ja mä en oo kaskaa hakenu yhtää mitää 😎

Voihan sillä Prisman kassalla töissä olevalla olla akateeminen tutkinto. Nykyään on maistereita töissä kaupan kassalla. 

Onko tullut pettymyksiä seuranhaussa? Väitän, että on paljon naisia, joiden ensisijainen kriteeri ei ole sporttinen jännämies. Sun pitää vaan jostain löytää sellainen, vaikka joku harrastus, tms., jossa pääset luontevasti jutustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sillä Prisman kassalla töissä olevalla olla akateeminen tutkinto. Nykyään on maistereita töissä kaupan kassalla. 

Tää muuten niin totta. Monet opiskelee alaa, joka on todella kiinnostava ns. harrastusmielessä, mutta työllisyys täysin olematonta. Sitten pitää ottaa sellainen työ vastaan, jonka saa. 

Opettele valitsemaan paremmin. 

Naisen ja miehen suhde ei ole sellaisenaan tasavertainen, yksi mies voi siittää 20 000 naista. Kun puhutaan suhteista, missä mies ei elätä naista ja perhettä, vaan pyrkii nostamaan itsensä naisen tasolle seksuaalisena olentona, nainenkin tekee ratkaisunsa hedonistisen perustein. Ja tämä takroittaa sitä, että naisen on usein parempi olla yksin/ilman miestä kuin jonkun taviksen kanssa, joka käytännössä laskisi naisen elämänlaatua, nautintoa ja ihan myös hyvinvointia ja terveyden tasoa.

Sori nyt vaan, mut naisilla ei ole velvollisuutta olla sinusta kiinnostuneita. 

Saavat viehättyä juuri sellaisista miehistä kuin jotka heitä viehättää. 

Naisen pääasiallinen tehtävä suhteessa on synnyttää ja hoivata lapsia, ja siinä akateemisesta tutkinnosta ei ole hyötyä vaan ennemminkin haittaa.

Suhde jossa on mies ja nainen jotka molemmat käyttäytyvät kuin mies, tai naisella on kapasiteetti johtaa ja dominoida kuin miehellä, tämän "tasoinen" mies aka saman koulutuksen omaava ja jumpalla käyvä, on käytännössä 0,3 naisen arvosta jos sitäkään. Nainen voi synnyttää, on pehmeä, omaa hoivavaiston, ja LISÄKSI omaa miehen kyvyt ja taidot. Mies ei muut unaiseksi kirveelläkään vaikka yrittäisi.

Miehen kaltainen, toimeentuleva ja fyysisesti vahva nainen e isiis ole "miehen tasoinen" vaan tuplasti, ellei triplasti vastaavaa miestä tasokkaampi.

Lisäksi tällaisella naisella avautuu täysin uusi vaihtoehto elättää jälkeläisensä soolona, sillä ei ole riippuvainen miehestä missään määrin.

Syitä suhteille on vähän, ja niistä syistä jotka motivoisviat (kumppanuus, hyvä seuraa, nautinnollinen ja hyvä läsnäolo) vain vähän jos ollenkaan toteutuvat keskimääräisen miehen kanssa. Kumppanina mies on epäluotettava ja polygaminen, sekä itseensä ja oman siemenensä levittämiseen keskittyvä, vs. perhekeskeinen. Jne. Jne.

Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.

Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.

Tavisten liitot ovat ennen vanhaan perustuneet siihen, että mies elättää ja nainen hoitaa kodin ja lapset. Nykyään koteja hoitaa pääasiassa robotit ja koneet, ja kaikki on ulkoistettu - ruuan saa ravintoloista ja marketeista valmiina, oikeastaan ainoa mitä ei saa on humaani läheisyys. Mutta miksi nainen haluaisi tällaista miehen kanssa, joka hyväksikäyttää tai r aiskaa tätä? Se ei ole naiselle luonnollista. Luonnossa naaraat eivät hakeudu tekemisiin koiraiden kanssa tai heidän läheisyyteensä, vaan elävät laumoissa keskenään ja bondaavat keskenään. Monogamisia lajeja on hyvin vähän ja nisäkkäillä ei lähes ollenkaan.

Kumppania haettaessa saa ja kannattaa olla täysin puolueellinen.

😘

Vierailija kirjoitti:

Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.

Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.

Miehen varallisuus on tietysti ehkä hyvä juttu, mutta siinä tulee usein kaikenlaisia lieveilmiöitä. Vähävarainenkin perhe voi olla ihan hyvä, mutta tällöin miehen täytyy loistaa muilla aspekteilla: olla erinomaista seuraa ja erinomainen KÄMPPIS. Kyllä, kämppis, ei rakastaja. Kumppanuus on pitkälti vaan yhdessä työskentelyä ja elämän pyörittämistä, ei jatkuvaa parittelua. Tällaisen miehen tulisi olla kuitenkin myös ehdottoman monogaminen ja kyetä jakamaan se vähäinen talous kristillisesti vaimolleen uhraten, sillä vaimo uhraa ruumiinsa miehen jälkeläiselle. Lisäksi miehen tulisi olla TERVE, mikä muodostuu nopeasti pienissä tiloissa ongelmaksi, jos mies on sairas ja haisee/röhisee. Neljäs erittäin tärkeä tekijä on mielenterveys, eli kaikenlainen negatiivisuus, katkeruus ja muut ilmapiiriä saastuttavat tunteet pitäisi olla kitketty pois. 

Tässä on tietysti aika paljon haastetta miehelle, mutta jos ajatellaan vaatimatonta naista niin silloin elämän ilot muodostuvat muista asioista kuin vauraudesta ja niiden iloista, joten resursseja pitäisi olla laittaa näihin muihin.

Sitten taas jos mies on käyttänyt aikansa lähinnä miesten kanssa hengailuun ja tappelemiseen, pelailuun sun muuhun, eikä ole panostanut yhtään siihen että olisi kehittänyt itseään naiselle miellyttäväksi kumppaniksi, niin ei voi oikein muuta sanoa kuin että se "kumppani" on sitten todennäköisesti joku lisääntymiskyvytön koiras eli toinen mies. Jos treenaa miestä varten niin sitten saa miehen.

Ap alkaa kuntoilemaan ja lähtee yliopistoon jos kokee, että niin saisi enemmän tai tasokkaampaa seuraa. Kukaan ei estä. 

Vähävaraisilla tulee olla myös entistä lujempi yhteishenki ja ymmärrys siitä, että esimerkiksi pharma ja muut paholaismaiset järjestelmät rakastavat maalittaa nimenomaan köyhiä ja ryöstellä heidän lapsiaan. Tällaisen perheen täytyy olla siis käytöksellisesti esimerkillinen ja moraalisesti suoraselkäinen, ja lapset tulee kasvattaa ongelmattomiksi, tai heistä tehdään välittömästi kemikaalikoekaniineja ja addikteja, ja sitten onkin lapsen elämä pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Onko tullut pettymyksiä seuranhaussa? Väitän, että on paljon naisia, joiden ensisijainen kriteeri ei ole sporttinen jännämies. Sun pitää vaan jostain löytää sellainen, vaikka joku harrastus, tms., jossa pääset luontevasti jutustelemaan.

Ällöttävä ajatus. Minä maksan harrastuksistani rahaa, enkä ole siellä todellakaan minkään random miehen deittisovelluksena...

N22

Vierailija kirjoitti:

Sori nyt vaan, mut naisilla ei ole velvollisuutta olla sinusta kiinnostuneita. 

Saavat viehättyä juuri sellaisista miehistä kuin jotka heitä viehättää. 

Äitini on sanonut, että olen oikea aarre ja kuka tahansa nainen on onnekas, jos saa minut. Äitini ei valehtelisi!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori nyt vaan, mut naisilla ei ole velvollisuutta olla sinusta kiinnostuneita. 

Saavat viehättyä juuri sellaisista miehistä kuin jotka heitä viehättää. 

Äitini on sanonut, että olen oikea aarre ja kuka tahansa nainen on onnekas, jos saa minut. Äitini ei valehtelisi!!

Sitten kannattaa pariutua sen äidin kanssa, joka sinua arvostaa. Se kun on vaan hänen mielipiteensä.

Vierailija kirjoitti:

Sekä miehissä että naisissa on niitä joilla on hieman epärealistiset kriteerit kumppanille. Sitä kutsutaan unelmoinniksi ja samaa tapahtuu kaikilla elämän alueilla. Nainen ehkä unelmoi elämästä jossa on maalla talo ja tallissa kolme omaa hevosta, mies AMG Mersusta pihalla. Kumpikin luultavasti tavoittamaton unelma. Mutta unelmia saa olla.

Ongelmaksi se tulee vain jos se oikea elämä jää kokonaan elämättä koska se ei kelpaa. Useimmilla kuitenkin realismi voittaa ennemmin ja myöhemmin ja nainen asettu kerrostalokolmioon ja mies ostaa Toyota Volvon.

Yhteiskunnan kannalta on ikävää, että tavoitellaan koko nuoruus ja vähän ylikin saavuttamattomissa olevaa kumppania, ja sitten lopulta ei enää ehditä toiveista huolimatta saada kuin 1 lapsi jos sitäkään. 

Saitko pakit pullukalta?

Oletko itse normaalipainoinen?

Onko sinulla harsuuntunut risuparta ja/tai kalapuikkoviikset? Harottavat hiukset?

Mitä voit tarjota parisuhteeseen? Onko nainen kodinkone ja reikä?

Onko elämänsisältösi työ, kalastus, penkkiurheilu, autot, moottoripyörät, tietokone?

Ovatko vaatteesi peräkammarin kaapista?

Kuvasi deittisovelluksessa örinäfestareilta örinäbändipaita päällä hirviömerkkiä näyttäen ja kaljatölkki kädessä? Tai lähikuva nenäpn kohdistuen vessan/ eteisen peilistä ja kaikki asunnon roinat näkyy taustalla? 

Harjaat hampaasi ja käytät hammaslankaa päivittäin?

Asun perähikiällä, ja odotat naisen muuttavan sinne?

Naiset ja miehet pääosin haluavat eri asioita, ja elävät eri tavalla. On vaikea löytää samankaltainen.