Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.

Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa. 

Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.

Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?

Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.

Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä. 

Usein nämä ihmiset ovat miehiä. 

Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.

Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun! 

Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa? 

Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.

Vain 70% naisista on kokeillut yhden illan juttuja vähintään kerran. Mikähän v ttu siinä on, että pitää vedellä omasta hatusta täyttä valhetta ja yrittää kaunistella naisten seksikäyttäytymistä?

Sisälukutaito? 

Tuossahan juuri sanottiin, etteivät pääsääntöisesti saa niistä mitään irti. Ei voi tietää jollei ole kokeillut. 

Minäkin olen kokeillut, ja ollut niin turhaa, että ei enää kiinnosta. 

Oma käsi on paljon parempi. 

Siinä väitettiin, että harva nainen nainen kiinnostuunyhden illan jutuista...

Tarkennetaan. Miehet ovat kiinnostuneempia yhden illan jutuista, kuin naiset. Valta osa naisista, joilla on kokemusta yhden illan jutuista, ei niistä juuri innostu, koska eivät saa niistä pääsääntöisesti mitään irti. Poikkeuksia löytyy aina. Miehet sen sijaan ryhtyvät paljon mieluummin uudestaan yhden Ilkan juttuun, vaikka seksi ei olisikaan heidän mielestään hyvää.

"Suomalaisten seksikäyttäytymistä laajasti kartoittavan Väestöliiton FINSEX-tutkimuksen ja useiden muiden laajojen kyselytutkimusten mukaan selkeä enemmistö suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttua ainakin kerran elämänsä aikana.
Tarkat prosenttiosuudet vaihtelevat hieman tutkimuksen ja vastaajien iän mukaan:

Keskeiset tilastot ja luvut

* Noin 60–70 % naisista on kokeillut yhden illan juttua vähintään kerran. 
* Sukupuolten välinen ero on kaventunut: Väestöliiton FINSEX-tutkimusaineistojen mukaan alle 40-vuotiaiden miesten ja naisten elämänaikaisten seksikumppanien määrät ovat lähes yhtä suuria, mikä heijastaa suoraan sitä, että satunnainen seksi ja irtosuhteet ovat nykyään yhtä yleisiä molemmilla sukupuolilla.
* Vuositasolla tilapäisiä suhteita on harvemmalla. Väestöliiton tilastojen mukaan noin 12 % naisista (ja 13 % miehistä) kertoo saaneensa uuden seksikumppanin viimeisimmän vuoden aikana.

Miten naiset suhtautuvat yhden illan juttuihin?

Tutkimusten mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja, kunhan tietyt ehdot täyttyvät. Naiset ovat tyytyväisiä tilapäiseen seksiin erityisesti silloin, kun he ovat itse tehneet aloitteen, kokeneet tilanteen turvalliseksi ja seksi on ollut molemminpuolisesti tyydyttävää. Katumusta puolestaan aiheuttaa useimmiten huono tai itsekäs seksi sekä liiallinen alkoholin käyttö."

Sen verran sivusta seuranneena kommentoin tätä kopioimaasi artikkelia. Olisi yhtä oikein sanoa, että tutkimuksen mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten negatiivisia tai neutraaleja, vaikka tietyt ehdot täyttävät. Yhteenvedon perusteella fakta on, että yhden illan juttuja harrastavat sekä naiset että miehet. Fakta on myös se, että naisten positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä. Kun lasketaan yhteen positiiviset ja neutraalit kokemukset, saadaan suurempi osuus vastauksista. Koska positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä, yhtä lailla neutraalien ja negatiivisten kokemusten yhteismäärä on suurempi osuus. Tilastoja kun voi pyöritellä ja tulkita juuri itselleen sopiviksi ja poimia sieltä ne omaan tulokulmaan sopivat "totuudet".

Sivusta on myös pakko kysyä, että onko sinulla joku helvetin pakkomielle yrittää kääntää asiat aina päälaelleen? Tuossa tutkimuksessahan lukee aivan selvällä suomenkielellä, että "naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja". Etkö sinä poloinen ymmärrä, mitä sana USEIMMITEN tarkoittaa? Tässä pölvästille:

"Sanan ”useimmiten” merkitys on suurimmaksi osaksi, tavallisesti, useissa tapauksissa tai melkein aina. Se on paikan tai ajan määritykseen liittyvä sana (ajallinen tai tilanteellinen frekvenssi), joka tarkoittaa, että jokin asia tapahtuu merkittävässä enemmistössä tilanteista, muttei välttämättä aivan joka ikinen kerta.

Sanan synonyymeja ja vastaavia ilmauksia ovat:

Yleensä

Tavallisesti

Pääsääntöisesti

Suurimmassa osassa tapauksista"

Olen eri, mut ihmettelen tulkintaa, et suomalaiset naiset yleisesti harrastais yhden illan juttuja. Tuossa tutkimuksessa oli mukana yhden kerran tapaukset, se ei tee kenestäkään yleisesti harrastavaa. 

Oletpas sinä yksinkertainen.

Eihän tuossa ole tutkittu kenenkään yksittäisen naisen kiinnostusta yhden illan juttuihin. Jos kerran 60-70% suomalaisista naista on harrastanut yhden illan juttuja vähintään kerran, niin kyllä se minun mielestä on aika paljon.

Se ei yhäkään kerro yhtään mitään siitä, montaako naista yhden illan jutut kiinnostaa. 

Sen kokeilun jälkeen hyvin moni päättää, että ei kiinnosta. 

12% suominaisista on vuoden aikana uusi seksikumppani, ja monet näistä ovat nuoria joilla se kokeilu saattaa jäädä yhteen kertaan. Luvussa mukana myös uudet parisuhteet. 

Eli se kiinnostus on selvästi alle tuon 12%.

Myöhäistä se on ajatella noin, kun maito on jo kaatunut. Edelleen 60-70% suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttuja. Ei se sönköttämällä siitä miksikään muutu.

Jos ei muuten mene jakeluun, niin ajattele asia siten, että kuvittelet 60-70% suomalaisista miehistä käyneen maksullisissa. Ei tuo prosentti muutu miksikään vaikka yksittäinen mies sanoisi, että kävi vaan kerran ja muka katuukin sitä vielä.

Se, että joskus on kokeillut ei tarkoita sitä että tällä hetkellä kiinnostaisi. 

Se on pieni prosentti joita kiinnostaa. 

Mistähän sinä reppana voit tietää, kuinka moni nainen salaa haaveilee yhden illan jutuista, mutta rohkeus ei riitä tai ulkonäkö on sellainen ettei kelpaa miehille.

Varmaan osa haaveilee ja osalla ulkonäkö ei ehkä riitä niihin miehiin, joista haaveilee. Edes ne tavisnaiset kun eivät haaveile kuumasta yöstä kaltaistesi vässyköiden kanssa. Ja suurin osa naisista haaveilee kuumasta seksistä seurustelukumppanin kanssa, ei jonkun random kännipanon.

60-70% naisista on olleet yhden illan suhteissa.

Tuohan riippuu ihan siitä, minkä ikäisiä naisia tarkastellaan. Mutta oli luku ja ikä mikä hyvänsä, miehillä niitä on kuitenkin enemmän.

Toivottavasti on tarkasteltu ihan aikuisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta. 

Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰 

Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D

Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.

Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne. 

Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti. 

Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa. 

Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.

En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.

Luulen, että tässä keskustelussa, ja monissa muissakin, on muutama mies, jotka porvoilevat sekä miehinä että naisina. Inttävät samoja asioita ja monet astuvat miinan. Täälläkin moni ”naisen” kommentti on täysin selvästi miehen näppikseltä lähtenyt. Huvinsa kullakin.

Tämä on naisvaltainen foorumi. Suomalaisista naisista 76%:lla on mielenterveysongelmia. N. 80% naisista ei ole koskaan saanut orgasmia. On siis todella paljon todennäköisempää, että naiset itse esiintyvät miehinä, että saisivat keskustelut näyttämään siltä, että miehet muka vihaisivat näitä tanttoja.

Noin 10% naisista ei koskaan saa orgasmia. Miksi valehtelet? 

Mielenterveysongelmia nyt on kaikilla joskus. Stressiä, burnouttia, vaikeita aikoja. Hyvä, että ihmiset hakevat apua ongelmiinsa. Miehistäkin 70% kärsii mielenterveysongelmista, ja todennäköisesti ero johtuu siitä että naiset hakevat apua herkemmin. Vuoritasolla my-ongelmia on noin 25%:lla.

Kun muistisairaudet ja fyysisiin sairauksiin liittyvät mielenterveyden häiriöt rajataan pois, vastaavat luvut ovat 66 prosenttia naisilla ja 60 prosenttia miehillä 75 vuoden ikään mennessä.

"Kansainvälisten ja anatomisten tutkimusten mukaan noin 80 % naisista ei kykene saamaan orgasmia."

Höpön löpön. Älä viitsi valehdella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta. 

Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰 

Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D

Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.

Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne. 

Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti. 

Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa. 

Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.

En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.

Luulen, että tässä keskustelussa, ja monissa muissakin, on muutama mies, jotka porvoilevat sekä miehinä että naisina. Inttävät samoja asioita ja monet astuvat miinan. Täälläkin moni ”naisen” kommentti on täysin selvästi miehen näppikseltä lähtenyt. Huvinsa kullakin.

Tämä on naisvaltainen foorumi. Suomalaisista naisista 76%:lla on mielenterveysongelmia. N. 80% naisista ei ole koskaan saanut orgasmia. On siis todella paljon todennäköisempää, että naiset itse esiintyvät miehinä, että saisivat keskustelut näyttämään siltä, että miehet muka vihaisivat näitä tanttoja.

Noin 10% naisista ei koskaan saa orgasmia. Miksi valehtelet? 

Mielenterveysongelmia nyt on kaikilla joskus. Stressiä, burnouttia, vaikeita aikoja. Hyvä, että ihmiset hakevat apua ongelmiinsa. Miehistäkin 70% kärsii mielenterveysongelmista, ja todennäköisesti ero johtuu siitä että naiset hakevat apua herkemmin. Vuoritasolla my-ongelmia on noin 25%:lla.

Kun muistisairaudet ja fyysisiin sairauksiin liittyvät mielenterveyden häiriöt rajataan pois, vastaavat luvut ovat 66 prosenttia naisilla ja 60 prosenttia miehillä 75 vuoden ikään mennessä.

"Kansainvälisten ja anatomisten tutkimusten mukaan noin 80 % naisista ei kykene saamaan orgasmia."

Äläpä viitsi valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on miehillä ollut iänikuista :D Leffoissakin annettu ymmärtää että kauniit naiset kiinnostuu pullukoista ja junteista.

Harva se kerta minuakin, kaunista ja koulutettua naista yrittää ja on yrittänyt lihavat ja rumat junttimiehet.

Taannoin oli useampi jenkkisarja, jossa nainen oli hottis ja mies sit jotain ihan muuta. En niinkään tarkoita miesten ulkonäköä, vaan sitä luonnetta. Komiikka (?) syntyi siitä, kun nää miehet törttöilivät ja nää hottisnaiset sit aina vaan kesti sen. Olivat usein todella epärealistisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?

Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii. 

Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii. 

Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.

Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.

Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.

Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.

Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.

Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?

Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.

Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas. 

Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä. 

Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?

Vain sinun harhainen mielesi lisäilee pyllistämisiä ja seksitreffejä toisten ihan selkeään ilmaisuun. Vain sinun päässäsi. 

Eikö seksitreffeillä nainen useimmiten pyllistä? Vai pitääkö kaikkien harrastaa seksiä pimeässä peiton alla, kuten sinä?

Seksitreffit ovat sinun omaa mielikuvitustasi. Kukaan muu ei sellaisesta ole puhunut. 

Voisitko jo lopettaa tuon satujen keksimisen? 

Itse aloit puhumaan tämän lähiönaisen seksitreffeissä ja sitten kerroit, ettei hän pyllistä seksitreffeillä, vaikka aluksi nimen omaan kertoi aamuisin pyllistävän näille kotiinsa raahanneille miehille, jotta saisi heidän kiinnostumaan itsestään. Nyt syö ne lääkkeesi, alkaa olemaan jo todella harhaista, vaikka kuinka sinulle tätä yrittää rautalangasta vääntää!!

Höpön löpön. Sinun mielikuvituksen tuotosta. Tuosta yläpuoleltahan asian helposti tarkistaa, eikä siellä tuollaista ole sanottu. Päin vastoin, sanotaan että ei pyllistänyt. 

Sä oot kyllä aivan sekaisin. 

Siinä tapauksessa lähtisin enemmän miettimään sitä, että miksei pyllistänyt, kun näin kuitenkin väitti? Olitko itse paikalla vai mistä voit olla niin varma?

Tuosta yläpuolelta voit aivan itse lukea. Siellä selkeästi sanotaan että ei pyllistänyt. 

Ei väittänyt pyllistäneensä. 

Onko sulla lukihäiriö? Nainen nimen omaan kertoi tuovansa miehiä kotiinsa ja toivoi, että näistä löytyisi se oma kulta. Harmitteli, että ovat usein niin kännissä, mutta aamulla hän pyllistää miehille ja saa seksiä. Miksi väität muuta? Onko elämäsi raskasta?

"Pyllistää ei tosin tarvinnut"

Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Ei ole pyllistelty eikä myöskään kerrottu että olisi. 

Tuosta ylempää kykenet itsekin tuon selaamaan näkösälle.

Jos tätä kohtaa tarkoitat, niin tämähän ei naisen kirjoittama ole vaan miehen kuvitelmaa:

"Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan. "

Sattuuko se olla noin tyhmä? 

"Pyllistää ei tarvinnut"

Eli makasi haisevana meritähtenä sängyssä, niin mies teki tarpeensa mammaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta. 

Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰 

Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D

Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.

Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne. 

Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti. 

Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa. 

Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.

En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.

Luulen, että tässä keskustelussa, ja monissa muissakin, on muutama mies, jotka porvoilevat sekä miehinä että naisina. Inttävät samoja asioita ja monet astuvat miinan. Täälläkin moni ”naisen” kommentti on täysin selvästi miehen näppikseltä lähtenyt. Huvinsa kullakin.

Tämä on naisvaltainen foorumi. Suomalaisista naisista 76%:lla on mielenterveysongelmia. N. 80% naisista ei ole koskaan saanut orgasmia. On siis todella paljon todennäköisempää, että naiset itse esiintyvät miehinä, että saisivat keskustelut näyttämään siltä, että miehet muka vihaisivat näitä tanttoja.

Noin 10% naisista ei koskaan saa orgasmia. Miksi valehtelet? 

Mielenterveysongelmia nyt on kaikilla joskus. Stressiä, burnouttia, vaikeita aikoja. Hyvä, että ihmiset hakevat apua ongelmiinsa. Miehistäkin 70% kärsii mielenterveysongelmista, ja todennäköisesti ero johtuu siitä että naiset hakevat apua herkemmin. Vuoritasolla my-ongelmia on noin 25%:lla.

Kun muistisairaudet ja fyysisiin sairauksiin liittyvät mielenterveyden häiriöt rajataan pois, vastaavat luvut ovat 66 prosenttia naisilla ja 60 prosenttia miehillä 75 vuoden ikään mennessä.

"Kansainvälisten ja anatomisten tutkimusten mukaan noin 80 % naisista ei kykene saamaan orgasmia."

Höpön löpön. Älä viitsi valehdella. 

Oisko tästä kopsattu pätkä:

"Jos klitoriksen ja vulvan ulkoinen stimulaatio jätetään kokonaan pois ja luotetaan pelkästään peniksen aiheuttamaan mekaaniseen liikkeeseen emättimessä, valtaosa naisista ei saa orgasmia lainkaan.

Kansainvälisten ja anatomisten tutkimusten mukaan noin 80 % naisista ei kykene saamaan orgasmia ilman klitoriksen stimulaatiota. [1]

Kun kaikki muu stimulaatio (kuten sormilla tai leluilla tehty kosketus) jätetään pois, tilanne muuttuu seuraavasti:

Vain noin 15–20 % naisista voi saada orgasmin: Laajojen kyselyiden mukaan ainoastaan noin 18 % naisista ilmoittaa kykenevänsä saamaan orgasmin pelkän emätintapaisen penetraation eli pelkän yhdynnän voimasta. [1]"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?

Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii. 

Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii. 

Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.

Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.

Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.

Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.

Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.

Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?

Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.

Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas. 

Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä. 

Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?

Vain sinun harhainen mielesi lisäilee pyllistämisiä ja seksitreffejä toisten ihan selkeään ilmaisuun. Vain sinun päässäsi. 

Eikö seksitreffeillä nainen useimmiten pyllistä? Vai pitääkö kaikkien harrastaa seksiä pimeässä peiton alla, kuten sinä?

Seksitreffit ovat sinun omaa mielikuvitustasi. Kukaan muu ei sellaisesta ole puhunut. 

Voisitko jo lopettaa tuon satujen keksimisen? 

Itse aloit puhumaan tämän lähiönaisen seksitreffeissä ja sitten kerroit, ettei hän pyllistä seksitreffeillä, vaikka aluksi nimen omaan kertoi aamuisin pyllistävän näille kotiinsa raahanneille miehille, jotta saisi heidän kiinnostumaan itsestään. Nyt syö ne lääkkeesi, alkaa olemaan jo todella harhaista, vaikka kuinka sinulle tätä yrittää rautalangasta vääntää!!

Höpön löpön. Sinun mielikuvituksen tuotosta. Tuosta yläpuoleltahan asian helposti tarkistaa, eikä siellä tuollaista ole sanottu. Päin vastoin, sanotaan että ei pyllistänyt. 

Sä oot kyllä aivan sekaisin. 

Siinä tapauksessa lähtisin enemmän miettimään sitä, että miksei pyllistänyt, kun näin kuitenkin väitti? Olitko itse paikalla vai mistä voit olla niin varma?

Tuosta yläpuolelta voit aivan itse lukea. Siellä selkeästi sanotaan että ei pyllistänyt. 

Ei väittänyt pyllistäneensä. 

Onko sulla lukihäiriö? Nainen nimen omaan kertoi tuovansa miehiä kotiinsa ja toivoi, että näistä löytyisi se oma kulta. Harmitteli, että ovat usein niin kännissä, mutta aamulla hän pyllistää miehille ja saa seksiä. Miksi väität muuta? Onko elämäsi raskasta?

"Pyllistää ei tosin tarvinnut"

Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Ei ole pyllistelty eikä myöskään kerrottu että olisi. 

Tuosta ylempää kykenet itsekin tuon selaamaan näkösälle.

Jos tätä kohtaa tarkoitat, niin tämähän ei naisen kirjoittama ole vaan miehen kuvitelmaa:

"Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan. "

Sattuuko se olla noin tyhmä? 

"Pyllistää ei tarvinnut"

Eli makasi haisevana meritähtenä sängyssä, niin mies teki tarpeensa mammaan.

Miksi taas keksit satuja? 

Jatkuvalla syötöllä kehittelet aivan omia typeriä fantasioitasi joilla ei ole minkäänlaista pohjaa. 

Olet omituinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?

Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii. 

Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii. 

Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.

Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.

Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.

Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.

Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.

Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?

Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.

Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas. 

Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä. 

Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?

Hän nimenomaan sanoi että ei pyllistänyt. 

Sä olet kyllä aivan harvinaisen tyhmä. 

Nimen omaan kertoi näistä miehistä joita raahaa lähiöbaarista kotiinsa ja aamulla pyllistää toivoen että mies kiinnostuisi kun saa seksiä. Että kannattaa nyt vaan ihan lukea ne tekstit, mutta jos äidinkielen arvosana oli 5-, niin en ihmettele.

Sä oot aivan sekaisin. Hän sanoi näin:

Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. 

On siinä varmaan kiva parisuhde miehelle kun nainen ei hänellekään pyllistä. Sääliksi käy. Ja jos on ihan normaalia haukkua miehiä julkisesti noilla termeillä, niin minkälaista kielenkäyttö on kotona? Mies lienee joku piesty koira.

Itsesi kehittelemät oli nuo kuvaukset. Ja nyt kauhistelet niitä. Siis omia juttujas. Voi hyvää päivää!

En. Voistko hieman avata asiaa?

Jahas, nyt tää tyyppi on vielä niin surkea rakastaja, että naiset jäävät hänen kanssaan ilman orgasmia. 

Vai onkohan vain taas jotain omaa satua? Tuskin on koskaan naisen kanssa seksiä harrastanut kun tuollainen mielikuva on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?

Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii. 

Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii. 

Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.

Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.

Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.

Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.

Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.

Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?

Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.

Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas. 

Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä. 

Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?

Vain sinun harhainen mielesi lisäilee pyllistämisiä ja seksitreffejä toisten ihan selkeään ilmaisuun. Vain sinun päässäsi. 

Eikö seksitreffeillä nainen useimmiten pyllistä? Vai pitääkö kaikkien harrastaa seksiä pimeässä peiton alla, kuten sinä?

Seksitreffit ovat sinun omaa mielikuvitustasi. Kukaan muu ei sellaisesta ole puhunut. 

Voisitko jo lopettaa tuon satujen keksimisen? 

Itse aloit puhumaan tämän lähiönaisen seksitreffeissä ja sitten kerroit, ettei hän pyllistä seksitreffeillä, vaikka aluksi nimen omaan kertoi aamuisin pyllistävän näille kotiinsa raahanneille miehille, jotta saisi heidän kiinnostumaan itsestään. Nyt syö ne lääkkeesi, alkaa olemaan jo todella harhaista, vaikka kuinka sinulle tätä yrittää rautalangasta vääntää!!

Höpön löpön. Sinun mielikuvituksen tuotosta. Tuosta yläpuoleltahan asian helposti tarkistaa, eikä siellä tuollaista ole sanottu. Päin vastoin, sanotaan että ei pyllistänyt. 

Sä oot kyllä aivan sekaisin. 

Siinä tapauksessa lähtisin enemmän miettimään sitä, että miksei pyllistänyt, kun näin kuitenkin väitti? Olitko itse paikalla vai mistä voit olla niin varma?

Tuosta yläpuolelta voit aivan itse lukea. Siellä selkeästi sanotaan että ei pyllistänyt. 

Ei väittänyt pyllistäneensä. 

Onko sulla lukihäiriö? Nainen nimen omaan kertoi tuovansa miehiä kotiinsa ja toivoi, että näistä löytyisi se oma kulta. Harmitteli, että ovat usein niin kännissä, mutta aamulla hän pyllistää miehille ja saa seksiä. Miksi väität muuta? Onko elämäsi raskasta?

"Pyllistää ei tosin tarvinnut"

Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Ei ole pyllistelty eikä myöskään kerrottu että olisi. 

Tuosta ylempää kykenet itsekin tuon selaamaan näkösälle.

Jos tätä kohtaa tarkoitat, niin tämähän ei naisen kirjoittama ole vaan miehen kuvitelmaa:

"Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan. "

Sattuuko se olla noin tyhmä? 

"Pyllistää ei tarvinnut"

Eli makasi haisevana meritähtenä sängyssä, niin mies teki tarpeensa mammaan.

Miksi taas keksit satuja? 

Jatkuvalla syötöllä kehittelet aivan omia typeriä fantasioitasi joilla ei ole minkäänlaista pohjaa. 

Olet omituinen. 

Tyhmä. Miksi pitäisi pyllistää, kun toinen on jo mela huulilla tulossa päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta. 

Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰 

Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D

No ehkä se oli naisen kanssa parisuhteessa

Totta. Kummasti täällä naiset komppailevat toistensa lapsellisia älyttömyyksiä ja kun lipsauttelevat että me sitä ja tätä, niin luultavasti täällä pyörii lauma lesbopareja. Se selittäisi paremmin tuon silmittömän vihan ja raivon miehiä kohtaan.

Ehkä meistä kaikista sukeutuu pikku hiljaa lesboja naisvihamielisen maailman vuoksi.

Ei muuta kuin onnea vaan. Naispareilla lähisuhdeväkivalta on rajua ja yleistä, niin saattaa läski tummua, kun auotte sille kumppanillenne naamaa samalla tyylillä, kuin täällä miehille. :D

Miksi pitäisi, jos kummallakaan ei ole mitään sanomisen aihetta? Sitä ei ole, kun kumpikin elää sillä tavoin ettei pahoita toisen mieltä ja kunnioittaa puolisoaan.

Ideaali ja todellisuus ovat eri. Kun töh-täh mentaliteetilla varustettu bimbo, joka on tottunut siihen, että häntä tulee palvella ja kaikki on aina miehen/miesten syy, meneekin lesbosuhteeseen, voi kyyti olla kylmää.

Lesbosuhteissa on tutkitusti:

-Eniten naisen orgasmeja per seksikerta

-Vähiten seksiä

-Eniten väkivaltaa 

-Suurin eroprosentti

Ei mulla muuta. Mut joo, miehet sikoja, naiset täydellisiä 😂

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen erikoistutkija Johanna Hietamäki kertoo, että erään kansainvälisen tutkimuskatsauksen perusteella vaikuttaisi, että samaa sukupuolta olevilla kumppaneilla parisuhdeväkivaltaa esiintyy joko yhtä paljon tai hieman enemmän kuin eri sukupuolta olevien parisuhteissa.

Parisuhdesurmia näyttäisi esiintyvän enemmän miesten kuin naisten välisissä parisuhteissa."

Missään artikkelissa ei sanottu, että naisparien välillä olisi enemmän, kuin muiden. Vain, että jossain kansainvälisissä tutkimuksissa näyttää, et samanparisten välillä saattaa olla enemmän, kuin heteropareilla, lähisuhdeväkivaltaa. Sitä on tutkittu vähän, mutta yksi selitys voi olla vähemmistöstressi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?

Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii. 

Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii. 

Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.

Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.

Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.

Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.

Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.

Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?

Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.

Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas. 

Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä. 

Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?

Vain sinun harhainen mielesi lisäilee pyllistämisiä ja seksitreffejä toisten ihan selkeään ilmaisuun. Vain sinun päässäsi. 

Eikö seksitreffeillä nainen useimmiten pyllistä? Vai pitääkö kaikkien harrastaa seksiä pimeässä peiton alla, kuten sinä?

Seksitreffit ovat sinun omaa mielikuvitustasi. Kukaan muu ei sellaisesta ole puhunut. 

Voisitko jo lopettaa tuon satujen keksimisen? 

Itse aloit puhumaan tämän lähiönaisen seksitreffeissä ja sitten kerroit, ettei hän pyllistä seksitreffeillä, vaikka aluksi nimen omaan kertoi aamuisin pyllistävän näille kotiinsa raahanneille miehille, jotta saisi heidän kiinnostumaan itsestään. Nyt syö ne lääkkeesi, alkaa olemaan jo todella harhaista, vaikka kuinka sinulle tätä yrittää rautalangasta vääntää!!

Höpön löpön. Sinun mielikuvituksen tuotosta. Tuosta yläpuoleltahan asian helposti tarkistaa, eikä siellä tuollaista ole sanottu. Päin vastoin, sanotaan että ei pyllistänyt. 

Sä oot kyllä aivan sekaisin. 

Siinä tapauksessa lähtisin enemmän miettimään sitä, että miksei pyllistänyt, kun näin kuitenkin väitti? Olitko itse paikalla vai mistä voit olla niin varma?

Tuosta yläpuolelta voit aivan itse lukea. Siellä selkeästi sanotaan että ei pyllistänyt. 

Ei väittänyt pyllistäneensä. 

Onko sulla lukihäiriö? Nainen nimen omaan kertoi tuovansa miehiä kotiinsa ja toivoi, että näistä löytyisi se oma kulta. Harmitteli, että ovat usein niin kännissä, mutta aamulla hän pyllistää miehille ja saa seksiä. Miksi väität muuta? Onko elämäsi raskasta?

"Pyllistää ei tosin tarvinnut"

Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Ei ole pyllistelty eikä myöskään kerrottu että olisi. 

Tuosta ylempää kykenet itsekin tuon selaamaan näkösälle.

Jos tätä kohtaa tarkoitat, niin tämähän ei naisen kirjoittama ole vaan miehen kuvitelmaa:

"Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan. "

Sattuuko se olla noin tyhmä? 

"Pyllistää ei tarvinnut"

Eli makasi haisevana meritähtenä sängyssä, niin mies teki tarpeensa mammaan.

Miksi taas keksit satuja? 

Jatkuvalla syötöllä kehittelet aivan omia typeriä fantasioitasi joilla ei ole minkäänlaista pohjaa. 

Olet omituinen. 

Tyhmä. Miksi pitäisi pyllistää, kun toinen on jo mela huulilla tulossa päälle?

Typerä ja lapsellinen satu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta. 

Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰 

Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D

Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.

Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne. 

Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti. 

Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa. 

Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.

En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.

Luulen, että tässä keskustelussa, ja monissa muissakin, on muutama mies, jotka porvoilevat sekä miehinä että naisina. Inttävät samoja asioita ja monet astuvat miinan. Täälläkin moni ”naisen” kommentti on täysin selvästi miehen näppikseltä lähtenyt. Huvinsa kullakin.

Tämä on naisvaltainen foorumi. Suomalaisista naisista 76%:lla on mielenterveysongelmia. N. 80% naisista ei ole koskaan saanut orgasmia. On siis todella paljon todennäköisempää, että naiset itse esiintyvät miehinä, että saisivat keskustelut näyttämään siltä, että miehet muka vihaisivat näitä tanttoja.

Noin 10% naisista ei koskaan saa orgasmia. Miksi valehtelet? 

Mielenterveysongelmia nyt on kaikilla joskus. Stressiä, burnouttia, vaikeita aikoja. Hyvä, että ihmiset hakevat apua ongelmiinsa. Miehistäkin 70% kärsii mielenterveysongelmista, ja todennäköisesti ero johtuu siitä että naiset hakevat apua herkemmin. Vuoritasolla my-ongelmia on noin 25%:lla.

Kun muistisairaudet ja fyysisiin sairauksiin liittyvät mielenterveyden häiriöt rajataan pois, vastaavat luvut ovat 66 prosenttia naisilla ja 60 prosenttia miehillä 75 vuoden ikään mennessä.

"Kansainvälisten ja anatomisten tutkimusten mukaan noin 80 % naisista ei kykene saamaan orgasmia."

Höpön löpön. Älä viitsi valehdella. 

Oisko tästä kopsattu pätkä:

"Jos klitoriksen ja vulvan ulkoinen stimulaatio jätetään kokonaan pois ja luotetaan pelkästään peniksen aiheuttamaan mekaaniseen liikkeeseen emättimessä, valtaosa naisista ei saa orgasmia lainkaan.

Kansainvälisten ja anatomisten tutkimusten mukaan noin 80 % naisista ei kykene saamaan orgasmia ilman klitoriksen stimulaatiota. [1]

Kun kaikki muu stimulaatio (kuten sormilla tai leluilla tehty kosketus) jätetään pois, tilanne muuttuu seuraavasti:

Vain noin 15–20 % naisista voi saada orgasmin: Laajojen kyselyiden mukaan ainoastaan noin 18 % naisista ilmoittaa kykenevänsä saamaan orgasmin pelkän emätintapaisen penetraation eli pelkän yhdynnän voimasta. [1]"

Tähän uskon, että 80% ei saa orgasmia pelkästään panemalla. Mutta palstamies ei ymmärrä lukemaansa ja suu vaahdossa yrittää itse väärin ymmärtäneenä haukkua naisia tälläkin asialla.

Vierailija kirjoitti:

Jahas, nyt tää tyyppi on vielä niin surkea rakastaja, että naiset jäävät hänen kanssaan ilman orgasmia. 

Vai onkohan vain taas jotain omaa satua? Tuskin on koskaan naisen kanssa seksiä harrastanut kun tuollainen mielikuva on. 

Juttujen perusteella ei ole koskaan nähnyt alastonta naista muualla kuin pornossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta. 

Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰 

Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D

Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.

Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne. 

Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti. 

Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa. 

Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.

En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.

Luulen, että tässä keskustelussa, ja monissa muissakin, on muutama mies, jotka porvoilevat sekä miehinä että naisina. Inttävät samoja asioita ja monet astuvat miinan. Täälläkin moni ”naisen” kommentti on täysin selvästi miehen näppikseltä lähtenyt. Huvinsa kullakin.

Tämä on naisvaltainen foorumi. Suomalaisista naisista 76%:lla on mielenterveysongelmia. N. 80% naisista ei ole koskaan saanut orgasmia. On siis todella paljon todennäköisempää, että naiset itse esiintyvät miehinä, että saisivat keskustelut näyttämään siltä, että miehet muka vihaisivat näitä tanttoja.

Olipas kömpelö ragebait ja hatusta vedettyjä faktoja. Trollipoika taas suorittaa elämänsä tärkeintä tehtävää: naisviha.

Itse olen naisena oppinut jo peruskoulussa, että miehiltä (pojilta) tulee ilkeyksiä, pilkkaa ja huutoa. Minua sellainen ei kiihdytä sisäisesti yhtään, koska tosiaan, mikään siitä ei kohdistu minuun vaan sukupuoleeni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?

Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii. 

Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii. 

Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.

Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.

Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.

Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.

Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.

Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?

Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.

Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas. 

Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä. 

Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?

Vain sinun harhainen mielesi lisäilee pyllistämisiä ja seksitreffejä toisten ihan selkeään ilmaisuun. Vain sinun päässäsi. 

Eikö seksitreffeillä nainen useimmiten pyllistä? Vai pitääkö kaikkien harrastaa seksiä pimeässä peiton alla, kuten sinä?

Seksitreffit ovat sinun omaa mielikuvitustasi. Kukaan muu ei sellaisesta ole puhunut. 

Voisitko jo lopettaa tuon satujen keksimisen? 

Itse aloit puhumaan tämän lähiönaisen seksitreffeissä ja sitten kerroit, ettei hän pyllistä seksitreffeillä, vaikka aluksi nimen omaan kertoi aamuisin pyllistävän näille kotiinsa raahanneille miehille, jotta saisi heidän kiinnostumaan itsestään. Nyt syö ne lääkkeesi, alkaa olemaan jo todella harhaista, vaikka kuinka sinulle tätä yrittää rautalangasta vääntää!!

Höpön löpön. Sinun mielikuvituksen tuotosta. Tuosta yläpuoleltahan asian helposti tarkistaa, eikä siellä tuollaista ole sanottu. Päin vastoin, sanotaan että ei pyllistänyt. 

Sä oot kyllä aivan sekaisin. 

Siinä tapauksessa lähtisin enemmän miettimään sitä, että miksei pyllistänyt, kun näin kuitenkin väitti? Olitko itse paikalla vai mistä voit olla niin varma?

Tuosta yläpuolelta voit aivan itse lukea. Siellä selkeästi sanotaan että ei pyllistänyt. 

Ei väittänyt pyllistäneensä. 

Onko sulla lukihäiriö? Nainen nimen omaan kertoi tuovansa miehiä kotiinsa ja toivoi, että näistä löytyisi se oma kulta. Harmitteli, että ovat usein niin kännissä, mutta aamulla hän pyllistää miehille ja saa seksiä. Miksi väität muuta? Onko elämäsi raskasta?

"Pyllistää ei tosin tarvinnut"

Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Ei ole pyllistelty eikä myöskään kerrottu että olisi. 

Tuosta ylempää kykenet itsekin tuon selaamaan näkösälle.

Jos tätä kohtaa tarkoitat, niin tämähän ei naisen kirjoittama ole vaan miehen kuvitelmaa:

"Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan. "

Sattuuko se olla noin tyhmä? 

"Pyllistää ei tarvinnut"

Eli makasi haisevana meritähtenä sängyssä, niin mies teki tarpeensa mammaan.

Miksi taas keksit satuja? 

Jatkuvalla syötöllä kehittelet aivan omia typeriä fantasioitasi joilla ei ole minkäänlaista pohjaa. 

Olet omituinen. 

Jos joku on omituinen niin sinä! Jankkaat päivänselvää asiaa. Lähiömama meni lipsauttamaan seksielämäänsä tänne ja sinä kiellät sen. Väität ettei sellaista ole kirjoitettu ja vahingossa kopiot tekstin kaikkien nähtäväksi. Äitisikin nauraa sulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?

Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii. 

Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii. 

Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.

Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.

Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.

Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.

Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.

Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?

Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.

Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas. 

Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä. 

Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?

Vain sinun harhainen mielesi lisäilee pyllistämisiä ja seksitreffejä toisten ihan selkeään ilmaisuun. Vain sinun päässäsi. 

Eikö seksitreffeillä nainen useimmiten pyllistä? Vai pitääkö kaikkien harrastaa seksiä pimeässä peiton alla, kuten sinä?

Seksitreffit ovat sinun omaa mielikuvitustasi. Kukaan muu ei sellaisesta ole puhunut. 

Voisitko jo lopettaa tuon satujen keksimisen? 

Itse aloit puhumaan tämän lähiönaisen seksitreffeissä ja sitten kerroit, ettei hän pyllistä seksitreffeillä, vaikka aluksi nimen omaan kertoi aamuisin pyllistävän näille kotiinsa raahanneille miehille, jotta saisi heidän kiinnostumaan itsestään. Nyt syö ne lääkkeesi, alkaa olemaan jo todella harhaista, vaikka kuinka sinulle tätä yrittää rautalangasta vääntää!!

Höpön löpön. Sinun mielikuvituksen tuotosta. Tuosta yläpuoleltahan asian helposti tarkistaa, eikä siellä tuollaista ole sanottu. Päin vastoin, sanotaan että ei pyllistänyt. 

Sä oot kyllä aivan sekaisin. 

Siinä tapauksessa lähtisin enemmän miettimään sitä, että miksei pyllistänyt, kun näin kuitenkin väitti? Olitko itse paikalla vai mistä voit olla niin varma?

Tuosta yläpuolelta voit aivan itse lukea. Siellä selkeästi sanotaan että ei pyllistänyt. 

Ei väittänyt pyllistäneensä. 

Onko sulla lukihäiriö? Nainen nimen omaan kertoi tuovansa miehiä kotiinsa ja toivoi, että näistä löytyisi se oma kulta. Harmitteli, että ovat usein niin kännissä, mutta aamulla hän pyllistää miehille ja saa seksiä. Miksi väität muuta? Onko elämäsi raskasta?

"Pyllistää ei tosin tarvinnut"

Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Ei ole pyllistelty eikä myöskään kerrottu että olisi. 

Tuosta ylempää kykenet itsekin tuon selaamaan näkösälle.

Jos tätä kohtaa tarkoitat, niin tämähän ei naisen kirjoittama ole vaan miehen kuvitelmaa:

"Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan. "

Sattuuko se olla noin tyhmä? 

"Pyllistää ei tarvinnut"

Eli makasi haisevana meritähtenä sängyssä, niin mies teki tarpeensa mammaan.

Miksi taas keksit satuja? 

Jatkuvalla syötöllä kehittelet aivan omia typeriä fantasioitasi joilla ei ole minkäänlaista pohjaa. 

Olet omituinen. 

Jos joku on omituinen niin sinä! Jankkaat päivänselvää asiaa. Lähiömama meni lipsauttamaan seksielämäänsä tänne ja sinä kiellät sen. Väität ettei sellaista ole kirjoitettu ja vahingossa kopiot tekstin kaikkien nähtäväksi. Äitisikin nauraa sulle!

Höpön löpön. 

Se ei ollut sen naisen kirjoittama. Saattoi olla sinun käsialaasi. Olet nolo. 

Seksin pihtaaminen miehiltä on paljon hauskempaa kuin seksi huonojen miesten kanssa. Huonoja miehiä on yli 95 prosenttia kaikista sinkkumiehistä. Ja ne loput 5 prosenttia eivät kiinnosta minua, koska heillä on jatkuvasti kova kiima. 

Joka kerran kun annan miehelle pakit, tiedän että olen tehnyt oikean päätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi kymmen sitten lähes jokaisella miehellä oli vaimo ja perhe.

Tänä päivänä yksikään nainen ei huolisi 85% noista miehistä kumppaniksi, kun ei ole pakko, ei ole syntiä elää yksin, eikä tarvitse elättäjää, voi käydä töissä itse tai käyttää Kelaa ja lapsiakin voi tehdä vaikka irtosuhteilla jos ei muuta keksi, joten: kenelläkään ei ole mitään tarvetta huonolle tai tylsälle miehelle.

Just näin. 

Oma isäni oli täysin kelvoton puolisoksi ja vanhemmaksi, silti oli naimisissa äitini kanssa yli 20 vuotta ja lapsiakin siunaantui 4. 

Menivät naimisiin 70-luvun puolivälissä ja silloin riitti että mies ei lyönyt, ainakaan aluksi, ei ollut rapajuoppo ja kävi töissä. 

Silloin vain oli niin, että kunnon ihmiseksi riitti perheellisyys ja työpaikka. 

Nyt on onneksi toisin. 

Moni mies ei vain näytä tätä tajuavan, se että on mies ei oikeuta mihinkään. 
Tavallinen mies tarkoittaa nykykäsityksen mukaan fiksua, koulutettua, keskustelemaan ja kompromisseihin kykeneväisyyttä, siistiä ulkomuotoa, kiinnostusta muita ihmisiä kohtaan ja halua ja kykyä pitää huolta itsestään ja toisista. Siis ihan tavallisia ihmisyyteen kuuluvia asioita.

Koulutuksen ei tarvitse olla edes korkeakoulu, kunhan on peruskoulun jälkeen ammatin hankkinut ja on kiinnostunut maailmasta. 

Pelkäsin pitkään nuorena, ettei muunlaisia miehiä olekaan kuin oma isäni. Onneksi mieheni antoi toivoa, seurusteluaika oli kivaa ja romanttista ja nyt lähes 30 vuotta myöhemmin on perheen kallio ja minulle yhä paras ystävä. 

Näin just! Oma anoppini on usein sanonut minulle ja jopa miniälleni, et me saamme olla tyytyväisiä, koska meidän puolisot eivät hakkaa, ryyppää eivätkä petä! Näillä sanoilla. Onneksi mieheni ja poikani ovat niin paljon muutakin! Siis noilla sanoilla en koskaan alkais edes kuvailemaan. Eli minusta sukupolven päässä ovat nämä tyytyjät, jotka tyytyvät myös hakkaavaan jne. puolisoon. Kun ei ollut vaihtoehtoja. Sitä seksiäkin monet miehet saivat, halusi vaimo antaa tai ei. 

Onneksi aika on nyt eri, ja kaikilla mahdollisuus valita mieleisensä.