Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1638)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰
Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D
Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.
Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne.
Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti.
Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa.
Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.
En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.
Luulen, että tässä keskustelussa, ja monissa muissakin, on muutama mies, jotka porvoilevat sekä miehinä että naisina. Inttävät samoja asioita ja monet astuvat miinan. Täälläkin moni ”naisen” kommentti on täysin selvästi miehen näppikseltä lähtenyt. Huvinsa kullakin.
Tämä on naisvaltainen foorumi. Suomalaisista naisista 76%:lla on mielenterveysongelmia. N. 80% naisista ei ole koskaan saanut orgasmia. On siis todella paljon todennäköisempää, että naiset itse esiintyvät miehinä, että saisivat keskustelut näyttämään siltä, että miehet muka vihaisivat näitä tanttoja.
Olipas kömpelö ragebait ja hatusta vedettyjä faktoja. Trollipoika taas suorittaa elämänsä tärkeintä tehtävää: naisviha.
Itse olen naisena oppinut jo peruskoulussa, että miehiltä (pojilta) tulee ilkeyksiä, pilkkaa ja huutoa. Minua sellainen ei kiihdytä sisäisesti yhtään, koska tosiaan, mikään siitä ei kohdistu minuun vaan sukupuoleeni.
Syy sille, miksi haukut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksin pihtaaminen miehiltä on paljon hauskempaa kuin seksi huonojen miesten kanssa. Huonoja miehiä on yli 95 prosenttia kaikista sinkkumiehistä. Ja ne loput 5 prosenttia eivät kiinnosta minua, koska heillä on jatkuvasti kova kiima.
Alla provoilujen taso laskemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰
Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D
Mikä on femcel?
"Femcel (lyhenne sanoista female involuntary celibate) tarkoittaa naista, joka elää tahdonvastaisessa selibaatissa eikä ankarista yrityksistään huolimatta löydä itselleen romanttista tai seksuaalista kumppania. Turhautuminen purkautuu silmittömänä vihana miehiä kohtaan."
Onpas kömpelö yritys taas kääntää incel-kiukku koskemaan naisia. Se on tosiasia, et turhautuneet miehet ovat yhteiskunnallinen ongelma. Mitään vastaavaa ei ole ilmennyt naisten osalta. Tuntemani lepakot arvostavat niitä miehiä, jotka ovat heidän tuttavapiirissä. Muita kohtaan ovat lähinnä välinpitämättömiä. Mitään miesvihaa en ole havainnut siis yksityisesti, tai yhteiskunnallisella tasolla.
Nää huonot projisoinnit eivät vaan toimi.
Tiedätkö incel-sanan alkuperäisen merkityksen?
Tiedän. Siksi sanoin incel-kiukku, koska miespuoleiset incelit ovat uhka. Ei naispuoleiset.
Ja heitä haukkumalla ja provosoimalla ajattelit uhkan jotenkin poistuvan?
Joo!
Oon nainen niinku daa! Mulla on oikeus! Valitsen karhun, ja jos se karhu on niinku uhkaava tai sillee ni alan sättiä sitä ja itkeä ja kiljua ni se karhu lakkaa olemasta niinku!
Te miehet ootte niinku vähä tyhmii ku ette niinku tajuu hei.
Karhu ei ole Suomessa hyökännyt naisen kimppuun ainakaan 200 vuoteen. Joten eiköhän tuon ulinan voisi miehet jo lopettaa. Karhuista ei ole naisille mitään haittaa.
Karhukeskustelu päättyisi yksinkertaisella kokeella: 10 miestä, 2 machetea ja karhu areenalle. Ja sama, mutta miesten sijaan 10 naista.
Tuon jälkeen yksikään feministi ei edes puhuisi ks. eläimestä
Millä areenalla naisia uhkaa miehet, tai karhut? Minä ainakin jätän menemättä sille areenalle, on siellä kumpia hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi kymmen sitten lähes jokaisella miehellä oli vaimo ja perhe.
Tänä päivänä yksikään nainen ei huolisi 85% noista miehistä kumppaniksi, kun ei ole pakko, ei ole syntiä elää yksin, eikä tarvitse elättäjää, voi käydä töissä itse tai käyttää Kelaa ja lapsiakin voi tehdä vaikka irtosuhteilla jos ei muuta keksi, joten: kenelläkään ei ole mitään tarvetta huonolle tai tylsälle miehelle.
Just näin.
Oma isäni oli täysin kelvoton puolisoksi ja vanhemmaksi, silti oli naimisissa äitini kanssa yli 20 vuotta ja lapsiakin siunaantui 4.
Menivät naimisiin 70-luvun puolivälissä ja silloin riitti että mies ei lyönyt, ainakaan aluksi, ei ollut rapajuoppo ja kävi töissä.
Silloin vain oli niin, että kunnon ihmiseksi riitti perheellisyys ja työpaikka.
Nyt on onneksi toisin.
Moni mies ei vain näytä tätä tajuavan, se että on mies ei oikeuta mihinkään.
Tavallinen mies tarkoittaa nykykäsityksen mukaan fiksua, koulutettua, keskustelemaan ja kompromisseihin kykeneväisyyttä, siistiä ulkomuotoa, kiinnostusta muita ihmisiä kohtaan ja halua ja kykyä pitää huolta itsestään ja toisista. Siis ihan tavallisia ihmisyyteen kuuluvia asioita.Koulutuksen ei tarvitse olla edes korkeakoulu, kunhan on peruskoulun jälkeen ammatin hankkinut ja on kiinnostunut maailmasta.
Pelkäsin pitkään nuorena, ettei muunlaisia miehiä olekaan kuin oma isäni. Onneksi mieheni antoi toivoa, seurusteluaika oli kivaa ja romanttista ja nyt lähes 30 vuotta myöhemmin on perheen kallio ja minulle yhä paras ystävä.
Näin just! Oma anoppini on usein sanonut minulle ja jopa miniälleni, et me saamme olla tyytyväisiä, koska meidän puolisot eivät hakkaa, ryyppää eivätkä petä! Näillä sanoilla. Onneksi mieheni ja poikani ovat niin paljon muutakin! Siis noilla sanoilla en koskaan alkais edes kuvailemaan. Eli minusta sukupolven päässä ovat nämä tyytyjät, jotka tyytyvät myös hakkaavaan jne. puolisoon. Kun ei ollut vaihtoehtoja. Sitä seksiäkin monet miehet saivat, halusi vaimo antaa tai ei.
Onneksi aika on nyt eri, ja kaikilla mahdollisuus valita mieleisensä.
Tuntuu välillä siltä, että 98%:lla palstamammojen taustalla on jokin lapsuuden trauma, kun pitää kylvää vihaa aamusta iltaan palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.
Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.
Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.
Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.
Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?
Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.
Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas.
Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä.
Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?
Vain sinun harhainen mielesi lisäilee pyllistämisiä ja seksitreffejä toisten ihan selkeään ilmaisuun. Vain sinun päässäsi.
Eikö seksitreffeillä nainen useimmiten pyllistä? Vai pitääkö kaikkien harrastaa seksiä pimeässä peiton alla, kuten sinä?
Seksitreffit ovat sinun omaa mielikuvitustasi. Kukaan muu ei sellaisesta ole puhunut.
Voisitko jo lopettaa tuon satujen keksimisen?
Itse aloit puhumaan tämän lähiönaisen seksitreffeissä ja sitten kerroit, ettei hän pyllistä seksitreffeillä, vaikka aluksi nimen omaan kertoi aamuisin pyllistävän näille kotiinsa raahanneille miehille, jotta saisi heidän kiinnostumaan itsestään. Nyt syö ne lääkkeesi, alkaa olemaan jo todella harhaista, vaikka kuinka sinulle tätä yrittää rautalangasta vääntää!!
Höpön löpön. Sinun mielikuvituksen tuotosta. Tuosta yläpuoleltahan asian helposti tarkistaa, eikä siellä tuollaista ole sanottu. Päin vastoin, sanotaan että ei pyllistänyt.
Sä oot kyllä aivan sekaisin.
Siinä tapauksessa lähtisin enemmän miettimään sitä, että miksei pyllistänyt, kun näin kuitenkin väitti? Olitko itse paikalla vai mistä voit olla niin varma?
Tuosta yläpuolelta voit aivan itse lukea. Siellä selkeästi sanotaan että ei pyllistänyt.
Ei väittänyt pyllistäneensä.
Onko sulla lukihäiriö? Nainen nimen omaan kertoi tuovansa miehiä kotiinsa ja toivoi, että näistä löytyisi se oma kulta. Harmitteli, että ovat usein niin kännissä, mutta aamulla hän pyllistää miehille ja saa seksiä. Miksi väität muuta? Onko elämäsi raskasta?
"Pyllistää ei tosin tarvinnut"
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Ei ole pyllistelty eikä myöskään kerrottu että olisi.
Tuosta ylempää kykenet itsekin tuon selaamaan näkösälle.
Jos tätä kohtaa tarkoitat, niin tämähän ei naisen kirjoittama ole vaan miehen kuvitelmaa:
"Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan. "
Sattuuko se olla noin tyhmä?
"Pyllistää ei tarvinnut"
Eli makasi haisevana meritähtenä sängyssä, niin mies teki tarpeensa mammaan.
Miksi taas keksit satuja?
Jatkuvalla syötöllä kehittelet aivan omia typeriä fantasioitasi joilla ei ole minkäänlaista pohjaa.
Olet omituinen.
Jos joku on omituinen niin sinä! Jankkaat päivänselvää asiaa. Lähiömama meni lipsauttamaan seksielämäänsä tänne ja sinä kiellät sen. Väität ettei sellaista ole kirjoitettu ja vahingossa kopiot tekstin kaikkien nähtäväksi. Äitisikin nauraa sulle!
Höpön löpön.
Se ei ollut sen naisen kirjoittama. Saattoi olla sinun käsialaasi. Olet nolo.
Tunnut olevan aika varma, ettei ollut naisen. Mistä voit olla näin varma vai paljastitko juuri itsesi sen kirjoittajaksi? Oletko sinä siis se mues, joka sinne oli kännissä mennyt? Otan osaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksin pihtaaminen miehiltä on paljon hauskempaa kuin seksi huonojen miesten kanssa. Huonoja miehiä on yli 95 prosenttia kaikista sinkkumiehistä. Ja ne loput 5 prosenttia eivät kiinnosta minua, koska heillä on jatkuvasti kova kiima.
Höpön löpön. Sinä et ole vielä kertaakaan saanut miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi kymmen sitten lähes jokaisella miehellä oli vaimo ja perhe.
Tänä päivänä yksikään nainen ei huolisi 85% noista miehistä kumppaniksi, kun ei ole pakko, ei ole syntiä elää yksin, eikä tarvitse elättäjää, voi käydä töissä itse tai käyttää Kelaa ja lapsiakin voi tehdä vaikka irtosuhteilla jos ei muuta keksi, joten: kenelläkään ei ole mitään tarvetta huonolle tai tylsälle miehelle.
Just näin.
Oma isäni oli täysin kelvoton puolisoksi ja vanhemmaksi, silti oli naimisissa äitini kanssa yli 20 vuotta ja lapsiakin siunaantui 4.
Menivät naimisiin 70-luvun puolivälissä ja silloin riitti että mies ei lyönyt, ainakaan aluksi, ei ollut rapajuoppo ja kävi töissä.
Silloin vain oli niin, että kunnon ihmiseksi riitti perheellisyys ja työpaikka.
Nyt on onneksi toisin.
Moni mies ei vain näytä tätä tajuavan, se että on mies ei oikeuta mihinkään.
Tavallinen mies tarkoittaa nykykäsityksen mukaan fiksua, koulutettua, keskustelemaan ja kompromisseihin kykeneväisyyttä, siistiä ulkomuotoa, kiinnostusta muita ihmisiä kohtaan ja halua ja kykyä pitää huolta itsestään ja toisista. Siis ihan tavallisia ihmisyyteen kuuluvia asioita.Koulutuksen ei tarvitse olla edes korkeakoulu, kunhan on peruskoulun jälkeen ammatin hankkinut ja on kiinnostunut maailmasta.
Pelkäsin pitkään nuorena, ettei muunlaisia miehiä olekaan kuin oma isäni. Onneksi mieheni antoi toivoa, seurusteluaika oli kivaa ja romanttista ja nyt lähes 30 vuotta myöhemmin on perheen kallio ja minulle yhä paras ystävä.
Näin just! Oma anoppini on usein sanonut minulle ja jopa miniälleni, et me saamme olla tyytyväisiä, koska meidän puolisot eivät hakkaa, ryyppää eivätkä petä! Näillä sanoilla. Onneksi mieheni ja poikani ovat niin paljon muutakin! Siis noilla sanoilla en koskaan alkais edes kuvailemaan. Eli minusta sukupolven päässä ovat nämä tyytyjät, jotka tyytyvät myös hakkaavaan jne. puolisoon. Kun ei ollut vaihtoehtoja. Sitä seksiäkin monet miehet saivat, halusi vaimo antaa tai ei.
Onneksi aika on nyt eri, ja kaikilla mahdollisuus valita mieleisensä.
Tuntuu välillä siltä, että 98%:lla palstamammojen taustalla on jokin lapsuuden trauma, kun pitää kylvää vihaa aamusta iltaan palstalla.
Tämäkin ketju on naisia vihaavan miehen aloittama. Näitä on täällä päivittäin, miehistä vastaavia on harvoin.
Hieman typerää itkeä tässä jostain olemattomasta miesvihasta kun ketjun koko pointti on se, että joku halusi taas päästä haukkumaan naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos tätä kohtaa tarkoitat, niin tämähän ei naisen kirjoittama ole vaan miehen kuvitelmaa:
"Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan. "
Sattuuko se olla noin tyhmä?"
Kyllä siihen sattuu ja siksi täälläkin sekoilee. Tuo koko juttu on täs spessun kirjoittama, ja nyt väittelee siihen omaan ällöttävään sekopäiseen juttuun vedoten. Kannattaa jättää välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.
Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.
Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.
Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.
Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?
Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.
Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas.
Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä.
Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?
Vain sinun harhainen mielesi lisäilee pyllistämisiä ja seksitreffejä toisten ihan selkeään ilmaisuun. Vain sinun päässäsi.
Eikö seksitreffeillä nainen useimmiten pyllistä? Vai pitääkö kaikkien harrastaa seksiä pimeässä peiton alla, kuten sinä?
Seksitreffit ovat sinun omaa mielikuvitustasi. Kukaan muu ei sellaisesta ole puhunut.
Voisitko jo lopettaa tuon satujen keksimisen?
Itse aloit puhumaan tämän lähiönaisen seksitreffeissä ja sitten kerroit, ettei hän pyllistä seksitreffeillä, vaikka aluksi nimen omaan kertoi aamuisin pyllistävän näille kotiinsa raahanneille miehille, jotta saisi heidän kiinnostumaan itsestään. Nyt syö ne lääkkeesi, alkaa olemaan jo todella harhaista, vaikka kuinka sinulle tätä yrittää rautalangasta vääntää!!
Höpön löpön. Sinun mielikuvituksen tuotosta. Tuosta yläpuoleltahan asian helposti tarkistaa, eikä siellä tuollaista ole sanottu. Päin vastoin, sanotaan että ei pyllistänyt.
Sä oot kyllä aivan sekaisin.
Siinä tapauksessa lähtisin enemmän miettimään sitä, että miksei pyllistänyt, kun näin kuitenkin väitti? Olitko itse paikalla vai mistä voit olla niin varma?
Tuosta yläpuolelta voit aivan itse lukea. Siellä selkeästi sanotaan että ei pyllistänyt.
Ei väittänyt pyllistäneensä.
Onko sulla lukihäiriö? Nainen nimen omaan kertoi tuovansa miehiä kotiinsa ja toivoi, että näistä löytyisi se oma kulta. Harmitteli, että ovat usein niin kännissä, mutta aamulla hän pyllistää miehille ja saa seksiä. Miksi väität muuta? Onko elämäsi raskasta?
"Pyllistää ei tosin tarvinnut"
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Ei ole pyllistelty eikä myöskään kerrottu että olisi.
Tuosta ylempää kykenet itsekin tuon selaamaan näkösälle.
Jos tätä kohtaa tarkoitat, niin tämähän ei naisen kirjoittama ole vaan miehen kuvitelmaa:
"Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan. "
Sattuuko se olla noin tyhmä?
"Pyllistää ei tarvinnut"
Eli makasi haisevana meritähtenä sängyssä, niin mies teki tarpeensa mammaan.
Miksi taas keksit satuja?
Jatkuvalla syötöllä kehittelet aivan omia typeriä fantasioitasi joilla ei ole minkäänlaista pohjaa.
Olet omituinen.
Jos joku on omituinen niin sinä! Jankkaat päivänselvää asiaa. Lähiömama meni lipsauttamaan seksielämäänsä tänne ja sinä kiellät sen. Väität ettei sellaista ole kirjoitettu ja vahingossa kopiot tekstin kaikkien nähtäväksi. Äitisikin nauraa sulle!
Höpön löpön.
Se ei ollut sen naisen kirjoittama. Saattoi olla sinun käsialaasi. Olet nolo.
Tunnut olevan aika varma, ettei ollut naisen. Mistä voit olla näin varma vai paljastitko juuri itsesi sen kirjoittajaksi? Oletko sinä siis se mues, joka sinne oli kännissä mennyt? Otan osaa!
Taas näitä lapsellisia satuja. Eikö sulla ole mitään oikeaa sanottavaa? Pitää vaan jatkuvasti keksiä ihan höpöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰
Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D
No ehkä se oli naisen kanssa parisuhteessa
Totta. Kummasti täällä naiset komppailevat toistensa lapsellisia älyttömyyksiä ja kun lipsauttelevat että me sitä ja tätä, niin luultavasti täällä pyörii lauma lesbopareja. Se selittäisi paremmin tuon silmittömän vihan ja raivon miehiä kohtaan.
Ehkä meistä kaikista sukeutuu pikku hiljaa lesboja naisvihamielisen maailman vuoksi.
Ei muuta kuin onnea vaan. Naispareilla lähisuhdeväkivalta on rajua ja yleistä, niin saattaa läski tummua, kun auotte sille kumppanillenne naamaa samalla tyylillä, kuin täällä miehille. :D
Miksi pitäisi, jos kummallakaan ei ole mitään sanomisen aihetta? Sitä ei ole, kun kumpikin elää sillä tavoin ettei pahoita toisen mieltä ja kunnioittaa puolisoaan.
Ideaali ja todellisuus ovat eri. Kun töh-täh mentaliteetilla varustettu bimbo, joka on tottunut siihen, että häntä tulee palvella ja kaikki on aina miehen/miesten syy, meneekin lesbosuhteeseen, voi kyyti olla kylmää.
Lesbosuhteissa on tutkitusti:
-Eniten naisen orgasmeja per seksikerta
-Vähiten seksiä
-Eniten väkivaltaa
-Suurin eroprosentti
Ei mulla muuta. Mut joo, miehet sikoja, naiset täydellisiä 😂
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen erikoistutkija Johanna Hietamäki kertoo, että erään kansainvälisen tutkimuskatsauksen perusteella vaikuttaisi, että samaa sukupuolta olevilla kumppaneilla parisuhdeväkivaltaa esiintyy joko yhtä paljon tai hieman enemmän kuin eri sukupuolta olevien parisuhteissa.
Parisuhdesurmia näyttäisi esiintyvän enemmän miesten kuin naisten välisissä parisuhteissa."
Missään artikkelissa ei sanottu, että naisparien välillä olisi enemmän, kuin muiden. Vain, että jossain kansainvälisissä tutkimuksissa näyttää, et samanparisten välillä saattaa olla enemmän, kuin heteropareilla, lähisuhdeväkivaltaa. Sitä on tutkittu vähän, mutta yksi selitys voi olla vähemmistöstressi.
Lesbosuhteissa enemmän raportoitua lähisuhdeväkivaltaa kuin heterosuhteissa. Homosuhteissa vähemmän. Kvg.
Vähemmistöstressi my ass.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi kymmen sitten lähes jokaisella miehellä oli vaimo ja perhe.
Tänä päivänä yksikään nainen ei huolisi 85% noista miehistä kumppaniksi, kun ei ole pakko, ei ole syntiä elää yksin, eikä tarvitse elättäjää, voi käydä töissä itse tai käyttää Kelaa ja lapsiakin voi tehdä vaikka irtosuhteilla jos ei muuta keksi, joten: kenelläkään ei ole mitään tarvetta huonolle tai tylsälle miehelle.
Just näin.
Oma isäni oli täysin kelvoton puolisoksi ja vanhemmaksi, silti oli naimisissa äitini kanssa yli 20 vuotta ja lapsiakin siunaantui 4.
Menivät naimisiin 70-luvun puolivälissä ja silloin riitti että mies ei lyönyt, ainakaan aluksi, ei ollut rapajuoppo ja kävi töissä.
Silloin vain oli niin, että kunnon ihmiseksi riitti perheellisyys ja työpaikka.
Nyt on onneksi toisin.
Moni mies ei vain näytä tätä tajuavan, se että on mies ei oikeuta mihinkään.
Tavallinen mies tarkoittaa nykykäsityksen mukaan fiksua, koulutettua, keskustelemaan ja kompromisseihin kykeneväisyyttä, siistiä ulkomuotoa, kiinnostusta muita ihmisiä kohtaan ja halua ja kykyä pitää huolta itsestään ja toisista. Siis ihan tavallisia ihmisyyteen kuuluvia asioita.Koulutuksen ei tarvitse olla edes korkeakoulu, kunhan on peruskoulun jälkeen ammatin hankkinut ja on kiinnostunut maailmasta.
Pelkäsin pitkään nuorena, ettei muunlaisia miehiä olekaan kuin oma isäni. Onneksi mieheni antoi toivoa, seurusteluaika oli kivaa ja romanttista ja nyt lähes 30 vuotta myöhemmin on perheen kallio ja minulle yhä paras ystävä.
Näin just! Oma anoppini on usein sanonut minulle ja jopa miniälleni, et me saamme olla tyytyväisiä, koska meidän puolisot eivät hakkaa, ryyppää eivätkä petä! Näillä sanoilla. Onneksi mieheni ja poikani ovat niin paljon muutakin! Siis noilla sanoilla en koskaan alkais edes kuvailemaan. Eli minusta sukupolven päässä ovat nämä tyytyjät, jotka tyytyvät myös hakkaavaan jne. puolisoon. Kun ei ollut vaihtoehtoja. Sitä seksiäkin monet miehet saivat, halusi vaimo antaa tai ei.
Onneksi aika on nyt eri, ja kaikilla mahdollisuus valita mieleisensä.
Tuntuu välillä siltä, että 98%:lla palstamammojen taustalla on jokin lapsuuden trauma, kun pitää kylvää vihaa aamusta iltaan palstalla.
Tämäkin ketju on naisia vihaavan miehen aloittama. Näitä on täällä päivittäin, miehistä vastaavia on harvoin.
Hieman typerää itkeä tässä jostain olemattomasta miesvihasta kun ketjun koko pointti on se, että joku halusi taas päästä haukkumaan naisia.
Selitä ensinnäkin mikä on nainen? Sitten mitä naisviha on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰
Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D
Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.
Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne.
Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti.
Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa.
Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.
En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.
Luulen, että tässä keskustelussa, ja monissa muissakin, on muutama mies, jotka porvoilevat sekä miehinä että naisina. Inttävät samoja asioita ja monet astuvat miinan. Täälläkin moni ”naisen” kommentti on täysin selvästi miehen näppikseltä lähtenyt. Huvinsa kullakin.
Tämä on naisvaltainen foorumi. Suomalaisista naisista 76%:lla on mielenterveysongelmia. N. 80% naisista ei ole koskaan saanut orgasmia. On siis todella paljon todennäköisempää, että naiset itse esiintyvät miehinä, että saisivat keskustelut näyttämään siltä, että miehet muka vihaisivat näitä tanttoja.
Olipas kömpelö ragebait ja hatusta vedettyjä faktoja. Trollipoika taas suorittaa elämänsä tärkeintä tehtävää: naisviha.
Itse olen naisena oppinut jo peruskoulussa, että miehiltä (pojilta) tulee ilkeyksiä, pilkkaa ja huutoa. Minua sellainen ei kiihdytä sisäisesti yhtään, koska tosiaan, mikään siitä ei kohdistu minuun vaan sukupuoleeni.
Minulla on kolme tytärtä ja olen heille isänä painottanut, ettei heidän pidä ikinä ajatella, etteivät voisi tehdä tai saavuttaa jotain sukupuolestaan johtuen. Tämä siksi, että joskus jotkut pojat olivat koulussa tytöille sanoneet, etteivät pysty/osaa jotain juttuja, koska ovat tyttöjä. Jos ei nyt varsinaista kiusaamista, niin tyttöjen/naisten vähättelyä esiintyy jo koulussa ja jatkuu läpi elämän. Ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.
Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.
Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.
Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.
Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?
Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.
Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas.
Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä.
Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?
Vain sinun harhainen mielesi lisäilee pyllistämisiä ja seksitreffejä toisten ihan selkeään ilmaisuun. Vain sinun päässäsi.
Eikö seksitreffeillä nainen useimmiten pyllistä? Vai pitääkö kaikkien harrastaa seksiä pimeässä peiton alla, kuten sinä?
Seksitreffit ovat sinun omaa mielikuvitustasi. Kukaan muu ei sellaisesta ole puhunut.
Voisitko jo lopettaa tuon satujen keksimisen?
Itse aloit puhumaan tämän lähiönaisen seksitreffeissä ja sitten kerroit, ettei hän pyllistä seksitreffeillä, vaikka aluksi nimen omaan kertoi aamuisin pyllistävän näille kotiinsa raahanneille miehille, jotta saisi heidän kiinnostumaan itsestään. Nyt syö ne lääkkeesi, alkaa olemaan jo todella harhaista, vaikka kuinka sinulle tätä yrittää rautalangasta vääntää!!
Höpön löpön. Sinun mielikuvituksen tuotosta. Tuosta yläpuoleltahan asian helposti tarkistaa, eikä siellä tuollaista ole sanottu. Päin vastoin, sanotaan että ei pyllistänyt.
Sä oot kyllä aivan sekaisin.
Siinä tapauksessa lähtisin enemmän miettimään sitä, että miksei pyllistänyt, kun näin kuitenkin väitti? Olitko itse paikalla vai mistä voit olla niin varma?
Tuosta yläpuolelta voit aivan itse lukea. Siellä selkeästi sanotaan että ei pyllistänyt.
Ei väittänyt pyllistäneensä.
Onko sulla lukihäiriö? Nainen nimen omaan kertoi tuovansa miehiä kotiinsa ja toivoi, että näistä löytyisi se oma kulta. Harmitteli, että ovat usein niin kännissä, mutta aamulla hän pyllistää miehille ja saa seksiä. Miksi väität muuta? Onko elämäsi raskasta?
"Pyllistää ei tosin tarvinnut"
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Ei ole pyllistelty eikä myöskään kerrottu että olisi.
Tuosta ylempää kykenet itsekin tuon selaamaan näkösälle.
Jos tätä kohtaa tarkoitat, niin tämähän ei naisen kirjoittama ole vaan miehen kuvitelmaa:
"Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan. "
Sattuuko se olla noin tyhmä?
"Pyllistää ei tarvinnut"
Eli makasi haisevana meritähtenä sängyssä, niin mies teki tarpeensa mammaan.
Miksi taas keksit satuja?
Jatkuvalla syötöllä kehittelet aivan omia typeriä fantasioitasi joilla ei ole minkäänlaista pohjaa.
Olet omituinen.
Jos joku on omituinen niin sinä! Jankkaat päivänselvää asiaa. Lähiömama meni lipsauttamaan seksielämäänsä tänne ja sinä kiellät sen. Väität ettei sellaista ole kirjoitettu ja vahingossa kopiot tekstin kaikkien nähtäväksi. Äitisikin nauraa sulle!
Höpön löpön.
Se ei ollut sen naisen kirjoittama. Saattoi olla sinun käsialaasi. Olet nolo.
Tunnut olevan aika varma, ettei ollut naisen. Mistä voit olla näin varma vai paljastitko juuri itsesi sen kirjoittajaksi? Oletko sinä siis se mues, joka sinne oli kännissä mennyt? Otan osaa!
Taas näitä lapsellisia satuja. Eikö sulla ole mitään oikeaa sanottavaa? Pitää vaan jatkuvasti keksiä ihan höpöjä?
Alkaako sulla jo puntti tutista, kun pääsin sun jäljille? Mitä menit avautumaan seksielämästäsi täällä, ei ole minun vikani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samahan se miehillä on. Poikkeuksellisen ruma pullukka tuli iskemään, sanoi ettei ulkonäöllä saisi olla väliä parisuhteessa. Kysyin miksi on minusta kiinnostunut. Vastasi, että ulkonäön takia.
N40kg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰
Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D
Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.
Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne.
Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti.
Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa.
Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.
En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.
Luulen, että tässä keskustelussa, ja monissa muissakin, on muutama mies, jotka porvoilevat sekä miehinä että naisina. Inttävät samoja asioita ja monet astuvat miinan. Täälläkin moni ”naisen” kommentti on täysin selvästi miehen näppikseltä lähtenyt. Huvinsa kullakin.
Tämä on naisvaltainen foorumi. Suomalaisista naisista 76%:lla on mielenterveysongelmia. N. 80% naisista ei ole koskaan saanut orgasmia. On siis todella paljon todennäköisempää, että naiset itse esiintyvät miehinä, että saisivat keskustelut näyttämään siltä, että miehet muka vihaisivat näitä tanttoja.
Olipas kömpelö ragebait ja hatusta vedettyjä faktoja. Trollipoika taas suorittaa elämänsä tärkeintä tehtävää: naisviha.
Itse olen naisena oppinut jo peruskoulussa, että miehiltä (pojilta) tulee ilkeyksiä, pilkkaa ja huutoa. Minua sellainen ei kiihdytä sisäisesti yhtään, koska tosiaan, mikään siitä ei kohdistu minuun vaan sukupuoleeni.Minulla on kolme tytärtä ja olen heille isänä painottanut, ettei heidän pidä ikinä ajatella, etteivät voisi tehdä tai saavuttaa jotain sukupuolestaan johtuen. Tämä siksi, että joskus jotkut pojat olivat koulussa tytöille sanoneet, etteivät pysty/osaa jotain juttuja, koska ovat tyttöjä. Jos ei nyt varsinaista kiusaamista, niin tyttöjen/naisten vähättelyä esiintyy jo koulussa ja jatkuu läpi elämän. Ikävä kyllä.
Näin se on, tyttöjä ja naisia vähätellään, mutta silti esim korkeakouluopiskelijoista on jo pitkään suurempi osa ollut naisia kuin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.
Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.
Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.
Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.
Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?
Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.
Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas.
Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä.
Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?
Vain sinun harhainen mielesi lisäilee pyllistämisiä ja seksitreffejä toisten ihan selkeään ilmaisuun. Vain sinun päässäsi.
Eikö seksitreffeillä nainen useimmiten pyllistä? Vai pitääkö kaikkien harrastaa seksiä pimeässä peiton alla, kuten sinä?
Seksitreffit ovat sinun omaa mielikuvitustasi. Kukaan muu ei sellaisesta ole puhunut.
Voisitko jo lopettaa tuon satujen keksimisen?
Itse aloit puhumaan tämän lähiönaisen seksitreffeissä ja sitten kerroit, ettei hän pyllistä seksitreffeillä, vaikka aluksi nimen omaan kertoi aamuisin pyllistävän näille kotiinsa raahanneille miehille, jotta saisi heidän kiinnostumaan itsestään. Nyt syö ne lääkkeesi, alkaa olemaan jo todella harhaista, vaikka kuinka sinulle tätä yrittää rautalangasta vääntää!!
Höpön löpön. Sinun mielikuvituksen tuotosta. Tuosta yläpuoleltahan asian helposti tarkistaa, eikä siellä tuollaista ole sanottu. Päin vastoin, sanotaan että ei pyllistänyt.
Sä oot kyllä aivan sekaisin.
Siinä tapauksessa lähtisin enemmän miettimään sitä, että miksei pyllistänyt, kun näin kuitenkin väitti? Olitko itse paikalla vai mistä voit olla niin varma?
Tuosta yläpuolelta voit aivan itse lukea. Siellä selkeästi sanotaan että ei pyllistänyt.
Ei väittänyt pyllistäneensä.
Onko sulla lukihäiriö? Nainen nimen omaan kertoi tuovansa miehiä kotiinsa ja toivoi, että näistä löytyisi se oma kulta. Harmitteli, että ovat usein niin kännissä, mutta aamulla hän pyllistää miehille ja saa seksiä. Miksi väität muuta? Onko elämäsi raskasta?
"Pyllistää ei tosin tarvinnut"
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä? Ei ole pyllistelty eikä myöskään kerrottu että olisi.
Tuosta ylempää kykenet itsekin tuon selaamaan näkösälle.
Jos tätä kohtaa tarkoitat, niin tämähän ei naisen kirjoittama ole vaan miehen kuvitelmaa:
"Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan. "
Sattuuko se olla noin tyhmä?
"Pyllistää ei tarvinnut"
Eli makasi haisevana meritähtenä sängyssä, niin mies teki tarpeensa mammaan.
Miksi taas keksit satuja?
Jatkuvalla syötöllä kehittelet aivan omia typeriä fantasioitasi joilla ei ole minkäänlaista pohjaa.
Olet omituinen.
Jos joku on omituinen niin sinä! Jankkaat päivänselvää asiaa. Lähiömama meni lipsauttamaan seksielämäänsä tänne ja sinä kiellät sen. Väität ettei sellaista ole kirjoitettu ja vahingossa kopiot tekstin kaikkien nähtäväksi. Äitisikin nauraa sulle!
Höpön löpön.
Se ei ollut sen naisen kirjoittama. Saattoi olla sinun käsialaasi. Olet nolo.
Tunnut olevan aika varma, ettei ollut naisen. Mistä voit olla näin varma vai paljastitko juuri itsesi sen kirjoittajaksi? Oletko sinä siis se mues, joka sinne oli kännissä mennyt? Otan osaa!
Taas näitä lapsellisia satuja. Eikö sulla ole mitään oikeaa sanottavaa? Pitää vaan jatkuvasti keksiä ihan höpöjä?
Alkaako sulla jo puntti tutista, kun pääsin sun jäljille? Mitä menit avautumaan seksielämästäsi täällä, ei ole minun vikani.
Satuja vain satujen perään. Ja jatkuvasti lapsellisempaan suuntaan. Laitahan jo korkki kiinni.
Tai yritä edes keksiä jotain oikeaa sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰
Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D
Mikä on femcel?
"Femcel (lyhenne sanoista female involuntary celibate) tarkoittaa naista, joka elää tahdonvastaisessa selibaatissa eikä ankarista yrityksistään huolimatta löydä itselleen romanttista tai seksuaalista kumppania. Turhautuminen purkautuu silmittömänä vihana miehiä kohtaan."
Onpas kömpelö yritys taas kääntää incel-kiukku koskemaan naisia. Se on tosiasia, et turhautuneet miehet ovat yhteiskunnallinen ongelma. Mitään vastaavaa ei ole ilmennyt naisten osalta. Tuntemani lepakot arvostavat niitä miehiä, jotka ovat heidän tuttavapiirissä. Muita kohtaan ovat lähinnä välinpitämättömiä. Mitään miesvihaa en ole havainnut siis yksityisesti, tai yhteiskunnallisella tasolla.
Nää huonot projisoinnit eivät vaan toimi.
Tiedätkö incel-sanan alkuperäisen merkityksen?
Tiedän. Siksi sanoin incel-kiukku, koska miespuoleiset incelit ovat uhka. Ei naispuoleiset.
Ja heitä haukkumalla ja provosoimalla ajattelit uhkan jotenkin poistuvan?
Mikä tuossa oli haukkumista ja provosointia? Tuohan on ihan yleisesti tunnettu fakta, että naisettomat miehet voivat olla uhka yhteiskuntarauhaa ajatellen.
Ketjussa ei juuri muuta ole tehtykään kuin haukuttu puolin ja toisin.
Jos ulosanti on tasoa "vähäx mä.niinq vihaan miehiä, ne on niinku sikoi", mikä feministeillä on se perustaso, on jotenkin turha ulista ja uhriutua, jos tämä incel-uhka ei itsestään poistu pelkästään tuolla mantralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on miehillä ollut iänikuista :D Leffoissakin annettu ymmärtää että kauniit naiset kiinnostuu pullukoista ja junteista.
Harva se kerta minuakin, kaunista ja koulutettua naista yrittää ja on yrittänyt lihavat ja rumat junttimiehet.
Kaiken maan bensalenkkarit ja lippispäät kyllä laittaa hieman säälittämään kun pyrkivät juttusille. Sitä luulisi, että ihmisillä olisi edes sen vertaa sosiaalista silmää että pysyisivät suunnilleen omankaltaistensa seurassa.
Kun kuilu kahden ihmisen välillä on liian suuri niin eihän siitä mitään voi tulla.
Kuulostat ikävältä ihmiseltä. Itse tiedän olevani kaunis, mutta koskaan en ole ollut ystävällisesti ja asiallisesti lähestyville miehille tyly, olivatpa ne sitten minkä näköisiä tai kokoisia tahansa. Kun vaikka jonkun luennon jälkeen joku poika tulee juttelemaan ja hänestä näkee, että jännittää hirveästi, niin miksi olisin hänelle epäkohtelias? Minulla on poikaystävä, en siis hae näistä romanttista seuraa. Useimmiten tullaan vaan juttelemaan, osa taas hetken jutustelun jälkeen pyytävät treffeille, josta kohteliaasti kieltäydyn. Ei ole paljoa vaadittu, että on muille ystävällinen. Ikävä kyllä sinun kaltaiset naiset ruokkivat näitä juttuja naisista, joita täälläkin saa lukea.
Missä sanottiin että on tyly? Ei missään.
Sitä voi olla aivan ystävällinen vaikka toisen seura ei toivottua olisikaan. Minullekin tulee tuon tyylisiä juttelemaan, ja kyllähän se hieman säälittää kun toisella ei ole sitä sosiaalista silmää yhtään, mutta aivan ystävällisesti heille kuitenkin pakit aina annan.
Samalla tavalla se sosiaalinen silmä puuttuu niiltä miehiltä, jotka saavat paskahalvauksen, jos vääränlainen nainen sanoo vaikka heippa, satunnaisessa kohtaamisessa. Voi olla, että on näitä naisissa myös, siitä ei ole itsellä kokemusta.
Näinhän se on, että jos mies ei ymmärrä naisia, niin ei sitten naisten kanssa kovin hyvin synkkaa.
Ihminen on seksuaalisesti dimorfinen laji, sukupuolet ovat fyysisesti lisääntymismielessä erilaisia, niin siksi on naisilla korkeammat standardit ja miehet panee lähes mitä vaan.
Alue: Aihe vapaa
Häh? Mikä ihme sua vaivaa?