Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (1638)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on miehillä ollut iänikuista :D Leffoissakin annettu ymmärtää että kauniit naiset kiinnostuu pullukoista ja junteista.
Harva se kerta minuakin, kaunista ja koulutettua naista yrittää ja on yrittänyt lihavat ja rumat junttimiehet.
Kaiken maan bensalenkkarit ja lippispäät kyllä laittaa hieman säälittämään kun pyrkivät juttusille. Sitä luulisi, että ihmisillä olisi edes sen vertaa sosiaalista silmää että pysyisivät suunnilleen omankaltaistensa seurassa.
Kun kuilu kahden ihmisen välillä on liian suuri niin eihän siitä mitään voi tulla.
Kuulostat ikävältä ihmiseltä. Itse tiedän olevani kaunis, mutta koskaan en ole ollut ystävällisesti ja asiallisesti lähestyville miehille tyly, olivatpa ne sitten minkä näköisiä tai kokoisia tahansa. Kun vaikka jonkun luennon jälkeen joku poika tulee juttelemaan ja hänestä näkee, että jännittää hirveästi, niin miksi olisin hänelle epäkohtelias? Minulla on poikaystävä, en siis hae näistä romanttista seuraa. Useimmiten tullaan vaan juttelemaan, osa taas hetken jutustelun jälkeen pyytävät treffeille, josta kohteliaasti kieltäydyn. Ei ole paljoa vaadittu, että on muille ystävällinen. Ikävä kyllä sinun kaltaiset naiset ruokkivat näitä juttuja naisista, joita täälläkin saa lukea.
Olet varmaan kuitenkin aika mitäänsanomaton sitten, jos et saa vainoajia tai raivokohtauksia. Itse saan näitä paljon. Ja yleensä kun annan pakit niin paras mitä miehestä tulee ulos on jotain "möh".
Kerran joku helsinkiläinen ehdotti kuitenkin insta-kaveruutta vaikkei tullutkaan romnanssia. Tämä ehkä 1/100. Hän ei selvästikään ottanut henkilökohtaistsesti tai lurauttanut housuun pakeista. No en ollut siitäkään kiinnostunut mutta sitä ei tarvitse enää ilmoittaa, tärkeintä on vaan saada miehen lähestymiset/pommitukset/kuvitelmat loppumaan
Kiusallinen koko juttu että miehet saavat tällä tavoin lähestyä naisia livenä. Vaarallistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun on näitä appeja kuten valo tai vaikka ihan seurakunta, missä voisi olettaa että miehet etsivät aviovaimoa ja naiset saavat osakseen hyvää, vaimokohtelua, niin nekin ovat täynnä näitä häpäisijöitä ja alentajia, ahdistelijoita. Siis seurakunnissakin on pornonkatselijoita ja kaiken maailman viemärityyppejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on miehillä ollut iänikuista :D Leffoissakin annettu ymmärtää että kauniit naiset kiinnostuu pullukoista ja junteista.
Harva se kerta minuakin, kaunista ja koulutettua naista yrittää ja on yrittänyt lihavat ja rumat junttimiehet.
Kaiken maan bensalenkkarit ja lippispäät kyllä laittaa hieman säälittämään kun pyrkivät juttusille. Sitä luulisi, että ihmisillä olisi edes sen vertaa sosiaalista silmää että pysyisivät suunnilleen omankaltaistensa seurassa.
Kun kuilu kahden ihmisen välillä on liian suuri niin eihän siitä mitään voi tulla.
Kuulostat ikävältä ihmiseltä. Itse tiedän olevani kaunis, mutta koskaan en ole ollut ystävällisesti ja asiallisesti lähestyville miehille tyly, olivatpa ne sitten minkä näköisiä tai kokoisia tahansa. Kun vaikka jonkun luennon jälkeen joku poika tulee juttelemaan ja hänestä näkee, että jännittää hirveästi, niin miksi olisin hänelle epäkohtelias? Minulla on poikaystävä, en siis hae näistä romanttista seuraa. Useimmiten tullaan vaan juttelemaan, osa taas hetken jutustelun jälkeen pyytävät treffeille, josta kohteliaasti kieltäydyn. Ei ole paljoa vaadittu, että on muille ystävällinen. Ikävä kyllä sinun kaltaiset naiset ruokkivat näitä juttuja naisista, joita täälläkin saa lukea.
En ole epäystävällinen koskaan, vaan aivan ystävällisesti kiitän huomiosta ja kerron että valitettavasti nyt ei kuitenkaan kiinnosta. Enkä tuossa mitenkään antanut ymmärtää, että epäystävällinen olisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰
Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D
Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.
Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne.
Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti.
Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa.
Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.
En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on miehillä ollut iänikuista :D Leffoissakin annettu ymmärtää että kauniit naiset kiinnostuu pullukoista ja junteista.
Harva se kerta minuakin, kaunista ja koulutettua naista yrittää ja on yrittänyt lihavat ja rumat junttimiehet.
Kaiken maan bensalenkkarit ja lippispäät kyllä laittaa hieman säälittämään kun pyrkivät juttusille. Sitä luulisi, että ihmisillä olisi edes sen vertaa sosiaalista silmää että pysyisivät suunnilleen omankaltaistensa seurassa.
Kun kuilu kahden ihmisen välillä on liian suuri niin eihän siitä mitään voi tulla.
Kuulostat ikävältä ihmiseltä. Itse tiedän olevani kaunis, mutta koskaan en ole ollut ystävällisesti ja asiallisesti lähestyville miehille tyly, olivatpa ne sitten minkä näköisiä tai kokoisia tahansa. Kun vaikka jonkun luennon jälkeen joku poika tulee juttelemaan ja hänestä näkee, että jännittää hirveästi, niin miksi olisin hänelle epäkohtelias? Minulla on poikaystävä, en siis hae näistä romanttista seuraa. Useimmiten tullaan vaan juttelemaan, osa taas hetken jutustelun jälkeen pyytävät treffeille, josta kohteliaasti kieltäydyn. Ei ole paljoa vaadittu, että on muille ystävällinen. Ikävä kyllä sinun kaltaiset naiset ruokkivat näitä juttuja naisista, joita täälläkin saa lukea.
Missä sanottiin että on tyly? Ei missään.
Sitä voi olla aivan ystävällinen vaikka toisen seura ei toivottua olisikaan. Minullekin tulee tuon tyylisiä juttelemaan, ja kyllähän se hieman säälittää kun toisella ei ole sitä sosiaalista silmää yhtään, mutta aivan ystävällisesti heille kuitenkin pakit aina annan.
Lue sen tekstin sävy. Todella ylimielinen.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.
Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.
Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.
Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.
Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?
Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.
Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas.
Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä.
Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?
Hän nimenomaan sanoi että ei pyllistänyt.
Sä olet kyllä aivan harvinaisen tyhmä.
Nimen omaan kertoi näistä miehistä joita raahaa lähiöbaarista kotiinsa ja aamulla pyllistää toivoen että mies kiinnostuisi kun saa seksiä. Että kannattaa nyt vaan ihan lukea ne tekstit, mutta jos äidinkielen arvosana oli 5-, niin en ihmettele.
Niin, sinä itse kerroit harrastavasi tuollaista. Onko päässäsi useampi keskustelija? Kuulostaa niin jakomieliseltä nää sun jutut.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.
Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.
Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.
Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.
Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?
Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.
Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas.
Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä.
Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?
Hän nimenomaan sanoi että ei pyllistänyt.
Sä olet kyllä aivan harvinaisen tyhmä.
Nimen omaan kertoi näistä miehistä joita raahaa lähiöbaarista kotiinsa ja aamulla pyllistää toivoen että mies kiinnostuisi kun saa seksiä. Että kannattaa nyt vaan ihan lukea ne tekstit, mutta jos äidinkielen arvosana oli 5-, niin en ihmettele.
Tuo juttu oli jonkun miehen harhaa, älä väitä sitä naisen kirjoittamaksi.
Se on tuon saman harhaa. Tuo aina keksii mielestään mehukkaan ja irvokkaan jutun ja sit väittää sitä jonkun naisen jutuksi. Ei ihan normi hän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰
Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D
Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.
Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne.
Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti.
Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa.
Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.
En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.
Luulen, että tässä keskustelussa, ja monissa muissakin, on muutama mies, jotka porvoilevat sekä miehinä että naisina. Inttävät samoja asioita ja monet astuvat miinan. Täälläkin moni ”naisen” kommentti on täysin selvästi miehen näppikseltä lähtenyt. Huvinsa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.
Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.
Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.
Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.
Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?
Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.
Naisilla seksikumppanien määrä on yleensä aika suuri, joten on hyvin todennäköistä, että tuokin auliisti levitti reitensä, mutta ei kehdannut tunnustaa.
"Suomalaisilla miehillä on elämänsä aikana keskimäärin noin 18–20 seksikumppania, kun taas naisilla vastaava keskiarvo on noin 10–13. Mediaaniluvut (jotka kuvaavat paremmin "tavallista" suomalaista ilman ääripäitä) ovat miehillä 7–10 ja naisilla 5–7"
Väestöliitto
En epäile lukuja hetkeäkään. Mutta silti nykyisin on entistä yleisempää, että miehillä se todellinen määrä on lähempänä nollaa. En nyt jaksa alkaa kaivamaan tästä tehtyjä artikkeleita, mutta aika ajoin asia on esille iltapäivälehdissä, kuinka "Pasi 35v Muhokselta ei ole koskaan edes päässyt pitämään naista kädestä kädestä kiinni ja ilmiö on yleistymässä", jne.
Ymmärrätkö, mitä keskiarvo ja mediaani tarkoittavat? Moni nainen on kans muhoksen pasin kanssa samassa tilanteessa. Saattaa sitä kyllä olla ihan omasta tahdostaan myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii.
Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii.
Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.
Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.
Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.
Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.
Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.
Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?
Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.
Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas.
Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä.
Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?
Hän nimenomaan sanoi että ei pyllistänyt.
Sä olet kyllä aivan harvinaisen tyhmä.
Nimen omaan kertoi näistä miehistä joita raahaa lähiöbaarista kotiinsa ja aamulla pyllistää toivoen että mies kiinnostuisi kun saa seksiä. Että kannattaa nyt vaan ihan lukea ne tekstit, mutta jos äidinkielen arvosana oli 5-, niin en ihmettele.
Sä oot aivan sekaisin. Hän sanoi näin:
Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa.
On siinä varmaan kiva parisuhde miehelle kun nainen ei hänellekään pyllistä. Sääliksi käy. Ja jos on ihan normaalia haukkua miehiä julkisesti noilla termeillä, niin minkälaista kielenkäyttö on kotona? Mies lienee joku piesty koira.
Itsesi kehittelemät oli nuo kuvaukset. Ja nyt kauhistelet niitä. Siis omia juttujas. Voi hyvää päivää!
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.
Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521
Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.
No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?
Minulla on ollut erittäin tasapainoinen parisuhde 2000-luvun alusta lähtien. Mieheni saa edelleen minulta pillua aina kun haluaa, koska myös minä haluan häntä. Tätä on jatkunut kohta 26 vuotta.
Ei ole kylläkään tervettä simuloida parittelua 26 vuotta putkeen mutta miten vaan.
Kuulostaa minusta aika hyvältä parisuhteelta, jos vielä 26 jälkeenkin on paljon seksiä.
Valhettahan se nyt on oikeesti. Rupsahtaneita kumpikin jo kauan sitten. Muijalla pillu kuiva, kuin beduiinin sandaali ja ukolla lerssi roikkuu kuin muijansa tyhjät tissipussit.
Eipä se ole iästä kiinni kuinka timmi kroppa on vaan liikunta ja ruoka sen määrää. 45v voi parhaimmillaan paremmassa kunnossa kuin suurin osa nykyisistä 25-vuotiasta. Joka ei kylläkään ole nykyään korkea rima kun nuoret ovat suurin osa kuin sulaneita kynttilöitä ihan sukupuoleen katsomatta
Kyllä se nyt vaan niin on, että naisilla alkaa alamäki yleensä 25 ikävuoden jälkeen ja viimeistään kun 30 on tullut täyteen. Miehillä kehitys on yleensä toiseen suuntaan, teiniviikset jäävät unholaan ja entisestä finninaamasta kuoriutuu charmikas herrasmies.
Samalla lailla se keho hajoaa iän myötä myös miehillä. Kokemuksesta tiedän. Jo kolmekymppisenä huomasi että toipumisaika juhlimisesta alkoi pidentyä ja kaiken maailman pikkukrempat tuntuivat jäävän pysyviksi harmeiksi.
Viiskymppisenä totesin että naamaan alkoi kertyä ylimääräisiä näppylöitä, tukka harventua ja nivelet alkoivat narista. Kohta olen passikuvani näköinen.
Pukeutumistaan voi toki aina parantaa ja sitä kautta korjata kokonaiskuvaa.
Tuokin on yksilöllistä. Toisille sopii ikääntyminen (ulkonäöllisesti), on mies tai nainen. Toiset sit vaan vanhenee ja jopa "kuihtuu". Mut sillä ei ole väliä, kun on rakkaasta ihmisestä kyse. Silloin sen toisen näkeminen ilahduttaa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰
Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D
Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.
Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne.
Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti.
Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa.
Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.
En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.
Luulen, että tässä keskustelussa, ja monissa muissakin, on muutama mies, jotka porvoilevat sekä miehinä että naisina. Inttävät samoja asioita ja monet astuvat miinan. Täälläkin moni ”naisen” kommentti on täysin selvästi miehen näppikseltä lähtenyt. Huvinsa kullakin.
Tämä on naisvaltainen foorumi. Suomalaisista naisista 76%:lla on mielenterveysongelmia. N. 80% naisista ei ole koskaan saanut orgasmia. On siis todella paljon todennäköisempää, että naiset itse esiintyvät miehinä, että saisivat keskustelut näyttämään siltä, että miehet muka vihaisivat näitä tanttoja.
Olen itsenäinen nainen, oma elämä, oma työura, omat rahat, vapaus tehdä mitä huvittaa. Ja asetan korkeat vaatimukset miehille.
Jos mies haluaa parisuhteeseen kanssani, hän joutuu elättämään minut (maksamaan asunnon, ruuat, vaatteet, yms) vastineeksi siitä, että minä luovun vapaudestani paneskella muita ihmisiä. Olen biseksuaali joten katselen usein "sillä silmällä" naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰
Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D
Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.
Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne.
Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti.
Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa.
Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.
En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.
Luulen, että tässä keskustelussa, ja monissa muissakin, on muutama mies, jotka porvoilevat sekä miehinä että naisina. Inttävät samoja asioita ja monet astuvat miinan. Täälläkin moni ”naisen” kommentti on täysin selvästi miehen näppikseltä lähtenyt. Huvinsa kullakin.
Tuo on havaittu moneen kertaan. Mutta sinänsä ihan sama. Kun viesti näyttää sisältönsä puolesta provolta niin kannattaa miettiä kahteen kertaan vastaamisen mielekkyyttä. Ihan siis riippumatta siitä onko allekirjoituksena M40, M60+ vai N23.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰
Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D
Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.
Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne.
Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti.
Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa.
Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.
En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.
Luulen, että tässä keskustelussa, ja monissa muissakin, on muutama mies, jotka porvoilevat sekä miehinä että naisina. Inttävät samoja asioita ja monet astuvat miinan. Täälläkin moni ”naisen” kommentti on täysin selvästi miehen näppikseltä lähtenyt. Huvinsa kullakin.
Tämä on naisvaltainen foorumi. Suomalaisista naisista 76%:lla on mielenterveysongelmia. N. 80% naisista ei ole koskaan saanut orgasmia. On siis todella paljon todennäköisempää, että naiset itse esiintyvät miehinä, että saisivat keskustelut näyttämään siltä, että miehet muka vihaisivat näitä tanttoja.
Noin 10% naisista ei koskaan saa orgasmia. Miksi valehtelet?
Mielenterveysongelmia nyt on kaikilla joskus. Stressiä, burnouttia, vaikeita aikoja. Hyvä, että ihmiset hakevat apua ongelmiinsa. Miehistäkin 70% kärsii mielenterveysongelmista, ja todennäköisesti ero johtuu siitä että naiset hakevat apua herkemmin. Vuoritasolla my-ongelmia on noin 25%:lla.
Kun muistisairaudet ja fyysisiin sairauksiin liittyvät mielenterveyden häiriöt rajataan pois, vastaavat luvut ovat 66 prosenttia naisilla ja 60 prosenttia miehillä 75 vuoden ikään mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰
Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D
Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.
Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne.
Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti.
Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa.
Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.
En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.
Luulen, että tässä keskustelussa, ja monissa muissakin, on muutama mies, jotka porvoilevat sekä miehinä että naisina. Inttävät samoja asioita ja monet astuvat miinan. Täälläkin moni ”naisen” kommentti on täysin selvästi miehen näppikseltä lähtenyt. Huvinsa kullakin.
Tämä on naisvaltainen foorumi. Suomalaisista naisista 76%:lla on mielenterveysongelmia. N. 80% naisista ei ole koskaan saanut orgasmia. On siis todella paljon todennäköisempää, että naiset itse esiintyvät miehinä, että saisivat keskustelut näyttämään siltä, että miehet muka vihaisivat näitä tanttoja.
Noin 10% naisista ei koskaan saa orgasmia. Miksi valehtelet?
Mielenterveysongelmia nyt on kaikilla joskus. Stressiä, burnouttia, vaikeita aikoja. Hyvä, että ihmiset hakevat apua ongelmiinsa. Miehistäkin 70% kärsii mielenterveysongelmista, ja todennäköisesti ero johtuu siitä että naiset hakevat apua herkemmin. Vuoritasolla my-ongelmia on noin 25%:lla.
Kun muistisairaudet ja fyysisiin sairauksiin liittyvät mielenterveyden häiriöt rajataan pois, vastaavat luvut ovat 66 prosenttia naisilla ja 60 prosenttia miehillä 75 vuoden ikään mennessä.
"Kansainvälisten ja anatomisten tutkimusten mukaan noin 80 % naisista ei kykene saamaan orgasmia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Jos mies siitä saa orgasmin, niin kyllä se on tarpeeksi hyvää. Koska ei hän saisi orgasmia, jos se ei olisi.
Hesburgerin pikaruoka kiireessä verrattuna illalliseen laaturavintolassa.
Niin, yhä ei puhuttu tajunnan räjäyttävästä ja erittäin hyvästä seksistä, vaan tarpeeksi hyvästä seksistä, että siitä saa tyydytyksen eli orgasmin.
Onko tää sulle jotenkin näin vaikea ymmärtää?
Sulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää. Ei orgasmi ole mikään tae hyvästä seksistä miehille. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta parisuhdeseksistä, jossa on ihan oikeita tunteita sitä kumppania kohtaan. Puhutaan jo ihan eri lajista.
Ne, jotka sitä irtoseksiä hakevat kuitenkin pitävät sitä riittävän hyvänä jotta vaivaa viitsivät sen eteen nähdä.
Usein nämä ihmiset ovat miehiä.
Onhan täällä jo todettu, että miehille se on hyvää seksiä, kun saa kudin irtoamaan. Oli se sitten minkälaista rynkytystä tahansa, ilman mitään tunteita. Ainoa missio on tyhjentää kassit ja jos siinä onnistuu, niin 5/5.
Niin. Jos se ei olisi hyvää, niin eivät he sitä haluaisi. Juoksisivat karkuun!
Aika harva kuitenkaan itseään tarkoituksella kiusaa?
Täälläkin on jonkun verran aihetta sivuttu. Kukaan muu, sitä yhtä orgasmi=hyvää seksiä jauhanutta tyyppiä lukuun ottamatta, ei ole kehunut yhden illan juttuja erityisen hyviksi. Jokunen mies on todennut, että mieluummin huono pano, kuin hanskahommia. Naisten osalta on todettu, että harva nainen kiinnostuu yhden illan jutuista, koska pääsääntöisesti eivät saa niistä mitään irti.
Vain 70% naisista on kokeillut yhden illan juttuja vähintään kerran. Mikähän v ttu siinä on, että pitää vedellä omasta hatusta täyttä valhetta ja yrittää kaunistella naisten seksikäyttäytymistä?
Sisälukutaito?
Tuossahan juuri sanottiin, etteivät pääsääntöisesti saa niistä mitään irti. Ei voi tietää jollei ole kokeillut.
Minäkin olen kokeillut, ja ollut niin turhaa, että ei enää kiinnosta.
Oma käsi on paljon parempi.
Siinä väitettiin, että harva nainen nainen kiinnostuunyhden illan jutuista...
Tarkennetaan. Miehet ovat kiinnostuneempia yhden illan jutuista, kuin naiset. Valta osa naisista, joilla on kokemusta yhden illan jutuista, ei niistä juuri innostu, koska eivät saa niistä pääsääntöisesti mitään irti. Poikkeuksia löytyy aina. Miehet sen sijaan ryhtyvät paljon mieluummin uudestaan yhden Ilkan juttuun, vaikka seksi ei olisikaan heidän mielestään hyvää.
"Suomalaisten seksikäyttäytymistä laajasti kartoittavan Väestöliiton FINSEX-tutkimuksen ja useiden muiden laajojen kyselytutkimusten mukaan selkeä enemmistö suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttua ainakin kerran elämänsä aikana.
Tarkat prosenttiosuudet vaihtelevat hieman tutkimuksen ja vastaajien iän mukaan:Keskeiset tilastot ja luvut
* Noin 60–70 % naisista on kokeillut yhden illan juttua vähintään kerran.
* Sukupuolten välinen ero on kaventunut: Väestöliiton FINSEX-tutkimusaineistojen mukaan alle 40-vuotiaiden miesten ja naisten elämänaikaisten seksikumppanien määrät ovat lähes yhtä suuria, mikä heijastaa suoraan sitä, että satunnainen seksi ja irtosuhteet ovat nykyään yhtä yleisiä molemmilla sukupuolilla.
* Vuositasolla tilapäisiä suhteita on harvemmalla. Väestöliiton tilastojen mukaan noin 12 % naisista (ja 13 % miehistä) kertoo saaneensa uuden seksikumppanin viimeisimmän vuoden aikana.Miten naiset suhtautuvat yhden illan juttuihin?
Tutkimusten mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja, kunhan tietyt ehdot täyttyvät. Naiset ovat tyytyväisiä tilapäiseen seksiin erityisesti silloin, kun he ovat itse tehneet aloitteen, kokeneet tilanteen turvalliseksi ja seksi on ollut molemminpuolisesti tyydyttävää. Katumusta puolestaan aiheuttaa useimmiten huono tai itsekäs seksi sekä liiallinen alkoholin käyttö."
Sen verran sivusta seuranneena kommentoin tätä kopioimaasi artikkelia. Olisi yhtä oikein sanoa, että tutkimuksen mukaan naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten negatiivisia tai neutraaleja, vaikka tietyt ehdot täyttävät. Yhteenvedon perusteella fakta on, että yhden illan juttuja harrastavat sekä naiset että miehet. Fakta on myös se, että naisten positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä. Kun lasketaan yhteen positiiviset ja neutraalit kokemukset, saadaan suurempi osuus vastauksista. Koska positiiviset kokemukset ovat vähemmistönä, yhtä lailla neutraalien ja negatiivisten kokemusten yhteismäärä on suurempi osuus. Tilastoja kun voi pyöritellä ja tulkita juuri itselleen sopiviksi ja poimia sieltä ne omaan tulokulmaan sopivat "totuudet".
Sivusta on myös pakko kysyä, että onko sinulla joku helvetin pakkomielle yrittää kääntää asiat aina päälaelleen? Tuossa tutkimuksessahan lukee aivan selvällä suomenkielellä, että "naisten kokemukset yhden illan jutuista ovat useimmiten positiivisia tai neutraaleja". Etkö sinä poloinen ymmärrä, mitä sana USEIMMITEN tarkoittaa? Tässä pölvästille:
"Sanan ”useimmiten” merkitys on suurimmaksi osaksi, tavallisesti, useissa tapauksissa tai melkein aina. Se on paikan tai ajan määritykseen liittyvä sana (ajallinen tai tilanteellinen frekvenssi), joka tarkoittaa, että jokin asia tapahtuu merkittävässä enemmistössä tilanteista, muttei välttämättä aivan joka ikinen kerta.
Sanan synonyymeja ja vastaavia ilmauksia ovat:
Yleensä
Tavallisesti
Pääsääntöisesti
Suurimmassa osassa tapauksista"
Olen eri, mut ihmettelen tulkintaa, et suomalaiset naiset yleisesti harrastais yhden illan juttuja. Tuossa tutkimuksessa oli mukana yhden kerran tapaukset, se ei tee kenestäkään yleisesti harrastavaa.
Oletpas sinä yksinkertainen.
Eihän tuossa ole tutkittu kenenkään yksittäisen naisen kiinnostusta yhden illan juttuihin. Jos kerran 60-70% suomalaisista naista on harrastanut yhden illan juttuja vähintään kerran, niin kyllä se minun mielestä on aika paljon.
Se ei yhäkään kerro yhtään mitään siitä, montaako naista yhden illan jutut kiinnostaa.
Sen kokeilun jälkeen hyvin moni päättää, että ei kiinnosta.
12% suominaisista on vuoden aikana uusi seksikumppani, ja monet näistä ovat nuoria joilla se kokeilu saattaa jäädä yhteen kertaan. Luvussa mukana myös uudet parisuhteet.
Eli se kiinnostus on selvästi alle tuon 12%.
Myöhäistä se on ajatella noin, kun maito on jo kaatunut. Edelleen 60-70% suomalaisista naisista on harrastanut yhden illan juttuja. Ei se sönköttämällä siitä miksikään muutu.
Jos ei muuten mene jakeluun, niin ajattele asia siten, että kuvittelet 60-70% suomalaisista miehistä käyneen maksullisissa. Ei tuo prosentti muutu miksikään vaikka yksittäinen mies sanoisi, että kävi vaan kerran ja muka katuukin sitä vielä.
Se, että joskus on kokeillut ei tarkoita sitä että tällä hetkellä kiinnostaisi.
Se on pieni prosentti joita kiinnostaa.
Mistähän sinä reppana voit tietää, kuinka moni nainen salaa haaveilee yhden illan jutuista, mutta rohkeus ei riitä tai ulkonäkö on sellainen ettei kelpaa miehille.
Varmaan osa haaveilee ja osalla ulkonäkö ei ehkä riitä niihin miehiin, joista haaveilee. Edes ne tavisnaiset kun eivät haaveile kuumasta yöstä kaltaistesi vässyköiden kanssa. Ja suurin osa naisista haaveilee kuumasta seksistä seurustelukumppanin kanssa, ei jonkun random kännipanon.
60-70% naisista on olleet yhden illan suhteissa.
Tuohan riippuu ihan siitä, minkä ikäisiä naisia tarkastellaan. Mutta oli luku ja ikä mikä hyvänsä, miehillä niitä on kuitenkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰
Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D
Moni nainen on hyvässä ja pitkässä parisuhteessa. Tosin ne naiset eivät ole täällä palstalla haukkumassa miehiä.
Täällä nimen omaan on parisuhteessa olevia naisia. Palstan nimi on Vauva, ja suuri osa naisista on tänne löytänyt kun on halunnut jutella lapsista ja raskaudesta jne.
Miehiä täällä ei aikoinaan juuri ollut, mutta jossain vaiheessa Ylilaudalta tänne tuli invaasio pohjasakkamiehiä ja palstan taso heikkeni huomattavasti.
Naiset täällä siis ovat keskimäärin fiksuja ja parisuhteessa olevia yksilöitä, palstan miehistä suhteettoman suuri osa on ylilautakuonaa.
Uskon samaan. Ja uskon myös, että Erno mouhijärveläisestä yksiöstään esiintyy ensin miehenä ja vastaa sitten omiin juttuihinsa vihaisena naisena esiintyen.
En tiedä, onko ollut mouhijärveläinen, mut kaksi eri tapausta on kertonut esiintyvänsä myös naisena. Usein myös nää trollikommentit erottaa, kun ovat samaa tasoa ns. miesten esityksistä. Mut sehän ei estä näitä samoja sankareita haukkumasta naisia, heidän itsensä esittämistä, raivokommenteista.
Luulen, että tässä keskustelussa, ja monissa muissakin, on muutama mies, jotka porvoilevat sekä miehinä että naisina. Inttävät samoja asioita ja monet astuvat miinan. Täälläkin moni ”naisen” kommentti on täysin selvästi miehen näppikseltä lähtenyt. Huvinsa kullakin.
Tämä on naisvaltainen foorumi. Suomalaisista naisista 76%:lla on mielenterveysongelmia. N. 80% naisista ei ole koskaan saanut orgasmia. On siis todella paljon todennäköisempää, että naiset itse esiintyvät miehinä, että saisivat keskustelut näyttämään siltä, että miehet muka vihaisivat näitä tanttoja.
Noin 10% naisista ei koskaan saa orgasmia. Miksi valehtelet?
Mielenterveysongelmia nyt on kaikilla joskus. Stressiä, burnouttia, vaikeita aikoja. Hyvä, että ihmiset hakevat apua ongelmiinsa. Miehistäkin 70% kärsii mielenterveysongelmista, ja todennäköisesti ero johtuu siitä että naiset hakevat apua herkemmin. Vuoritasolla my-ongelmia on noin 25%:lla.
Kun muistisairaudet ja fyysisiin sairauksiin liittyvät mielenterveyden häiriöt rajataan pois, vastaavat luvut ovat 66 prosenttia naisilla ja 60 prosenttia miehillä 75 vuoden ikään mennessä.
"Suomalaisilla naisilla mielenterveysongelmien elinaikainen esiintyvyys on korkea: arviolta 77 % saa jonkin mielenterveyden, käyttäytymisen tai neurokehityksen häiriön diagnoosin elämänsä aikana (100-vuotiaaksi mennessä)."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta.
Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰
Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D
Mikä on femcel?
"Femcel (lyhenne sanoista female involuntary celibate) tarkoittaa naista, joka elää tahdonvastaisessa selibaatissa eikä ankarista yrityksistään huolimatta löydä itselleen romanttista tai seksuaalista kumppania. Turhautuminen purkautuu silmittömänä vihana miehiä kohtaan."
Onpas kömpelö yritys taas kääntää incel-kiukku koskemaan naisia. Se on tosiasia, et turhautuneet miehet ovat yhteiskunnallinen ongelma. Mitään vastaavaa ei ole ilmennyt naisten osalta. Tuntemani lepakot arvostavat niitä miehiä, jotka ovat heidän tuttavapiirissä. Muita kohtaan ovat lähinnä välinpitämättömiä. Mitään miesvihaa en ole havainnut siis yksityisesti, tai yhteiskunnallisella tasolla.
Nää huonot projisoinnit eivät vaan toimi.
Tiedätkö incel-sanan alkuperäisen merkityksen?
Tiedän. Siksi sanoin incel-kiukku, koska miespuoleiset incelit ovat uhka. Ei naispuoleiset.
Ja heitä haukkumalla ja provosoimalla ajattelit uhkan jotenkin poistuvan?
Mikä tuossa oli haukkumista ja provosointia? Tuohan on ihan yleisesti tunnettu fakta, että naisettomat miehet voivat olla uhka yhteiskuntarauhaa ajatellen.
Koska siinä puhutaan heistä. He sulkee itsensä ryhmän ulkopuolelle.
Jonkun palstaincelin fantasiaa tuo taas oli.
Kukaan nainen ei täällä ole sanonut pyllistävänsä, lopeta jo jankkaaminen. Sait tuossa jo todisteen siitä että olet väärässä. Fiksumpaa olisi ollut nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja pahoitella, pidä mielessä ensi kertaa varten. Tuollainen kuuluu niihin sosiaalisiin taitoihin joilla ihmiset viihtyvät seurassasi paremmin.