Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?

1. Jos joku mies kokee olevansa ”hyvä mies” mutta ei kelpaa naisille ei tarkoita että hyvä mies ei kelpaisi yleisesti naisille. Voi olla että tuo mies ei ole naisten mielestä hyvä (esim ei kykene keskustelemaan naisen kanssa luonnollisesti, vihaa naisia, lokkeilee joko rahassa tai kotitöissä, ei huomioi naista seksissä jne). Tai voi olla että tuo mies on tosi vaativa ja haluaa esim 20 vuotta nuoremman naisen, hoikan ja kauniin naisen, ehkä neitsyt naisen jne. Usein miehet jotka valittavat etteivät saa naista unohtavat mainita että heille kelpaa vain esim 1% naisista.

2. Syitä miksi mies ei saa seksiä parisuheteessa on esim

- mies ei huomioi naista seksissä vaan panostaa vain omaan nautintoon ja nainen jää ilman jonka jälkeen seksi ei kiinnosta enää

- mies käyttäytyy kuin lapsi (ei siivoa, laita ruokaa, hoida lapsia jne osuuttaan ). Harvaa naista kiinnostaa seksuaalisesti mies joka käyttäytyy kuin itsekäs teini

- mies ei anna hellyyttä ja huolehdi kunnon esileikeistä (juu esileikki ei ole pelkästään se mistä mies syttyy vaan pitää huolehtia että nainenkin syttyy)

- mies ei anna hellyyttä, huomiota ja keskustelua puolisolleen.

Ja joo kohta joku mies tulee huutelemaan että ei hän halua naista joka noin vaativa. No ei naisetkaan yleensä halua seksiä miehen kanssa jos eivät saa mieheltä haluamiaan asioita. Jos mies haluaa pelkkää seksiä ilman vaivannäköä niin kannattaa käydä maksullisilla. 

Eli tiedostat itsekin, että vaatimuksesi on miehen alistamista?

Miten? 

Moni mies haluaa olla vaimolleen hyvä. Kaikki eivät ole kaltaisiasi. 

Eri

Jep, Aika moni mies haluaa parisuhteessa, että naisella on hyvä olla. Täällä kuitenkin asia tulkitaan niin, että mies on kuin piesty koira, jos osallistuu kotitöihin, hoitaa lapsia, jne. Sitten kun naisen ei tarvitse tehdä kotona kaikkea, ei ole jatkuvasti väsynyt ja jaksaa sen vuoksi sänkyhommia aktiivisesti, niin naista syytetään siitä, että käyttää seksiä vallan välineenä ja seksi on palkinto siitä, että mies vei roskat.

Minua on aina ihmetyttänyt, että eikö palstamammoilla ole mitään muuta kivaa tarjottavana miehelle, kuin seksi ja maksuna käy ainoastaan kotityöt?

Et ilmeisesti ole koskaan ollut parisuhteessa? Siinä on seksiä, koska molemmat sitä haluavat. Kyllä, naisetkin ihan oikeasti haluavat paljon seksiä miehen kanssa, joka on mukava, huomaavainen, turvallinen ja rakastava.

Minä tiedän. Vaimo haluaa tosiaan minua joka päivä.

Eikä halua 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta. 

Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰 

Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D

Mikä on femcel?

"Femcel (lyhenne sanoista female involuntary celibate) tarkoittaa naista, joka elää tahdonvastaisessa selibaatissa eikä ankarista yrityksistään huolimatta löydä itselleen romanttista tai seksuaalista kumppania. Turhautuminen purkautuu silmittömänä vihana miehiä kohtaan."

Onpas kömpelö yritys taas kääntää incel-kiukku koskemaan naisia. Se on tosiasia, et turhautuneet miehet ovat yhteiskunnallinen ongelma. Mitään vastaavaa ei ole ilmennyt naisten osalta. Tuntemani lepakot arvostavat niitä miehiä, jotka ovat heidän tuttavapiirissä. Muita kohtaan ovat lähinnä välinpitämättömiä. Mitään miesvihaa en ole havainnut siis yksityisesti, tai yhteiskunnallisella tasolla.

 

Nää huonot projisoinnit eivät vaan toimi.

Tiedätkö incel-sanan alkuperäisen merkityksen?

Tiedän. Siksi sanoin incel-kiukku, koska miespuoleiset incelit ovat uhka. Ei naispuoleiset.

Ja heitä haukkumalla ja provosoimalla ajattelit uhkan jotenkin poistuvan?

Joo!

Oon nainen niinku daa! Mulla on oikeus! Valitsen karhun, ja jos se karhu on niinku uhkaava tai sillee ni alan sättiä sitä ja itkeä ja kiljua ni se karhu lakkaa olemasta niinku!

Te miehet ootte niinku vähä tyhmii ku ette niinku tajuu hei. 

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi kymmen sitten lähes jokaisella miehellä oli vaimo ja perhe.

Tänä päivänä yksikään nainen ei huolisi 85% noista miehistä kumppaniksi, kun ei ole pakko, ei ole syntiä elää yksin, eikä tarvitse elättäjää, voi käydä töissä itse tai käyttää Kelaa ja lapsiakin voi tehdä vaikka irtosuhteilla jos ei muuta keksi, joten: kenelläkään ei ole mitään tarvetta huonolle tai tylsälle miehelle.

Just näin. 

Oma isäni oli täysin kelvoton puolisoksi ja vanhemmaksi, silti oli naimisissa äitini kanssa yli 20 vuotta ja lapsiakin siunaantui 4. 

Menivät naimisiin 70-luvun puolivälissä ja silloin riitti että mies ei lyönyt, ainakaan aluksi, ei ollut rapajuoppo ja kävi töissä. 

Silloin vain oli niin, että kunnon ihmiseksi riitti perheellisyys ja työpaikka. 

Nyt on onneksi toisin. 

Moni mies ei vain näytä tätä tajuavan, se että on mies ei oikeuta mihinkään. 
Tavallinen mies tarkoittaa nykykäsityksen mukaan fiksua, koulutettua, keskustelemaan ja kompromisseihin kykeneväisyyttä, siistiä ulkomuotoa, kiinnostusta muita ihmisiä kohtaan ja halua ja kykyä pitää huolta itsestään ja toisista. Siis ihan tavallisia ihmisyyteen kuuluvia asioita.

Koulutuksen ei tarvitse olla edes korkeakoulu, kunhan on peruskoulun jälkeen ammatin hankkinut ja on kiinnostunut maailmasta. 

Pelkäsin pitkään nuorena, ettei muunlaisia miehiä olekaan kuin oma isäni. Onneksi mieheni antoi toivoa, seurusteluaika oli kivaa ja romanttista ja nyt lähes 30 vuotta myöhemmin on perheen kallio ja minulle yhä paras ystävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvässä kuosissa kaikella tavalla enkä hae erityisesti sporttista miestä. Kriteerit on pääasiassa henkisellä puolella. Mutta tällaista ap:n taaperotasoista ulinaa, jossa katkerana vielä haukutaan naisten ulkonäkö, en kuuntelisi sekuntiakaan. Taas pitäisi saada se instababe, vaikka itsellä ei ole mitään annettavaa. 

Et sinä ap ole tavis, sinä olet keskenkasvuinen taapero, jonka pitäisi vielä olla äidin tissillä.

Aika kova statementti, kun ottaa huomioon, ettet tunne ap:tä ollenkaan.

Eikö olekin. Totuus on joskus kovaa kuultavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vertaan palstamammojen kielenkäyttöä ja asenteita miehiä kohtaan omaan vaimooni, niin en yhtään ihmettele, jos niiden miehiä ei kotityöt oikein nappaa.

Jos mies ei tee kotitöitä niin sitten elää yksin sontaläjässä. Simple as that. Romantiikka on tuosta vielä asia ihan erikseen, mutta sitä voi miettiä kuinka montaa naista kiinnostaa paritella miehen kanssa joka elää omassa sonnassaan.

Naisissa on vielä näitä yksilöitä, jotka eivät ole ehkä koko elinaikanaaan saaneet kunnon etäisyyttä miehiin ja ymmärrä, millaisia ali-ihmisiä he ovat. Miesten lähellä ei näe metsää puilta vaan usein vaan vertailee miehiä toisiinsa, sen sijaan että tajuaisi verrata miehettömyyteen. Mikään määrä elektroniikkaa ja tekniikkaa ei ole esimerkiksi sen arvoista, että mies sontii omaan pimppiin.

Näkemättä sinua livenä, on selvää että sinun pimppisi on sonnittu ja paskainen. Olet kyläpyörä, joka olet hyppinyt suhteesta toiseen, vain huomataksesi että jokaisessa suhteessa tulet päähän potkituksi. Sun verkoilla kalastetaan juoppoja, retkuja, pätkätyöllisiä pikkunarkkeja ja kaiken maailman kaheleita sosiopaatteja. Tummaa, vaaleeta, smoothia ja kitkerää - kaikki saa sut lopulta itkemään. Sääliksi kävisi, ellen nauraisi tietäen, että se on sun oma vika 🤣

Kuinka monet pakit tarvitaan tuon tason katkeruuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta. 

Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰 

Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D

Mikä on femcel?

"Femcel (lyhenne sanoista female involuntary celibate) tarkoittaa naista, joka elää tahdonvastaisessa selibaatissa eikä ankarista yrityksistään huolimatta löydä itselleen romanttista tai seksuaalista kumppania. Turhautuminen purkautuu silmittömänä vihana miehiä kohtaan."

Onpas kömpelö yritys taas kääntää incel-kiukku koskemaan naisia. Se on tosiasia, et turhautuneet miehet ovat yhteiskunnallinen ongelma. Mitään vastaavaa ei ole ilmennyt naisten osalta. Tuntemani lepakot arvostavat niitä miehiä, jotka ovat heidän tuttavapiirissä. Muita kohtaan ovat lähinnä välinpitämättömiä. Mitään miesvihaa en ole havainnut siis yksityisesti, tai yhteiskunnallisella tasolla.

 

Nää huonot projisoinnit eivät vaan toimi.

Tiedätkö incel-sanan alkuperäisen merkityksen?

Tiedän. Siksi sanoin incel-kiukku, koska miespuoleiset incelit ovat uhka. Ei naispuoleiset.

Ja heitä haukkumalla ja provosoimalla ajattelit uhkan jotenkin poistuvan?

Joo!

Oon nainen niinku daa! Mulla on oikeus! Valitsen karhun, ja jos se karhu on niinku uhkaava tai sillee ni alan sättiä sitä ja itkeä ja kiljua ni se karhu lakkaa olemasta niinku!

Te miehet ootte niinku vähä tyhmii ku ette niinku tajuu hei. 

Karhu ei ole Suomessa hyökännyt naisen kimppuun ainakaan 200 vuoteen. Joten eiköhän tuon ulinan voisi miehet jo lopettaa. Karhuista ei ole naisille mitään haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?

Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii. 

Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii. 

Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.

Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.

Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.

Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.

Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.

Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?

Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.

Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas. 

Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä. 

Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?

Vain sinun harhainen mielesi lisäilee pyllistämisiä ja seksitreffejä toisten ihan selkeään ilmaisuun. Vain sinun päässäsi. 

Eikö seksitreffeillä nainen useimmiten pyllistä? Vai pitääkö kaikkien harrastaa seksiä pimeässä peiton alla, kuten sinä?

Seksitreffit ovat sinun omaa mielikuvitustasi. Kukaan muu ei sellaisesta ole puhunut. 

Voisitko jo lopettaa tuon satujen keksimisen? 

Itse aloit puhumaan tämän lähiönaisen seksitreffeissä ja sitten kerroit, ettei hän pyllistä seksitreffeillä, vaikka aluksi nimen omaan kertoi aamuisin pyllistävän näille kotiinsa raahanneille miehille, jotta saisi heidän kiinnostumaan itsestään. Nyt syö ne lääkkeesi, alkaa olemaan jo todella harhaista, vaikka kuinka sinulle tätä yrittää rautalangasta vääntää!!

Höpön löpön. Sinun mielikuvituksen tuotosta. Tuosta yläpuoleltahan asian helposti tarkistaa, eikä siellä tuollaista ole sanottu. Päin vastoin, sanotaan että ei pyllistänyt. 

Sä oot kyllä aivan sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

On siinä varmaan kiva parisuhde miehelle kun nainen ei hänellekään pyllistä. Sääliksi käy. Ja jos on ihan normaalia haukkua miehiä julkisesti noilla termeillä, niin minkälaista kielenkäyttö on kotona? Mies lienee joku piesty koira.

Aika moni mies ansaitsee piestyn koiran aseman. Varsinkin jos vaatii naista, luojaansa, tälle pyllistämään. Sellainen mies ansaitsee pieksennän lisäksi kuohinnan.

Tuskin kovin moni omaa äitiään vaatii pyllistämään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?

Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii. 

Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii. 

Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.

Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.

Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.

Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.

Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.

Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?

Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.

Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas. 

Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä. 

Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?

Vain sinun harhainen mielesi lisäilee pyllistämisiä ja seksitreffejä toisten ihan selkeään ilmaisuun. Vain sinun päässäsi. 

Eikö seksitreffeillä nainen useimmiten pyllistä? Vai pitääkö kaikkien harrastaa seksiä pimeässä peiton alla, kuten sinä?

Seksitreffit ovat sinun omaa mielikuvitustasi. Kukaan muu ei sellaisesta ole puhunut. 

Voisitko jo lopettaa tuon satujen keksimisen? 

Itse aloit puhumaan tämän lähiönaisen seksitreffeissä ja sitten kerroit, ettei hän pyllistä seksitreffeillä, vaikka aluksi nimen omaan kertoi aamuisin pyllistävän näille kotiinsa raahanneille miehille, jotta saisi heidän kiinnostumaan itsestään. Nyt syö ne lääkkeesi, alkaa olemaan jo todella harhaista, vaikka kuinka sinulle tätä yrittää rautalangasta vääntää!!

Höpön löpön. Sinun mielikuvituksen tuotosta. Tuosta yläpuoleltahan asian helposti tarkistaa, eikä siellä tuollaista ole sanottu. Päin vastoin, sanotaan että ei pyllistänyt. 

Sä oot kyllä aivan sekaisin. 

Siinä tapauksessa lähtisin enemmän miettimään sitä, että miksei pyllistänyt, kun näin kuitenkin väitti? Olitko itse paikalla vai mistä voit olla niin varma?

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on miehillä ollut iänikuista :D Leffoissakin annettu ymmärtää että kauniit naiset kiinnostuu pullukoista ja junteista.

Harva se kerta minuakin, kaunista ja koulutettua naista yrittää ja on yrittänyt lihavat ja rumat junttimiehet.

Kaiken maan bensalenkkarit ja lippispäät kyllä laittaa hieman säälittämään kun pyrkivät juttusille. Sitä luulisi, että ihmisillä olisi edes sen vertaa sosiaalista silmää että pysyisivät suunnilleen omankaltaistensa seurassa. 

Kun kuilu kahden ihmisen välillä on liian suuri niin eihän siitä mitään voi tulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella palstamiehellä naisen löytäminen kulminoituu pillun saamiseen. Jokainen mies, jolla on kokemusta parisuhteesta, tietää, että normaali ja hyvä parisuhde on niin paljon muutakin. Se on yhdessäolo, arjen ja juhlan jakamista, turvallisuutta, yhdessä nauramista, huumoria, yms. Ja kyllä, seksi on luonnollisesti tärkeä osa parisuhdetta, mutta ei todellakaan ainoa. Ja kun muut asiat parisuhteessa on hyvällä mallilla, niin kyllä mies yleensä saa sitä pillua ihan niin paljon kuin vain haluaa.

Palstanaisen mielisairaita kuvitelmia vol. 213576435168763456387453521

Olen mies, mutta olen silti tuo aiemman kommentin kanssa samaa mieltä. Kyllä parisuhteessa pillua saa yllin kyllin, jos osaa olla parisuhteessa ja panostaa siihen. Toimiva parisuhde vaatii kuitenkin molemmilta osapuolilta panostusta, ei se tapahdu itsestään. Se, että moni kirjoittaja kokee seksin olevan ainoa positiivinen asia suhteessa, ei kanna kovin pitkälle.

No selitäppäs sitten se, miksi hyvät miehet eivät kelpaa naisille? Tai se, etteivät naiset halua parisuhteessa seksiä? Sinun ”yllin kyllin pillua” ei oikein osu yksiin tämän faktan kanssa!?

Sinä et määrittele sitä, kuka kenellekin on hyvä. Sen määrittelee vain ja ainoastaan se, joka kumppania etsii. 

Vaikka kokisit kuinka olevasi hyvä mies, se ei tarkoita sitä että olisit hyvä sille Liisalle joka sitä kumppania etsii. 

Näin se menee, paitsi suomalaiselle naiselle ei parane edes rivien välistä ilmaista, että kelpaa vain hetken huviksi.

Tässä ilmeisesti miesten ja naisten ero (palstamiesten?). Miehet ovat valmiita käyttämään aikaansa ym. naisten kanssa, joista eivät välitä, eivätkä varsin arvosta. Naiset eivät ilmeisesti toimi samoin, kun naisille ei "hyvät miehet" kelpaa. Haluaisitteko, te "hyvät miehet", et naiset teitä hetken käyttäis ja sit halveksien naureskelis, et tulipa käytettyä ala-arvoista miestä taas.

Tinder ja yleensäkin seuranhakusysteemit nyt ovat yleensä sellaisia, ettei siitä toisesta pääse selvyyteen kuin "maistamalla" samalla tavalla, kuin jokin uusi ruoka, mitä ei ole aiemmin maistanut. Jos ruoka ei ole hyvää, niin ei sitä toista kertaa halua syödä.

Palstanaisilla tuo ei tosin päde lainkaan. He ovat ottaneet sen ukon, joka on kännissä kontannut baarista mamman lähiöluukkuun ja vasta aamulla saanut kikkelin jöpöttämään krapulassa. Muikkeli pyllistää auliisti ja ajattelee, että haiseehan tuo ukko ihan kaatopaikalle, mutta kyllä mää siittä viälä kelpo miähen ittellein muakkaan.

Sellaisiahan te suomalaiset miehet tuppaatte olemaan. Harvassa ovat helmet. Onneksi oma löytyi, vaikka monta kaatopaikkaa tuli ensin vastaan. Pyllistää ei tosin tarvinnut, kun se löyhkä leijui nenään jo kaukaa. Sinustakin se haisee jo ruudun välityksellä.

Miksi menit sänkyyn miesten kanssa, joita kuvailet "kaatopaikaksi"? Etkö arvosta itseäsi vai oliko sinulla joku huono vaihe elämässä juuri silloin?

Hän ei sanonut menneensä kaatopaikkamiesten kanssa sänkyyn, ainoastaan tavanneensa heitä.

Tuo kaveri ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään lukemaansa. Tyhmä kuin saapas. 

Siksi varmaan noin harhainen onkin, kun ei lukemastaan mitään ymmärrä. 

Oletko yksinkertainen? Kyseinen nainen (?) nimen omaan kertoi pyllistäneensä näillä miehille, jotka oli mielestään kaatopaikkaan verrattavia. Eli kuka täällä nyt ei lukemaansa ymmärrä?

Vain sinun harhainen mielesi lisäilee pyllistämisiä ja seksitreffejä toisten ihan selkeään ilmaisuun. Vain sinun päässäsi. 

Eikö seksitreffeillä nainen useimmiten pyllistä? Vai pitääkö kaikkien harrastaa seksiä pimeässä peiton alla, kuten sinä?

Seksitreffit ovat sinun omaa mielikuvitustasi. Kukaan muu ei sellaisesta ole puhunut. 

Voisitko jo lopettaa tuon satujen keksimisen? 

Itse aloit puhumaan tämän lähiönaisen seksitreffeissä ja sitten kerroit, ettei hän pyllistä seksitreffeillä, vaikka aluksi nimen omaan kertoi aamuisin pyllistävän näille kotiinsa raahanneille miehille, jotta saisi heidän kiinnostumaan itsestään. Nyt syö ne lääkkeesi, alkaa olemaan jo todella harhaista, vaikka kuinka sinulle tätä yrittää rautalangasta vääntää!!

Höpön löpön. Sinun mielikuvituksen tuotosta. Tuosta yläpuoleltahan asian helposti tarkistaa, eikä siellä tuollaista ole sanottu. Päin vastoin, sanotaan että ei pyllistänyt. 

Sä oot kyllä aivan sekaisin. 

Siinä tapauksessa lähtisin enemmän miettimään sitä, että miksei pyllistänyt, kun näin kuitenkin väitti? Olitko itse paikalla vai mistä voit olla niin varma?

Tuosta yläpuolelta voit aivan itse lukea. Siellä selkeästi sanotaan että ei pyllistänyt. 

Ei väittänyt pyllistäneensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta. 

Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰 

Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D

Mikä on femcel?

"Femcel (lyhenne sanoista female involuntary celibate) tarkoittaa naista, joka elää tahdonvastaisessa selibaatissa eikä ankarista yrityksistään huolimatta löydä itselleen romanttista tai seksuaalista kumppania. Turhautuminen purkautuu silmittömänä vihana miehiä kohtaan."

Onpas kömpelö yritys taas kääntää incel-kiukku koskemaan naisia. Se on tosiasia, et turhautuneet miehet ovat yhteiskunnallinen ongelma. Mitään vastaavaa ei ole ilmennyt naisten osalta. Tuntemani lepakot arvostavat niitä miehiä, jotka ovat heidän tuttavapiirissä. Muita kohtaan ovat lähinnä välinpitämättömiä. Mitään miesvihaa en ole havainnut siis yksityisesti, tai yhteiskunnallisella tasolla.

 

Nää huonot projisoinnit eivät vaan toimi.

Tiedätkö incel-sanan alkuperäisen merkityksen?

Tiedän. Siksi sanoin incel-kiukku, koska miespuoleiset incelit ovat uhka. Ei naispuoleiset.

Ja heitä haukkumalla ja provosoimalla ajattelit uhkan jotenkin poistuvan?

Joo!

Oon nainen niinku daa! Mulla on oikeus! Valitsen karhun, ja jos se karhu on niinku uhkaava tai sillee ni alan sättiä sitä ja itkeä ja kiljua ni se karhu lakkaa olemasta niinku!

Te miehet ootte niinku vähä tyhmii ku ette niinku tajuu hei. 

Karhu ei ole Suomessa hyökännyt naisen kimppuun ainakaan 200 vuoteen. Joten eiköhän tuon ulinan voisi miehet jo lopettaa. Karhuista ei ole naisille mitään haittaa. 

Karhukeskustelu päättyisi yksinkertaisella kokeella: 10 miestä, 2 machetea ja karhu areenalle. Ja sama, mutta miesten sijaan 10 naista.

Tuon jälkeen yksikään feministi ei edes puhuisi ks. eläimestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä miehet ulisee täälä. Uliuliuliuli. Tämä on vauva palsta ja tämä on naisille tarkoitettu, eli menkää vinkumaan muualle. Kukaan ei teitä halua kuunnella ja puhun maailman kaikkien naisten puolesta. 

Se on jännä teillä naisilla että kun itsestä ei ole miehet kiinnostuneet niin yritetään sabotoida että kellään ei saisi olla. Olette todella säälittäviä. Todellisuudessa kun tulisi hyvä mies vastaan joka olisi kiinnostunut niin sitten heittäisit heti nämä paskapuheet sinne romukoppaan ja elämä olisikin ihanaa 🥰🥰 

Jos näillä femceleillä olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada mies itselleen, niin ei ne täällä olisi aamusta iltaan joka päivä. Naurahdin hetki sitten ääneen, kun joko femcel tuumasi, että täällä on moni nainen kertonut olevansa pitkässä ja hyvässä parisuhteessa. Kuulostaa helvetin uskottavalta kaiken sen lapsellisen miehiin kohdistuvan vittuilun ohessa. :D

Mikä on femcel?

"Femcel (lyhenne sanoista female involuntary celibate) tarkoittaa naista, joka elää tahdonvastaisessa selibaatissa eikä ankarista yrityksistään huolimatta löydä itselleen romanttista tai seksuaalista kumppania. Turhautuminen purkautuu silmittömänä vihana miehiä kohtaan."

Onpas kömpelö yritys taas kääntää incel-kiukku koskemaan naisia. Se on tosiasia, et turhautuneet miehet ovat yhteiskunnallinen ongelma. Mitään vastaavaa ei ole ilmennyt naisten osalta. Tuntemani lepakot arvostavat niitä miehiä, jotka ovat heidän tuttavapiirissä. Muita kohtaan ovat lähinnä välinpitämättömiä. Mitään miesvihaa en ole havainnut siis yksityisesti, tai yhteiskunnallisella tasolla.

 

Nää huonot projisoinnit eivät vaan toimi.

Tiedätkö incel-sanan alkuperäisen merkityksen?

Tiedän. Siksi sanoin incel-kiukku, koska miespuoleiset incelit ovat uhka. Ei naispuoleiset.

Ja heitä haukkumalla ja provosoimalla ajattelit uhkan jotenkin poistuvan?

Joo!

Oon nainen niinku daa! Mulla on oikeus! Valitsen karhun, ja jos se karhu on niinku uhkaava tai sillee ni alan sättiä sitä ja itkeä ja kiljua ni se karhu lakkaa olemasta niinku!

Te miehet ootte niinku vähä tyhmii ku ette niinku tajuu hei. 

Karhu ei ole Suomessa hyökännyt naisen kimppuun ainakaan 200 vuoteen. Joten eiköhän tuon ulinan voisi miehet jo lopettaa. Karhuista ei ole naisille mitään haittaa. 

Karhukeskustelu päättyisi yksinkertaisella kokeella: 10 miestä, 2 machetea ja karhu areenalle. Ja sama, mutta miesten sijaan 10 naista.

Tuon jälkeen yksikään feministi ei edes puhuisi ks. eläimestä

Yksikään nainen ei ole niin totaalinen idi00tti, että pitäisi missään mielessä järkevänä tuota skenaariota. Siksi naiset elävät pidempään, ka siksi karhut eivät ole naisille uhka.