Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (2443)
Epävarmat naiset täällä karjuvat, kuinka suomimiehille ei kelpaa tavalliset suomalaiset naiset. No kelpaa hyvin, ei tarvitse olla mallimitoissa, mutta luonteen pitäisi olla hyvä eli sellainen, jonka kanssa viihtyy ja haluaa olla. Mutta missä nämä naiset ovat? Tinderissä valikoimassa niitä 1500 matchia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on montakin selitystä.
Kun eronnut tavisnainen saa Tinderissä ja somessa kymenkertaisen tai jopa satakertaisen suosion tavismieheen verrattuna, hän alkaa kuvitella sen tarkoittavan korkeampaa parisuhdekysyntää. Eli on varaa valita.
Tätä lisää naisten keskinäiset voimaantumispuheet, "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Tässä on tietysti järkeäkin esimerkiksi hyvän kohtelun osalta, mutta kun on ne 1200 Tinder-tykkääjää ja miehiä Instassa tai Facessa kyselemässä treffejä, niin äkkiäkös kriteereihin lisätään pitutta, raamikkuutta, kiinnostavaa ammattia ja vaikka mitä.
Tietenkin lopulta tavisnaine pariutuu tavismiehen kanssa, tai jää keräämään validaatiota
- massatykkääjiltä
- voisin panna kerran-miehiltä
- miehiltä jotka eivät tajua, ettei nainen livenä ole samaa tasoa ulkonäöllisesti kuin kuvissaKäytännössä kerääntyvät tänne märehtimään, kun ei löydy riittävän hyvää miestä vaikka on tuulipukukin jo ostettuna, että voi hyvällä omallatunnolla vaatia sporttista miestä. Sitäpaitsi naisen pitääkin olla pullukka, koska muuten loppuu moonikset eikä saa lapsia.
Mikäs sinua tarkalleen ottaen siinä naisen pyöreydessä häiritsee? Naisen funktio on kantaa ja synnyttää lapsia ja se lapsi muodostuu naisen kehossa olevasta ravinnosta. Sekä raskaus että imetys.
Vai oletko aivopessyt itsesi kuvittelemaan, että nainen = pornopätkän leikelty teini, johon voi vaan ulostaa jätöksiään päivästä toiseen ilman mitään seurauksia?
Aika moni mies tarvitsisi sellaisen ihan rehdin eheytysleirin takaisin todellisuuteen tuosta porno- ja seksipsykoosista mihin olette itsenne tumputtaneet, jos puhutaan oikeiden naisten kanssa pariutumisesta. Hyvä vaihtoehto on tietysti myös jättää ne oikeat naiset rauhaan ja narkata itsensä nopeasti hautaan.
Jep. Miehellä lihavuus on lihavuutta. Naisilla lihavuus on pyöreyttä ja kurvikkuutta. Näillä on hyvä perustella sitä, miksi vaaka huutaa hoosiannaa.
Palstanaisen käsitys: "Mites kun puolet miehistä on ylipainoisia? Mites kun miehillä elintapasairaudet on yleisempiö kuin naisilla? Nainen se tässä voittaja on jos joku."
Tukittu fakta: "(NHANES-pohjainen tutkimus): BMI-määritelty lihavuus oli noin 21 % miehillä ja 31 % naisilla, mutta rasvaprosentilla määriteltynä 50 % miehillä ja 62 % naisilla."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on montakin selitystä.
Kun eronnut tavisnainen saa Tinderissä ja somessa kymenkertaisen tai jopa satakertaisen suosion tavismieheen verrattuna, hän alkaa kuvitella sen tarkoittavan korkeampaa parisuhdekysyntää. Eli on varaa valita.
Tätä lisää naisten keskinäiset voimaantumispuheet, "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Tässä on tietysti järkeäkin esimerkiksi hyvän kohtelun osalta, mutta kun on ne 1200 Tinder-tykkääjää ja miehiä Instassa tai Facessa kyselemässä treffejä, niin äkkiäkös kriteereihin lisätään pitutta, raamikkuutta, kiinnostavaa ammattia ja vaikka mitä.
Tietenkin lopulta tavisnaine pariutuu tavismiehen kanssa, tai jää keräämään validaatiota
- massatykkääjiltä
- voisin panna kerran-miehiltä
- miehiltä jotka eivät tajua, ettei nainen livenä ole samaa tasoa ulkonäöllisesti kuin kuvissaKäytännössä kerääntyvät tänne märehtimään, kun ei löydy riittävän hyvää miestä vaikka on tuulipukukin jo ostettuna, että voi hyvällä omallatunnolla vaatia sporttista miestä. Sitäpaitsi naisen pitääkin olla pullukka, koska muuten loppuu moonikset eikä saa lapsia.
Mikäs sinua tarkalleen ottaen siinä naisen pyöreydessä häiritsee? Naisen funktio on kantaa ja synnyttää lapsia ja se lapsi muodostuu naisen kehossa olevasta ravinnosta. Sekä raskaus että imetys.
Vai oletko aivopessyt itsesi kuvittelemaan, että nainen = pornopätkän leikelty teini, johon voi vaan ulostaa jätöksiään päivästä toiseen ilman mitään seurauksia?
Aika moni mies tarvitsisi sellaisen ihan rehdin eheytysleirin takaisin todellisuuteen tuosta porno- ja seksipsykoosista mihin olette itsenne tumputtaneet, jos puhutaan oikeiden naisten kanssa pariutumisesta. Hyvä vaihtoehto on tietysti myös jättää ne oikeat naiset rauhaan ja narkata itsensä nopeasti hautaan.
Vau, debatti voitettiin jo avauksessa: nainen = lisääntymiskone, mies = joko pornoaddikti tai itsemurhakandidaatti. Onneksi on vielä kolmas vaihtoehto: aikuiset ihmiset voivat tykätä erilaisista kehoista ilman, että toisen maku on ‘todellisuudesta vieraantumista’. Mutta kiitos rehellisestä ehdotuksesta hautaan narkkaamisesta – se oli kyllä ihan omaa luokkaansa empatian tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
En minä ketään vihaa. Se olisi tyhmää energian tuhlaamista. Olen ns. "hyvä suustani" ja jos oikeasti seuraisit palstan kaikkien ihmisten kommentteja, huomaisit, että alan naljailla niille tai niiden kommenttien seurauksena, kun joku yksittäinen mies tai miehet ryhmänä ovat solvaamisen kohteena. Tähän mennessä ei ole mammat kestäneet vastavittuilua kuin aikuiset.
Ei. Et ole hyvä suustasi. Sinulla muutenkin tuntuu olevan liiallisia kuvitelmia itsestäsi.
Luetun ymmärtämisesi on todella heikoilla kantamilla. Luet tekstejä ja sitten keksit omasta päästäsi niihin mitä sattuu merkityksiä, ehkä kuvittelet olevasi hauska, tai sitten vain reilusti heikompilahjainen.
Hauskuus joka tapauksessa jää uupumaan, olet ainoastaan turhauttava keskustelukumppani.
"Vai että palstamammat puhuvat miehistä kauniisti..."
Siitoshullu on
A. Vain yksi ihminen, ei edusta palstalaisia
B. Mielisairas
C. Lieköhän edes nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epävarmat naiset täällä karjuvat, kuinka suomimiehille ei kelpaa tavalliset suomalaiset naiset. No kelpaa hyvin, ei tarvitse olla mallimitoissa, mutta luonteen pitäisi olla hyvä eli sellainen, jonka kanssa viihtyy ja haluaa olla. Mutta missä nämä naiset ovat? Tinderissä valikoimassa niitä 1500 matchia?
Tämän palstan naiset kuulostavat siltä, että mallin mittoihin on matkaa useita kymmeniä kiloja ja luonnekin sellainen, että pussipirukin tuntuu oikein leppoisalta kaverilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."
Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.
"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."
Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu.
Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.
Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin.
"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella."
Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!
Teksti on peräisin Siirtolaisuusinstituutin tutkimusjohtajan Elli Heikkilän kirjoittamasta katsauksesta tai hänen antamistaan asiantuntijalausunnoista, joissa analysoidaan suomalaisten kansainvälisiä avioliittoja Tilastokeskuksen dataan pohjaten.
Tilastokeskuksen mukaan noin on.
https://www.researchgate.net/profile/Elli-Heikkilae
On kyllä niin herttaisen ja ystävällisen näköinen nainen että epäilemättä suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti.
Tilastokeskuksen data on aivan asiallista ja oikeaa. Ja tutkimusjohtaja on sitä katselmoinut.
Tilastokeskuksen tutkimusjohtajaksi ei päädytä sillä, että tunkee omia ennakkoluuloja joka paikkaan.
Sinun tulisi näyttää jotain todistetta tämän tutkimusjohtajan epäpätevyydestä jos tuollaista mutuilet täällä. Saattaa muuten mennä kunnianloukkauksen puolelle.
Tuohan sanoi, että suhtautuu neutraalisti. Mitä ihmettä sekoilet?
Ei sanonut. Sisälukutaito?
"suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti."
Täysin neutraalisti, kunhan se suhde on myös neutraali sillä tavoin, että kumpikaan ei toisesta ole taloudellisesti tai muuten elintasollisesti riippuvainen tai hyötyvä.
Jos sinä "haet" Aasiasta naisen, jonka (plus perheensä) elintaso on suunnilleen suomalaisella tasolla niin silloin se on mielestäni jopa täysin kannatettavaa. Silloin se ei ole hyväksikäyttöä.
Täysi kannatus minun puolestani.
Sellaisia naisia vain ei "haeta", he ovat rikkaita omassa maassaan.
Otat vähän liian kirjaimellisesti tietyt sanat. En tiedä mistä johtuu, mutta en sulje pois mieleen liittyviä ongelmia kohdallasi. Ymmärtäisin tarkertumisesi, jos samalla vimmalla olisit puuttumassa ja meuhkaamassa, kun joku nainen kertoo ottaneensa sellaisen ja tällaisen miehen. Kyseessä on täysin sama asia, mutta sinun mielessä se saa jonkin ihmeellisen negatiivisen kaiun, jossa lienee mukana myös turhautuneisuutta, kun omaa kultsia ei ole. Ymmärrän senkin, jos sinun ja muidenkin palstamammojen piireissä tosiaan kirjaimellisesti mennään thaikkuihin ja sieltä tuodaan joku katutyttö jollain konstilla Suomeen. En tiedä miten helppoa se käytännössä olisi.
Se on totta, ettei laadukkaita aasialaisia "haeta", eli palstamamman mielikuvitusta lainaten, raahata suunnilleen tukasta lentokoneeseen ja Suomeen ilmaiseksi piiaksi ja s*ksiorjaksi. Kyllä laadukkaan aasialaisen naisen kanssa parisuhteen rakentaminen on paljon monimutkaisempi juttu, eikä se tapahdu silmänkäänteessä.
Sä kyllä aina hyökkäät henkilöön kun joku lyö sulle jauhot suuhun. Siirryt haukkumaan ihmistä kun et keskustelussa pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran tapasin tinderistä naisen. Ei ollut ollenkaan sen näköinen, kuin kuvassa. Varovasti tästä hänelle sanoin ja nainen innostui, että monet ovat sanoneet, että hän näyttää luonnossa paremmalta kuin kuvissa ja kuva vääristää hänen ulkonäköään. Ilmeisesti kuva tosiaan vääristi noin 20kg pois todellisuudesta. Kävin kerran jyystämässä häntä kostoksi tästä valehtelusta ja sen jälkeen blokkasin. Siinä sai, mitä ansaitsikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on montakin selitystä.
Kun eronnut tavisnainen saa Tinderissä ja somessa kymenkertaisen tai jopa satakertaisen suosion tavismieheen verrattuna, hän alkaa kuvitella sen tarkoittavan korkeampaa parisuhdekysyntää. Eli on varaa valita.
Tätä lisää naisten keskinäiset voimaantumispuheet, "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Tässä on tietysti järkeäkin esimerkiksi hyvän kohtelun osalta, mutta kun on ne 1200 Tinder-tykkääjää ja miehiä Instassa tai Facessa kyselemässä treffejä, niin äkkiäkös kriteereihin lisätään pitutta, raamikkuutta, kiinnostavaa ammattia ja vaikka mitä.
Tietenkin lopulta tavisnaine pariutuu tavismiehen kanssa, tai jää keräämään validaatiota
- massatykkääjiltä
- voisin panna kerran-miehiltä
- miehiltä jotka eivät tajua, ettei nainen livenä ole samaa tasoa ulkonäöllisesti kuin kuvissaKäytännössä kerääntyvät tänne märehtimään, kun ei löydy riittävän hyvää miestä vaikka on tuulipukukin jo ostettuna, että voi hyvällä omallatunnolla vaatia sporttista miestä. Sitäpaitsi naisen pitääkin olla pullukka, koska muuten loppuu moonikset eikä saa lapsia.
Moonikset? Ei vttu. 70-luku soitti ja haluaa mooniksensa takaisin 🤣🤣🤣
Pappa tuli eläkkeeltä uhoamaan, mutta poistui vaipat jalassa vähin äänin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
En minä ketään vihaa. Se olisi tyhmää energian tuhlaamista. Olen ns. "hyvä suustani" ja jos oikeasti seuraisit palstan kaikkien ihmisten kommentteja, huomaisit, että alan naljailla niille tai niiden kommenttien seurauksena, kun joku yksittäinen mies tai miehet ryhmänä ovat solvaamisen kohteena. Tähän mennessä ei ole mammat kestäneet vastavittuilua kuin aikuiset.
Ei. Et ole hyvä suustasi. Sinulla muutenkin tuntuu olevan liiallisia kuvitelmia itsestäsi.
Luetun ymmärtämisesi on todella heikoilla kantamilla. Luet tekstejä ja sitten keksit omasta päästäsi niihin mitä sattuu merkityksiä, ehkä kuvittelet olevasi hauska, tai sitten vain reilusti heikompilahjainen.
Hauskuus joka tapauksessa jää uupumaan, olet ainoastaan turhauttava keskustelukumppani.
Kiitos. Seuraavan kerran kun joku solvataan ryhmänä, muistan, että aikuinen reaktio on juuri tämä: heti henkilökohtainen hyökkäys toisen älykkyyttä ja persoonallisuutta vastaan. Sinulla ei tosiaan ole mitään liiallisia kuvitelmia itsestäsi – ainakaan huumorintajun tai itsehillinnän osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
En minä ketään vihaa. Se olisi tyhmää energian tuhlaamista. Olen ns. "hyvä suustani" ja jos oikeasti seuraisit palstan kaikkien ihmisten kommentteja, huomaisit, että alan naljailla niille tai niiden kommenttien seurauksena, kun joku yksittäinen mies tai miehet ryhmänä ovat solvaamisen kohteena. Tähän mennessä ei ole mammat kestäneet vastavittuilua kuin aikuiset.
Ei. Et ole hyvä suustasi. Sinulla muutenkin tuntuu olevan liiallisia kuvitelmia itsestäsi.
Luetun ymmärtämisesi on todella heikoilla kantamilla. Luet tekstejä ja sitten keksit omasta päästäsi niihin mitä sattuu merkityksiä, ehkä kuvittelet olevasi hauska, tai sitten vain reilusti heikompilahjainen.
Hauskuus joka tapauksessa jää uupumaan, olet ainoastaan turhauttava keskustelukumppani.
Kiitos. Seuraavan kerran kun joku solvataan ryhmänä, muistan, että aikuinen reaktio on juuri tämä: heti henkilökohtainen hyökkäys toisen älykkyyttä ja persoonallisuutta vastaan. Sinulla ei tosiaan ole mitään liiallisia kuvitelmia itsestäsi – ainakaan huumorintajun tai itsehillinnän osalta.
Sulla nyt vaan meni tunteisiin. Aloit flexailemaan ja sut palautettiin maan pinnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi mies olisi ollut kiinnostunut, mutta sen harrastukset vie lähes sen kaikki viikonloput, joten ei siitä mitään tulisi. Ei sillä mulle aikaa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
En minä ketään vihaa. Se olisi tyhmää energian tuhlaamista. Olen ns. "hyvä suustani" ja jos oikeasti seuraisit palstan kaikkien ihmisten kommentteja, huomaisit, että alan naljailla niille tai niiden kommenttien seurauksena, kun joku yksittäinen mies tai miehet ryhmänä ovat solvaamisen kohteena. Tähän mennessä ei ole mammat kestäneet vastavittuilua kuin aikuiset.
Ei. Et ole hyvä suustasi. Sinulla muutenkin tuntuu olevan liiallisia kuvitelmia itsestäsi.
Luetun ymmärtämisesi on todella heikoilla kantamilla. Luet tekstejä ja sitten keksit omasta päästäsi niihin mitä sattuu merkityksiä, ehkä kuvittelet olevasi hauska, tai sitten vain reilusti heikompilahjainen.
Hauskuus joka tapauksessa jää uupumaan, olet ainoastaan turhauttava keskustelukumppani.
Kiitos. Seuraavan kerran kun joku solvataan ryhmänä, muistan, että aikuinen reaktio on juuri tämä: heti henkilökohtainen hyökkäys toisen älykkyyttä ja persoonallisuutta vastaan. Sinulla ei tosiaan ole mitään liiallisia kuvitelmia itsestäsi – ainakaan huumorintajun tai itsehillinnän osalta.
Sulla nyt vaan meni tunteisiin. Aloit flexailemaan ja sut palautettiin maan pinnalle.
Hauskaa, että juuri sinä päätit määritellä, kuka meni tunteisiin. Se sama nainen, joka ei kestänyt yhtäkään vastaiskua ilman että alkoi heti henkilökohtaisen hyökkäyksen. Mutta joo, minä flexasin ja sinä ‘palautit maan pinnalle’ – sillä erolla, että sinun ‘maanpinta’ näyttää olevan suunnilleen samalla tasolla kuin ne alkuperäiset solvaukset, joihin vastasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten ongelma tinderissä ja muissa vastaavissa on se, että matcheja tulee liikaa. Joku vaikuttaa kiinnostavalta, mutta vartin päästä tuli ja pari uutta vieläkin kiinnostavampaa. Viikossa matcheja tulee satoja tai jopa tuhansia. Näistä sitten valikoimaan, kuin karkkikaupassa. Kivaa! Jee! Olen suosittu ja haluttu! Olen liian tasokas Perus-Pertille. Lopulta kun ne tasokkaat miehet eivät olleetkaan kiinnostuneita, ei tullut toisia treffejä kenenkään kanssa, niin sitten haukutaan miehet, miesten käytös tinderissä ja miehet ovat vain yhden asian perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
En minä ketään vihaa. Se olisi tyhmää energian tuhlaamista. Olen ns. "hyvä suustani" ja jos oikeasti seuraisit palstan kaikkien ihmisten kommentteja, huomaisit, että alan naljailla niille tai niiden kommenttien seurauksena, kun joku yksittäinen mies tai miehet ryhmänä ovat solvaamisen kohteena. Tähän mennessä ei ole mammat kestäneet vastavittuilua kuin aikuiset.
Ei. Et ole hyvä suustasi. Sinulla muutenkin tuntuu olevan liiallisia kuvitelmia itsestäsi.
Luetun ymmärtämisesi on todella heikoilla kantamilla. Luet tekstejä ja sitten keksit omasta päästäsi niihin mitä sattuu merkityksiä, ehkä kuvittelet olevasi hauska, tai sitten vain reilusti heikompilahjainen.
Hauskuus joka tapauksessa jää uupumaan, olet ainoastaan turhauttava keskustelukumppani.
Kiitos. Seuraavan kerran kun joku solvataan ryhmänä, muistan, että aikuinen reaktio on juuri tämä: heti henkilökohtainen hyökkäys toisen älykkyyttä ja persoonallisuutta vastaan. Sinulla ei tosiaan ole mitään liiallisia kuvitelmia itsestäsi – ainakaan huumorintajun tai itsehillinnän osalta.
Sulla nyt vaan meni tunteisiin. Aloit flexailemaan ja sut palautettiin maan pinnalle.
Hauskaa, että juuri sinä päätit määritellä, kuka meni tunteisiin. Se sama nainen, joka ei kestänyt yhtäkään vastaiskua ilman että alkoi heti henkilökohtaisen hyökkäyksen. Mutta joo, minä flexasin ja sinä ‘palautit maan pinnalle’ – sillä erolla, että sinun ‘maanpinta’ näyttää olevan suunnilleen samalla tasolla kuin ne alkuperäiset solvaukset, joihin vastasin.
Jos et pärjää palstalla naisille, niin miten pärjäisit palstan ulkopuolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
En minä ketään vihaa. Se olisi tyhmää energian tuhlaamista. Olen ns. "hyvä suustani" ja jos oikeasti seuraisit palstan kaikkien ihmisten kommentteja, huomaisit, että alan naljailla niille tai niiden kommenttien seurauksena, kun joku yksittäinen mies tai miehet ryhmänä ovat solvaamisen kohteena. Tähän mennessä ei ole mammat kestäneet vastavittuilua kuin aikuiset.
Ei. Et ole hyvä suustasi. Sinulla muutenkin tuntuu olevan liiallisia kuvitelmia itsestäsi.
Luetun ymmärtämisesi on todella heikoilla kantamilla. Luet tekstejä ja sitten keksit omasta päästäsi niihin mitä sattuu merkityksiä, ehkä kuvittelet olevasi hauska, tai sitten vain reilusti heikompilahjainen.
Hauskuus joka tapauksessa jää uupumaan, olet ainoastaan turhauttava keskustelukumppani.
Kiitos. Seuraavan kerran kun joku solvataan ryhmänä, muistan, että aikuinen reaktio on juuri tämä: heti henkilökohtainen hyökkäys toisen älykkyyttä ja persoonallisuutta vastaan. Sinulla ei tosiaan ole mitään liiallisia kuvitelmia itsestäsi – ainakaan huumorintajun tai itsehillinnän osalta.
Sulla nyt vaan meni tunteisiin. Aloit flexailemaan ja sut palautettiin maan pinnalle.
Hauskaa, että juuri sinä päätit määritellä, kuka meni tunteisiin. Se sama nainen, joka ei kestänyt yhtäkään vastaiskua ilman että alkoi heti henkilökohtaisen hyökkäyksen. Mutta joo, minä flexasin ja sinä ‘palautit maan pinnalle’ – sillä erolla, että sinun ‘maanpinta’ näyttää olevan suunnilleen samalla tasolla kuin ne alkuperäiset solvaukset, joihin vastasin.
Jos et pärjää palstalla naisille, niin miten pärjäisit palstan ulkopuolella?
Heh. Täällä moni palstamies lähtee haastamaan naisia, mutta lentää aika nopeasti hiuksista v*ttuun, kun naiset alkavat myllyttämään. Mä nautin!
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelma tinderissä ja muissa vastaavissa on se, että matcheja tulee liikaa. Joku vaikuttaa kiinnostavalta, mutta vartin päästä tuli ja pari uutta vieläkin kiinnostavampaa. Viikossa matcheja tulee satoja tai jopa tuhansia. Näistä sitten valikoimaan, kuin karkkikaupassa. Kivaa! Jee! Olen suosittu ja haluttu! Olen liian tasokas Perus-Pertille. Lopulta kun ne tasokkaat miehet eivät olleetkaan kiinnostuneita, ei tullut toisia treffejä kenenkään kanssa, niin sitten haukutaan miehet, miesten käytös tinderissä ja miehet ovat vain yhden asian perässä.
Tämä. Tästä ne kaksoisstandardit syntyvät. Lylleröt saavat matcheja ja alkavat luulla itsestään liikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Ei mitään uutta. Kun jätin kyseisen hevostallin taakseni, niin siellä oli kuulemma vielä monta "ihan varmoja" Spessun kommentteja. Tulihan siellä välillä bannia, mutta koko sivusto on sellainen räpellys, ettei bannit estänyt muuta, kuin kirjautuneella nimimerkillä kirjoittamisen. Nimimerkki tuli rekisteröityä siksi, kun niillä "aikuisilla" naisilla oli tapana "lainata" nimmerkkiäni ja kirjoitella kaikenlaista paskaa nimissäni.
Ja edelleen itket tätä? Mahtaa olla huono itsetunto.
Itken? Minähän olen alusta saakka nauranut teille. :) Nytkin naurattaa kun muistelee niitä aikoja. Esim. jonkun mukavan naisen kanssa juttelemisesta puhelimessa tai messengerissä ei tullut kertakaikkiaan yhtään mitään, kun naurettiin, että henki meinas loppua. :)
Olen seuraillut kirjoituksiasi jo jonkin aikaa, En ymmärrä miksi vihaat suomalaisia naisia niin kovasti. Ehkä joku satutti? Kerro toki aasialaisvaimostasi, jos sellaista on (en ole ihan vakuuttunut), mutta miksi se pitää tehdä mollaamalla suomalaisia naisia? Kokemuksesi jossain hevostallissako määrittää muut naiset?
En minä ketään vihaa. Se olisi tyhmää energian tuhlaamista. Olen ns. "hyvä suustani" ja jos oikeasti seuraisit palstan kaikkien ihmisten kommentteja, huomaisit, että alan naljailla niille tai niiden kommenttien seurauksena, kun joku yksittäinen mies tai miehet ryhmänä ovat solvaamisen kohteena. Tähän mennessä ei ole mammat kestäneet vastavittuilua kuin aikuiset.
Tähän piti vastata.
Ah. Olet #miesvihaa -tyyppi. Minusta tuhlaat energiaasi siihen, että lisäät itse miesvihaa solvaamalla suomalaisia naisia. Kulutat päiväkausia aikaa keksimällä mitä ikävämpiä haukkumasanoja naisia kohtaan. Miten se ei lisäisi miesvihaa? Onko se tuottanut tulosta 10 vuoden solvaamisesi jälkeen?
En ole, enkä ymmärrä tuota helvetin lapsellista pakkomiellettä henkilöittää yleensäkään tänne kirjoitettuja kommentteja. Tai no onhan sillä tarkoitus yrittää saada negatiivinen kuva miehistä tai jostain yksittäisestä miehestä.
Sä kyllä aivan itse annat negatiivisen kuvan itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa alfamiehen eli miehen joka on:
-vähintään 190cm pitkä
-atleettinen laatikkoleuka
-komea kuin justin bieber
-vähintään amk tason tutkinto
-palkka vähintään 4000e/kk
-ajaa kalliilla bemmillä tai audilla
-pukeutuu merkkivaatteisiin
-käyttää kalliita koruja ja kelloja
-luonteeltaan jännä ja pelottava
-hiuket aina mintissä ja hiusraja hyvä
Me tavalliset miehet emme enää kelpaa naisille.
4000€ palkka ei ole kovinkaan kummoinen. Ei jatkoon.
Juuri näin 🙄
Mistä nämä väitteet oikein tulee? Kuka niitä keksii ja miksi. 168cm miehenä deittaillessa ei oikeastaan kukaan ole sanonut että olet liian lyhyt. Viikko sitten tuli ensimmäinen mätsi joka kysyi kuinka pitkä olen ja se oli ensimmäinen yli 200 mätsin joukosta. Kukaan ei ole koskaan kysynyt tienaanko 1000€ vai 10 000€ ainoastaan mitä teen työkseni. Kukaan ei ole koskaan kysynyt minkä kokoinen muna on, kaikki ovat sanoneet että huomioonottava mies on ihana.
Mistä ihmeestä tuollaista sait päähäsi, että se jotenkin häiritsisi?