Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (2392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Olet melko tunnistettava. Lisäksi valehtelet, vääristelet ja muokkaat kirjoituksiasi aina omaan agendaasi sopivaksi. Siinäpä rehti suomalainen mies, joka pysyy sanojensa mittaisena!
Ensimmäinen suuttui
Nämä "tunnistajat" ovat vallan hupaisia tapauksia, 99%:sti menee tunnistamiset aivan pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että kun on kyse treffailijoiden "kaksoisstandardeista", niin miten aasialaiset siihen liittyy näin vahvasti?
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin rakkausliitot aasialaisten naisten kanssa ovat erittäin kivuliaita palstan naisille. Ehkä ne kaksoisstantardit ovat näissä tapauksissa sitä, että kun mammat kuvittelevat ettei tavallinen ja kunnollinen suomalainen mies kelpaa kellekään, koska mammoilla on niin kovat vaatimukset, niin miehillä on kaikesta huolimatta toinen toistaan kauniimpia ja nuorempia aasialaisia naisia tyttöystävinä ja vaimoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
En minä ketään vihaa. Se olisi tyhmää energian tuhlaamista. Olen ns. "hyvä suustani" ja jos oikeasti seuraisit palstan kaikkien ihmisten kommentteja, huomaisit, että alan naljailla niille tai niiden kommenttien seurauksena, kun joku yksittäinen mies tai miehet ryhmänä ovat solvaamisen kohteena. Tähän mennessä ei ole mammat kestäneet vastavittuilua kuin aikuiset.
Eikö tuo jo kerro kaiken oleellisen? Minulla ei ole aikaa seurata kaikkien sekoiluja. Päiväduuni. Reilu 2000 netto. Eli palstan naisten ja miesten mielestä olen luuseri.
Kieltämättä.
Juuri niin. Omillaan toimeentuleva on suomalaisen mielestä luuseri.
Ei suinkaan. Mutta ei sillä niitä hänen hehkuttamiaan kalliita bemareita ostamaan, paitsi velkarahalla. Ja silloin se nainen joutuu maksamaan arjessa kaiken, kun miehet tulot menee auton osamaksuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Olet melko tunnistettava. Lisäksi valehtelet, vääristelet ja muokkaat kirjoituksiasi aina omaan agendaasi sopivaksi. Siinäpä rehti suomalainen mies, joka pysyy sanojensa mittaisena!
Ensimmäinen suuttui
Nämä "tunnistajat" ovat vallan hupaisia tapauksia, 99%:sti menee tunnistamiset aivan pieleen.
Avasin ketjun ensimmäistä kertaa ja kylläpä tuntuu vahva Spessun käry nenään :D
Nimim. Liian kauan palstaillut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Olet melko tunnistettava. Lisäksi valehtelet, vääristelet ja muokkaat kirjoituksiasi aina omaan agendaasi sopivaksi. Siinäpä rehti suomalainen mies, joka pysyy sanojensa mittaisena!
Ensimmäinen suuttui
Nämä "tunnistajat" ovat vallan hupaisia tapauksia, 99%:sti menee tunnistamiset aivan pieleen.
Avasin ketjun ensimmäistä kertaa ja kylläpä tuntuu vahva Spessun käry nenään :D
Nimim. Liian kauan palstaillut
Omaa pieruasi se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Takuuvarma keino saada joku paljastamaan itsestään jotain on maininta ylipainosta tai pierusta, niin ei mene montaakaan sekuntia, kun jo muutama teistä lemahtaa paikalle. Niin kävi jälleen.
Takuuvarma keino on tunnistaa Spessu. Viestissä on AINA ylipaino, pieru, kakka, perse, mätisäkki, iloisesti kikatteleva aasialaisvaimo ja lemahdus. Niin kävi jälleen. Eikö edes hävetä tietää, että nämä kirjoituksesi säilyvät netissä ikuisesti?
Ei yhtään. Nehän vain osoittavat, miten "aikuisia" naisia voi viedä aina kuin litran mittaa. Provosoituminen on takuuvarmaa ja tänäänkin olette luulleet muidenkin kommentteja minun kirjoittamiksi. :) Eikö nolota yhtään?
Ei nolota. Aikuisena miehenä nolottaisi. Kävin viimeksi tässä keskustelussa siinä vaiheessa, kun olit kommentoinut kirjoitustani kaatopaikkamiehistä, joiden hajun perusteellakin osaa pysyä kaukana. Sinä olet yksi heistä. Hauskasti olit monen sivun verran kääntänyt sanomaani siten, että olisin harrastanut seksiä kaikkien kaatopaikkamiesten kanssa.
Olet surkea keskustelija ja argumentoija juuri sen vuoksi, että et osaa sisälukutaitoa.
En ole vielä käynyt koko ketjua läpi, mutta tuo on yksi kommenteista jota en ole kirjoittanut. Löytyy varmaan muutakin, mitä luulet minun kirjoituksiksi. Anonyymillä palstalla on se hyvä puoli, että monet muutkin huomaavat oivan tilaisuuden trollata ja nauraa partaansa pösilöille, kuten sinulle nyt pääsi käymään. Yritä nyt tajuta sekin, että sieltä heppatallin ajoista minulle on jäänyt naisia hyviksi ystäviksi ja hekin heittävät välillä vettä myllyyn. Ja sielläkin oli aivan sama homma, että eräätkin heppahullut luulivat minun olevan joka paikassa kommentoimassa.
Teillä siis trolliarmeija, jotka kaappaatte aiheen kuin aiheen suomalaisten naisten haukkumiselle? Siis kokonainen ääliöjoukko?? Oletteko olevinanne aikuisia? Ylpeitä itsestänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Takuuvarma keino saada joku paljastamaan itsestään jotain on maininta ylipainosta tai pierusta, niin ei mene montaakaan sekuntia, kun jo muutama teistä lemahtaa paikalle. Niin kävi jälleen.
Takuuvarma keino on tunnistaa Spessu. Viestissä on AINA ylipaino, pieru, kakka, perse, mätisäkki, iloisesti kikatteleva aasialaisvaimo ja lemahdus. Niin kävi jälleen. Eikö edes hävetä tietää, että nämä kirjoituksesi säilyvät netissä ikuisesti?
Ei yhtään. Nehän vain osoittavat, miten "aikuisia" naisia voi viedä aina kuin litran mittaa. Provosoituminen on takuuvarmaa ja tänäänkin olette luulleet muidenkin kommentteja minun kirjoittamiksi. :) Eikö nolota yhtään?
Mitä väliä sillä on, oletko se sinä, joku muu tai sinun jakautunut persoona, kun jutut ovat yhtä ala-arvoisia kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Ihan sama, samaa pascaa suollatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Takuuvarma keino saada joku paljastamaan itsestään jotain on maininta ylipainosta tai pierusta, niin ei mene montaakaan sekuntia, kun jo muutama teistä lemahtaa paikalle. Niin kävi jälleen.
Takuuvarma keino on tunnistaa Spessu. Viestissä on AINA ylipaino, pieru, kakka, perse, mätisäkki, iloisesti kikatteleva aasialaisvaimo ja lemahdus. Niin kävi jälleen. Eikö edes hävetä tietää, että nämä kirjoituksesi säilyvät netissä ikuisesti?
Ei yhtään. Nehän vain osoittavat, miten "aikuisia" naisia voi viedä aina kuin litran mittaa. Provosoituminen on takuuvarmaa ja tänäänkin olette luulleet muidenkin kommentteja minun kirjoittamiksi. :) Eikö nolota yhtään?
Ei nolota. Aikuisena miehenä nolottaisi. Kävin viimeksi tässä keskustelussa siinä vaiheessa, kun olit kommentoinut kirjoitustani kaatopaikkamiehistä, joiden hajun perusteellakin osaa pysyä kaukana. Sinä olet yksi heistä. Hauskasti olit monen sivun verran kääntänyt sanomaani siten, että olisin harrastanut seksiä kaikkien kaatopaikkamiesten kanssa.
Olet surkea keskustelija ja argumentoija juuri sen vuoksi, että et osaa sisälukutaitoa.
En ole vielä käynyt koko ketjua läpi, mutta tuo on yksi kommenteista jota en ole kirjoittanut. Löytyy varmaan muutakin, mitä luulet minun kirjoituksiksi. Anonyymillä palstalla on se hyvä puoli, että monet muutkin huomaavat oivan tilaisuuden trollata ja nauraa partaansa pösilöille, kuten sinulle nyt pääsi käymään. Yritä nyt tajuta sekin, että sieltä heppatallin ajoista minulle on jäänyt naisia hyviksi ystäviksi ja hekin heittävät välillä vettä myllyyn. Ja sielläkin oli aivan sama homma, että eräätkin heppahullut luulivat minun olevan joka paikassa kommentoimassa.
Teillä siis trolliarmeija, jotka kaappaatte aiheen kuin aiheen suomalaisten naisten haukkumiselle? Siis kokonainen ääliöjoukko?? Oletteko olevinanne aikuisia? Ylpeitä itsestänne?
Keksit taas aivan höpöjä. Milloin sun lääkitys on viimeksi tarkistettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
En minä ketään vihaa. Se olisi tyhmää energian tuhlaamista. Olen ns. "hyvä suustani" ja jos oikeasti seuraisit palstan kaikkien ihmisten kommentteja, huomaisit, että alan naljailla niille tai niiden kommenttien seurauksena, kun joku yksittäinen mies tai miehet ryhmänä ovat solvaamisen kohteena. Tähän mennessä ei ole mammat kestäneet vastavittuilua kuin aikuiset.
Heh, ihanat harhat siellä taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Ei mitään uutta. Kun jätin kyseisen hevostallin taakseni, niin siellä oli kuulemma vielä monta "ihan varmoja" Spessun kommentteja. Tulihan siellä välillä bannia, mutta koko sivusto on sellainen räpellys, ettei bannit estänyt muuta, kuin kirjautuneella nimimerkillä kirjoittamisen. Nimimerkki tuli rekisteröityä siksi, kun niillä "aikuisilla" naisilla oli tapana "lainata" nimmerkkiäni ja kirjoitella kaikenlaista paskaa nimissäni.
Ja edelleen itket tätä? Mahtaa olla huono itsetunto.
Itken? Minähän olen alusta saakka nauranut teille. :) Nytkin naurattaa kun muistelee niitä aikoja. Esim. jonkun mukavan naisen kanssa juttelemisesta puhelimessa tai messengerissä ei tullut kertakaikkiaan yhtään mitään, kun naurettiin, että henki meinas loppua. :)
Olen seuraillut kirjoituksiasi jo jonkin aikaa, En ymmärrä miksi vihaat suomalaisia naisia niin kovasti. Ehkä joku satutti? Kerro toki aasialaisvaimostasi, jos sellaista on (en ole ihan vakuuttunut), mutta miksi se pitää tehdä mollaamalla suomalaisia naisia? Kokemuksesi jossain hevostallissako määrittää muut naiset?
En minä ketään vihaa. Se olisi tyhmää energian tuhlaamista. Olen ns. "hyvä suustani" ja jos oikeasti seuraisit palstan kaikkien ihmisten kommentteja, huomaisit, että alan naljailla niille tai niiden kommenttien seurauksena, kun joku yksittäinen mies tai miehet ryhmänä ovat solvaamisen kohteena. Tähän mennessä ei ole mammat kestäneet vastavittuilua kuin aikuiset.
Tähän piti vastata.
No ansiokkaasti lisäät mahdollista miesvihaa. Tosin silloin se kohdistuu vain sinuun, kun sinut tunnistaa.
"(NHANES-pohjainen tutkimus): BMI-määritelty lihavuus oli noin 21 % miehillä ja 31 % naisilla, mutta rasvaprosentilla määriteltynä 50 % miehillä ja 62 % naisilla."