Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (2384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ymmärrän. Itselläni samanlainen kokemus. Nainen oli lievästi ylipainoinen, mutta minä, normaalivartaloinen ja säännöllisesti lenkkeilevä mies, en ollut riittävän hyvässä kuosissa hänelle. Olisin ymmärtänyt vaatimuksen joltain sporttimimmiltä, mutta jos ko. naiselle päivän suurin urheilusuoritus on työtuolissa istuminen, niin pidän sitä kohtuuttomana ja absurdina.
Sinussa ei ollut sitä jotakin hänelle, että olisi viehättynyt. Painolla ei ole merkitystä. Paitsi sinulle. Hän näemmä väisti luodin, koska et olisi häntä arvostanut.
Kuulostaa, että tässä tapauksessa mies väisti luodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ymmärrän. Itselläni samanlainen kokemus. Nainen oli lievästi ylipainoinen, mutta minä, normaalivartaloinen ja säännöllisesti lenkkeilevä mies, en ollut riittävän hyvässä kuosissa hänelle. Olisin ymmärtänyt vaatimuksen joltain sporttimimmiltä, mutta jos ko. naiselle päivän suurin urheilusuoritus on työtuolissa istuminen, niin pidän sitä kohtuuttomana ja absurdina.
Sinussa ei ollut sitä jotakin hänelle, että olisi viehättynyt. Painolla ei ole merkitystä. Paitsi sinulle. Hän näemmä väisti luodin, koska et olisi häntä arvostanut.
Kuulostaa, että tässä tapauksessa mies väisti luodin.
Molemmathan siinä voitti kun ei syntynyt epäsopivaa paria. Turha sitä jokaisen vastaantulijan kanssa on suhdetta aloittaa, varsinkin jos heti tajuaa, ettei pidä toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ymmärrän. Itselläni samanlainen kokemus. Nainen oli lievästi ylipainoinen, mutta minä, normaalivartaloinen ja säännöllisesti lenkkeilevä mies, en ollut riittävän hyvässä kuosissa hänelle. Olisin ymmärtänyt vaatimuksen joltain sporttimimmiltä, mutta jos ko. naiselle päivän suurin urheilusuoritus on työtuolissa istuminen, niin pidän sitä kohtuuttomana ja absurdina.
Sinussa ei ollut sitä jotakin hänelle, että olisi viehättynyt. Painolla ei ole merkitystä. Paitsi sinulle. Hän näemmä väisti luodin, koska et olisi häntä arvostanut.
Kuulostaa, että tässä tapauksessa mies väisti luodin.
Juuri näin. Mies huomaisi että muikkeli vaan kohoaa kuin pullataikina ja istuu päivät pitkät av:lla haukkumassa miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Eipä täällä yksikään nainen tuota hyväksynyt. Tämä kertojamies vain.
Eipä tässä ketjussa ole ainuttakaan naista näkynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ymmärrän. Itselläni samanlainen kokemus. Nainen oli lievästi ylipainoinen, mutta minä, normaalivartaloinen ja säännöllisesti lenkkeilevä mies, en ollut riittävän hyvässä kuosissa hänelle. Olisin ymmärtänyt vaatimuksen joltain sporttimimmiltä, mutta jos ko. naiselle päivän suurin urheilusuoritus on työtuolissa istuminen, niin pidän sitä kohtuuttomana ja absurdina.
Sinussa ei ollut sitä jotakin hänelle, että olisi viehättynyt. Painolla ei ole merkitystä. Paitsi sinulle. Hän näemmä väisti luodin, koska et olisi häntä arvostanut.
Kuulostaa, että tässä tapauksessa mies väisti luodin.
Juuri näin. Mies huomaisi että muikkeli vaan kohoaa kuin pullataikina ja istuu päivät pitkät av:lla haukkumassa miehiä.
Älä jaksa enää. Sä oot niin nolo 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa alfamiehen eli miehen joka on:
-vähintään 190cm pitkä
-atleettinen laatikkoleuka
-komea kuin justin bieber
-vähintään amk tason tutkinto
-palkka vähintään 4000e/kk
-ajaa kalliilla bemmillä tai audilla
-pukeutuu merkkivaatteisiin
-käyttää kalliita koruja ja kelloja
-luonteeltaan jännä ja pelottava
-hiuket aina mintissä ja hiusraja hyvä
Me tavalliset miehet emme enää kelpaa naisille.
4000€ palkka ei ole kovinkaan kummoinen. Ei jatkoon.
Juuri näin 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Ylivoimainen enemmistö miehistä on ihan suomalaisen naisen perässä.
Tämä johtuu mm. huonosta kielitaidosta.
En tunne yhtäkään suomalaista joka ei puhuisi englantia. Ja sillä kyllä pärjää ulkomailla.
Ehkä joku koulupudokas tai oppimishäiriöinen ei puhu? Aivan jokainen normaali puhuu nykypäivänä.
Tutkimusten mukaan vain muutama palstamamma osaa enkkua auttavasti. Sillä pärjää tosin ihan hyvin Gambiassa.
Linkki tutkimukseen, kiitos.
Ai löydy, hämmästyttävää!
"Keskeiset tiedot (itse ilmoitettu vieraiden kielten osaaminen)
Vuoden 2022 tutkimus (65–69-vuotiaat naiset, suurin Gambiassa lomaileva ryhmä):
Noin 75 % (kolme neljästä naisesta) ilmoitti ettei osaa yhtään vierasta kieltä."
Tarkempi kysely paljasti, että 99% osaa todella hyvin vittuilla ja ulkomaanmatkoilla pärjää ihan hyvin, kun osaa sanat van saider pliis ja viittomakieli mukana osoittaa sormella häpykumpua ja sanoo suklaasimmulle, että fak juu mii.
Nyt on tääkin päivä nähty, että joku käyttää Gambiassa lomailevia suomalaisnaisia tieteellisten tutkimusten referenssinä 😂
Sori, nyt ei pysty ei kykene 😂😂😂
Hupiukko ei petä.
Eikös nuo lomailijat pääse helposti tieteellisiin tutkimuksiin mukaan? Nimittäin silloin, kun tutkitaan sukupuolitauteja.
"Maailmanlaajuisesti katsottuna Thaimaa on vuodesta toiseen tilastojen kärjessä maana, josta matkailijat tuovat eniten hiv- ja seksitautitartuntoja (kuten tippuria ja klamydiaa)."
Ongelma onkin siinä, että suominaiset käyvät siellä leidareitten pantavana. Suomiehet ymmärtävät ehkäisyn päälle.
Jos ymmärtäisivät eivät olisi tilastoitu eniten seksitauteja tuovina, idiootti.
Leidarit ovat naisten näköisiä miehiä. Kuka heteronainen on halukas?Täyttä paskaa.
Eikös joka toinen palstamamma ole meuhkannut, että lopettaa miehen etsimisen ja alkaa olla naisen kanssa. Mikäs sen parempi, kuin ostaa aasialainen ladyboy. On hyvännäköinen ja saa vielä munaakin.
Ei ole, vaan ihan vaan sinkkuna. Kun se pointti on just se, että saa elää yksin rauhassa ilman miestä tai naista.
Täysin sun omaa, syvää epätoivoa kehitellä, että naiset on joukolla päättäneet alkaa les boiksi ja sen takia just sä et kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ymmärrän. Itselläni samanlainen kokemus. Nainen oli lievästi ylipainoinen, mutta minä, normaalivartaloinen ja säännöllisesti lenkkeilevä mies, en ollut riittävän hyvässä kuosissa hänelle. Olisin ymmärtänyt vaatimuksen joltain sporttimimmiltä, mutta jos ko. naiselle päivän suurin urheilusuoritus on työtuolissa istuminen, niin pidän sitä kohtuuttomana ja absurdina.
Sinussa ei ollut sitä jotakin hänelle, että olisi viehättynyt. Painolla ei ole merkitystä. Paitsi sinulle. Hän näemmä väisti luodin, koska et olisi häntä arvostanut.
Kuulostaa, että tässä tapauksessa mies väisti luodin.
Juuri näin. Mies huomaisi että muikkeli vaan kohoaa kuin pullataikina ja istuu päivät pitkät av:lla haukkumassa miehiä.
Mites kun puolet miehistä on ylipainoisia? Mites kun miehillä elintapasairaudet on yleisempiö kuin naisilla? Nainen se tässä voittaja on jos joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
En minä ketään vihaa. Se olisi tyhmää energian tuhlaamista. Olen ns. "hyvä suustani" ja jos oikeasti seuraisit palstan kaikkien ihmisten kommentteja, huomaisit, että alan naljailla niille tai niiden kommenttien seurauksena, kun joku yksittäinen mies tai miehet ryhmänä ovat solvaamisen kohteena. Tähän mennessä ei ole mammat kestäneet vastavittuilua kuin aikuiset.
Eikö tuo jo kerro kaiken oleellisen? Minulla ei ole aikaa seurata kaikkien sekoiluja. Päiväduuni. Reilu 2000 netto. Eli palstan naisten ja miesten mielestä olen luuseri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte jankuttaa huoriksen kanssa päivästä toiseen? Eikö nää samat jutut yhtään kyllästytä teitä?
Samaa kysyn. TroIIeja ei niille vastailemalla voi hiljentää eikä saada lopettamaan toimintaansa. Mitä useammin ja mitä nopeammin trollille vastailee sitä enemmän se oksentelee palstalle. Kun niillä on loputtomasti aikaa et internetin keskusteluissa koskaan pääse sanomaan sitä viimeistä sanaa.
Mielestäni on parempi et se trolli on jumissa tällö palstalla koko elämänsä sen sijaan että tekisi oikeaa vahinkoa tuolla "ulkona". Toki toivoisi että saisi apua, mutta taitaa olla jo avun ulottumattomissa.
Lisäksi, antaa hyvän kuvan ihmisestä jollainen ei itse halua olla. Tai halua tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä mistä trollitehtaasta höpäjät, mutta mietipä asiaa uudelleen, miten maailma muuttuisi jos miehet vain katoaisivat."
Sen tunnistaa trollitehtaan tuotteeksi, kun se toistuu eri keskusteluissa samanlaisena
Todellisuudessa palstalla on paljon naisia joilla on vakavia mt-ongelmia, ei siis mitään trollitehtaita tarvita. Naiset eivät osaa puuttua toistensa ongelmiin, koska n. 80%:lla suomalaisista naisista on jokin mt- ongelma. Kuvittelevat olevansa terveitä, kun lähes kaikki on samanlaisia.
Miehillä on saman verran. Hieman vähemmän doagnosoituna, mutta se kertoo lähinnä siitä, että miehet eivät hae apua.
Mt-ongelma ei myöskään tarkoita tyhmyyttä tai pahantahtoisuutta, jota trollaaminen vaatii.
Trollaaminen ja ilkeily palstalla vaatii narsistisia piirteitä, ja niitä miehillä on reilusti enemmän kuin naisilla.
Moni mt-ongelmainen on hyvin empaattinen ja toisia auttava.
Ne miehet eivät hae apua koska suomalainen nainen suhtautuu tuollaiseen mieheen luuserina.
Päinvastoin! Mieheni kävi jo nuorena keskustelemassa, kun sai siten apua omiin ongelmiin. Minusta se oli hieno juttu häneltä ja herätti luottamuksen siihen, että hän on valmis käsittelemään vaikeitakin asioita. Aikaa siitä on yli kolkytvuotta ja edelleen yhdessä.
Kiva. Minä sen sijaan saan vain kuraa niskaan. Mutta hei, mähän ansaitsen sen joka tapauksessa. Jotenkin. Eikö? Noinhan se aina menee kiusaajillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä ihmettelen, että kun on kyse treffailijoiden "kaksoisstandardeista", niin miten aasialaiset siihen liittyy näin vahvasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa hakea mistä tykkää. Ei mikään estä sua etsimästä itsellesi insta-missiä. Sitähän sinäkin haluat kun nimittelet tapailemiasi naisia "tavispullukoiksi". Milloin viimeksi kävit vaa'alla ja selvitit että sulla on 20 kg liikaa läskiä tekemässä sinusta oman mummosi?
Aika monesti täällä ollu jumalaton valitus, et miehille kelpaa vaan kakskymppinen nainen.
Toteamus ei ole yhtä kuin valitus.
Mut on se ikävää monelle kakskymppiselle, jos ikämiehet pommittavat. Oikeasti kiusallista.
Nuokin ikämiesten pommitukset ovat täysin keksittyjä tarinoita tai sitten nämä pyörivät jossain päihdeporukoissa.
Ihan riitti kadulla kävely tai julkiseen liikennevälineeseen astuminen minun aikanani, puhumattakaan siitä, että uskaltautui baariin.
Toki omanikäisetkin kiinnostuivat, mutta he eivät häirinneet kaduilla.Tuo valitettavasti oli ajankuvaa vielä 1980 - luvulla. Maailma oikeasti oli aika erilainen silloin ennen.
"Tupolevin veljesten" kikkelikortti - tapauksen vuonna 1990 saama julkisuus ja sitä vasta 2010 - luvulla seurannut tyttökalentereiden poistuminen seiniltä kertoo kantaväestön asenteiden hiljakseen muuttuvan.
"Joka kolmas tyttö kokee häirintää: THL:n Kouluterveyskyselyn mukaan noin joka kolmas 8.–9.-luokkalainen ja toisen asteen opiskelija tyttö on kokenut seksuaalista häirintää vuoden aikana. Pojilla vastaava luku on noin joka kymmenes."
Yhtään vähättelemättä todellisia uhreja, mutta onko seksuaalisen häirinnän kriteerejä määritelty?
Tytölle ja naiselle riittää että sanovat kokeneensa olonsa ahdistuneeksi
Ei kai se ihan näinkään ole. Itsekin olen kokenut häirintää, mutta se ei ole ollut onneksi ahdistavaa. Joku vislaa kadulla perään, ei kiva, muttei haittaakaan elämääni, jatkan vain matkaa.
Oli aika kun lähes kaikki toimivat noin. Nyt saat pisteitä (ja huomiota, ehkä rahaakin) kun sanoo taikasanan "ahdistelu". Tai siis jos olet naispuolinen, saat pisteitä ja huomiota ja rahaa. Mies saa edelleen vaan pskaa niskaan vaikka olisi puukko selässä.
Kuka naisille maksaa ahdistelusta? Mussä näitä pisteitä jaetaan ja mitä iloa niistä on?
Monta puukkoa olet saanut selkääsi?
Olisko uhriutumisen mestari palstalla. Yhy yhy en saa ahdistella naisia buhuuuuuuu
Miksi tykkäät omista aivopieruistasi?
Ai niin..Muuten kukaan ei tykkäisi niistä. Ne tykkäykset ovat elämäsi ainoa tarkoitus. Tuon lapsellisen provoilun lisäksi.
"Nyt saat pisteitä (ja huomiota, ehkä rahaakin) kun sanoo taikasanan "ahdistelu". Tai siis jos olet naispuolinen, saat pisteitä ja huomiota ja rahaa. Mies saa edelleen vaan pskaa niskaan vaikka olisi puukko selässä."
Oma tekstisi. Kun toinen toistaa sen, tunnistat sen aivopieruksi. Käyhän se niinkin.
Voi, suhun taisi oikesti nyt sattua. Ihan omalla toiminnallasi ansaitset samasi paskan kohtelun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ymmärrän. Itselläni samanlainen kokemus. Nainen oli lievästi ylipainoinen, mutta minä, normaalivartaloinen ja säännöllisesti lenkkeilevä mies, en ollut riittävän hyvässä kuosissa hänelle. Olisin ymmärtänyt vaatimuksen joltain sporttimimmiltä, mutta jos ko. naiselle päivän suurin urheilusuoritus on työtuolissa istuminen, niin pidän sitä kohtuuttomana ja absurdina.
Sinussa ei ollut sitä jotakin hänelle, että olisi viehättynyt. Painolla ei ole merkitystä. Paitsi sinulle. Hän näemmä väisti luodin, koska et olisi häntä arvostanut.
Kuulostaa, että tässä tapauksessa mies väisti luodin.
Juuri näin. Mies huomaisi että muikkeli vaan kohoaa kuin pullataikina ja istuu päivät pitkät av:lla haukkumassa miehiä.
Mites kun puolet miehistä on ylipainoisia? Mites kun miehillä elintapasairaudet on yleisempiö kuin naisilla? Nainen se tässä voittaja on jos joku.
Jos otettaisi huomioon rasvan ja lihasten määrä kummallakin sukupuolella, niin mitäpä luulet miten tilastot muuttuisivat? Nythän lihavat naiset lapsellisesti lässyttävät aina että entäpä miehet nih!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Olet melko tunnistettava. Lisäksi valehtelet, vääristelet ja muokkaat kirjoituksiasi aina omaan agendaasi sopivaksi. Siinäpä rehti suomalainen mies, joka pysyy sanojensa mittaisena!
Ensimmäinen suuttui
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
En minä ketään vihaa. Se olisi tyhmää energian tuhlaamista. Olen ns. "hyvä suustani" ja jos oikeasti seuraisit palstan kaikkien ihmisten kommentteja, huomaisit, että alan naljailla niille tai niiden kommenttien seurauksena, kun joku yksittäinen mies tai miehet ryhmänä ovat solvaamisen kohteena. Tähän mennessä ei ole mammat kestäneet vastavittuilua kuin aikuiset.
Eikö tuo jo kerro kaiken oleellisen? Minulla ei ole aikaa seurata kaikkien sekoiluja. Päiväduuni. Reilu 2000 netto. Eli palstan naisten ja miesten mielestä olen luuseri.
Kieltämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ymmärrän. Itselläni samanlainen kokemus. Nainen oli lievästi ylipainoinen, mutta minä, normaalivartaloinen ja säännöllisesti lenkkeilevä mies, en ollut riittävän hyvässä kuosissa hänelle. Olisin ymmärtänyt vaatimuksen joltain sporttimimmiltä, mutta jos ko. naiselle päivän suurin urheilusuoritus on työtuolissa istuminen, niin pidän sitä kohtuuttomana ja absurdina.
Sinussa ei ollut sitä jotakin hänelle, että olisi viehättynyt. Painolla ei ole merkitystä. Paitsi sinulle. Hän näemmä väisti luodin, koska et olisi häntä arvostanut.
Kuulostaa, että tässä tapauksessa mies väisti luodin.
Juuri näin. Mies huomaisi että muikkeli vaan kohoaa kuin pullataikina ja istuu päivät pitkät av:lla haukkumassa miehiä.
Mites kun puolet miehistä on ylipainoisia? Mites kun miehillä elintapasairaudet on yleisempiö kuin naisilla? Nainen se tässä voittaja on jos joku.
Jos otettaisi huomioon rasvan ja lihasten määrä kummallakin sukupuolella, niin mitäpä luulet miten tilastot muuttuisivat? Nythän lihavat naiset lapsellisesti lässyttävät aina että entäpä miehet nih!
No miehet nyt vaan ovat keskimäärin lihavampia ja painavampia kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Trollin ruokkimis ketjunne on jäänyt kesken. Jatkakaa! niin pyörivät tässä eikä muualta.
Oli pakko käydä nukkumassa yö välissä! Nyt menossa duuniin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
En minä ketään vihaa. Se olisi tyhmää energian tuhlaamista. Olen ns. "hyvä suustani" ja jos oikeasti seuraisit palstan kaikkien ihmisten kommentteja, huomaisit, että alan naljailla niille tai niiden kommenttien seurauksena, kun joku yksittäinen mies tai miehet ryhmänä ovat solvaamisen kohteena. Tähän mennessä ei ole mammat kestäneet vastavittuilua kuin aikuiset.
Eikö tuo jo kerro kaiken oleellisen? Minulla ei ole aikaa seurata kaikkien sekoiluja. Päiväduuni. Reilu 2000 netto. Eli palstan naisten ja miesten mielestä olen luuseri.
Kieltämättä.
Juuri niin. Omillaan toimeentuleva on suomalaisen mielestä luuseri.
Trollin ruokkimis ketjunne on jäänyt kesken. Jatkakaa! niin pyörivät tässä eikä muualta.